Чтобы его опровергнуть я и создал раздел "Русь и русская терминология в исторических документах".
Где так и оставили без внимания поднятую Вами дискуссию о русском единстве. Ну что ж, можно продолжить тут.
Так вот, если Вы помните содержание указанной Вами ветки, в 17-ом веке на территориях заселенных восточными славянами было две православные церкви -- Византийская и Русская. При этом в Киеве был митрополит Киевский, Галицкий и всея
Руси Византийской православной церкви, а в Москве патриарх Московский и всея
России Русской православной церкви.
О чем это говорит? Да о том, что в то время, когда в Москве уже была собственная православная церковь, на территории Украины существовала еще старая церковь Византийская, изначальная от истоков крещения князем Владимиром.
В то время, как московиты называли себя русскими, народ, населявший Украину называл себя руськими или русичами или русінами от слова Русь (руська мова и православна віра). А северных братьев называли коротко -- московиты. Малоросами они стали уже после присоединения Украины к России (ибо великая уже была).
Если Вам не трудно, опровергните "тезис галицко-украинской пропаганды" о том, что Иов Борецкий был митрополитом Киевским, Галицким и всея Руси. И объясните с точки зрения единства православной церкви и единороссия, кем был Филарет, если митрополитом всея Руси был Иов?
