на 600$ есть хороший объектив?советовать можно, только что собираетесь снимать? где и как? это важно.
что-бы было заметно лучше китового 18-105 VR
присоветуйте, пожалуйста
нужен относительно универсальный
что-бы и пейзаж, и портрет, и в студии
т.к. покупать второй объектив, пока не планирую
:)
Змеев не даст :)
Они у него дорогие все... И я его понимаю.
Фикс могу дать посмотреть при надобности 50 1,8
Согласен
но к сожалению без VR Nikkor не делает :( более или менее
универсальных зумов
Если Nikon это однозначный приговор,есть же еще 3й вариант :)
а из тушек лучше 80-йпочему?
Если Nikon это однозначный приговор,Если стоит задача взять универсальный зум, то выбор лежит между 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR и 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR.
то 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1548/overview.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fnikon.ru%2Fproduct%2Fru_RU%2Fproducts%2Fbroad%2F1548%2Foverview.html)
не 600 у.е., но не пожалеете
или без широкого углаХороший объектив... Лучше чем Тамроновский 17-50... Но вот фокусные у него не очень удобные - 28 для пейзажа узковато...
то Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro
http://www.prophoto.ua/html/products/251/276/1122/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.prophoto.ua%2Fhtml%2Fproducts%2F251%2F276%2F1122%2F)
а из тушек лучше 80-йА вот тут меня сомнения берут... Т.е. не согласен я...
может лучшеНе лучше... Щупал, сравнивал на одинаковых фокусных... - Правда печально, что снимков не осталось, а то показал бы.
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]
ВР штука такая.... как по мне - сомнительная.При всем к Вам уважении но позвольте не согласиться... Обычно VR выходить +100-150$ к стоимости стекла, так вот я хочу сказать что при озвученных целях и капиталах на 100$ красивое боке не купиш...
он помогает конечно, но переплачивать за это стоит ли? лучше светосильнее взять - смысл тот же, а рисунок приятнее для портрета
для начала 18-70 и лучше не надо18-70 не сравнится с 16-85, как по качеству картинки, так и по цене... :)
а что скажите про кит 90-го?Нууу... ХЗ... Судя по тестам - типичный бюджетный кит... С китами люди тоже живут и горя не знают...
18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
И выбрал бы я скорее всего 2-й вариант.
я тоже, да в бюджет не лезетНу тогда ждать и ростить бюджет...
я бы все-равно предложил купить тушку и б.у стекла.В принципе предложение здравое... Но если честно, то так человеку проще поступить если это его вторая цифрозеркалка.
причем взять 18-70 и 50 1.8 - это около 300 уе за обаЯ очень сомневаюсь что пару этих объективов (в хорошем состоянии) можно купить за эти деньги...
имея эти два объектива можно получить четкое представление о том, что нужно будет в будущем. А купив их бу вы всега сможете их продать за ту же цену не теряя ничего.
а с опытом станет понятно о каких достоинствах и недостатках мы тут говорим.Да правильно... 18-70 культовое стекло, но и он не зум на все случаи жизни...
я покупал д50 с 18-55. Его затычкой называют. продавал с него фотографии в издательство. И резкости хватало, и сюжеты были подходящие - больших недостатков не было видно.Ну Вы же лукавите - сами же прекрасно знаете, что не все зависит от техники, да и то что 18-55 не самое плохое стекло.
потмо в руки попал 18-70 - он поприятнееАга... Но не в разы...
а теперь все зумы продал и оставил фиксы. И если будет свадебная съёмка - мне будет удобнее снимать её 2-я фиксами, чем зумом. Просто теперь я понимаю и что такое рисунок (немножко понимаю) и что такое резкость и картинка.Ну продали так продали - это выбор каждого... Но новичку все же проще начинать с зума.
снимать её 2-я фиксамиНу я не свадебный фотограф и в жизни своей снял всего одну свадьбу, но хотелось бы спросить: Вы свадьбу снимать собрались двумя фиксами + одна туша, или же два стекла + две туши?
А тушка - как по мне я по изображению до сих пор бы снимал д50, но конечно захотелось и видоискатель побольше, и исо повыше, и мегапикселей, поскольку приходилось печатать метрами.Правильно, т.е. по сути дела Вы сами поступили по принципу - купи современное, а потом юзай пока либо не развалится, либо не начнет приносить денег... Именно это и нужно сделать топиккреатору.
я бы все-равно предложил купить тушку и б.у стекла.В принципе предложение здравое... Но если честно, то так человеку проще поступить если это его вторая цифрозеркалка.
ну да, не так страшнопричем взять 18-70 и 50 1.8 - это около 300 уе за обаЯ очень сомневаюсь что пару этих объективов (в хорошем состоянии) можно купить за эти деньги...
имея эти два объектива можно получить четкое представление о том, что нужно будет в будущем. А купив их бу вы всега сможете их продать за ту же цену не теряя ничего.
я брал, и знакомый брал, за 100 и 200 - состояние гут
Более того, я очень сомневаюсь что человеку сходу нужен фикс, тем более "полтиннег".
Я вообще не вижу смысла в полтиннике на кропе - ни "нормальный", ни "портретник", ни "макрушник".
он дешев и даст представление о том что аткое фикс по сравнению с зумом. и как портретник - нормален вполне, зумом такого не сделаешьа с опытом станет понятно о каких достоинствах и недостатках мы тут говорим.Да правильно... 18-70 культовое стекло, но и он не зум на все случаи жизни...я покупал д50 с 18-55. Его затычкой называют. продавал с него фотографии в издательство. И резкости хватало, и сюжеты были подходящие - больших недостатков не было видно.Ну Вы же лукавите - сами же прекрасно знаете, что не все зависит от техники, да и то что 18-55 не самое плохое стекло.потмо в руки попал 18-70 - он поприятнееАга... Но не в разы...а теперь все зумы продал и оставил фиксы. И если будет свадебная съёмка - мне будет удобнее снимать её 2-я фиксами, чем зумом. Просто теперь я понимаю и что такое рисунок (немножко понимаю) и что такое резкость и картинка.Ну продали так продали - это выбор каждого... Но новичку все же проще начинать с зума.
"мне будет удобнее" - ну вот опять Вы лукавите... :) Ну не будет Вам удобнее... Ну не верю... :)
Результат скорее всего будет лучше, но удобнее - нееее... :)
удобнее не в смысле что я запыхаюсь или нет, а в том, что результат будет мной предсказуеме, и мне гибче работать со светосильным фиксомснимать её 2-я фиксамиНу я не свадебный фотограф и в жизни своей снял всего одну свадьбу, но хотелось бы спросить: Вы свадьбу снимать собрались двумя фиксами + одна туша, или же два стекла + две туши?
хоть как, лучше 2 туши, но оппонент - он же не свадебщик, куда ему спешитьА тушка - как по мне я по изображению до сих пор бы снимал д50, но конечно захотелось и видоискатель побольше, и исо повыше, и мегапикселей, поскольку приходилось печатать метрами.Правильно, т.е. по сути дела Вы сами поступили по принципу - купи современное, а потом юзай пока либо не развалится, либо не начнет приносить денег... Именно это и нужно сделать топиккреатору.
так человеку проще поступить если это его вторая цифрозеркалка.ага, именно страшно :)
Вы сами поступили по принципу - купи современноепо-этому склоняюсь пока больше в сторону д90
по-этому склоняюсь пока больше в сторону д90Хрен с ним с видео... У 80-го и 90-го матрицы разные...
хоть и не хочется за видео переплачивать
Андрей прав
Аппарат СКАЗКА
а фото с 80-го и 90-го меня не впечатлили
у К20D динамический диапазон значительно шире
а с 17-70 это будет просто чума
а лучше пентакс к20
стаб в тушке
и дд лучше чем у этих моделей никонов
и оптика есть классная на него
Вообще-то никто не спрашивал о пентаксе, тема называется четко "D90 или D80"
Давайте не будем перевоходить в рекламную область.
D80 или D90 за 1350$
я бы взял PENTAX K200D + 17-70 f/4
Вообще-то никто не спрашивал о пентаксе, тема называется четко "D90 или D80"Причем начинать беседовать о светосильной оптике, потом восхищаться K20, а в конце предлагать выбрать К200 с нифига не светосильным зумом... :)
Давайте не будем перевоходить в рекламную область.
D80 + 16-85VR или 18-70GТ.е. 90-й принципиально не советуеш?
тогда лучше уже D300Дык тогда копить и копить...
Quantanamera - если есть месяц, поучаствуйте в конкурсе, главный приз - Nikon D90 kit, глядишь и покупать не прийдется :) закрытие - 16 мая и судя по заявленным работам, мы вполне конкурентноспособны)
как обычно, открываю с утра сайт никонаОй блин! :shock:
и что вижу...
на месте Д90 стоит новенький Д5000 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.europe-nikon.com%2Fproduct%2Fru_RU%2Fproducts%2Fbroad%2F1788%2Foverview.html)
:wink:
две новых зеркалки на сайте никона :)И пара объективов: