Форум Краматорська

  • 29 Квітень 2024, 08:05:50
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Автор Тема: Nikon - D90 или D80?  (Прочитано 15689 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

25 Березень 2009, 08:47:11
Відповідь #15
Offline

Legend


Offline Legend

  • "....."
  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 132
  • Карма: +5/-1
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Если меня нет на снимке-переверни.Я стой стороны.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Динамический диапазон лучше.
"Раскручивают бренды, но забывают, что фотография - это искусство."

Форум Краматорська

Re: Nikon - D90 или D80?
« Відповідь #15 : 25 Березень 2009, 08:47:11 »

25 Березень 2009, 09:44:38
Відповідь #16
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Если Nikon это однозначный приговор,
то 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1548/overview.html
не 600 у.е., но не пожалеете
Если стоит задача взять универсальный зум, то выбор лежит между 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR и 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR.
18-200 универсальнее, 16-85 качественнее...
Т.е. поддерживаю на все сто предыдущего автора.

или без широкого угла
то Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro
http://www.prophoto.ua/html/products/251/276/1122/
Хороший объектив... Лучше чем Тамроновский 17-50... Но вот фокусные у него не очень удобные - 28 для пейзажа узковато...

а из тушек лучше 80-й
А вот тут меня сомнения берут... Т.е. не согласен я...

25 Березень 2009, 09:54:33
Відповідь #17
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
может лучше
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]
Не лучше... Щупал, сравнивал на одинаковых фокусных... - Правда печально, что снимков не осталось, а то показал бы.
ВР штука такая.... как по мне - сомнительная.
он помогает конечно, но переплачивать за это стоит ли? лучше светосильнее взять - смысл тот же,  а рисунок приятнее для портрета
При всем к Вам уважении но позвольте не согласиться... Обычно VR выходить +100-150$ к стоимости стекла, так вот я хочу сказать что при озвученных целях и капиталах на 100$ красивое боке не купиш...
"Из трех вещей - качественно, дешево, и без вы%%%%в, одновременно выбрать можно ТОЛЬКО ДВЕ" (с) не помню.

25 Березень 2009, 09:56:48
Відповідь #18
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
для начала 18-70 и лучше не надо
18-70 не сравнится с 16-85, как по качеству картинки, так и по цене... :)

25 Березень 2009, 10:04:04
Відповідь #19
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
а что скажите про кит 90-го?
18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Нууу... ХЗ... Судя по тестам - типичный бюджетный кит... С китами люди тоже живут и горя не знают...
Если бы я выбирал камеру в китовом исполнении, то мой выбор лежал бы между тремя кит-комплектами:
1. D90 kit = D90 + 18–105VR
2. D90 Wide-angle Zoom Kit = D90 + 16–85VR
3. D90 Telephoto Zoom Kit = D90 + 18–200VR

И выбрал бы я скорее всего 2-й вариант.

25 Березень 2009, 10:45:15
Відповідь #20
Offline

Quantanamera


Offline Quantanamera

  • Вменяем,
  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 689
  • Країна: 00
  • Карма: +50/-16
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Picasa
И выбрал бы я скорее всего 2-й вариант.

я тоже, да в бюджет не лезет
тчк

25 Березень 2009, 12:25:31
Відповідь #21
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
я тоже, да в бюджет не лезет
Ну тогда ждать и ростить бюджет...

25 Березень 2009, 13:06:59
Відповідь #22
Offline

zmeev


Offline zmeev

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 286
  • Країна: 00
  • Карма: +23/-3
  • Дякую
  • Сказав: 3
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
    • www.a-photos.com
я бы все-равно предложил купить тушку и б.у стекла.

причем взять 18-70 и 50 1.8 - это около 300 уе за оба
имея эти два объектива можно получить четкое представление о том, что нужно будет в будущем. А купив их бу вы всега сможете их продать за ту же цену не теряя ничего.

а с опытом станет понятно о каких достоинствах и недостатках мы тут говорим.

я покупал д50 с 18-55. Его затычкой называют. продавал с него фотографии в издательство. И резкости хватало, и сюжеты были подходящие - больших недостатков не было видно.
потмо в руки попал 18-70 - он поприятнее

а теперь все зумы продал и оставил фиксы. И если будет свадебная съёмка - мне будет удобнее снимать её 2-я фиксами, чем зумом. Просто теперь я понимаю и что такое рисунок (немножко понимаю) и что такое резкость и картинка.
Хотя конечно зумом бегать надо меньше.

В фототехнике всегда основной вклад - это оптика. Без практики понять что нужно - нельзя.
А тушка - как по мне я по изображению до сих пор бы снимал д50, но конечно захотелось  и видоискатель побольше, и исо повыше, и мегапикселей, поскольку приходилось печатать метрами.

25 Березень 2009, 13:36:54
Відповідь #23
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
я бы все-равно предложил купить тушку и б.у стекла.
В принципе предложение здравое... Но если честно, то так человеку проще поступить если это его вторая цифрозеркалка.
причем взять 18-70 и 50 1.8 - это около 300 уе за оба
имея эти два объектива можно получить четкое представление о том, что нужно будет в будущем. А купив их бу вы всега сможете их продать за ту же цену не теряя ничего.
Я очень сомневаюсь что пару этих объективов (в хорошем состоянии) можно купить за эти деньги...
Более того, я очень сомневаюсь что человеку сходу нужен фикс, тем более "полтиннег".
Я вообще не вижу смысла в полтиннике на кропе - ни "нормальный", ни "портретник", ни "макрушник".
а с опытом станет понятно о каких достоинствах и недостатках мы тут говорим.
Да правильно... 18-70 культовое стекло, но и он не зум на все случаи жизни...
я покупал д50 с 18-55. Его затычкой называют. продавал с него фотографии в издательство. И резкости хватало, и сюжеты были подходящие - больших недостатков не было видно.
Ну Вы же лукавите - сами же прекрасно знаете, что не все зависит от техники, да и то что 18-55 не самое плохое стекло.
потмо в руки попал 18-70 - он поприятнее
Ага... Но не в разы...
а теперь все зумы продал и оставил фиксы. И если будет свадебная съёмка - мне будет удобнее снимать её 2-я фиксами, чем зумом. Просто теперь я понимаю и что такое рисунок (немножко понимаю) и что такое резкость и картинка.
Ну продали так продали - это выбор каждого... Но новичку все же проще начинать с зума.
"мне будет удобнее" - ну вот опять Вы лукавите... :) Ну не будет Вам удобнее... Ну не верю... :)
Результат скорее всего будет лучше, но удобнее - нееее... :)
снимать её 2-я фиксами
Ну я не свадебный фотограф и в жизни своей снял всего одну свадьбу, но хотелось бы спросить: Вы свадьбу снимать собрались двумя фиксами + одна туша, или же два стекла + две туши?
А тушка - как по мне я по изображению до сих пор бы снимал д50, но конечно захотелось  и видоискатель побольше, и исо повыше, и мегапикселей, поскольку приходилось печатать метрами.
Правильно, т.е. по сути дела Вы сами поступили по принципу - купи современное, а потом юзай пока либо не развалится, либо не начнет приносить денег... Именно это и нужно сделать топиккреатору.

25 Березень 2009, 13:51:19
Відповідь #24
Offline

zmeev


Offline zmeev

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 286
  • Країна: 00
  • Карма: +23/-3
  • Дякую
  • Сказав: 3
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
    • www.a-photos.com
я бы все-равно предложил купить тушку и б.у стекла.
В принципе предложение здравое... Но если честно, то так человеку проще поступить если это его вторая цифрозеркалка.

ну да, не так страшно

причем взять 18-70 и 50 1.8 - это около 300 уе за оба
имея эти два объектива можно получить четкое представление о том, что нужно будет в будущем. А купив их бу вы всега сможете их продать за ту же цену не теряя ничего.
Я очень сомневаюсь что пару этих объективов (в хорошем состоянии) можно купить за эти деньги...

я брал, и знакомый брал, за 100 и 200 - состояние гут

Более того, я очень сомневаюсь что человеку сходу нужен фикс, тем более "полтиннег".
Я вообще не вижу смысла в полтиннике на кропе - ни "нормальный", ни "портретник", ни "макрушник".

он дешев и даст представление о том что аткое фикс по сравнению с зумом. и как портретник - нормален вполне, зумом такого не сделаешь

а с опытом станет понятно о каких достоинствах и недостатках мы тут говорим.
Да правильно... 18-70 культовое стекло, но и он не зум на все случаи жизни...
я покупал д50 с 18-55. Его затычкой называют. продавал с него фотографии в издательство. И резкости хватало, и сюжеты были подходящие - больших недостатков не было видно.
Ну Вы же лукавите - сами же прекрасно знаете, что не все зависит от техники, да и то что 18-55 не самое плохое стекло.
потмо в руки попал 18-70 - он поприятнее
Ага... Но не в разы...
а теперь все зумы продал и оставил фиксы. И если будет свадебная съёмка - мне будет удобнее снимать её 2-я фиксами, чем зумом. Просто теперь я понимаю и что такое рисунок (немножко понимаю) и что такое резкость и картинка.
Ну продали так продали - это выбор каждого... Но новичку все же проще начинать с зума.
"мне будет удобнее" - ну вот опять Вы лукавите... :) Ну не будет Вам удобнее... Ну не верю... :)
Результат скорее всего будет лучше, но удобнее - нееее... :)

удобнее не в смысле что я запыхаюсь или нет, а в том, что результат будет мной предсказуеме, и мне гибче работать со светосильным фиксом

снимать её 2-я фиксами
Ну я не свадебный фотограф и в жизни своей снял всего одну свадьбу, но хотелось бы спросить: Вы свадьбу снимать собрались двумя фиксами + одна туша, или же два стекла + две туши?

хоть как, лучше 2 туши, но оппонент - он же не свадебщик, куда ему спешить

А тушка - как по мне я по изображению до сих пор бы снимал д50, но конечно захотелось  и видоискатель побольше, и исо повыше, и мегапикселей, поскольку приходилось печатать метрами.
Правильно, т.е. по сути дела Вы сами поступили по принципу - купи современное, а потом юзай пока либо не развалится, либо не начнет приносить денег... Именно это и нужно сделать топиккреатору.


25 Березень 2009, 15:33:42
Відповідь #25
Offline

Quantanamera


Offline Quantanamera

  • Вменяем,
  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 689
  • Країна: 00
  • Карма: +50/-16
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Picasa
Цитувати
так человеку проще поступить если это его вторая цифрозеркалка.
ага, именно страшно :)

Цитувати
Вы сами поступили по принципу - купи современное
по-этому склоняюсь пока больше в сторону д90
хоть и не хочется за видео переплачивать
тчк

25 Березень 2009, 16:37:46
Відповідь #26
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
по-этому склоняюсь пока больше в сторону д90
хоть и не хочется за видео переплачивать
Хрен с ним с видео... У 80-го и 90-го матрицы разные...
Сравниваем...
d90 - http://farm4.static.flickr.com/3141/2950334109_ce83e7309a_o.jpg
d80 - http://farm4.static.flickr.com/3140/2829861735_3304e4eec8_o.jpg

Ну а по поводу ДД читаем тут. - http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page22.asp

25 Березень 2009, 21:13:32
Відповідь #27
Offline

zmeev


Offline zmeev

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 286
  • Країна: 00
  • Карма: +23/-3
  • Дякую
  • Сказав: 3
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
    • www.a-photos.com
а лучше пентакс к20
стаб в тушке
и дд лучше чем у этих моделей никонов
и оптика есть классная на него

26 Березень 2009, 15:07:06
Відповідь #28
Offline

Legend


Offline Legend

  • "....."
  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 132
  • Карма: +5/-1
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Если меня нет на снимке-переверни.Я стой стороны.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Андрей прав
Аппарат СКАЗКА
а фото с 80-го и 90-го меня не впечатлили
у К20D динамический диапазон значительно шире
а с 17-70 это будет просто чума
"Раскручивают бренды, но забывают, что фотография - это искусство."

26 Березень 2009, 15:58:13
Відповідь #29
Offline

zmeev


Offline zmeev

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 286
  • Країна: 00
  • Карма: +23/-3
  • Дякую
  • Сказав: 3
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
    • www.a-photos.com
Андрей прав
Аппарат СКАЗКА
а фото с 80-го и 90-го меня не впечатлили
у К20D динамический диапазон значительно шире
а с 17-70 это будет просто чума

а можно где эту сказку в руках повертеть? минут 10

Форум Краматорська

Re: Nikon - D90 или D80?
« Відповідь #29 : 26 Березень 2009, 15:58:13 »