Я облажался когда раскритиковал "АЗОВЕЦ"! У Юрия Бутусова другое мнение а его мнение для меня авторитет.
Вот что пишет Бутусов про "азовец"
БМП "Азовец" - инженерное чудо
Волонтеры построили современную тяжелую боевую бронированную машину, создав с нуля опытное производство
Настоящее инженерное чудо сотворило. Под руководством Николая Степанова, бывшего главного конструктора танкового завода имени Малышева, конструкторское бюро полка Национальной гвардии "Азов"добровольцы провело глубокую модернизацию танка Т-64 в боевую бронированную машину - причем все это почти в кустарных условиях, практически на руинах завода АТЭК в Киеве, где из ничего был создан полноценный производственный цех со станками и оборудованием.
Заявленный класс "Азовца" - БМП.
В Украине уже предпринималась попытка создать БМП на базе танка - БМП-64. Однако построенная на заводе Малышева машина оказалась не доведенной и до серийного производства не дошла. Современная война показала, что главным ресурсом армии являются люди, и сохранение жизней бойцов стало приоритетной боевой задачей. Поэтому в условиях АТО для боевой машины ключевое значение приобрели надежность и живучесть. "Азовец" полностью отвечает этим требованиям.
Основные поражающие факторы - противотанковые ракеты и гранатометы, мины.
Защищенность у "Азовца" совершенно беспрецедентная на пост-советском пространстве. Конструкторы сняли башню, и разместили экипаж в бронированной капсуле. На танковую броню смонтировали еще одну бронекоробку, внешнюю., Никаких триплексов - только видеокамеры. Динамическая защита "Нож" и "Дуплет" закрывает весь корпус и прежде всего лобовые и боковые проекции, поскольку современные ПТРК типа "Корнет" и "Гермес" российского производства поражают бронеобъект в том числе и с верхней полусферы.
Особое внимание уделено противоминной защите. При подрыве на противотанковой мине экипаж гарантированно уцелеет.
Лично мне кажется недостатком "Азовца" только одно конструкторское решение - установить там две башни. Одну с пушками 23 мм ГШ-23, другую - ракетную со "Стугнами ". Пушки тоже можно было бы помощней - но к ГШ-23 достаточно снарядов, это решающее преимущество. Плотность и точность огня спаренной артустановки, на таком устойчивом лафете будет впечатляющей.
Но попытка оптимизировать ББМ сразу под несколько боевых задача - идея все-таки не самая лучшая. Сокращается объем боевого отделения, сокращается боекомплект. При этом никакой особой ценности вторая башня не имеет. Практика показывает, что нужна специализация функций - машина разведки, машина пехоты, машина командира, универсального ничего не бывает.Учитывая назначение машины - перевозку и прикрытие пехоты в бою, вполне можно было ограничиться традиционным единым модулем пушки плюс 4-6 ПТРК. Два слабо защищенных модуля - очень уязвимы.
Но как бы то ни было, "Азовец" для Украины машина нужная. Надо провести всесторонние полевые испытания машины. И было бы правильно наладить если не крупносерийное, то хотя бы малой серий производство таких машин. Эта техника позволит радикально сократить боевые потери, особенно, если она будет применяться в составе подразделений однотипных машин.
Такие БМП очень нужны на фронте, где передавать их надо наиболее подготовленному и мотивированному личному составу. Было бы разумно, если бы государство поддержало такую инициативу. Тонкостенные БМП и БТР, которых прошивают из всех видов оружия, морально и физически устарели. Теперь защита жизни воина - главная ценность. Источник:
http://censor.net.ua/b1315 
Голосування
Тема: Війна Росії проти України | Война России против Украины | 20.02.2014 - ??.??.???? (Прочитано 2150451 раз)
