А вот долгожданные эксперты подоспели:
После легенды об "украинском истребителе", в России придумали "украинский Бук", который сбил боингНо так похоже на ошибку в знаке, как принято: Минус на плус, или наоборот.
"Эксперты приходят к выводам, что сбившая самолет "ракета двигалась на пересечение курса самолета под углами 72-75 градусов в горизонтальной плоскости и 20-22 градуса в вертикальной плоскости", на основании чего был установлен вероятный район запуска - на юг от н.п. Зарощенское, который был под контролем украинских войск."
Какая точность расчёта от 20° до 22°, какой Класс +/-1°, один единственный градус! Да, так точно даже градусы в водке не соблюдают на практике. Только на бумажке наисанно точно 40°. Ладно надо отдать должное этой ВТОРОЙ попытке обяснения (сколько народа до этого лохали, по странице 3 этого форума, целых 36+3+2+1+1=43%) и сепаратисты стали непричастны.
А самолёт, кочается немного в полёте, да и ракета летит не по прямой (иначе баллистика ни нафиг не нужна была бы) как лазер. Т.е. заключение таким образом, откуда прилетела ракета явно с большой погрешностью.
А вот задача 6-класника проще, понятнее и точнее. Время попадания и нахождение самолёта например из чёрного ящика, время и позиция старта ракеты от фотографа. Разница между различными вариантами ракет с точки зрения скоростей небольшая, а украинская ракета должна была быть устаревшей, купленной ещё в СССР, с более короткой дальностью захвата цели, чем ето надо было бы иметь в задачке.
"В ... отчете по материалам открытых источников ..."
Вопрос: Почему только из открытых источников? Куда смотрели радары ПВО с территории РФ? На запад, где было интересно? Или на восток, откуда НЛО прилететь могло? Неужели так мало времини прошло, чтоб собрать дополнительные данные?
Тоже эксперт:
Итальянский министр изменил мнение о Донбассе
