Серый, я конечно понимаю твое возмущение тем, что гробили сети. Я тоже не в восторге, но давай разберемся почему и зачем.
Итак, разделение экономик России и Украины состоялось. Это факти и ни Ющенко, ни Тимошенко обвинять в этом я бы не стал. А раз произошло разделение экономик - за переток ЭЭ в твоем направлении нужно платить. Поскольку по твоим же словам Украина потребляла больше, чем генерировала - переток в ее сторону, соответственно и платить ей. А платить нечем! А если нечем платить - путь один: экономить. Экономить - значит выключать потребителей. Да это плохо и для потребителей и для сетей, но это вынужденная мера. И виноватых в этом просто нет - ну не могли же инженеры СССР закладываться на то, что когда-то Россия будет отдельно от Украины.
Серега... Ты все верно гутариш - но не до конца. У меня создается такое впечатление что те кто тогда рулили так же как ты думали.
Но не все так просто.
Объединение систем это не слияние экономик - это торговые отношения, бузнес, создание огромного буффера по мощности. В который вливают каждый по возможности и берут каждый по потребности - но в отличии от коммунизма не безплатно.
Я же писал, что частотная разгрузка работала тогда когда превалировало потребление над генерацией. А произходило это в часы утреннего и вечернего максимумов. Именно тогда тушили свет в жилых районах. Именно в это время произходил бы переток из Российской системы в Украинскую.
А во все остальное время Украина генерировала больше чем потребляла - соответственно переток бы был в сторону России. А Россия то большая и когда, во время ночного минимума, на Украине потребление низкое, то где то в Сибири оно как раз высокое - утренний максимум. Переток мог бы быть в Российскую сторону.
Т.е. тут все могло и до полного паритета дойти - это конечно предположение, но все же.
Кстати мы тут не затрагиваем еще тот вопрос, что Украина в то время электроэнергию еще и продавала на запад... Ну да хрен с ней...
Есть еще одна польза от экономии - это то, что съэкономленные деньги можно направить на модернизацию и расширение генерации. Получив нормальную генерацию можно и сетями заняться, и к энергосистеме России подключиться. А если бы платили России - финансировали бы модернизацию генерации и сетей Росии. И сегодня не имели бы ни геренации, ни сетей... Так что еще надо сильно подумать - ругать Тимошенко или хвалить.
Верно, но при этом убить сети. Именно так и было сделано и именно по этому мы имеем то что имеем?
Имеем возможность дохрена сгенерить, имее возможность легко закачать (продать) за рубеж, но не имеем возможности доставить своим потребителям.
За это боролись?
Теперь вернемся к теме:
1. Высокая комфортность применения автономной системы отопления нивелируется неслабой ценой монтажа и последующей эксплуатации. (У меня друг такую систему поставил месяц назад - 1700$ за материалы и монтаж + 500 грн в месяц за электроэнергию. Потребление котла 2 кВт*ч. - постоянно!).
Хм. Давай вместе посчитаем:
2 (кВт/ч) * 24 (часов) * 30 (дней) = 1440 кВт/месяц * 0.25 (коп) = 360 грн
Это примерно то, что мне прогнозируют за центральное отопление 3-х комнатной квартиры. И уж точно меньше 500 грн. Такая вот экономика...
Ты верно считеш, только не учитываеш небольших деталей:
1. Во время разогрева котла и пуска системы пойдет больше энергии.
2. В отопленной квартире в темноте ты сидеть не будеш - прибавь сюда еще освещение и прочее. Кстати при включении такого котла тебя еще и счетчик более мощный посавить заставят.
3. Средний месяц отопительного сезона имеет ~26 дней.
4. Если на доме есть теплощетчик и отопление центральное то цена за 1 м2 все же ниже чем 5.2 грн. Не сильно но ниже.
5. Температурный режим за окном будет сильнее сказываться на расходах электроэнергии при автономном отоплении, чем при отоплении центральном, особенно если в доме нет теплощетчика.
6. Обслуживание данной системы все же тоже не безплатное - т.е. нужно еще и его сюда приплюсовать.
7. Если прогороел кабель ввода на дом - починить его обязаны за 72 часа. Что с тобой будет за 72 часа без отопления? Какова быдет температура в квартире? Во что обойдется ее прогрев с нуля?
и много всякого прочего.
Из ходя из этого делается вывод - я был прав когда говорил что съэкономить не получится. В лучшем случае амортизация данной системы не отобьется никогда. А в худшем может получится еще и дороже.
Но есть один большой плюс - комфорт. И если вы ради комфорта готовы закрыть глаза на все эти негаразды, то "безумству храбрых поем мы песню"! ;)
Если кого то подобные системы заинтересовали то вот вам ссылки:
http://www.c-o-k.ru/showtext/?id=658http://www.hot.ee/bollard/index.htmlp.s. И есть еще одно небольшое отступление - питаться ионный котол будет от домовой электросети, а не с отдельних шин подстанции. Так вот мне кажется что он будет вносить хорошую нелинейность в эту сеть. И существует вероятность что такая нелинейность будет пагубно отражаться на некоторых других потребителях электроэнергии.
