ЗМІ Краматорська > «Новости», «Привет»
Захаров VS "Привет"
AntZ:
Валик, я понимаю, что для окружающих тебя шакалят слова Великого Шакала являются истиной в последней инстанции, и подтверждения не требуют.
Но у НОРМАЛЬНЫХ людей принято ссылаться на соответсвующий пункт Закона....
Диоксин:
Спецом для Анны и милого AntZa: Постановление Пленума ВС Украины №7 28.09.90 "Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій".
Не отменено. Действует. И не противоречит.
Merlin:
Диоксин, тебе не идёт косить под крышку. Неужели своего не хватает и надо кому-то подражать???
Эл:
--- Цитувати ---Все это так. Только в гражданских делах о защите ЧДДР имеется особенность -- бремя доказательств ложится на автора. Если , например, автор публично утверждает, что Имярек пьет кровь невинных младенцев, то он обязан представить доказательства. Имярек ведь не может ничего доказать в данном случае. Если жилец залил водой соседа снизу -- да, пострадалец должен представить доказательства своего ущерба. А в делах ЧДДР -- наоборот.
--- End quote ---
...відповідач повинен довести що поширені ним відомості відповідають дійсності...
...на позивача покладається лише обов'язок довести лише факт поширення відомостей...
...проте позивач має право подати докази невідповідності дійсності таких відомостей...
нашла Пленум, вы правы...
AntZ:
Валик!
МА-ЛА-ДЕЦ!!!
ДЕЦ какой....
Можешь, когда хочешь +)))) Будем тренироваться.....
Навігація
Go to full version