Форум Краматорська

Краматорськ та світ навколо нас => Здоровье => Тема розпочата: Slayer від 12 Березень 2008, 15:36:56

Назва: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 12 Березень 2008, 15:36:56
Вот попалась такая статья http://glavred.info/archive/2008/02/25/171055-1.html

"
Эта история началась в апреле 2006 года. Тогда около двухсот школьников в Хмельницкой, Херсонской, Днепропетровской и Винницкой областях после плановой пробы Манту были госпитализированы. В том числе 35 детей из села Мизяковские Хутора.

«Почти два года назад у моего ребенка после проведения реакции Манту резко ухудшилось состояние – болела голова, резало в глазах, было головокружение. Он жаловался на сухость в горле, повысилась температура, упало давление. Расширились даже зрачки – а это, как я после узнала, один из признаков токсического отравления, – говорит Людмила Вервека, мама пострадавшей девочки. – Тогда из 90 детей в больнице оказались 35. Всем им был поставлен диагноз «атипичная реакция на использование туберкулина», препарата использующегося для проведения реакции Манту (детям ввели вакцину харьковского предприятия «Биолек»). Нам ничего не объясняли. Одну из «возможных» причин озвучили медики – патологии. То есть фактически виновными сделали самих детей – какие-то они, мол, неправильные. Сказать-то сказали, но несколько партий препарата все-таки изъяли. А мы сначала даже не подумали, что дело в туберкулине. После нас насторожили несколько моментов: почему после пробы мы нашли своих детей в больнице, почему они после выписки через несколько дней снова туда попали, почему часть детей без оповещения родителей привезли домой из больницы. Но главное – наши дети очень изменились. У каждого что-то болело. Они были очень ослаблены».

Родители стали оббивать пороги – сначала местных больниц, а потом и киевских.

«В Киеве с помощью фонда Катерины Ющенко мы попали в медицинский центр «Охматдет», – продолжает Людмила. – Нас там быстро обследовали без каких-либо анализов и так же быстро отправили домой. После мы получили заключения о болезнях детей в хронической форме. Потом мы нашли инструкцию Министерства охраны здоровья, где описано реакции и осложнения при введении разных типов вакцин. И пробы Манту там нет, потому как это только диагностический тест и никаких общих реакций быть не должно. А некоторым нашим детям был поставлен диагноз внутричерепная гипертензия, что означает поражение головного мозга. Откуда такое могло взяться? И как узнать, если анализы на токсины нам не делали. Тогда нам многие говорили, не ищите в Украине правду, потому что вы ее не найдете – у нас такое государство. И мы поехали в Россию в Институт вирусологии, где нам выдали заключение, что во всем виноват этот самый туберкулин. Оказывается, в последние годы появляется много сообщений об тяжелых осложнениях после проведения этой реакции. И все происходит по одному и тому же сценарию: комиссия Министерства охраны здоровья не обнаруживает никаких нарушений, а все выявленные патологии называют врожденными. Но иначе быть не может, что найдет ведомство, которое проверяет само себя!».

Еще один странный факт – исчезновение ампул после вакцинации.

«После введения вакцины, выбрасывать ампулу нельзя. Потому что тот, кто вводит вакцину, не может отвечать за изготовителя. Человеческий фактор не исключается никогда, – не сомневается Вера Казмирчук, профессор, заведующая кафедрой иммунологии НМУ им. Богомольца.

Профессор Казмирчук говорит, что реакция Манту – не вакцинация, а проба. «Почему никого не насторожило, что не было местной реакции, а была общая тяжелая. Это никак нельзя называть атипичной реакцией. Сегодня у нас есть дети с отклонениями, и нет ответов на вопрос: от чего? И я хочу подтвердить слова главного токсиколога Украины Бориса Шеймана, что это была токсическая реакция. Мы сегодня имеем интоксикацию детей и повреждение центральной нервной системы. И как им помочь я сказать не могу».

По словам одной из мам, в Украине много родителей, которые не хотят говорить о последствиях проведения туберкулезных проб. Но и они не согласны с такими причинами недомоганий своих детей, услышанными из уст врачей, как то весна и ослабленный организм, скрытые заболевания, радиация. А медики и чиновники все ищут новые причины. Последние версии – врожденные заболевания и некачественная вода в регионах. Но, например, никто не хочет объяснить, почему у детей одинаковый диагноз – пролапс митрального клапана? Он не может быть врожденным у всех. Возможно, одна из причин возникновения – интоксикация и нарушение эндокринной системы.

За несколько месяцев скитаний по кабинетам чиновников разных рангов и обследований в лечебных учреждениях у родителей появилась толстая папка с бумагами – это выводы нескольких частных лабораторий. Но окончательного вердикта нет. Впрочем не найдены и те, кто должен ответить за подорванное здоровье.

О чем же может идти речь, если в Украине делают прививки почти без предварительного обследования. В частности, некоторые медики уверены, следует отказываться от проб Манту как от неэффективного способа диагностики туберкулеза.

«Не научно измерять иммунитет в миллиметрах, – уверена Наталья Коломиец, врач-педиатр. – В третьем тысячелетии существую другие методы – более точные и безвредные. В Министерстве охраны здоровья говорят, что не может быть никакой уверенности в точности собранных данных. Так в состав туберкулина, как и многих других вакцин, входит фенол. Как химическое вещество – это яд. Он вызывает шок, судороги, сердечную недостаточность, угнетает клеточный иммунитет. Подобные реакции были и у этих детей. Твин-80 – стабилизатор, тоже входит в состав туберкулина, –вещество, вызывающее гормональное нарушение в организме. Другими словами вещество, которое вводят ежегодно детям, может вызывать эндокринные нарушения».

После вышеупомянутых случаев проведение реакции Манту на некоторое время приостановили. Но с 1 июля все вернулось на круги своя. Согласно распоряжению МОЗ от 30.06.06: «Туберкулінові проби повинні проводитися у медичних закладах особам без протипоказань та попереднім інформуванням батьків або інших законних представників про можливе виникнення реакцій на введення препарату, та після отримання їх згоди».

«Существующая система прививок – это преступление, потому что никто не знает, что вводят их детям и какие последствия могут быть», – считают родители пострадавших. –Все должны знать химический состав вакцин и возможные осложнения. Наш выбор должен быть осмысленный, тем более, что каждый ребенок – индивидуальный и подход должен быть индивидуальным».

«Вакцинацию вводили в советские времена. Советского Союза давно нет, а вакцинация какая была, такая и есть, – говорит заведующая кафедрой иммунологии НМУ им. Богомольца. – Надо изменять не только график вакцинации, но и всю систему как таковую. В каждой цивилизованной стране ответственность несет и врач, который делает прививку, и мать, которая соглашается добровольно. Кроме того, существуют четкие показания и противопоказания. Перед проведением прививки надо сделать анализ крови, измерить температуру. Например, я не понимаю, как можно делать младенцу на первые-вторые сутки жизни прививки, если никто не знает все о состоянии здоровья малыша?».

«У моего ребенка сейчас тринадцать болезней! Вот, что произошло после проведения туберкулезной пробы. Завтра утром мы идем к Министерству здравоохранения вместе с детьми. Пускай вся страна видит, что случилось с ним и до чего доводят нас, – говорит Людмила Вервека. – Мы хотим личной встречи с министром, чтобы была создана комиссии для прояснения обстоятельств. За содеянное должно отвечать государство, а не мы, родители. Если бы у наших детей выросли хвосты, об этом все бы говорили, а так как видимых признаков болезни нет – все молчат и скрывают правду. Пусть нам ответят, почему наши дети больны. А пока у нас есть три версии: был чей-то интерес, врачи знали, что вводили, все произошло из-за халатности».

…Недавно Людмила Вервека снова получила «приглашение» на реакцию Манту для ее ребенка. Но теперь она написала отказ с объяснениями… мелким шрифтом на две страницы.

"

Мы принципиально не делаем нашему ребенку прививки и будем активно защищаться от пробы манту.
А вы, что скажете?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Gaijin від 12 Березень 2008, 15:42:58
Мы принципиально не делаем нашему ребенку прививки и будем активно защищаться от пробы манту.
А вы, что скажете?
А что тут скажеш? - у медали всегда две стороны.
Прививки вещь нужная, но когда реактивную вакцину вколят, то приятного мало.
Мне самому в детстве привику от кори такой выкциной забабахали - благо что мать инфекционист, откачала.
Но с другой стороны, как ты будеш в зеркало смотреть когда у ребенка туберкулез выявят поздно? Ведь ману - это проба. Это же даже не прививка.
Так что все плохо... - далать надо, но страшно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 12 Березень 2008, 16:08:34
Цитувати
А что тут скажеш? - у медали всегда две стороны.
Прививки вещь нужная, но когда реактивную вакцину вколят, то приятного мало.
Мне самому в детстве привику от кори такой выкциной забабахали - благо что мать инфекционист, откачала.
Но с другой стороны, как ты будеш в зеркало смотреть когда у ребенка туберкулез выявят поздно? Ведь ману - это проба. Это же даже не прививка.
Так что все плохо... - далать надо, но страшно.

Мы не делаем прививки не по тому, что против них, а потому, что не доверяем качеству вкалываемых препаратов.
А по поводу пробы - я ж потому и создал тему. У нас такие пробы, что похуже АКДС будут.

Вот кстати давеча в ВП наткнулся на заметку.
ВП №51 (584) от 19 декабря 2007  Страница 18.
(https://www.kramatorsk.info/efir/form.gif)

А теперь внимательно читаем в Википедии  (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A4%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25B3%25D0%25B8%25D0%25B4)

Цитувати
Внесен в список канцерогенных веществ, обладает токсичностью, негативно воздействует на генетический материал, репродуктивные органы, дыхательные пути, глаза, кожный покров. Оказывает сильное действие на центральную нервную систему.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Gaijin від 12 Березень 2008, 16:12:17
А какая разница против или не доверяете? - результат то один.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 12 Березень 2008, 16:17:33
А какая разница против или не доверяете? - результат то один.

У меня жена не врач, и моя мама не врач.
Откачивать некому.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Gaijin від 12 Березень 2008, 16:20:37
У меня жена не врач, и моя мама не врач.
Откачивать некому.
Верное - но попробуй задуматься что может быть потом. В этом месте (не вакцинируя ребенка) ты соломки подстелил, а в другом (если и правда цепанет чего нибудь - туберкулеза сейчас просто валом) нет. Если, не дай Бог, так случиться и проморгают туберкулез на ранней стадии? - Ты себе это простить сможеш?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 12 Березень 2008, 16:21:37
У меня жена не врач, и моя мама не врач.
Откачивать некому.
Верное - но попробуй задуматься что может быть потом. В этом месте (не вакцинируя ребенка) ты соломки подстелил, а в другом (если и правда цепанет чего нибудь - туберкулеза сейчас просто валом) нет. Если, не дай Бог, так случиться и проморгают туберкулез на ранней стадии? - Ты себе это простить сможеш?

Я не знаю ни одного человека больного туберкулезом, а ты?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Gaijin від 12 Березень 2008, 16:27:44
Я не знаю ни одного человека больного туберкулезом, а ты?
Я? - Да... И не одного... И с открытой формой знаю...

Сейчас практически 50% выходящих с зоны с собой эту болячку несут.
Отправленный на: 12 Марта 2008, 16:25:00
Более того - туберкулезная палочка в побелке подъезда учень замечатльно сохраняется, в пыли и т.д..
Т.е. тут все реально не так радужно как казалось бы.
При обхаяном СССР больного туберкулезом могли принудительно поместить в лечебное учрежденние - насилие? Да - но как вы на это посмотрите если заболее ваш ребенок? Вы же подобных людей не в туберкулезный профилакторий сослать готовы будете, а в асфальт закатать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: горобець від 12 Березень 2008, 20:29:29
где-то была статья по поводу туберкулеза в Краматорске - и в этом наш город "отличился"... больных действительно ОЧЕНЬ много.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 12 Березень 2008, 21:31:21
Простите я не понял.
Везде проводится поголовная вакцинация от туберкулеза, и одновременно вы пишете оба, что у нас навалом туберкулеза.
Откуда? Ведь народ прививается.

Согласно Червонской (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fnews.yandex.ru%2Fpeople%2Fchervonskaya_galina.html)за то время, что нашим предыдущим поколениям делали Манту и БЦЖ, столько туберкулина уже в нас накопилось, что нам и заражаться не надо- мы и так уже заражены, а в легкой форме или нет, зависит исключительно от нашего иммунитета.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Gaijin від 12 Березень 2008, 21:41:20
Не ну ты странный... - Сначала "Мы не делаем прививки", а потом "Ведь народ прививается"... Или ты себя к народу не причисляешь?
Вот по потому что "Мы не делаем прививки" и результативность прививок низкая.

P.s. Опять же - манту не прививка а проба.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 12 Березень 2008, 22:30:58
Не ну ты странный... - Сначала "Мы не делаем прививки", а потом "Ведь народ прививается"... Или ты себя к народу не причисляешь?
Вот по потому что "Мы не делаем прививки" и результативность прививок низкая.

P.s. Опять же - манту не прививка а проба.

Я не странный. Противники прививок появились только недавно, когда информация стала доступной.
Мои родители делали прививки, я делал прививки, моя сестра. Нам повезло.  И не нужно рассказывать о результативности.
А вот ты странный, даже очень. Защищаешь прививки после того как тебя откачивали и защищаешь пробу манту даже не вникая в первый пост.
И почему-то никак не прокомментировал цитату из ВП.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Gaijin від 12 Березень 2008, 22:49:21
Я не странный.
Странный, Паша, странный. - Сначала ты товориш одно, а потом другое, а когда тебе об этом говорят, то приводиш аргумент - "Противники прививок появились только недавно".
Я же не телепат, что бы по запаху узнать что для тебя недавно?
День, неделя, месяц?
У меня, допустим более конкретные данные имеются, на тему того когда отказываться массово начали от прививок. - Т.е не с точностью до "недавно".
Мои родители делали прививки, я делал прививки, моя сестра. Нам повезло.  И не нужно рассказывать о результативности.
Погоди! - Это именно ты утверждал "что везде проводится вакцинация" и что мы говорили о большом количестве заболевших. Так позволь поинтересоваться - а о чем же тут говорить как не о результативности прививок, если конечно поверить тебе о всеобщей вакцинации?

А вот ты странный, даже очень. Защищаешь прививки после того как тебя откачивали и защищаешь пробу манту даже не вникая в первый пост.И почему-то никак не прокомментировал цитату из ВП.
Я ничего не защищаю - мой коментарий был выше: "у медали всегда две стороны". Что еще тут комментировать?
А вот ты спрыгнул с дважды заданного вопроса - " Как ты на себя в зеркало смотреть будеш если твой ребенок заболеет чем то тем, от чего ты ему прививку не сделал?"
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 13 Березень 2008, 09:58:52
Цитувати
Странный, Паша, странный. - Сначала ты товориш одно, а потом другое, а когда тебе об этом говорят, то приводиш аргумент - "Противники прививок появились только недавно".
А разве нет? Раньше можно было написать отказ от прививок? При СССР какой нибудь гаражный суд тебя бы затуркал.

Цитувати
Я же не телепат, что бы по запаху узнать что для тебя недавно?
День, неделя, месяц?
Несколько лет. Только смысл какой в этом вопросе?

Цитувати
У меня, допустим более конкретные данные имеются, на тему того когда отказываться массово начали от прививок. - Т.е не с точностью до "недавно".
Ну давай конкретные данные в студию

Цитувати
Погоди! - Это именно ты утверждал "что везде проводится вакцинация" и что мы говорили о большом количестве заболевших. Так позволь поинтересоваться - а о чем же тут говорить как не о результативности прививок, если конечно поверить тебе о всеобщей вакцинации?
Ты и Сергей написали о большом количестве заболевших. Я написал, что раньше была поголовная вакцинация.
Что получается? Что нужно прививаться, но гарантий, что ты не заболеешь нет? Так?
А что насчет того, что туберкулин имеет свойство накапливаться?

Лично у меня есть все прививки. И я серьезно переболел гепатитом. Вопрос, нафига делали прививку?
Я два три года уже не делаю прививки от гриппа и три года не болею гриппом. Раньше болел каждый год стабильно.

Цитувати
А вот ты спрыгнул с дважды заданного вопроса - " Как ты на себя в зеркало смотреть будеш если твой ребенок заболеет чем то тем, от чего ты ему прививку не сделал?"
Я буду нормально смотреть, потому, что отказ от прививок я принял осознанно и несу ответственность за свои поступки.
Если мой ребенок заболеет - виноват я.
А как ты будешь смотреть своему ребенку в глаза когда после прививки она сильно заболеет? Кто виноват будет?
Так туберкулез еще вылечить можно, а вот побочные эффекты от прививок не такие уж и легкие.





Р. Я. МЕШКОВА
РУКОВОДСТВО ПО ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ДЛЯ ВРАЧЕЙ
(https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.iacmac.ru%2Fbooks%2Fimmun%2Fimm17.shtml)

8.3. Нежелательные реакции (осложнения) на отдельные вакцины
Вакцина БЦЖ

БЦЖ-остеомиелит
Генерализованная лимфоаденопатия.
Лимфадениты.
Диссеминированная БЦЖ-инфекция.
Туберкулезная волчанка (туберкулез кожи)
Медиастинальный БЦЖит.

В США пересмотрена стратегия вакцинации против туберкулеза, и вакцина БЦЖ рекомендуется лишь ограниченному контингенту лиц и исключена из графиков рутинной иммунизации детей [165]. Исключена БЦЖ вакцинация из графиков рутинной вакцинации в Австрии.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 13 Березень 2008, 10:54:17
Лично у меня есть все прививки. И я серьезно переболел гепатитом. Вопрос, нафига делали прививку?

А разве от гепатита существует прививка?

Цитувати
Я буду нормально смотреть, потому, что отказ от прививок я принял осознанно и несу ответственность за свои поступки.
Если мой ребенок заболеет - виноват я.
А как ты будешь смотреть своему ребенку в глаза когда после прививки она сильно заболеет? Кто виноват будет?
Так туберкулез еще вылечить можно, а вот побочные эффекты от прививок не такие уж и легкие.

Для того, чтобы осознанно отказаться от прививок, нужно обладать определенными специальными знаниями и квалификацией. У меня их нет, а те у кого есть, например, одноклассница моей жены - врач-фтизиатр - рекомендовала очень серьезно относиться к пробам Манту и их результатам...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 13 Березень 2008, 11:00:28
мне кажется дело не в самой вакцинации, как бы то ни было с ее помощью были побеждены серьезные болезни, та же оспа, от которой уже не прививают, кажется
перед вакцинацией нужно серьезное обследование, анализы для выявления аллергий и тд - а не как у нас все поголовно в очередь на прививку. плюс недостаточный контроль за качеством вакцин
по идее главным принципом должно быть- не навредить.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 13 Березень 2008, 11:06:59
Цитувати
А разве от гепатита существует прививка?
Шутишь да? Новорожденным еще в роддоме делают!

Вакцина против гепатита B

Считается, что вакцина против гепатита В безопасна для детей и взрослых. В США были вакцинированы 10 млн взрослых и 2 млн детей, а по всему миру вакцинировали приблизительно 12 млн детей.

Наиболее частые прививочные реакции у взрослых и детей - боль в месте инъекции (3-29%) и повышение температуры до 37,7oС (1-6%). В контрольных исследованиях эти реакции отмечались у вакцинированных людей не чаще, чем у тех, кто получал плацебо.

Из неблагоприятных реакций наиболее тяжелая - это развитие анафилаксии. Согласно данным статистики, количество случаев анафилаксии среди реципиентов вакцины низко (приблизительно 1 на 600000 доз). У детей описан 1 случай анафилаксии среди 100763 детей в возрасте 10-11 лет, провакцинированных рекомбинантной вакциной в Британской Колумбии.

Последующая вакцинация против гепатита В противопоказана людям, у которых уже была анафилактическая реакция на эту вакцину. Крупномасштабные программы иммунизации против гепатита В грудных детей на Аляске, Новой Зеландии, Тайване не подтвердили связи между вакцинацией и появлением других неблагоприятных эффектов, включая судороги. Любой предполагаемый риск неблагоприятных реакций, который иногда ассоциируется с вакциной против гепатита В, должен быть уравновешен предполагаемым риском заболевания вирусным гепатитом и возможным исходом в хронический гепатит и цирроз.


Цитувати
Для того, чтобы осознанно отказаться от прививок, нужно обладать определенными специальными знаниями и квалификацией. У меня их нет, а те у кого есть, например, одноклассница моей жены - врач-фтизиатр - рекомендовала очень серьезно относиться к пробам Манту и их результатам...

При чем тут квалификация?
Я осознаю последствия того, что я не делаю прививки ребенку и также осознаю, что вероятность побочных эффектов больше чем заражения.
У меня есть знакомая - врач. Которая тоже не делает прививки своим детями и другим не рекомендует.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 13 Березень 2008, 11:09:02
мне кажется дело не в самой вакцинации, как бы то ни было с ее помощью были побеждены серьезные болезни, та же оспа, от которой уже не прививают, кажется
перед вакцинацией нужно серьезное обследование, анализы для выявления аллергий и тд - а не как у нас все поголовно в очередь на прививку. плюс недостаточный контроль за качеством вакцин
по идее главным принципом должно быть- не навредить.

Точно. Именно по этой причине мы не делаем прививки.
Не потому, что считаем, что они плохие как таковые, а потому, что неизвестно какое гавно колят ребенку.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: горобець від 13 Березень 2008, 11:41:18
Простите я не понял.
Везде проводится поголовная вакцинация от туберкулеза, и одновременно вы пишете оба, что у нас навалом туберкулеза.
Откуда? Ведь народ прививается.

ну как тебе сказать. был разговор с Гончаренко В.И. - главным санитарным врачем, так вот, обеспечение туб. диспансера просто отвратительное, больных кормить практически нечем. нет средств на дорогостоящие препараты - больные покупают за свои деньги, но там полно тех у кого денег нет вообще - бывшие з.к., полубомжи и проч. и их ВЫПУСКАЮТ. по городу полно больных с ОТКРЫТОЙ формой.

вообще, склонен к тому, что решение прививаться или нет должен принимать врач.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 13 Березень 2008, 13:15:37
Простите я не понял.
Везде проводится поголовная вакцинация от туберкулеза, и одновременно вы пишете оба, что у нас навалом туберкулеза.
Откуда? Ведь народ прививается.

ну как тебе сказать. был разговор с Гончаренко В.И. - главным санитарным врачем, так вот, обеспечение туб. диспансера просто отвратительное, больных кормить практически нечем. нет средств на дорогостоящие препараты - больные покупают за свои деньги, но там полно тех у кого денег нет вообще - бывшие з.к., полубомжи и проч. и их ВЫПУСКАЮТ. по городу полно больных с ОТКРЫТОЙ формой.

вообще, склонен к тому, что решение прививаться или нет должен принимать врач.

Наши врачи получают премиальные за выполнение плана прививок.
Если у него будут отказники, врач этой премии лишается.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Gaijin від 13 Березень 2008, 15:36:00
А разве нет? Раньше можно было написать отказ от прививок? При СССР какой нибудь гаражный суд тебя бы затуркал.
Да... - Я про это уже писал и акцентировал внимание на том, что так ли это не правильно?
Несколько лет. Только смысл какой в этом вопросе?
Ну давай конкретные данные в студию
Пожалуйста.
У меня мать последние лет 12 работает подрастковым терапевтом - т.е. возрастная группа с 14 до 18 лет ее потенциальные клиенты.
Как сейчас в больницах с обеспечением бланками и прочей канцелярщирой я надеюсь расказывать не надо?
Так вот я время от времени ей кое какие бланки набираю и печатаю.
Ну и среди этих бланков есть отказ от прививок.

А теперь самое главное - данный файл у меня 97-м годом датирован. Т.е. такая практика наблюдается уже более 10 лет.
Это же почти поколение - в количественных показателях это около 5-10 миллионов человек. Т.е. значительный процент от всего нселения Украины.
Ясен пень, если из этих N миллионов хотя бы треть от прививок отказалась, то результаты вакцинации почти насмарку.

Ты и Сергей написали о большом количестве заболевших. Я написал, что раньше была поголовная вакцинация.
Что получается? Что нужно прививаться, но гарантий, что ты не заболеешь нет? Так?
А что насчет того, что туберкулин имеет свойство накапливаться?
Вот когда она была поголовная, тогда и уровень заболеваемости был значительно ниже теперешнего.
Никто не говорит, что прививка на 100% защитит тебя от заболевания - она только должна научить твою имунную систему бороться с заболеванием.
Ну а если организм ослаблен, то тут хоть прививай, хоть нет - результат не предсказуем.

Туберкулин накапливается? - Да... И что?
Ты же его и из воздуха с пылью тоже хапаеш. Тебя это не тревожит?
А когда тебе пробу Манту делает тревожит.
Странный подход.
Лично у меня есть все прививки. И я серьезно переболел гепатитом. Вопрос, нафига делали прививку?
Я два три года уже не делаю прививки от гриппа и три года не болею гриппом. Раньше болел каждый год стабильно.
Ага... Ты еще в какой нибудь индокитай поехать соберись - вот тогда узнаеш, все ли у тебя прививки или нет.
Гриппом ты не болееш без прививок? - дык и чего в этом странного?
С учетом того, что в нашей стране зачастую практикуется порочные действия типа - ожидается штамм А, а прививают от Б.
Я буду нормально смотреть, потому, что отказ от прививок я принял осознанно и несу ответственность за свои поступки.
Если мой ребенок заболеет - виноват я.
А как ты будешь смотреть своему ребенку в глаза когда после прививки она сильно заболеет? Кто виноват будет?
Так туберкулез еще вылечить можно, а вот побочные эффекты от прививок не такие уж и легкие.
Точно также ты несеш ответственность как за отказ от прививок, так и за согласие с ними. - Именно это я всегда и говорил.
Ты правда считаеш что туберкулез легко вылечить и что это не очень опасное заболевание?  :o
Отправленный на: 13 Марта 2008, 15:34:26
Для того, чтобы осознанно отказаться от прививок, нужно обладать определенными специальными знаниями и квалификацией. У меня их нет, а те у кого есть, например, одноклассница моей жены - врач-фтизиатр - рекомендовала очень серьезно относиться к пробам Манту и их результатам...
Отэц! - это +1 однозначно....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 13 Березень 2008, 15:40:12
Боюсь мы опять ушли в сторону.
Ты мне говоришь - нужно прививаться по любому.
А я тебе говорю - вкалывать ЯД своему ребенку я не дам.
Вакцины у нас не проверяются и не контролируются. если не ошибаюсь, то вакцины одни из медицинских препаратов которы никак не контролируются. Т.е. никто не проверяет их состав и так далее.

Так о чем мы там?

PS: Туберкулез на ранней стадии излечим если не ошибаюсь.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Gaijin від 13 Березень 2008, 15:40:41
Точно. Именно по этой причине мы не делаем прививки.
Не потому, что считаем, что они плохие как таковые, а потому, что неизвестно какое гавно колят ребенку.
Паша... Ты конечно извени, но создается впечатление, что ты спориш непонятно для чего.
Ты пытаешся доказать состоятельность твоей позиции? - Если так, то выдохни, никто на твое решение влиять не собирается.
Оно глубоко личное. В конечном итоге мы говорим о детях - о наших родных детях. Т.е. каждый решает сам для себя, но при этом у медели всегда две стороны.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 13 Березень 2008, 15:42:29
Ёсомоно. Самое интересное, что я привожу факты, а ты пока руководствуешься только эмоциями и тем, что тебе мама сказала.
Я ни в коем случае не собираюсь оспаривать профессионализм твоих родственников, но почему то ты не дал ни одного ответа по тем данным, что я приводил ранее.

Формальдегид, перечень побочных реакций. Игнорируешь?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Gaijin від 13 Березень 2008, 15:42:49
Наши врачи получают премиальные за выполнение плана прививок.
Если у него будут отказники, врач этой премии лишается.
Слыш! - не гони... Это уже полный маразм...
За не выполнения плана прививок - да по башке получают.
Но никаких премиальных нет и подавно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 13 Березень 2008, 15:44:29
Точно. Именно по этой причине мы не делаем прививки.
Не потому, что считаем, что они плохие как таковые, а потому, что неизвестно какое гавно колят ребенку.
Паша... Ты конечно извени, но создается впечатление, что ты спориш непонятно для чего.
Ты пытаешся доказать состоятельность твоей позиции? - Если так, то выдохни, никто на твое решение влиять не собирается.
Оно глубоко личное. В конечном итоге мы говорим о детях - о наших родных детях. Т.е. каждый решает сам для себя, но при этом у медели всегда две стороны.

Давай ты Червонскую почитаешь, потом у Комарова послушаешь,а потом мы будем продолжать.
Даже Комаров, насколько защищает прививки и тот достаточно четко высказался о том, что наши вакцины хуже яда для детей.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 13 Березень 2008, 15:45:39
Наши врачи получают премиальные за выполнение плана прививок.
Если у него будут отказники, врач этой премии лишается.
Слыш! - не гони... Это уже полный маразм...
За не выполнения плана прививок - да по башке получают.
Но никаких премиальных нет и подавно.


Хренасе маразм.
Ты уверен, что ты всеведущ?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Gaijin від 13 Березень 2008, 16:00:50
Боюсь мы опять ушли в сторону.
Верно... И именно ты туда тянеш... :)
Ты мне говоришь - нужно прививаться по любому.
А я тебе говорю - вкалывать ЯД своему ребенку я не дам.
От жеш блин! - Да с чего ты взял что я тебя склоняю к вакцинации?
Нет! - Я говорю, что вопрос этот обоюдостный. Я даже о личных предпочтениях в данном вопросе ничего не написал.
Не даш вкалывать? - Да не давай, кто против то?

Вакцины у нас не проверяются и не контролируются. если не ошибаюсь, то вакцины одни из медицинских препаратов которы никак не контролируются. Т.е. никто не проверяет их состав и так далее.
Ты там ниже про какие то факты пишеш, а тут делаеш такие голословные утверждения... Страннос как то...

PS: Туберкулез на ранней стадии излечим если не ошибаюсь.
О! Вот ты сам к этому и пришел... :)
Да... Излечим... Но не делая регулярно Манту ты эту раннюю стадию имееш шанс проворонить.
Отправленный на: 13 Марта 2008, 15:49:55
Самое интересное, что я привожу факты, а ты пока руководствуешься только эмоциями и тем, что тебе мама сказала.
Я ни в коем случае не собираюсь оспаривать профессионализм твоих родственников, но почему то ты не дал ни одного ответа по тем данным, что я приводил ранее.
Паша! Какие нафиг факты? - У тебя телевизора нет... Ты все факты из Интернета черпаеш и преломляя сквозь призму своего сознания выдаеш на гора как аксиомы. Не ну нафига мне такие факты если я врачебное дите во втором поколении?
У меня мать и отец оканчивали "лечебный" факультет. Мать - инфекционист, педиатр, физиотерапевт, подростковый терапевт, фитотерапевт. Отец - фтизиатр и рентгенолог.
Ну как ты думаеш - кому я поверю? Каким то "фактам" или тому что я всю жизнь видел?
Ну не смеши меня... :)
Отправленный на: 13 Марта 2008, 15:54:47
Формальдегид, перечень побочных реакций. Игнорируешь?
Отвечу вопросом на вопрос - а как ты относишся к калийной селитре?
Отправленный на: 13 Марта 2008, 15:56:01
Давай ты Червонскую почитаешь, потом у Комарова послушаешь,а потом мы будем продолжать.
Даже Комаров, насколько защищает прививки и тот достаточно четко высказался о том, что наши вакцины хуже яда для детей.
Паш, давай ты мою мотивацию в данном вопросе трогать не будеш, так же как я не трогаю твою? - Хорошо...
Я же тебе неоднократно талдычу - прививки личное дело каждого!!!
Отправленный на: 13 Марта 2008, 15:58:31
Хренасе маразм.
Ты уверен, что ты всеведущ?
Базара нема - а ты в этом же уверен?
У меня то хоть живые примеры перед глазами есть.
Как ты думаеш, у кого знакомых врачей, в том числе близких знакомых, больше у тебя или у меня, с учетом того что мои родители медики? - И вот общаясь с ними никогда заявленного тобой обнаружено не было.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 13 Березень 2008, 17:09:05
Проблема действительно важная.

Согласен с Пашей, но и согласен с Есемотой. Видел фильм о вреде прививок, так там главное заключение сводилось к тому, что
1 - особенно вредны прививки в грудном возрасте. Тетка говорила "если вы убережете вашего ребенка до 3 лет от прививок - можете ставить себе памятник". Т.е. до 3 лет формируется иммунитет ребенка, прививая его мы на неокрепший организм цепляем БОЛЕЗНЬ.
2 - необходимо пересмотреть КОЛИЧЕСТВО прививок. Ну и соответственно состав вакцин, который дейтсвительно полон всякой херни...

Вобщем кто хочет могут дать диск с этим фильмом... впечатляет...
Кстати аутизм чаще всего является следствием реакции организма на прививки...

Но как сказал Еси - решать нам...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 13 Березень 2008, 17:27:22
Цитувати
А разве от гепатита существует прививка?
Шутишь да? Новорожденным еще в роддоме делают!

Я имел ввиду А, но, оказывается, и от него уже есть.

Цитувати
При чем тут квалификация?
Я осознаю последствия того, что я не делаю прививки ребенку и также осознаю, что вероятность побочных эффектов больше чем заражения.

Уверен, что осознаешь? При том, что специалисты (сам же приводил примеры Червонской/Комаровского) не могут придти к однозначному выводу (а "вероятность побочных эффектов больше чем заражения" - именно однозначный и категоричный вывод).
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 14 Березень 2008, 15:23:55
Делать надо, только МЕНЬШЕ и ПОЗЖЕ
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Stich@ від 03 Квітень 2008, 10:18:37
Если можно выскажу свое мнение... Прививка я не сторонник прививки, но дам разрешение на первую прививку (если будет позволять здоровье) где-то года в 3. Почему, да потому что не знаю родиться мой ребенок здоровым или нет, не будет ли у него вообще запрет на прививки... Отойду немного от темы, очень часто эту тему мусолят на первом национальном, так вот показали ребенка которому уже 8 лет, за это время он даже научился сидеть... У мальчика была родовая травма, но это не остановило врачей через час после родов сделать первую прививку, через три месяца подошла очередь второй после которой мальчик стал растением, оказывается ему вообще противопоказаны всяческие прививки, и что наша медицина... Педиатры ведущие эту мамочку настоятельно рекомендуют делать прививки в соответствии с календарем прививок, а на все ее протесты говорят что она мнительная. Мама этого мальчика конечно оберегает его от всех и вся...Но в сюжете она беременная, я думаю она свой выбор насчет прививок уже сделала... В этих передачах очень часто показывают "последствия" прививок, советую и вам посмотреть.Так вот вернемся, Срок любой прививки 4 года по истечении этого срока, то чем могла помочь прививка уже не действует вы правда хотите заразить своего груднечка желтухой и туберкулезом, а потом предоставить ему самому выкарабкиваться с его имунной системой. Себе прививки не делаю с института, нужно будет заплачу врачу за галочку в карточке...Есть второй момент а вдруг ребенок заболеет, вы знаете я не смогу смотреть ребенку в глаза не тогда когда он заболеет, а когда я его калекой оставлю на всю жизнь.

И так размыщления на тему 
http://vecher.od.ua/vecher2196.html
http://glavred.info/archive/2006/09/07/152032-3.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 03 Квітень 2008, 15:01:10
Похоже тема перестала быть темой о пробе Манту, а стала темой о прививках (проба Манту - не прививка, напомню).
Вопрос о прививках неоднозначный, есть как сторонники, так и противники прививок.
И, позвольте, я тоже добавлю информацию к размышлению.
Когда четырехлетнего ребенка привезли на операцию родители в Берлин, после того, как от него отказалась Бакулевка в Москве, то немцы очень удивились, что у мальчика нет ни одной прививки. Естественно, что в России у него был медотвод от прививок, так как у ребенка 9 пороков сердца.
В Германии таких проблемных детей с пороками сердца прививают даже раньше, чем здоровых. А не дают отвод от прививок.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 03 Квітень 2008, 15:24:25
Извините за ненавязчивую рекламу, но в сегодняшней газете "ОбщеЖитие", на мой взгляд, очень серьезная авторская статья по этому поводу. Настоятельно рекомендую папам и мамам.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 07 Квітень 2008, 12:33:30
Извините за ненавязчивую рекламу, но в сегодняшней газете "ОбщеЖитие", на мой взгляд, очень серьезная авторская статья по этому поводу. Настоятельно рекомендую папам и мамам.
Я так понимаю, статья не первая на эту тему. Но почему нет интервью, например, с медиками, которые за прививки. Хотелось бы увидеть и обратную сторону медали. А то как-то однобоко получается.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 07 Квітень 2008, 18:19:15
Уверен, что осознаешь? При том, что специалисты (сам же приводил примеры Червонской/Комаровского) не могут придти к однозначному выводу (а "вероятность побочных эффектов больше чем заражения" - именно однозначный и категоричный вывод).

Последние годы меня тревожит мысль, что зря человечество пытается уберечь всех от всего. Мы сами не только тормозим свою эволюцию, но и наоборот - стремительно дегенерируем. :-\

Кстати, еще один довод противников прививок состоит в том, что многие болезни были побеждены не столько прививками, сколько улучшением санитарных условий.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 07 Квітень 2008, 18:23:58
Последние годы меня тревожит мысль, что зря человечество пытается уберечь всех от всего. Мы сами не только тормозим свою эволюцию, но и наоборот - стремительно дегенерируем. :-\


знаете, это перестает тревожить, если касается жизни и здоровья близких, и я предпочту уберечь своего ребенка от болезней, а не пожертвовать его здоровьем во имя эволюции.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 07 Квітень 2008, 19:17:28
знаете, это перестает тревожить, если касается жизни и здоровья близких, и я предпочту уберечь своего ребенка от болезней, а не пожертвовать его здоровьем во имя эволюции.

я говорю не о евгенике, а о самых простых принципах жизни. в некотором смысле то, что происходит сейчас, можно назвать евгеникой наоборот - кто-то лечится лучшими лекарствами, а нас вырождают. как по-вашему, что скажет человек, у которого внуки-правнуки не будут способны выжить без лекарств? вообще.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 07 Квітень 2008, 22:25:05
знаете, это перестает тревожить, если касается жизни и здоровья близких, и я предпочту уберечь своего ребенка от болезней, а не пожертвовать его здоровьем во имя эволюции.
я говорю не о евгенике, а о самых простых принципах жизни. в некотором смысле то, что происходит сейчас, можно назвать евгеникой наоборот - кто-то лечится лучшими лекарствами, а нас вырождают. как по-вашему, что скажет человек, у которого внуки-правнуки не будут способны выжить без лекарств? вообще.
согласна с Нъярлатотепом. Все катится к тому, что скоро мы вымрем. Уже сейчас не рождается здоровых детей. И чем дальше, тем хуже.
мамыной знакомой сказали после анализов, что у ребенка патология сердца, что она его выносит и родит при должном уходе, но ему понадобится множество операций, медикаментов, постоянный уход, его прийдется оберегать и полноценной жизнью он жить не сможет. И проживет, скорее всего, не много. Они с мужем посовещались и сделали аборт
потому что это не жизнь ни для них ни для ребенка
извините, что не в тему. просто тема естественного отбора реально задевает...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 08 Квітень 2008, 20:10:03
Я о том же... Проблемы со здоровьем у новорожденных буквально на слуху. :( Следующие поколения будут работать на дядюза лекарства, за возможность выжить.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: КАПСЛОГ від 08 Квітень 2008, 21:52:16
Генетическое вырождение  (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fvicsrg.ho.com.ua%2Fstat%2Fkordum.htm)
По сабжу. Сам ещё толком не читал, но что то в этом есть.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 08 Квітень 2008, 22:43:23
Я о том же... Проблемы со здоровьем у новорожденных буквально на слуху. :( Следующие поколения будут работать на дядюза лекарства, за возможность выжить.
расскажите это матери семимесячного или шестимесячного ребенка, родившегося с весом в шестьсот граммов с нераскрытыми легкими. возможно у него всю жизнь будет хреновое здоровье, скорее всего. и что? не выхаживать?
это палка о двух концах, люди становятся слабее физически, генетически..я не спец. но - выживают за счет технологий, лекарств, т. е уровня развития медицины, а значит, и общества..да какая к черту разница если это ребенок, и мир по прежнему не стоит его слезинки, а вся ваша эволюция вместе взятая - его маленькой слабой жизни.
Они с мужем посовещались и сделали аборт
потому что это не жизнь ни для них ни для ребенка
...

оо, какое самопожертвование. так для кого это "не жизнь" ??? для ребенка уж точно. а для них - это как раз более комфортная жизнь. само собой, каждый выбирает как ему лучше и проще.
просто жаль, что их собственные родители в свое время не посовещались и не сделали аборт.
главное чтоб на душе было спокойно и светло - не дали родиться инвалиду. знаете, скольким людям до и после рождения ставили диагноз "не жилец"? знаете, сколько среди этих людей известных всему человечеству имен? да хрен с ними, с известными. знаете, скольких детей, на которых наша родная медицина поставила мелком крестик, выхаживали матери своей любовью и заботой, вопреки махнувшим рукой врачам? знаете?
а вы убьете своего ребенка, оэсси, если вам вдруг скажут, что он не так здоров, как вам хотелось бы?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 08 Квітень 2008, 23:17:13
у меня ,у знакомой дочь родила 6ти месячную девочку.сейчас такая цаца :lol:,а на узи показывало и проблемы с сердцем и еще кучу болячек.ошибка вышла,неподтвердилось.

Oessi
а вашим знакомым лучше сделать стерилизацию.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 09 Квітень 2008, 00:33:18
оо, какое самопожертвование. так для кого это "не жизнь" ??? для ребенка уж точно. а для них - это как раз более комфортная жизнь. само собой, каждый выбирает как ему лучше и проще.
ну конечно же Вы считаете, что они монстры и это было простое решение?
Цитувати
просто жаль, что их собственные родители в свое время не посовещались и не сделали аборт.
а вот не надо переходить на такие оскорбления
Цитувати
главное чтоб на душе было спокойно и светло - не дали родиться инвалиду. знаете, скольким людям до и после рождения ставили диагноз "не жилец"? знаете, сколько среди этих людей известных всему человечеству имен? да хрен с ними, с известными. знаете, скольких детей, на которых наша родная медицина поставила мелком крестик, выхаживали матери своей любовью и заботой, вопреки махнувшим рукой врачам? знаете?
не знаю
Цитувати
а вы убьете своего ребенка, оэсси, если вам вдруг скажут, что он не так здоров, как вам хотелось бы?
1. типун Вам на язык за такие слова
2. я слишком далека от этого физиологически
3. "не так здоров, как хотелось бы" и "наверняка умрет" - разные вещи. СЕЙЧАС ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ НЕТ, А ДЕТЕЙ ТЕМ БОЛЕЕ
4. с нашей гребаной экологией бай Бог просто суметь забеременнеть, перед этим еще и пройдя обследования несколько курсов лечения, чтобы уменьшить риск. при чем обоим

раньше ни УЗИ не было, ни лекарств таких, а деток рожали больше и здоровее.

Oessi
а вашим знакомым лучше сделать стерилизацию.
если это Вас так волнует - у них больше не может быть детей. им уже под 40 и то была попытка родить второго ребенка. можете спать спокойно

можно спросить некультурно?
с какого, извините, хрена, на меня накинулись?
я рассказала историю из жизни. констатировала факт, что сейчас здоровье ни к черту. и вот - я уже заклейменный позором враг народа
мне просто вспоминать не хочется... женщин на сохранении. или идущих на искуственные, потому что надо себя спасать, чтоб вырастить старшего. или тех, у кого ребенок замер. вы знаете, как потом вычищают?!
не трогайте меня по этой теме, а то бан мне обеспечен
я выскажу все, что думаю, и мне будет пофиг, кем меня будут считать
я, хоть и опосредованно, прошла через это
мне и этого хватило вполне. никогда в жизни никому не пожелаю там оказаться. и сама ни за что не хочу. хватит мне тех седых волос, что уже есть

и вы задаете тупые вопросы. вот в ответ: если выбор - спасать ребенка или мать - что выберете?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: jimbobimbo від 09 Квітень 2008, 00:49:16
Они с мужем посовещались и сделали аборт
потому что это не жизнь ни для них ни для ребенка
оо, какое самопожертвование. так для кого это "не жизнь" ??? для ребенка уж точно. а для них - это как раз более комфортная жизнь. само собой, каждый выбирает как ему лучше и проще.

Млять, ну кому лучше бы было, если бы вместо двух счастливых людей стало бы три несчастных? Как легко сидеть и осуждать людей, которым приходится делать такой выбор.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 09 Квітень 2008, 01:13:21
сейчас в 60 рожают.у меня жена третью родила под 40.а ты тут не причем,просто ответ на твой пост
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 09 Квітень 2008, 01:24:11
сейчас в 60 рожают.у меня жена третью родила под 40.а ты тут не причем,просто ответ на твой пост
а у меня мама не смогла
и в той ситуации я выбрала маму, а не братика
и слава Богу, что ее откачали. папа поседел за ту неделю, хотя до этого не было ни одного седого волоска

это дурацкая тема
у меня свое сформировавшееся мнение есть и его врядли кто-то изменит. тем более учитывая "умение" форумчан "аргументированно убеждать"
просто сказала то, что знаю
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Gost від 09 Квітень 2008, 09:38:40
Oessi

+1
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 09 Квітень 2008, 11:25:41

можно спросить некультурно?
с какого, извините, хрена, на меня накинулись?
я рассказала историю из жизни. констатировала факт, что сейчас здоровье ни к черту. и вот - я уже заклейменный позором враг народа
мне просто вспоминать не хочется... женщин на сохранении. или идущих на искуственные, потому что надо себя спасать, чтоб вырастить старшего. или тех, у кого ребенок замер. вы знаете, как потом вычищают?!
не трогайте меня по этой теме, а то бан мне обеспечен
я выскажу все, что думаю, и мне будет пофиг, кем меня будут считать
я, хоть и опосредованно, прошла через это
мне и этого хватило вполне. никогда в жизни никому не пожелаю там оказаться. и сама ни за что не хочу. хватит мне тех седых волос, что уже есть

и вы задаете тупые вопросы. вот в ответ: если выбор - спасать ребенка или мать - что выберете?

во-первых, Оэсси, не кипятитесь. во-вторых, если я вас задела то прошу прощения. в третьих, Джимбо, я никогда не говорю о том, чего не знаю и не чувствую.
в четвертых, манту к этой теме имеет очень опосредованное отношение.
насчет вопроса, кого спасать, мать или ребенка. медицина и общество дает однозначный ответ - мать. это сложилось веками, тому есть логичные причины. другой вопрос, что в этой ситуации выберет сама мать. и будет ли выбор.
да и причем тут спасение жизни матери. вы привели горький опыт в своей семье, и я вам искренне сочувствую. но в вашем первом посте речь шла о знакомых, для которых угроза жизни матери не стояла, вы это подчеркнули. речь шла о том, что по мнению врачей, жизнь ребенка была бы тяжелой и недолгой.
по мнению врачей. а теперь начинайте загибать пальцы, когда мнение врачей оказывалось ошибочным. сколько? у меня не хватит рук. в том числе, в вопросах деторождения и здоровья будущих детей. ошибка на ошибке. мы тут не будем делиться нашими диагнозами и врачебными прогнозами, правда? это неэтично.
просто поверьте, что врачи ошибаются. а еще часто перестраховывают себя. вполне возможно, что ваша знакомая родила бы здорового ребенка с незначительными шумами в сердце и с врожденным пороком, который закрывается к двум годам. а возможно - и просто здорового. но диагностика в утробе в нашей стране..не смешно даже. у нас кардиодиагностика месяцами проводится, и результаты 50/50, а в утробе..что-то увидели, что-то не понравилось, смертность никому в родах не нужна, детская тоже - перестраховались. аборт сделать легче. вы извините, просто такая практика существует - проверено. если бы все слушали врачей, многие вполне здоровые дети не появились бы на свет.
как например вот это.

у меня ,у знакомой дочь родила 6ти месячную девочку.сейчас такая цаца :lol:,а на узи показывало и проблемы с сердцем и еще кучу болячек.ошибка вышла,неподтвердилось.


судить последнее дело, да.
ну вот ваши знакомые никогда не узнаю наверняка. кого они убили. обреченное несчастное существо или человека способного жить и радоваться жизни. такие дела.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Deep від 09 Квітень 2008, 12:07:54
Erin +1
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 09 Квітень 2008, 12:33:34
Erin +2.
у меня одноклассница вышла замуж и родила ребенка.врачи тутже сказали,все нельзя
уехали в израиль.теперь у нее трое детей.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: jimbobimbo від 09 Квітень 2008, 15:36:56
но в вашем первом посте речь шла о знакомых, для которых угроза жизни матери не стояла, вы это подчеркнули. речь шла о том, что по мнению врачей, жизнь ребенка была бы тяжелой и недолгой.
по мнению врачей. а теперь начинайте загибать пальцы, когда мнение врачей оказывалось ошибочным. сколько? у меня не хватит рук. в том числе, в вопросах деторождения и здоровья будущих детей. ошибка на ошибке. мы тут не будем делиться нашими диагнозами и врачебными прогнозами, правда? это неэтично.

Давайте сойдёмся на том, что информации явно недостаточно. Никто, кроме тех двоих, понятия не имеет насколько серьёзной была ситуация. Мой пойнт в том, что да, есть люди, которые готовы выходить самые безнадёжные случаи, а есть такие, которые не готовы, не могут. Так вот, если я снимаю шляпу перед первыми, то последних я не имею права судить -- это их жизнь, им решать. Может, врачи ошиблись, а, может, не ошиблись -- никто здесь толком не знает и не узнает этого. Но это ж не важно, если можно просто походя пнуть засранцев, которым "комфорту в жизни захотелось"?

Цитувати
ну вот ваши знакомые никогда не узнаю наверняка. кого они убили. обреченное несчастное существо или человека способного жить и радоваться жизни. такие дела.

Не было ещё ребёнка, не родился. Не нужно статью людям шить. Вот две взрослые жизни были -- факт.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 09 Квітень 2008, 18:21:15
Возвращаясь к теме прививок etc:

http://www.razgovor.org/special/article503/

"Профессиональные [...] почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи - то, во-первых, бабы, во-вторых, дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками "полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами" (c) LLeo Каганов

Что-то мне это сильно напоминает в контексте темы прививок. По итогам беглого поиска в Сети - статей о вреде прививок десятки, но если посмотреть внимательно все упирается в два источника - г-жу Червонскую и некоторое количество православно-озабоченных, носящихся с плакатами о заговоре иностранных медиков и фармацевтов против русскага народу.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 09 Квітень 2008, 21:57:29
Цитувати
все упирается в два источника - г-жу Червонскую и некоторое количество православно-озабоченных, носящихся с плакатами о заговоре иностранных медиков и фармацевтов против русскага народу.

Может быть она одна не продалась?
Или мы уже как стадо? Если один против, да еще и женщина - то сто процентов дура набитая.
А как же история? Тотже Никола Тесла, его ведь тоже все посылали и кричали, что переменный ток - идиотизм, но были и последователи, хотя их было очень мало?
И кто был все таки прав?

И вообще цитата приведенная выше - звучит глупо.
Если поискать в интернете - то можно найти массу статей против прививок написаных мужчинами.
Отправленный на: Апреля 09, 2008, 21:25:25
Статьи о прививках. Авторы мужчины.

США - http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/myths.htm
Англия (1823-1918)!!! - http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/wallace.htm
США - http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/urnovitz.htm

Совместно мужчина и женщина (США)
http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/neonatal_sids.htm Очень познавательно!
http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/contamination.htm
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 09 Квітень 2008, 22:47:23
...вполне возможно, что ваша знакомая родила бы здорового ребенка с незначительными шумами в сердце и с врожденным пороком, который закрывается к двум годам. а возможно - и просто здорового.
судить последнее дело, да.
ну вот ваши знакомые никогда не узнаю наверняка. кого они убили. обреченное несчастное существо или человека способного жить и радоваться жизни. такие дела.
сердце было трехкамерное, а у всех млекопитающих четырехкамерное
не узнают, но они свой выбор сделали. и можно привести столько же доводов в пользу этого выбора, сколько Вы приведете против. это совершенно бессмысленный разговор

Erin +2.
у меня одноклассница вышла замуж и родила ребенка.врачи тутже сказали,все нельзя
уехали в израиль.теперь у нее трое детей.
у соседей детей не было. лечились долго, но ничего не помогало. уехали в Америку и теперь у них 3 детей
ВЫВОД: мотать надо нахрен из нашей страны, если хочешь родить здорового ребенка
кстати, за пару лет организм очищается от гадости, в которой мы живем, которую мы пьем и которой мы дышим. так что шансы очень увеличиваются

заканчиваем оффтоп
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 09 Квітень 2008, 22:55:49

Совместно мужчина и женщина (США)
http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/neonatal_sids.htm Очень познавательно!
мей би. но читать это беспристрастно как статистику нереально и просто больно
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 10 Квітень 2008, 08:55:52
Может быть она одна не продалась?

Гм...

Цитувати
Или мы уже как стадо? Если один против, да еще и женщина - то сто процентов дура набитая.
И вообще цитата приведенная выше - звучит глупо.
Если поискать в интернете - то можно найти массу статей против прививок написаных мужчинами.

Гм... Смысл цитаты не в слове "баба" (не надо мне половой шовинизм шить )), а в слове "дура" и словосочетании "два-три клинических маразматика с настоящими учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину".

Я не спорю, одинокий неподкупный и непризнанный гений, конечно, имеет шанс на существование, но с учетом того, что научную дискуссию методично выводят из академических кругов на широкую публику, на уровень общественных организаций и т.п., я боюсь как бы более точной аналогией вместо Теслы не оказался академик Фоменко.

Я не знаю, кто прав, а кто нет... Это вопрос куда сложнее таблицы умножения, наверное, тут нет однозначных ответов, а есть сложная система оценки рисков. Прививаться рискованно, не прививаться - тоже. Судя по всему, современная медицина оценивает риск от прививок как меньший. Вести квалифицированную дискуссию по этому поводу - удел специалистов, а не форумных дилетантов, коими, не в обиду, мы все являемся. :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 10 Квітень 2008, 14:17:07
[Судя по всему, современная медицина оценивает риск от прививок как меньший.

Ну, тогда проще играть в орла-решку: поможет - не поможет?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 11 Квітень 2008, 20:59:48
надо у цыганей консультироваться.
Никаких прививок не делают, антисанитарию соблюдают, женятся, кстати, тоже очень рано. Как оно все заканчивается - такое поведение и во сколько лет?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 11 Квітень 2008, 21:27:04
надо у цыганей консультироваться.
Никаких прививок не делают, антисанитарию соблюдают, женятся, кстати, тоже очень рано. Как оно все заканчивается - такое поведение и во сколько лет?

Известно как - много детей, невзирая на низкий процент выживания. С точки зрения естественного отбора - чрезвычайно удобно. Но... не метод... детей жалко...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 11 Квітень 2008, 21:47:56
"Средняя продолжительность жизни цыган на 15 лет меньше, чем в целом по СНГ, а уровень детской смертности в четыре раза выше." (с)
Да уж. Не получился пример.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: SF*FLASH від 25 Квітень 2008, 23:42:27
инфа (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Frutube.ru%2Ftracks%2F224374.html%3Fv%3D9c6c8823b0b863b3dd5c838336de92a5)
инфа файлом (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fflv.rutube.ru%2F9c6c8823b0b863b3dd5c838336de92a5.flv)

Фсе на привыфки! :shock:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: SF*FLASH від 27 Квітень 2008, 17:32:43
Вот так всем интересно "здоровье" :(

Вроде ж инэт безлимитный у большинства..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 13 Травень 2008, 11:29:28
Сегодня в 3 часа ночи в реанимации умер 17-летний парень. Официальной причины смерти пока нет, но вчера ему сделали прививку против краснухи. В результате высокая температура, скорая, реанимация и...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 13 Травень 2008, 15:12:05
У Краматорську помер школяр, серед можливих причин смерті – щеплення проти корі та краснухи. (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ruradiokrm.com.ua%2Fnews%2Findex.php%3Fcont%3Dlong%26amp%3Bid%3D3926%26amp%3Byear%3D2008%26amp%3Btoday%3D13%26amp%3Bmonth%3D05)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 13 Травень 2008, 21:24:55
Это что же получается?Опять над нами проводят эксперименты? Например, в Индии после четырёх смертей отказались от подобной вакцинации! Так ВОЗ  нашла себе подопытных животных в Украине! Куда смотрит президент и правительство!  :x
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 13 Травень 2008, 21:46:20
а где подробнее информация есть? ничего не понятно
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 13 Травень 2008, 22:52:56

http://www.newsukraine.com.ua/news/109338/
http://www.vd.net.ua/journals/articles-1633

Отправленный на: Мая 13, 2008, 21:09:18
http://www.privivok.net.ua/node/141 читать всем !!!!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: человек від 13 Травень 2008, 23:13:41
Ужас. Меня сегодня доктор (очень толковый аллерголог) предупреждал о таком. Сказал, что если в семье есть люди от 15 до 30, то ни под каким предлогом пусть не делают прививку.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 13 Травень 2008, 23:46:50
Цитувати
Как стало известно, в некоторых вузах уже требуют от старост списки студентов, которые согласны сделать прививку против кори и краснухи.

заставляют и преподавателей...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 14 Травень 2008, 08:24:59
у нас два гда нзад в иерусалиме в стоматологии от наркоза непришел в сознание ребенок.умер.хотя аллерии небыло.
запретить?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 14 Травень 2008, 09:05:10
В краматорске вчера от прививки умер школьник: http://www.mobus.com/85074.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.mobus.com%2F85074.html)

Имхо, что-то не то с этой вакциной.
Провёл тут небольшое исследование.

Ещё в марте Минздрав перенёс вакцинацию аж на осень, из-за того, что были сомнения в качестве: http://www.mobus.com/65954.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.mobus.com%2F65954.html)
А теперь вдруг резко вакцина стала безопасной?? Скорее всего кто-то это лоббирует - ведь если не будет прививок - чемпионат мира 2012 не дай Бог не у нас проведут!
Но зачем же такой ценой?? Даже в Индии, там где производят вакцину, прекратили их делать, так как умерли дети: http://www.rian.ru/world/20080424/105840541.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.rian.ru%2Fworld%2F20080424%2F105840541.html)

Видео смотреть тут: http://www.mobus.com/84465.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.mobus.com%2F84465.html)

Не буду делать эту прививку и никому не советую!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Шк@ff від 14 Травень 2008, 09:11:18
заставляют и преподавателей...

татишо!
хрєна лисого, мене наприклад,  до чогось примусять... деб я не працював...
я вже пару років навіть флюрографію дінамлю...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: STArS від 14 Травень 2008, 09:31:29
СДЕЛАЙТЕ   ПРИВИВКУ ОТ КОРИ И КРАСНУХИ!

КОРЬ - чрезвычайно заразная инфекция, вызываемая коревым вирусом. Заражение происходит воздушно-капельным путем, контагиозность очень высока. Как правило, болезнь протекает тяжело: с повышением температуры, катаром слизистых оболочек дыхательных путей, обширной сыпью. Нередки осложнения: отит, пневмония и самое грозное - коревой энцефалит.
Корь была и остается самой тяжелой инфекционной болезнью детского возраста. У взрослых заболевание корью протекает тяжело, особенно при сопутствующих нарушениях сердечно-сосудистой системы.
Особую опасность представляет занос и угроза распространения кори среди медперсонала, рожениц и новорожденных в акушерских стационарах и во время летней оздоровительной кампании в лагерях отдыха.
В Украине продолжает регистрироваться большое количество детей с врожденной глухотой, умственной отсталостью и слепотой. К подобным порокам развития приводит врожденная краснуха новорожденных, матери которых переболели ею в 1-м триместре беременности.
В связи с мощной вспышкой кори в 2006 году (переболели 46 тыс. украинцев, 5 чел. умерли, что составило 83% от заболеваемости в Европе) и неблагополучной эпидситуацией по заболеваемости краснухой, в Украине в мае 2008г. в течение двух недель будет проводиться дополнительная иммунизация против кори и врожденной краснушной инфекции.
ВНИМАНИЕ! Должно быть привито не менее 95% лиц в возрасте от 16 до 29 лет. Только тогда вакцинация будет эффективна и позволит предупредить десятки тысяч новых заболеваний и осложнений.
Прививки делаются всем лицам от 16 до 29 лет, независимо от предыдущего прививочного статуса и ранее перенесенного заболевания корью и краснухой на временных и постоянных прививочных пунктах.
ПОМНИТЕ: инфекционные заболевания до сих пор являются трудноразрешимой проблемой, преодолеть которую можно лишь при помощи всеобщей вакцинации.
                                                                                                                                                                      Краматорская санэпидстанция
                                                                                                                                                                        Краматорский Центр здоровья


Это должно было выйти в этот в четверг в газете...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 14 Травень 2008, 11:05:47
Здравствуйте! буду благодарен за контакты родителей погибшего Антона. Можем оказать им бесплатную информационно-юридическую помощь.
Игорь Фунтов,
общественная организация "Лига защиты гражданских прав"
тел. 8-066-3375737
liga-ukr собачка ukr.net
www.privivok.net.ua
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Tita від 14 Травень 2008, 11:32:36
Давайте как то бороться! Что же мы детей рожаем для экспериментов? Предлагаю хотя бы так:

Завідувачу поліклініки № …,
………………………………………<П.І.Б. Завідувача>
батьків дитини ………………………………………<П.І.Б. дитини>
……………………………………… <П.І.Б. батька>
……………………………………… <П.І.Б. мами>
Заява
Я, ………………………………<П.І.Б. батька>, заявляю про відмову від усіх профілактичних щеплень, а також проби Манту, флюорографії й інших профілактичних медичних маніпуляцій моїй дитині ………………………………<П.І.Б. дитини>, окрім випадків термінової медичної допомоги за життєвими показаннями.
1) Відмовляюся від подальших вакцінацій, ревакцінацій та біопроб (Манту, р.Пирке) через наявність у їхньому складі одного (у деяких випадках- декількох відразу) з токсичних компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу. За результатами міжнародних досліджень ці речовини є причинами розвитку Аутизму, хвороби Альцгеймера, раку, Синдрому Раптової Дитячої Смерті.
2) Відмовляюся від можливої вакцинації краснухи, Гепатиту В, ветрянки з етичних міркувань через використання у виробництві вакцин диплоїдних клітин тканин абортованих плодів людини.
3) Ця відмова є обміркованим та зваженим рішенням, прийнятим на підставі детального і всебічного вивчення питань, пов'язаних з вакцинацією, особистого досвіду і цілком відповідає нормам діючого законодавства, у тому числі:
Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров'я”:
 
•   Ст.42 Ризиковані методи ... профілактики ... визнаються допустимими, якщо вони ... застосовуються за згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта
•   Ст.43 Щодо пацієнта, який не досяг віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників.
Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб”:
 
•   Ст.12 Повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою... Особам, які не досягли п'ятнадцятирічного віку..., щеплення проводяться за згодою їх батьків.
Ознайомлений зі змістом Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", лікарем проінформований про можливі наслідки відсутності щеплень.
Також хочу звернути Вашу увагу, що вакцино-профілактична діяльність Вашого медичного закладу суперечить законодавству України, оскільки внаслідок такої діяльності здоров'ю пацієнта може бути завдано шкоди через поствакцинальні ускладнення (Додаток 1 до Інструкції з Наказу МОЗ №48 від 03.02.2006), що заборонено статтею 42 Закону України „Основи законодавства України про охорону здоров'я”. У разі відкриття карної справи за фактом спричинення вказаної шкоди комусь із пацієнтів, ця заява може служити обставиною, що обтяжує Вашу провину, - бо є попередженням про факт порушення законодавства України.
Нагадую Вам, що інформація про факт цієї заяви стосується стану здоров’я громадянина, тому є лікарською таємницею і не підлягає розголошенню, згідно законодавства України.
 
........................ ................<Підпис>



Образец заявления с требованием справки для детского сада / школы
Примечания:
1. Данное заявление нужно адресовать тем лицам, которые непосредственно препятствуют реализации конституционного права на образование. Если зав. детским садом отказывается принимать вашего ребёнка, то заявление нужно адресовать ей, изменив соответственно текст. Однако по понятным причинам большинство родителей предпочтёт всё же добиваться своих прав именно в поликлинике, а не в садике, что также совершенно законно.
2. Форма заявления может быть изменена, однако обязательно должны быть указаны полностью ваши Ф.И.О., адрес, дата. Если вы рассчитываете на срочный ответ, обоснуйте это в вашем обращении.
3. Заявление должно быть зарегистрировано в приёмной главврача (вы должны будете получить входящий номер) либо отправлено заказной почтой с уведомлением о вручении.
4. В соответствии с Законом Украины «Про звернення громадян», заявление должно быть рассмотрено и принято решение в срок до одного месяца. Этот срок может быть сокращён по вашему обоснованному письменному требованию.
________________________ ________________
Главному врачу поликлиники
............
от ...(Ф.И.О.), проживающей по адресу...
Заявление
Я, ...., мать ребёнка ...., дата рождения ..., прошу предоставить мне справку о состоянии здоровья моего ребёнка для устройства его в детский сад/школу.
Ребёнок осмотрен специалистами Вашего лечебного учреждения, о чём имеются записи в амбулаторной карте.
Мною оформлен отказ от всех прививок моему ребёнку в соответствии с возможностью, предоставляемой мне следующими законами Украины:
 Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров'я":
•   Ст.42 Ризиковані методи  ...  профілактики  ... визнаються допустимими, якщо вони ... застосовуються    за    згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта.
Ст.43 Щодо  пацієнта,  який  не  досяг  віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних  представників.
Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб":
•   Ст.12                   Повнолітнім   дієздатним   громадянам    профілактичні    щеплення проводяться  за їх згодою... Особам,  які  не  досягли п'ятнадцятирічного віку..., щеплення   проводяться  за  згодою  їх батьків.
Мне известно о запрете посещения детских учреждений детьми, которые не получили положенных по календарю прививок:
Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб":
•   Ст.15               Дітям, які  не  отримали  профілактичних  щеплень  згідно   з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється.
Однако обращаю Ваше внимание на следующие положения Конституции Украины:
•   Стаття 8. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції  України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення  до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
•   Ст.53               Кожен має право на освіту.
а также на следующие законы:
Закон України „Про охорону дитинства":
•   Ст.19          Кожна дитина має право на освіту.
Закон України „Про дошкільну освіту":
•   Ст.6                   Принципами дошкільної освіти є: доступність для   кожного  громадянина  освітніх  послуг,  що надаються системою дошкільної освіти
Рішення Конституційного Суду України вiд 04.03.2004 № 5-рп/2004: - доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту на принципах рівності, означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту.
Таким образом, Ваш отказ предоставить мне справку для устройства ребёнка в детский сад/школу нарушает конституционное право ребенка на образование и ряд других законов Украины. Эта конституционная норма имеет силу, высшую по сравнению с Законом Украины „Про захист населення від інфекційних хвороб".
Кроме того, невозможность устроить ребёнка в детский сад/школу по вине вашего учреждения, может привести к потере мною работы и соответствующему финансовому ущербу.
Поэтому прошу предоставить мне ответ письменно и в кратчайший срок в связи с необходимостью моего срочного выхода на работу и в соответствии с законом Украины «Про звернення громадян», для составления письма о нарушении моего конституционного права в прокуратуру, Президенту Украины и подачи искового заявления в суд.
Подпись, д

взято отсюда http://www.privivok.net.ua/node/53
Отправленный на: Мая 14, 2008, 10:26:53
http://www.kp.ua/daily/140508/41747/ подробней о случае здесь, обратите внимание на письмо Ольги К.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 14 Травень 2008, 11:42:07
"Ведь старт двухнедельной кампании назначен только на 26 мая, - говорится в сообщении. - Что касается Донецкой области, то они были "первопроходцами" и начали кампанию раньше".

Следует отметить, что от вакцины можно отказаться, написав отказ и указав причину (даже боязнь побочных эффектов).

Напомним, с 26 мая по 9 июня в Украине состоится Национальная кампания массовой иммунизации. Эту процедуру предлагают пройти молодым людям в возрасте от 16 до 29 лет.

Опасность распространения кори в Европе в настоящий момент оценивается как очень высокая.

С территории Австрии и Швейцарии, где её пытаются преодолеть в течение полутора лет, она перекинулась на соседнюю Германию. Особенную угрозу это представляет с учётом предстоящего Чемпионата Европы по футболу - большое количество туристов будет способствовать распространению опасной инфекции.

http://rus.newsru.ua/ukraine/14may2008/privivka.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArguS від 14 Травень 2008, 11:58:50
Здравствуйте! буду благодарен за контакты родителей погибшего Антона. Можем оказать им бесплатную информационно-юридическую помощь.
Игорь Фунтов,
общественная организация "Лига защиты гражданских прав"
тел. 8-066-3375737
liga-ukr собачка ukr.net
www.privivok.net.ua

Напишите ещё и здесь в комментариях:
В Краматорске после прививки умер школьник (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&55776)
Быстрее информация родителям дойдёт.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 14 Травень 2008, 15:22:21
На Донетчине приостановлена иммунизация против кори и краснухи из-за смерти школьника (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&55799)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 14 Травень 2008, 15:48:47
Здравствуйте! буду благодарен за контакты родителей погибшего Антона. Можем оказать им бесплатную информационно-юридическую помощь.
Игорь Фунтов,
общественная организация "Лига защиты гражданских прав"
тел. 8-066-3375737
liga-ukr собачка ukr.net
www.privivok.net.ua

Напишите ещё и здесь в комментариях:
В Краматорске после прививки умер школьник (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&55776)
Быстрее информация родителям дойдёт.
Спасибо, написал.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 14 Травень 2008, 18:49:28
https://www.kramatorsk.info/?view&55863

Пацана только сегодня похоронили, а Вова Ржавский со товарищем пошел рыть политдивиденды. Падальщики, б*****ть...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 14 Травень 2008, 19:06:22
Вольф, ну так а як? Політика вона на то і є...
Не почав би "рить дєвідєнти" - сказали б, шо "БЮТ опять малчіт"....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 14 Травень 2008, 19:18:29
А Игорь Михайлов уже знает причину смерти мальчика - болезнь крови. И озвучил это на "Интере".
Значит, прививки будут продолжаться?

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 14 Травень 2008, 21:55:45
Это значит, что открыта охота на ведьм. Хоть вместо "причины" Михайлов и указал прямое следствие, суть такова: раз парень, якобы, чем-то был болен, а участковый и школьный врач ничего такого все это время не замечали и дали ему допуск к прививкам - стало быть, они и виноваты. Вот и виновнички готовы!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 15 Травень 2008, 10:30:15
А Игорь Михайлов уже знает причину смерти мальчика - болезнь крови. И озвучил это на "Интере".
Значит, прививки будут продолжаться?

  Михайлов сказал что прививка МОГЛА спровоцировать заболевание крови...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: olly від 15 Травень 2008, 10:41:14
а выложите, плиз, городские статьи, которые наверняки вышли в сегодняшних номерах?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 15 Травень 2008, 10:55:00
Почему мы тебя потеряли, Антон?
После сделанной прививки, в Краматорске скончался 17-летний ученик 10-й школы Антон Тищенко

Герман Самарин (Общежитие, №17, стр.2-3)

Во вторник, в три часа ночи, в палате интенсивной терапии детского территориального медицинского объединения (ДТМО) Краматорска скончался выпускник десятой школы Антон Тищенко. Накануне, в понедельник, в двенадцать часов дня рослому, под два метра красавцу – парню, увлекавшемуся спортом и не имевшему проблем со здоровьем, в числе других одноклассников сделали повторную прививку от кори. Ему сразу стало плохо, но виду он не подал...

«Мама, мне очень плохо...»

«Мой сын – не подопытный кролик, - всхлипывала мама Антона – посеревшая от горя сорокадвухлетняя сотрудница одной из городских аптек – Марина Александровна Тищенко. – Убили моего сына, как скажешь по-другому? Что, для того, чтобы приостановить эту преступную иммунизацию, нужна была смерть моего сына?», - едва ли не прокричала она корреспонденту. 

По словам одетой во все черное, с опухшим от слез лицом, враз постаревшей женщины, ее сын прежде никогда не болел, и лишь изредка, как и многие, хворал респираторными заболеваниями, а прежние все полагающиеся детям прививки перенес нормально.

«В понедельник, после прививки, медсестра отправила его в поликлинику на Станкострой сделать плановую флюорографию, - немного успокоившись, сообщила Марина Александровна. – Пришел домой часам к трем и сразу же позвонил мне: «Мама, мне очень плохо, голова разрывается, и я не могу смотреть, глаза болят». Я ему сказала, чтобы он прилег и отдохнул. «Я не могу лежать, - ответил Антон. – Я боюсь, если я усну, то больше не проснусь». Видимо, предчувствовал самое худшее мой мальчик...  А потом пришла бабушка – мама моего мужа – Владимира и уже она вызвала скорую. Потому что резко подскочила температура – до 41 градуса.

- Да, приехавшая часам к семи бригада скорой помощи сразу же забрала Антона, хотя я ему и дала жаропонижающее, - вмешалась в разговор бабушка – фармацевт с большим стажем работы Таисия Ивановна Тищенко. – Мы ведь сразу сказали, что ему была сделана прививка. Привезли его в детскую больницу, одного в пустую на шесть человек палату. Холодно, ни белья, ни одежды для переодевания. Вечер, врачей нет...

По факту ЧП проводится компетентная проверка

По словам начальника управления здравоохранения Краматорска Игоря Михайлова, Антон поступил в больницу с высокой температурой. «Его лихорадило, - сообщил Игорь Владимирович, - а к часу ночи он отяжелел, и специалисты были вынуждены перевести его в палату интенсивной терапии. Однако состояние парня продолжало ухудшаться, и в три часа ночи Антон умер».

По его данным, противопоказаний для повторной прививки от кори у него не было.

- Но лично вы связываете смерть парня с инъекцией вакцины, которую ему сделали в школе?
 - Принцип такой: мы не можем четко на сегодня утверждать, что этот трагический случай произошел из-за прививки. Но и игнорировать факт инъекции мы не имеем права, ведь она была. Но ведь все же может быть, что-то могло идти параллельно, бывает так, что одно другому не мешает...

К середине дня вторника мы создали компетентную комиссию из ведущих специалистов города с участием коллег из облздрава для всесторонней проверки трагического факта. В среду подъехали представители Минздрава. Для чего это все? Дело в том, что у нас все еще нет единого диагноза, отчего же погиб внешне вполне здоровый молодой человек. Киевляне сегодня проводят свое служебное расследование. Но еще в течение месяца будут производиться гистологические исследования отобранного для анализа материала во время вскрытия тела. Так что выводы пока делать рано.

- Сколько школьников ваши коллеги успели повторно привить от кори? 
- Знаете, немного, около четырехсот человек. Но приказом облзрава вакцинация пока приостановлена.

Как насчет гарантий качества вакцины?

По постановлению Минздрава Украины, в мае – июне повторную иммунизацию от кори в рамках подготовки в «Евро-2012» должны пройти все молодые люди от 16 до 29 лет. Однако, по некоторым данным, медики Краматорска советуют своим коллегам, а также родным и близким молодых людей быть крайне осторожными с повторными прививками. У специалистов есть основания не доверять качеству поступившей в город новой, не знакомой им индийской противокоревой вакцины. Дескать, с ней еще никто не работал, привезли ее на пробу, и она не сертифицирована для нашей страны.

В беседе корреспондента с главным государственным санитарным врачом Краматорска Василием Гончаренко выяснилось, что это – не более чем слухи. «У медиков лишь возникли подозрения, что эта вакцина могла дать такой негативный эффект, - заявил санвчра. - Но эта версия тоже будет изучена. А пока диагностирована тромбоцитопеническая пурпура, геморрагический синдром и острое нарушение мозгового кровообращения. Окончательные выводы – позже».

Кто-то должен за это ответить

Учащийся 10-й школы Игорь Тарасенко дружил с умершим одноклассником Антоном с детских лет. Впрочем, с ранних  лет дружили и их отцы – Александр Тарасенко и Владимир Тищенко – инженер-строитель отдела капстроительства НКМЗ. Игорь в понедельник пришел домой тоже явно не в себе: «Мне плохо», - с порога сообщил он родителям. Его уложили отдохнуть, и к вечеру ему немного полегчало. Он даже сел делать уроки.

- Всем в его классе было плохо, - сообщил корреспонденту отец Игоря. – И почему вакцинации должны проводиться без согласия родителей? Сейчас поговаривают, дескать, вакцина ни при чем, это – судьба. Да какая судьба – Антон был здоров на все сто. И потом, он пошел на флюорографию, а нужно ли было ее делать в день прививки? Кто ответит за смерть парня? Ведь и мой сын был на грани... Неужели вновь не найдут истинную причину, или же спрячут ее за красивыми формулировками?

Так или иначе, но в этой печальной истории вопросов пока больше чем ответов. Придется подождать оглашения официальной версии случившегося. А парня уже не вернешь…
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Варька від 15 Травень 2008, 11:00:59
Вчера в саду настаивали на пробе Манту дочери.Мы временно отказались подумать, палка о двух концах...что делать??????
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Deep від 15 Травень 2008, 11:07:11
Писать заявление на отказ. Мы и заявление написали, и ребенка предупредили - никаких прививок, никого к себе не подпускай!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 15 Травень 2008, 11:25:45
Вчера в саду настаивали на пробе Манту дочери.Мы временно отказались подумать, палка о двух концах...что делать??????
 
 Проба Манту - НЕ прививка, а ПРОБА.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Варька від 15 Травень 2008, 11:29:28
Проба, согласна, но помните чем эта проба на Западной Украине в прошлом году закончилась?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 15 Травень 2008, 11:37:09
Вчера в саду настаивали на пробе Манту дочери.Мы временно отказались подумать, палка о двух концах...что делать??????
 
 Проба Манту - НЕ прививка, а ПРОБА.

Да ну НАХЕР такие пробы... http://www.privivok.net.ua/actual/mantu
И вообще читай тему с самого начала.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 15 Травень 2008, 11:49:29
    Интересная наблюдается тенденция. Все материалы, посвященные гибели Антона, ( теле, инет, газеты) упорно обсуждают качество вакцины, противопоказания к вакцинации и прочие, не самые главные в этом деле вещи.

   Главное ведь в другом -- в ПОВТОРНОСТИ этой вакцинации! Моей 14-летней дочери месяц тому сделали такую прививку. Но ПЕРВИЧНО. И это делать нужно. А вот если  эту прививку ПОВТОРИТЬ -- что как раз сейчас и происходит -- то с высокой вероятностью можно ждать большого горя.

  Но именно об этом никто и не говорит. Невежество журналистов или преднамеренное "сползание" с главной причины?
Отправленный на: Мая 15, 2008, 09:45:23
Да ну НАХЕР такие пробы... http://www.privivok.net.ua/actual/mantu
И вообще читай тему с самого начала.

  Я ответил другому респонденту -- это раз. Тыкать будем своему шефу -- это два. Модераторам , оказывается, можно использовать "нецензурные выражения в измененной форме" -- это три.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 15 Травень 2008, 11:49:52
   Интересная наблюдается тенденция. Все материалы, посвященные гибели Антона, ( теле, инет, газеты) упорно обсуждают качество вакцины, противопоказания к вакцинации и прочие, не самые главные в этом деле вещи.

   Главное ведь в другом -- в ПОВТОРНОСТИ этой вакцинации! Моей 14-летней дочери месяц тому сделали такую прививку. Но ПЕРВИЧНО. И это делать нужно. А вот если  эту прививку ПОВТОРИТЬ -- что как раз сейчас и происходит -- то с высокой вероятностью можно ждать большого горя.

  Но именно об этом никто и не говорит. Невежество журналистов или преднамеренное "сползание" с главной причины?

Ну так вам и флаг в руки!
Уверен резонанс от статьи будет большой.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 15 Травень 2008, 11:51:10


                                                             Уже. И не раз. Только дело не в резонансе. Умер человек.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Варька від 15 Травень 2008, 12:05:07
Господа Танский и Слаер, все таки , простите конечно, что прерываю ваш джентельменский спор, что бы вы конкретно сделали на моем месте? Отказываться или нет? У нас с мужем счас жуткие дебаты дома... :help:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 15 Травень 2008, 12:07:26
Господа Танский и Слаер, все таки , простите конечно, что прерываю ваш джентельменский спор, что бы вы конкретно сделали на моем месте? Отказываться или нет? У нас с мужем счас жуткие дебаты дома... :help:

Слушать всех, читать везде, решать самим.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 15 Травень 2008, 12:17:35
Народ, ну так что, кто-нибудь может свести нас с родителями?
Нужно СРОЧНО любыми путями забрать на руки амбулаторную карту, пока там не появились подделанные записи о плохом здоровье Антона до прививки (вероятно, уже поздно - обычно это делается быстро)
Нужно получить на руки документ, что ему была сделана конкретная прививка.
Нужно добыть вкладыш к этой вакцине (из упаковки).
Нужно добиться формулировки в заключении судмедэксперта, совпадающей дословно с формулировкой осложнений во вкладыше.
Пока что это, самое главное.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 15 Травень 2008, 12:20:42
Господа Танский и Слаер, все таки , простите конечно, что прерываю ваш джентельменский спор, что бы вы конкретно сделали на моем месте? Отказываться или нет? У нас с мужем счас жуткие дебаты дома... :help:

  Проконсультироваться с врачом. Туберкулез ведь - не насморк. Хотя распространяется не меньше, пожалуй.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 15 Травень 2008, 12:24:27
Господа Танский и Слаер, все таки , простите конечно, что прерываю ваш джентельменский спор, что бы вы конкретно сделали на моем месте? Отказываться или нет? У нас с мужем счас жуткие дебаты дома... :help:

аналогично.
вы дома не можете прийти к одному мнению, но легко послушаете совета "делать" ли "не делать"?..
я не против прививок впринципе, но моим аргументом в споре с мужем было - даже заболей этот парень корью или краснухой, у него были бы неплохие шансы выжить и даже сохранить здоровье..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 15 Травень 2008, 12:27:31
Народ, ну так что, кто-нибудь может свести нас с родителями?

Есть же тут и журналисты, и представители разных политсил, и чиновники...
Неужели всем по барабану?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 15 Травень 2008, 12:27:51
     Главное ведь в другом -- в ПОВТОРНОСТИ этой вакцинации! Моей 14-летней дочери месяц тому сделали такую прививку. Но ПЕРВИЧНО. И это делать нужно. А вот если  эту прививку ПОВТОРИТЬ -- что как раз сейчас и происходит -- то с высокой вероятностью можно ждать большого горя.
Согласно календарю прививок в Украине вакцинация КПК (корь-паротит-краснуха) в 12 месяцев, ревакцинация КПК - в 6 лет, а в 15 лет мальчикам - паротита, а девочкам - краснухи.
Т.е. последняя прививка была в 6-летнем возрасте, если я правильно понимаю.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 15 Травень 2008, 12:28:03

  Проконсультироваться с врачом. Туберкулез ведь - не насморк. Хотя распространяется не меньше, пожалуй.

а где его взять??? врача, непредвзятого и незаангажированного??
и не того, который, цитирую "как врач я говорю что прививки нужно делать, а как мама - не делаю своему ребенку"
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 15 Травень 2008, 12:28:37
Господа Танский и Слаер, все таки , простите конечно, что прерываю ваш джентельменский спор, что бы вы конкретно сделали на моем месте? Отказываться или нет? У нас с мужем счас жуткие дебаты дома... :help:

Решайте сами. Это должно быть взвешенное и осознанное решение.

Лично я своему ребенку делать не буду.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 15 Травень 2008, 12:32:28
Нужно добиться формулировки в заключении судмедэксперта,

 Насколько мне известно, вскрытие делали не судмедэксперты а областные патологоанатомы.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Варька від 15 Травень 2008, 13:05:17
 
[/quote]

 "как врач я говорю что прививки нужно делать, а как мама - не делаю своему ребенку"
[/quote]
Знакомые слова, от нашего педиатра услышала вчера примерно такое же
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 15 Травень 2008, 16:57:09
Танский
Цитувати
Главное ведь в другом -- в ПОВТОРНОСТИ этой вакцинации! Моей 14-летней дочери месяц тому сделали такую прививку. Но ПЕРВИЧНО. И это делать нужно. А вот если  эту прививку ПОВТОРИТЬ -- что как раз сейчас и происходит -- то с высокой вероятностью можно ждать большого горя.
Но именно об этом никто и не говорит. Невежество журналистов или преднамеренное "сползание" с главной причины?

Вы просто не внимательно читаете статьи...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 15 Травень 2008, 17:12:20
Смертельная вакцина "косит" Донбасс. Госпитализированы еще 6 детей
16:37, 15 мая 2008 | УРА-Информ Донбасс
В Краматорске Донецкой области госпитализированы после иммунизации еще 2 школьника. Мальчик из общеобразовательной школы N10 и девочка из ОШ N26. В настоящий момент в реанимационном отделении ДТМО Краматорска находятся три ребенка (первый поступил туда днем), состояние здоровья которых резко ухудшилось после прививок, сообщает Полемика.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Метаморфоза від 15 Травень 2008, 17:19:05
Увы, но по-моему, все ясно как божий день, по официальным комментариям "жуткое стечение обстоятельств:совпадение начинающейся вирусной инфекции и прививки". И опять нет виноватых, и вскрытие в этом случае ничего не покажет :help: :help:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 15 Травень 2008, 17:20:43
Госпитализированы после той же прививки КК? Разве их продолжали делать? Это отдаленные последствия?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Tita від 15 Травень 2008, 18:24:18
http://www.privivok.net.ua/node/116 посмотрите какие сроки проявления поствакциооных осложнений, так что этих три человечика, которые поступили вчера и сегодня в больницу наверное не предел(типун мне на язык), доказать что это именно поствакционные осложнения еще можно, а вот если проявление реакции и осложнения начнутся спустя месяц или 42 дня ?
Отправленный на: Мая 15, 2008, 17:14:59
МЕНЯ ЭТО БЕСИТ! я сегодня ходила на прием к педиатру с младшей дочкой, затронули тему привок, я сказала что  скорее всего откажусь вообще от них, врыч и медсестра меня обробатывал в двоем как могла, грозили мне уголовной ответственность за то что если вдруг мой непривитый ребенок заразит коллектив инфекционным заболеванием, на что я ответила : "А кто ответит за смерть Антона?"  Они сразу и заткнулись. А эта фраза меня ВООБЩЕ УБРАЛА: " А почему вы думаете, что Антон умер именно из - за прививки,говорит медсестра, ведь прививку делали не только Антоше, а и остальным деткам, ведь один флакончик вакцины распределяется на 10 доз, остальные же детки здоровы с ними все впорядке." я Б...ТЬ ВОБЩЕ РАСТЕРЯЛАСЬ У МЕНЯ СРАЗУ ДАЖЕ БУКВ НЕ НАШЛОСЬ, значит еслибы не дай бог с остальными дедками что то случилось, тогда бы мы почушась свои задницы "А вдуг и правда от вакцины" :x ЗВИЗДЕЦ НЕТ ПРЕДЕЛА ВОЗМУЩЕНИЮ :x
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 15 Травень 2008, 18:26:53
http://www.privivok.net.ua/node/116 посмотрите какие сроки проявления поствакциооных осложнений, так что этих три человечика, которые поступили вчера и сегодня в больницу наверное не предел(типун мне на язык), доказать что это именно поствакционные осложнения еще можно, а вот если проявление реакции и осложнения начнутся спустя месяц или 42 дня ?
Отправленный на: Мая 15, 2008, 17:14:59
МЕНЯ ЭТО БЕСИТ! я сегодня ходила на прием к педиатру с младшей дочкой, затронули тему привок, я сказала что  скорее всего откажусь вообще от них, врыч и медсестра меня обробатывал в двоем как могла, грозили мне уголовной ответственность за то что если вдруг мой непривитый ребенок заразит коллектив инфекционным заболеванием, на что я ответила : "А кто ответит за смерть Антона?"  Они сразу и заткнулись. А эта фраза меня ВООБЩЕ УБРАЛА: " А почему вы думаете, что Антон умер именно из - за прививки,говорит медсестра, ведь прививку делали не только Антоше, а и остальным деткам, ведь один флакончик вакцины распределяется на 10 доз, остальные же детки здоровы с ними все впорядке." я Б...ТЬ ВОБЩЕ РАСТЕРЯЛАСЬ У МЕНЯ СРАЗУ ДАЖЕ БУКВ НЕ НАШЛОСЬ, значит еслибы не дай бог с остальными дедками что то случилось, тогда бы мы почушась свои задницы "А вдуг и правда от вакцины" :x ЗВИЗДЕЦ НЕТ ПРЕДЕЛА ВОЗМУЩЕНИЮ :x

А вы попросили подписать бумажку, что они несут полную ответственность за все возможные последствия вакцинации.
И посмотрите их реакцию...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Tita від 15 Травень 2008, 18:29:46
Нет но когда прийдет срок делать моей младшей дочке, обязательно попрошу,я тоже думаю тема закроется сама по себе :D
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 15 Травень 2008, 21:01:08
В Кременчуге (Полтавская область) школьник попал в реанимацию после сделанной прививки от кори. Как сообщил УНИАН источник в медучреждении, ребенок был госпитализирован в реанимацию сегодня после проведения вакцинации в средней школе № 8.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 15 Травень 2008, 22:45:05
По непроверенной информации сегодня в Донецк поехало несколько скорых  с привитыми .
Не хочу писать то что не видел сам = думаю завтра будет полная инфа из компетентных источников .
Называли даже количество скорых = но я не верю что у нас в городе столько есть .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 15 Травень 2008, 23:08:50
нам недавно делали прививки от дифтерии в институте
тех, кому не сделали, не допускали к сессии. и сказали, что если не сделать эту прививку, то пропадут все, которые делали до этого
а еще врач сказала, что если после прививки будет плохо - это вполне нормально О_о
вроде обошлось все...
кстати, на работе то тоже не допускают, если всех прививок нет

на счет пробы Манту...
у меня, например, просто была аллергическая реакция (наследственная от папы). Но меня исправно гоняли каждый год в тубдиспансер, делали флюорографии, от которых у меня голова кружилась (я ведь маленькая была), ничего не находили, но все равно пичкали какими-то химикатами, типа чтобы снизить риск. Не думаю, что это принесло мне много пользы

и еще по поводу подопытных и медицинских карт
когда папа шел в армию, их призыв привили каким-то опытным комплексным препаратом. Прививка должна была быть от всего и навсегда. В карте имеется запись об этом. Но его все равно на прививки гоняют. Медики, блин...
кстати, детская карта исчезла где-то в закоулках военкомата, а из взрослой были вырваны все записи о болезнях ДО армии. Вот такая фигня (((
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 15 Травень 2008, 23:41:37
Можете обозвать меня как хотите, но я бы не торопился с кучей ругательств в адрес медиков, особенно местных. При чем тут они вообще? Они - обычные исполнители, винтики системы, проявления которой у нас - повсюду. Одна торговля автоправами чего стоит!

Я, например, сегодня от друзей-медиков услышал фразу: "Пошла команда: все что угодно, но вакцина чиста". Потому что за ней - огромные бабки, а то что детям от нее плохо... Ну, так и чем мы дышим, чем питаемся, и так далее... Вот увидите: пойдут списывать осложнения на ОРЗ, ОРВИ и прочую херотень, точно так же, как до упора не признают эпидемий гриппа. С И С Т Е М А !   
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Yuriy від 15 Травень 2008, 23:49:14
Я вчера вечером узнал КТО ИМЕННО умер... Ощутил в полной мере разницу между новостью из интернета или газеты и трагедие, постигшей... ну, скажу, знакомых людей
Мне очень не по себе теперь...
А еще мне недавно отписались, что 3 человека из Краматорска в реанимации...

Пока из мыслей только одна - если будут настаивать на прививке моему сыну, на любой, отправлю в реанимацию настойчмвых личностей

P.S. За сегодня уже три раза начинал этот пост. Три раза стирал...
Наверное, и сейчас не стоило все это писать... Это не передашь буковками на экране... Это жутко...
Отправленный на: Мая 15, 2008, 22:46:32
Можете обозвать меня как хотите, но я бы не торопился с кучей ругательств в адрес медиков, особенно местных. При чем тут они вообще? Они - обычные исполнители, винтики системы, проявления которой у нас - повсюду. Одна торговля автоправами чего стоит!

Я, например, сегодня от друзей-медиков услышал фразу: "Пошла команда: все что угодно, но вакцина чиста". Потому что за ней - огромные бабки, а то что детям от нее плохо... Ну, так и чем мы дышим, чем питаемся, и так далее... Вот увидите: пойдут списывать осложнения на ОРЗ, ОРВИ и прочую херотень, точно так же, как до упора не признают эпидемий гриппа. С И С Т Е М А !   
Система складывается из винтиков.
И это не оправдание для "винтиков системы". Хоть это не очень уместно, но вспомните как судили за исполнение преступных приказов "винтиков" Второй Мировой.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 15 Травень 2008, 23:57:35
Не уместно, ИМХО.

Может быть, вам лучше вспомнить историю про то, как Краматорск первым в области стал несколько лет назад активнейше рубить коечный фонд в больницах? В пример остальным городам-соседям? А все почему? Потому что некая краматорчаночка Б. вдруг нарисовалась в министрах здравоохранения и принялась искать пути для экономии в системе. Естественно, самый простой путь - сокращение койко-мест. Дали команду. И первой под козырек взяла некая завгорздравом Краматорска, по совместительству сестрица министра Б. Как же сестрицу подвести?! Порубали по-живому, выкосили койки и места безжалостнейше. Одно отделение на Ивановке чего стоит!!! Итог: гражданочка Б. теперича рулит СНБОУ, сестрица давно в Киеве при должности, а краматорчане ЛЕЖАТ НА КОЙКАХ В КОРИДОРАХ! С утками, блин, под койками!

А? Как вам примерчик системы? А вы про какую-то Вторую мировую!   

Поймите правильно: я не злорадствую. И меня от всего происходящего воротит. А как пацана жалко - вообще жуть.

Такой вот скачь мыслей...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аллергия від 16 Травень 2008, 07:27:24
Писать заявление на отказ. Мы и заявление написали, и ребенка предупредили - никаких прививок, никого к себе не подпускай!
Диип, а в садик Ваш ребенок еще не ходит? Потому как слышала, будто в садик не привитых деток не берут. Мы вот в 1,5 пробу Манту тоже не делали, а к осени садик будет очень актуален... Не знаю, как поступить.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Deep від 16 Травень 2008, 08:10:00
Писать заявление на отказ. Мы и заявление написали, и ребенка предупредили - никаких прививок, никого к себе не подпускай!
Диип, а в садик Ваш ребенок еще не ходит? Потому как слышала, будто в садик не привитых деток не берут. Мы вот в 1,5 пробу Манту тоже не делали, а к осени садик будет очень актуален... Не знаю, как поступить.
Ходит. Мы сделали хитрее - в садике сказали, что сделаем в больнице, а в больнице просто наш врач сделает отметку, что нам сделали - вуаля. По документам - "опробированы" )) Кстати, наш врач по поводу пробы Манту сказала следующее: Вам она не нужна. Вот и все. А она малого знает с рождения, и все, что она говорит мы выполняем почти беспрекословно. И пока тьфу-тьфу-тьфу...
Так что в Вашей ситуации надо задним числом внести в документы "опробирован" - и все дела.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Варька від 16 Травень 2008, 08:53:07
Вчера вечером еще 10 школьников отправлены в Донецк в реанимацию.Состояние стабильное...
Вот вам и совпадение..вот бля и болезнь крови...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: helicopter від 16 Травень 2008, 09:14:06
привика - русская рулетка
кто хочет еще поиграть?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аллергия від 16 Травень 2008, 09:25:24
Спасибо, Диип, у нас сложность заключается в том, что наша педиатр после операции уже не вернулась на работу, а сейчас мы переводимся в поликлинику Старого города. Аправда, карточку я пока не тороплюсь туда относить. А идея "левой" прививки хороша, я сама об этом не раз думала, тем более, что следующая по календарю предполагается аж в 6 лет.
У нас с АКДС была не хорошая ситуация. Сын у нас вообще-то беспроблемный (тьфу-тьфу) в плане здоровья ребенок, но в 7 месяцев на АКДС через несколько часов после укола была реакция. Стал сначала кричать, потом побледнел и буквально начал у меня на руках отключаться. Я его завернула, как был, в одеяло, прыгнула в халате и в тапочках в такси и помчалась в больницу. Иммунолог осмотрела, сказала на всякий случай сделать противоаллергенный укол и так, до вечера, я с ним и пробыла в отделении. Спать уехали домой, но всю ночь мы с мужем по очереди бодрствовали возле него, пока он спал. К счастью, обошлось. Но больше я такого не позволю, естественно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Deep від 16 Травень 2008, 10:08:21
У нас с АКДС была не хорошая ситуация. Сын у нас вообще-то беспроблемный (тьфу-тьфу) в плане здоровья ребенок, но в 7 месяцев на АКДС через несколько часов после укола была реакция. Стал сначала кричать, потом побледнел и буквально начал у меня на руках отключаться. Я его завернула, как был, в одеяло, прыгнула в халате и в тапочках в такси и помчалась в больницу. Иммунолог осмотрела, сказала на всякий случай сделать противоаллергенный укол и так, до вечера, я с ним и пробыла в отделении. Спать уехали домой, но всю ночь мы с мужем по очереди бодрствовали возле него, пока он спал. К счастью, обошлось. Но больше я такого не позволю, естественно.
Ого! Не помню, как у нас было - супруга делала все эти АКДС и прочие - но видать нормально, я про такие истории не слышал.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: souls від 16 Травень 2008, 10:09:55
Винтики.... Охеренная отмазка "Я винтик - шо я могу сделать"

А потом может прийти приказ всем вместо прививки вколоть яд, а в карточках понаписывать "застрелился"... а винтики будут колоть  и писать... потому-что СИСТЕМА... И при этом, винтики знают, что свалят все на них, спросят с них... ЗНАЮТ!! Но делают... Я в таких случаях вспоминаю слова Мамы "А если тебе скажут с крыши прыгать - ты тоже прыгнешь?"
А прочитать инструкцию к прививке, провести нормальное диагностирование КАЖДОГО, кого собираются привить, у винтиков полномочий нет? А отказаться делать подобные прививки, если есть вероятность последствий?... Или они настолько идиоты, что не могут просчитать последствия? Фигня! Просто в винтиках плотно ужились две новые породы выхухоли - нахухоль и похухоль
Из-за таких вот винтиков, делающих все "на авось", не думающих ЧТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ система и процветает...

Когда Врач работает без надлежащего обеспечения препаратами и оборудованием, с мизерной зарплатой изыскивая всевозможные пути "раздобыть" минимально необходимое  нарушая писанные правила и принимая на себя ответственность - это Геройство... без преувеличений... И спасибо ему мало кто скажет

Когда идут осознанно на исполнение подобных приказов....  и становятся системообразующим винтиком.

P.S. А остальные винтики (из другой подсистемы - рабочие, учителя, служащие и т.п.) будут продолжать втихомолку винить систему - "вот мол она какая... невиноватых винтиков как всегда выкинула, а самой хотьбышо"


Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 16 Травень 2008, 11:00:17
Вчера вечером еще 10 школьников отправлены в Донецк в реанимацию.Состояние стабильное...
Вот вам и совпадение..вот бля и болезнь крови...
 
  Пятнадцать. Состояние средней тяжести. У всех - изменения в составе крови. Да, в Славянске тоже -- троих школьников отправили в реанимацию. После ПОВТОРНОЙ вакцинации...
Отправленный на: Мая 16, 2008, 08:28:40
Коротко попытаюсь объяснить механизм развития аллергической реакции.
   В медицине есть такое  понятие как СЕНСИБИЛИЗАЦИЯ организма аллергеном.

 Я имел в виду не аллергию. Еще в прошлом году(!) некая дама-профессор говорила об иммунном конфликте, возникающем между уже имеющимися антителами (у привитых и переболевших) и вакциной, которая заставляет организм вырабатывать новые антитела. Разумеется, речь шла о ПОВТОРНОМ  прививании кори-краснухи.
Отправленный на: Мая 16, 2008, 08:35:23
Вы просто не внимательно читаете статьи...

 Да что вы! А мне сдается, что вы их просто невнимательно пишете....
Отправленный на: Мая 16, 2008, 08:38:09
"Балога подчеркнул, что Президент обеспокоен сложившейся ситуацией. Глава государства требует исчерпывающего ответа о причинах трагического случая и хочет видеть эффективные и конкретные действия, направленные на недопущение подобного в будущем, подчеркнул руководитель Секретариата. Речь идет, в частности, о шагах, направленных на предупреждение злоупотреблений при закупке вакцины."

   Вот уровень компетентности Президента. Он даже не подозревает (?), что вакцину, шприцы и утилизаторы Украине дали БЕСПЛАТНО....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Yuriy від 16 Травень 2008, 11:06:56
Вот уровень компетентности Президента. Он даже не подозревает (?), что вакцину, шприцы и утилизаторы Украине дали БЕСПЛАТНО....
это достоверная инфа?
я просто слышал что дали денег на здравоохранение, а наши их так освоили, по традиции. Купили похуже и подороже
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 16 Травень 2008, 11:14:25
Вот уровень компетентности Президента. Он даже не подозревает (?), что вакцину, шприцы и утилизаторы Украине дали БЕСПЛАТНО....
это достоверная инфа?
я просто слышал что дали денег на здравоохранение, а наши их так освоили, по традиции. Купили похуже и подороже

  Более чем достоверная. Вы что, газет не читаете, телевизор не смотрите и в инет не ходите? Об этом  уже месяц талдычат все, кому не лень!
 Если бы все было так, как вы слышали, то сейчас кричали бы только об откатах, хабарях и коммерции, как это происходило во время пресловутых противогриппозных прививок.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Yuriy від 16 Травень 2008, 11:25:58
  Более чем достоверная. Вы что, газет не читаете, телевизор не смотрите и в инет не ходите? Об этом  уже месяц талдычат все, кому не лень!
Газет не читаю, телевизор тоже редко смотрю, очень редко.
В инете этой темой ранее не интересовался
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 16 Травень 2008, 11:32:26

         Понимаю.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 16 Травень 2008, 11:42:22
"Балога подчеркнул, что Президент обеспокоен ..."

Вот уровень компетентности Президента. Он даже не подозревает (?), что вакцину, шприцы и утилизаторы Украине дали БЕСПЛАТНО....

Так Президента или балоги?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Yuriy від 16 Травень 2008, 11:45:55
Сейчас позвонили. вроде бы в детской больнице палаты освобождают, человек 40 ложат
По той же причине
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 16 Травень 2008, 11:53:38
Последствия высшего руководства страны стать раком перед Западом, да еще и приспустить штаны.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 16 Травень 2008, 12:01:17
Так Президента или балоги?

    Президента Балоги! :D
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: helicopter від 16 Травень 2008, 12:16:22
вакцину, шприцы и утилизаторы Украине дали БЕСПЛАТНО....
А почему бесплатно?
может дорого и опасно испытывать в других странах ( в т.ч. и стране-производителе)?
Так дадим Украине БЕСПЛАТНО, и посмотрим, че будет...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Anton_ від 16 Травень 2008, 13:07:36
Малая пришла со школы и сказала, что у 25 человек, которым сделали прививки, поднялась температура. Их отвезли в больницу. Скорые ездили целый день.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 16 Травень 2008, 13:21:12
Аллергия - это и есть иммунная реакция! Мы говорим об одном и том же ! Просто вам не знакома терминология :) Читайте внимательнее! Первые антитела реагируют не на новые антитела,образуемые при повторном введении,а на саму вакцину.
[/quote]
 
  Каюсь, не врач :(  Терминологии не знаю. Наверняка  вы правы и все происходит именно так. Но если даже мне стал ,в общем ,
понятен процесс, то как же это не дошло до инициаторов повторной вакцинации? Почему санэпидслужба вместе с убогим мыслию Центром здоровья кинулись агитировать население? Они же медики! Или нет?
Отправленный на: Мая 16, 2008, 11:19:54
Малая пришла со школы и сказала, что у 25 человек, которым сделали прививки, поднялась температура. Их отвезли в больницу. Скорые ездили целый день.
 
 Сколько лет "малой"?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Anton_ від 16 Травень 2008, 13:33:27
Сколько лет "малой"?
Какая разница? Вообще - 11. Забыл сказать, что учится она в 10 школе, где всё и произошло.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 16 Травень 2008, 13:38:20
Какая разница? Вообще - 11. Забыл сказать, что учится она в 10 школе, где всё и произошло.
 
 Я хотел выяснить, не попала ли она под прививку. Не попала. Слава Богу.

Кстати, поступает информация о настоящей панике у родителей привитых школьников. "Скорая" разрывается на части, напуганные родители звонят непрерывно, зачастую преувеличивая опасность. Впрочем, их-то как-раз понять можно...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Tita від 16 Травень 2008, 14:21:42
И мое дите пришло з 10 школы, горворит 3 скорых стояло 15 человет увезли в больницу, и одного мальчила на вертолете на киев отправили вроде остановка сердца
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 16 Травень 2008, 14:25:37

  Ну, насчет Киева , похоже, перебор. С остановкой сердца в Киев на вертолетах не возят....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 16 Травень 2008, 14:37:42
Думаю ларчик просто открывается - или вакцина экспериментальная, или в очередной раз нам просроченное, несертефицированное, непроверенное дерьмо подсунули...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 16 Травень 2008, 14:51:55
Или перестраховываются.

Я конечно противник прививок. но как то однобоко получается. В Краматорске паника, а остальные города в норме.
Так бывает?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: esse від 16 Травень 2008, 14:59:46
https://www.kramatorsk.info/?view&55965
кременчуг
кроме того, в донецкой области начали вакцинацию раньше запланированного срока...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Tita від 16 Травень 2008, 15:00:57
Извеняюсь, импульсивно написала! Из Донецка на вертолете на Киев нашего мальчика из 10 школы, замедленное сердцебиение говорят аппараты не справляюся.
нет в мариуполе и в кременчуге уже тоже есть случаи но не такие маштабные ки трагические как у нас.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Anton_ від 16 Травень 2008, 15:04:14
Моя тоже что-то насчёт вертолёта говорила...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 15:08:45
може, сан-авіація малась на увазі? Тільки це не вєртольоти, це авто...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 16 Травень 2008, 15:12:20
https://www.kramatorsk.info/?view&55965
кременчуг
кроме того, в донецкой области начали вакцинацию раньше запланированного срока...

Вы меня не поняли.
Кременчуг - 1
Макеевка - 1
Краматорск - таких цифр не бывает....

Хотя с другой стороны, вернемся к самому началу темы, про Манту. Там тоже в одном городе массовая проблема.
Наверное у нас не соблюдали условия хранения, что и привело к массовым поствакцинальным осложнениям. Жуть.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 16 Травень 2008, 15:17:20
Хм. Виноват. Ошибся.
https://www.kramatorsk.info/?view&55982
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 16 Травень 2008, 15:19:04
говорят, что вакцину раньше испытывали где-то в странах Африки, а Албании и т.п.
и вообще... она ведь индийская? у них другие организмы. я считаю, что у нас должны делать свою вакцину, приспособленную к нашей экологии и к нашим организмам
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 16 Травень 2008, 15:24:22
говорят, что вакцину раньше испытывали где-то в странах Африки, а Албании и т.п.
и вообще... она ведь индийская? у них другие организмы. я считаю, что у нас должны делать свою вакцину, приспособленную к нашей экологии и к нашим организмам

Угу.. И кровь у негров другая.
А у индусов и подавно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: esse від 16 Травень 2008, 15:26:05
НЬЮ-ДЕЛИ, 24 апр - РИА Новости, Евгений Безека. Власти индийского штата Тамилнад в четверг заморозили программу прививки от кори после гибели четырех детей, передает индийское телевидение.

ту, что нашим колят - чьего производства?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 16 Травень 2008, 15:30:54
Угу.. И кровь у негров другая.
А у индусов и подавно.
да при чем тут это?  :( не надо иронизировать
нельзя ведь отрицать, что люди, которые долго жили в той же Индии, когда возвращаются домой начинают болеть
просто надо ведь делать какие-то скидки на особенности местности

иммунитет там другой, болезни другие (((

ИМХО, надо чтоб говорили, какие противопоказания у прививки
а то ведь предупреждают за день до вакцинации, т.е. нет возможности сходить в больницу и взять справку, что нельзя делать. а принимают только справки от врача
Отправленный на: Мая 16, 2008, 15:30:28
НЬЮ-ДЕЛИ, 24 апр - РИА Новости, Евгений Безека. Власти индийского штата Тамилнад в четверг заморозили программу прививки от кори после гибели четырех детей, передает индийское телевидение.

ту, что нашим колят - чьего производства?
я же говорю - индийская
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: souls від 16 Травень 2008, 15:36:10
Цитувати
ИМХО, надо чтоб говорили, какие противопоказания у прививки

надо чтоб врачи сами проявляли инициативу обследовать прививаемого. А то получается - хошь пережить прививку - вот тебе список противопоказаний - беги обследуйся.... Оно то конечно побежишь, только, я думаю, это обязанность врачей - убедиться в отсутсвии противопоказаний.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 16 Травень 2008, 15:44:33
НЬЮ-ДЕЛИ, 24 апр - РИА Новости, Евгений Безека. Власти индийского штата Тамилнад в четверг заморозили программу прививки от кори после гибели четырех детей, передает индийское телевидение.

ту, что нашим колят - чьего производства?

http://glavred.info/archive/2008/04/24/181244-19.html

Мля... Я не понял!
В Индии запретили, а у нас колят? Да за такое линчевать нада!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: esse від 16 Травень 2008, 15:49:09
в голове не укладывается...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lullaby від 16 Травень 2008, 16:13:31
я считаю, что у нас должны делать свою вакцину, приспособленную к нашей экологии и к нашим организмам
вакцину создают не для определенного организма, живущего в определенном климате, а против определенного(ых) вируса(ов), а вирусы везде одинаковы.
Для справки, раньше вакцину привозили из россии, и надо отметить кстати, что ее  отпраляли  и в ту же индию
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 16 Травень 2008, 16:36:03
Чиновники испытали вакцину непосредственно на детях. 19 подростков попали в больницу

В четверг, 15 мая, ещё 19 детей были госпитализированы после прививок против кори и краснухи индийской вакциной в Краматорске Донецкой области, сообщает пресс-служба МЧС. Из них как минимум четверо находятся в реанимации. Один из них – ученик из той же школы в Краматорске, где учился погибший Антон Тищенко.

- Украина - первая европейская страна, где опробуют индийскую вакцину
- СБУ и Генпрокуратура проверят механизм закупки вакцины от кори и краснухи

15 мая старшеклассник общеобразовательной средней школе №8 Кременчуга (Полтавская область) был доставлен в реанимационное отделение Кременчугской детской больницы после вакцинации от кори и краснухи. Об этом сообщила заместитель главного врача по лечебной части Кременчугской детской больницы Валентина Бондарь.

По её словам, у подростка наблюдается покраснение на месте прививки, высокая температура и головная боль. Сейчас пострадавший находится в отделении интенсивной терапии, угрозы жизни нет.

Министр здравоохранения Василий Князевич заявляет, что полностью доверяет этой вакцине. По его словам, передаёт УНИАН, она сертифицирована Всемирной организацией здравоохранения и ею пользуются в Европе и в США. Комментируя случай смерти после прививки старшеклассника, Князевич отметил: "Непонятно, почему так произошло. Возможно, у парня была какая-то патология".

Между тем журналисты выяснили: девятимиллионная партия прививок, которую получила Украина в рамках гуманитарной помощи, регистрацию в Украине вообще не проходила. Более того, клинических испытаний вакцины тоже не было, утверждают в Госслужбе лекарственных средств.

"По приказу Кабмина в Министерстве здравоохранения приняли благотворительную помощь от ЮНИСЕФ и, не откладывая в долгий ящик, вкололи препарат школьникам. Чиновники, по сути, провели испытания вакцины на детях", - пишет "Газета "24".

Источники издания в Донецке, близкие к горздраву, сообщили, что сертификат краматорских прививок не соответствовал завезённой партии вакцины. Регистрации и необходимых тестов вакцина не прошла, а лишь получила разовое разрешение на ввоз.

http://rus.newsru.ua/ukraine/16may2008/died_vakcina.html

P.S.
а может взять этих чиновников и министров и вколоть им эту вакцину.!?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: mavka від 16 Травень 2008, 16:41:41
Представьте себе, в нашей школе №22, вчера, в то время, как уже было все известно про умершего мальчика, детей  шугали, что если они не сделают прививку, их в вузы не возьмут и в заграницу не выпустят.... Цинизм просто жуткий...

Лично я пишу заяву на двух языках (для любителей) и вкладываю сыну в дневник.  А то у них еще ума хватит... прививки были назначены у нас на 19 число. :x
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 16 Травень 2008, 17:36:53
«Вакцинация не успела начаться, потому что ее завезли, они собирались 13-14 мая начинать, но мы запретили проведение прививок», - сказал А. Анищенко.
Он пояснил, что работа построена так, что областная санитарная станция, получая по «холодовой цепочке вакцину из города Киева транспортом с холодильным оборудованием», развозила по городам и районам.
«И сначала развезли в города и районы, потому что Донецк ближе. И только 12 мая дошла очередь до Донецка и 12 –ого все районные учреждения города Донецка была завезена эта вакцина», - отметил А. Анищенко.

https://www.kramatorsk.info/?view&55987

у человека речь нарушена, что ли, я ничерта не поняла, начиная с первого предложения.

"и сначала развезли в города и районы потому что донецк ближе" к чему? к киеву? бред какой-то..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 16 Травень 2008, 18:11:15
Мля... Я не понял!
В Индии запретили, а у нас колят? Да за такое линчевать нада!

Там в МОЗ все вообще отморозки. Ини мне вчера 40 минут объясняли, что запретили вакцину других индусов - плохих, а наша вакцина от хороших индусов. А сегодня инфа о происхождении вакцины с их сайта совсем пропала...один заголовок остался

http://www.moz.gov.ua/ru/main/press/?docID=9994

Зато появилась новая фишка - массовый психоз.

http://ostro.org/shownews_ks.php?id=48732&lang=ru
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 16 Травень 2008, 18:36:09
Последствия высшего руководства страны стать раком перед Западом, да еще и приспустить штаны.
Все бредите о батюшке царе ?
Индия это Восток .
Лепить сюда политику по меньшей мере некрасиво .
Мне один умник чтото такое сегодня пытался доказать = мол вот - а нужно было вакцину брать в России .
Нет никакой разницы откуда купят фигню с хорошим откатом .
Поверьте даже если там и благотворительность = ктото тем не менее хорошо заработал .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 16 Травень 2008, 18:54:59
Лепить сюда политику по меньшей мере некрасиво .

А между тем, именно столь любимя некоторые Европа, настояла и оплатила эту вакцинацию. Так что тут смесь 2 сильных чувств - любовь некоторых политиков к Европам и любовь всех политиков грести деньги себе в карман
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 19:22:15
Цитувати
А между тем, именно столь любимя некоторые Европа, ...
любовь некоторых политиков к Европам ...
нє, це вже патологія...=*/
як там Вольф казав? "падальщікі"?

я так розумію, логіка з цього витікає - "при савєтах (читай - Росії) такого не було"?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 16 Травень 2008, 19:27:47
Европейцы обеспокоены ситуацией с корью у себя. Но случись бы такое в Европе, волнения с битьем витрин и поджиганием авто вряд ли удалось избежать (особенно если бы умер подросток-араб). А так чего б не попробывать на безотказной Украине, конфетку в отдаленном будущем пообещали, а в настоящем можно всякое дерьмо сливать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 19:29:33
патологія косить рядки баклажанів....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 16 Травень 2008, 19:30:23
Цитувати
А между тем, именно столь любимя некоторые Европа, ...
любовь некоторых политиков к Европам ...
нє, це вже патологія...=*/
як там Вольф казав? "падальщікі"?

я так розумію, логіка з цього витікає - "при савєтах (читай - Росії) такого не було"?
Логика понятная. На тебе, боже, что нам негоже. Зачем искать потаенный смысл?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 16 Травень 2008, 19:34:37
Да вам блин пива бокал купиш а вы или обрыгаетесь или куда влезете по дурости .
И сто процентов крайним будеш .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Tita від 16 Травень 2008, 19:36:36
Европейцы обеспокоены ситуацией с корью у себя. Но случись бы такое в Европе, волнения с битьем витрин и поджиганием авто вряд ли удалось избежать (особенно если бы умер подросток-араб). А так чего б не попробывать на безотказной Украине, конфетку в отдаленном будущем пообещали, а в настоящем можно всякое дерьмо сливать.

СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО, СОГЛАСНА НА 100% :good:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 19:44:37
а давайте ото ЗАЛИШИМ "Проіскі Європи" поза темою, нє?
я розумію, шо декомусь аж КОРТИТЬ розвити з цього черговий хай - але МАЙТЕ СОВІСТЬ
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 16 Травень 2008, 19:49:48
Европейцы обеспокоены ситуацией с корью у себя. Но случись бы такое в Европе, волнения с битьем витрин и поджиганием авто вряд ли удалось избежать (особенно если бы умер подросток-араб). А так чего б не попробывать на безотказной Украине, конфетку в отдаленном будущем пообещали, а в настоящем можно всякое дерьмо сливать.

СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО, СОГЛАСНА НА 100% :good:
Тут в соседней теме какието игрушки собирают для детей . Вам не страшно с таким мышлением чтото туда давать ?
А вдруг ? Да сдают то что не нужно . Но не со злым умыслом .
Тем более когда дают деньги = не вижу логической цепочки = Европа - Индия .
Кто закупал ,кто проверял ?
Окраины Парижа это уже давно не Европа .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 20:00:27
та ладно тобі, Порть +)))
люди знайшли собі ВОРОГА- най собі бавляться
тіки дійсно погано, що по ходу і виходять "падальщіками" (с)Вольф
порушені моральні цінності - де про що можна, а де- небажано, взагалі-то... =*/
на жаль
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 16 Травень 2008, 20:01:14
http://glavred.info/archive/2008/04/24/181244-19.html
Еще раз. Индусы ОТКАЗАЛИСЬ. Ждем развития ситуации у нас. Откажутся, честь и хвала нашим функционерам. Спустят на тормозах и продолжат прививать, значит или взяли откат и отказаться нельзя без последствий для карьеры, или все-таки в очередной раз западные друзья поставили нас раком.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 20:03:26
Цитувати
или все-таки в очередной раз западные друзья поставили нас раком.
от я про шо і кажу...
мрачно
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 16 Травень 2008, 20:05:05
та ладно тобі, Порть +)))
люди знайшли собі ВОРОГА- най собі бавляться
тіки дійсно погано, що по ходу і виходять "падальщіками" (с)Вольф
порушені моральні цінності - де про що можна, а де- небажано, взагалі-то... =*/
на жаль
А шо небажано? А коли можна? После Евро 2012? Так нах оно надо.
Новости по Интеру сейчас посмотрите.
Отправленный на: Мая 16, 2008, 19:04:15
Цитувати
или все-таки в очередной раз западные друзья поставили нас раком.
от я про шо і кажу...
мрачно
Предложите свой вариант, чтоб не так мрачно было.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: SF*FLASH від 16 Травень 2008, 20:06:12
Вот вам и привывочки(
68 пострадавших.
1 смерть.

и все молчат, ну емое, это как нормально???
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Tita від 16 Травень 2008, 20:10:45
   Интересная наблюдается тенденция. Все материалы, посвященные гибели Антона, ( теле, инет, газеты) упорно обсуждают качество вакцины, противопоказания к вакцинации и прочие, не самые главные в этом деле вещи.

   Главное ведь в другом -- в ПОВТОРНОСТИ этой вакцинации! Моей 14-летней дочери месяц тому сделали такую прививку. Но ПЕРВИЧНО. И это делать нужно. А вот если  эту прививку ПОВТОРИТЬ -- что как раз сейчас и происходит -- то с высокой вероятностью можно ждать большого горя.

 кстати, да, я знаю тоже 3 деток из 10 и 26 и 25 школ им делали тоже эти прививки в начале месяца, не бумаю что была какая то другая вакцина, все пока орна (тьфу, тьфу, тьфу) максимум температера поднылась в первый день до 34,4.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 20:12:05
Кот
я не бажаю розмовляти в цьому розрізі
я розумію всілякі розклади з патологією щодо "заходу" і "європи", але це питання не до мене, а до доктора
подібні Вам - якто кажуть, "або хворий, або падлюка"
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 20:16:25
а Ви, шановний, нормальний? це вже пя8та чи шоста тема за сьогодні
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 16 Травень 2008, 20:24:02
Я добрый и мирный человек . Только иногда так хочется = за хвост и об забор . :D
Я помоему нормально сделал замечание что в этом горе играть в политику подло .
Новости по интеру посмотрел = в Мьянме все плохо .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: SF*FLASH від 16 Травень 2008, 20:26:09
а Ви, шановний, нормальний? це вже пя8та чи шоста тема за сьогодні
AntZ, я эту тему создал 25ого апреля, - задолго до случившегося.

смотреть: "Правда о прививках" (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Frutube.ru%2Ftracks%2F224374.html%3Fv%3D9c6c8823b0b863b3dd5c838336de92a5)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 16 Травень 2008, 20:26:33
Интересно, кто, каким документом, когда и для кого установил обязательность прививок?
Каких именно?

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 16 Травень 2008, 20:29:24
кто-то может объяснить что сейчас с детьми на самом деле?.. от новостей по тв никакого толку - вто, мьянма, в багдаде все спокойно..

министр по телику говорит что все ок, что детей госпитализировали "просто так".
президент "просит" приостановить вакцинацию - для этого что, блин, просьба президента нужна?? у министра здравоохранения нет таких полномочий??

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 16 Травень 2008, 20:30:59
В больницу стараюсь не ходить . Моя карточка худа и смешна .
Прививался года три назад от гриппа = не понравилось = пару недель семья чувствовала себя фигово .
А через некоторое время переболели гриппом .
С тех пор когда в городе эпидемия пьем Ремантодин .
И забыл что такое грип .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 20:31:15
ну то перейдіть в тему
https://www.kramatorsk.info/smf/index.php?topic=11615.msg264616;topicseen#msg264616
там як раз про "заговори" і "тлєтворноє вліяніє європи" Ваші однодумці печуть....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: SF*FLASH від 16 Травень 2008, 20:32:42
Цитувати
кто-то может объяснить что сейчас с детьми на самом деле?..

объяснение. (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Frutube.ru%2Ftracks%2F224374.html%3Fv%3D9c6c8823b0b863b3dd5c838336de92a5)

Скачайть файлом. (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fflv.rutube.ru%2F9c6c8823b0b863b3dd5c838336de92a5.flv)

Цитувати
В больницу стараюсь не ходить . Моя карточка худа и смешна .
+500!!!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 20:34:05
Цитувати
президент "просит" приостановить вакцинацию - для этого что, блин, просьба президента нужна?
як це для Вас не дивно, але Президент - не царь-ампіратор, і в роботу мінестерств втручатись не має права

МО, БЛ*, ЗАЛИШИМО політику, чи комусь тре по сопатці дати ще????
задрали
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 16 Травень 2008, 20:36:36
Цитувати
президент "просит" приостановить вакцинацию - для этого что, блин, просьба президента нужна?
як це для Вас не дивно, але Президент - не царь-ампіратор, і в роботу мінестерств втручатись не має права

МО, БЛ*, ЗАЛИШИМО політику, чи комусь тре по сопатці дати ще????
задрали

вообще-то я как раз и спросила, какого черта президент просит приостановить вакцинацию, и причем тут президент??
я своими ушами только что слышала по интеру как он попросил приостановить вакцинацию, и не понимаю, почему сам министр здравоохранения этого не сделал.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 16 Травень 2008, 20:37:42
Цивільний кодекс України:
 
      Ст.284.  3. Надання  медичної  допомоги  фізичній  особі,  яка досягла чотирнадцяти років, провадиться за її згодою.
                   4. Повнолітня  дієздатна  фізична   особа ... має право відмовитися від лікування.

Конвенція про захист прав і гідності людини щодо застосування біології та медицини (Конвенція про права людини та біомедицину):

    * Ст.5                 Будь-яке втручання у сферу здоров'я може здійснюватися тільки після добровільної та свідомої згоди на нього відповідної особи. Відповідна особа   у   будь-який   час   може   безперешкодно відкликати свою згоду.
    * Ст.6           2. Якщо відповідно  до  законодавства  неповнолітня  особа  є недієздатною  давати свою згоду на втручання,  таке втручання може здійснюватися тільки із дозволу її представника.


Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров'я":

    * Ст.42     Ризиковані методи  ...  профілактики  ... визнаються допустимими, якщо вони ... застосовуються    за    згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта
    * Ст.43     Згода інформованого  пацієнта   необхідна   для   застосування   методів   ... профілактики ...  Щодо  пацієнта,  який  не  досяг  віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних  представників.

Возможность отказа от прививок непосредственно оговорена законом:

Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб":

    * Ст.12               Повнолітнім   дієздатним   громадянам    профілактичні    щеплення проводяться  за їх згодою... Особам,  які  не  досягли п'ятнадцятирічного віку..., щеплення   проводяться  за  згодою  їх батьків. Особам віком  від  п'ятнадцяти  до  вісімнадцяти років профілактичні  щеплення  проводяться  за  їх згодою та  за  згодою батьків...
    * Відомості про ... відмову від обов'язкових профілактичних щеплень підлягають   статистичному   обліку.
    * Якщо   особа   та   (або)  її  законні  представники відмовляються від обов'язкових профілактичних щеплень,  лікар  має право  взяти  у  них  відповідне письмове підтвердження.
http://www.privivok.net.ua/node/62

Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров'я”:

Ст.10
Громадяни України зобов'язані:
б) у передбачених законодавством випадках проходити
профілактичні медичні огляди і робити щеплення;


Ст.43
У невідкладних випадках, коли реальна загроза життю хворого є наявною, згода хворого або його законних представників на медичне втручання не потрібна. Якщо відсутність згоди може призвести до тяжких для пацієнта наслідків, лікар зобов'язаний йому це пояснити. Якщо і після цього пацієнт відмовляється від лікування, лікар має право взяти від нього письмове підтвердження, а при неможливості його одержання - засвідчити відмову відповідним актом у присутності свідків. Якщо відмову дає законний представник пацієнта і вона може мати для пацієнта тяжкі наслідки, лікар повинен повідомити про це органи опіки і піклування.

Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб”:

Ст.12
Профілактичні щеплення проти дифтерії, кашлюка, кору, поліомієліту, правця, туберкульозу є обов'язковими і включаються до календаря щеплень.
Працівники окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких може призвести до зараження цих працівників та (або) поширення ними інфекційних хвороб, підлягають обов'язковим профілактичним щепленням також проти інших відповідних інфекційних хвороб. У разі відмови або ухилення від обов'язкових профілактичних щеплень у порядку, встановленому законом, ці працівники відсторонюються від виконання зазначених видів робіт. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним щепленням проти інших відповідних інфекційних хвороб, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
У разі загрози виникнення особливо небезпечної інфекційної хвороби або масового поширення небезпечної інфекційної хвороби на відповідних територіях та об'єктах можуть проводитися обов'язкові профілактичні щеплення проти цієї інфекційної хвороби за епідемічними показаннями.
Рішення про проведення обов'язкових профілактичних щеплень за епідемічними показаннями на відповідних територіях та об'єктах приймають головний державний санітарний лікар України, головний державний санітарний лікар Автономної Республіки Крим, головні державні санітарні лікарі областей, міст Києва та Севастополя, головні державні санітарні лікарі спеціально уповноважених центральних органів виконавчої влади з питань оборони, внутрішніх справ, охорони державного кордону, Служби безпеки України.
Якщо особа та (або) її законні представники відмовляються від обов'язкових профілактичних щеплень, лікар має право взяти у них відповідне письмове підтвердження, а в разі відмови дати таке підтвердження - засвідчити це актом у присутності свідків.

Ст.15
Прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки закладу охорони здоров'я, в якому дитина перебуває під медичним наглядом. Довідка видається на підставі даних медичного огляду дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у цьому закладі, а також якщо їй проведено профілактичні щеплення згідно з календарем щеплень і вона не перебувала в контакті з хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями.
Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 16 Травень 2008, 20:38:35
Короче, это просто писец.

Детская больница окккупирована машинами и родителями.

Никого из городского начальства нет.

Врач детского отделения херачит 2,5 смены подряд, а туда все везут и везут!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Девчнока полсуток не жрамши!!!!

Родители на нервах. Все псешут. Все на ушах. Настроение родителей: медики - сволочи.

А министры и прочая хрень шепчет по телеку, что все ОК.

Люди добрые, в какой, блядь, стране мы живем???!!! А ведь речь идет о детях!..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 20:39:41
Цитувати
какого черта президент просит приостановить вакцинацию, и причем тут президент??
бо він який-неякий, але Гарант Конституції, а в Конституції прописані ПРАВА громадян... єслі ШО
в тому числі і на отримання КВАЛІФІКОВАНОЇ медичної допомоги
за цим ПОЛІТИКУ залишили, нє?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 16 Травень 2008, 20:45:21
Цитувати
какого черта президент просит приостановить вакцинацию, и причем тут президент??
бо він який-неякий, але Гарант Конституції, а в Конституції прописані ПРАВА громадян... єслі ШО
в тому числі і на отримання КВАЛІФІКОВАНОЇ медичної допомоги
за цим ПОЛІТИКУ залишили, нє?

слушайте, про политику тут я не говорила ни слова. выпады ваши адресуйте в другие места.

меня поразило что министр здравоохранения оказывается до сих пор не остановил вакцинацию, что тут не понятного???
Отправленный на: Мая 16, 2008, 19:43:27
что происходит с детьми - я имела в виду не теоретически, этого все уже начитались.

что сейчас реально, какая картина, какое самочувствие и анализы, может кто-то дать информацию, поскольку дождаться официальной я так понимаю надежды нет.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 20:49:57
Erin
Цитувати
слушайте, про политику тут я не говорила ни слова. выпады ваши адресуйте в другие места.

меня поразило что министр здравоохранения оказывается до сих пор не остановил вакцинацию, что тут не понятного???
не крічіть на мене +))
я так само переймаюсь цією проблемою
Ви спитали - до чого тут Президент, я відповів
міністра, імхо, в відставку, і при чом СРОЧНО
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 16 Травень 2008, 20:53:23
Kot а ты дерьмовый человек.
около года назад в россию завезли и продали партию инсулина с истекающим сроком годности.вернее ввозили все нормально,но пока растаможили все такое прочее годность кончилась,а его продали людям.просто цена у европы была дешевле.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 16 Травень 2008, 20:53:31

міністра, імхо, в відставку, і при чом СРОЧНО

судя по последнему посту вольфа, и мэра туда же..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Don Bass від 16 Травень 2008, 20:56:06
Ujcgjlb. что творится в городе!!!!!!!!!! Скорые забирают детей со шкколы пачками!!!!! Подскажите, что происходит!!!!?????
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 20:58:08
мера? можливо, але він, убогий, навряд чи розуміє, шо коїться....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 16 Травень 2008, 21:00:29
Минздрав заявляет, что прививка от кори - добровольная. Пострадали уже 70 человек

Только в Донецкой области по состоянию на 16 мая выявлено 68 случаев с подозрениями на поствакцинальные реакции, вызванные прививкой от кори и краснухи. Один школьник попал в реанимацию в Полтавской области. В Харькове после прививки против кори госпитализирована студентка из Донецка.

В то же время первый заместитель министра охраны здоровья, главный государственный санитарный врач Николай Проданчук заявляет, что нынешняя кампания по вакцинации против кори и краснухи в Украине не является принудительной.

Из 68 человек пострадавших 64 наблюдаются в стационарных условиях и четверо - амбулаторно, заявил сегодня начальник Главного управления здравоохранения Донецкой области Александр Анищенко, сообщает УНИАН.

"Пятеро детей в реанимации только из-за того, что у них остается повышенной температура – от 37,5 до 39 градусов, у остальных – состояние стабильное, без ухудшений", сообщил он.

Наибольшее число детей – 52 человека – это учащиеся города Краматорска. Из них 14 человек были переведены из Краматорска в донецкую больницу.

Кроме того, из города Селидово из шести человек, которые находятся под наблюдением врачей после иммунизации двое детей были также переведены в Донецк. По остальным городам и районам статистика такова: в Мариуполе госпитализировано пять человек, в Марьинском районе – четыре человека, в Першотравневом – один человек.

Сегодня в области продолжается работа по наблюдению за привитыми, лечебно-профилактическими учреждениями проводится исследование крови привитых.

Тем временем в Минздраве заявляют, что прививка от кори и краснухи - делу сугубо личное и добровольное.

http://rus.newsru.ua/ukraine/16may2008/dobrovilna.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Don Bass від 16 Травень 2008, 21:07:46
Говорят 40 детей на 20,00 уже госпитализировали из Краматорска
Отправленный на: Мая 16, 2008, 20:03:08
На 20,00 , говорят, в Краматорске 40 детей госпитализировано!!!!!!! Слышал, что замешаны США, хотя, типа вакцина -Индия!!!!!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Травень 2008, 21:10:07
Цитувати
Слышал, что замешаны США,
єстєств!
і жидо-масони
і бандерівців чогось забули
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 16 Травень 2008, 21:41:05
господа журналисты, кто-то может сказать, как себя чувствуют дети?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Tarantino від 16 Травень 2008, 22:10:02
я конечно не журналист, но из достоверных источников известно, что тех детей, которых перевезли в Донецк, в количестве 13-ти человек ждет переливание крови! И эти уроды из минздрава еще утверждают, что эти случаи - просто совпадение...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 16 Травень 2008, 22:41:41
Kot а ты дерьмовый человек.
около года назад в россию завезли и продали партию инсулина с истекающим сроком годности.вернее ввозили все нормально,но пока растаможили все такое прочее годность кончилась,а его продали людям.просто цена у европы была дешевле.
Гы, я тут причем? Пусть россияне разбираются. Меня интересует, кто нам "сосватал" данную вакцину. Если инициатива наших чинуш, то не только в отставку, а и под суд. Через полтора года моему ребенку исполнится 16. Уверен, ничего не изменится за это время, особенно, если молчать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Усатый від 16 Травень 2008, 22:46:32
Я конечно противник прививок. но как то однобоко получается. В Краматорске паника, а остальные города в норме.
Возможно, потому, что в других городах (слава Богу!) еще никто не погиб через несколько часов после прививки.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: SF*FLASH від 16 Травень 2008, 23:47:45
Цитувати
імхо, в відставку, і при чом СРОЧНО
В отставку мало.

Как бы мы с вами поступили на месте министра здавоохранения,  главноуправляющей должности всего этого беспредела?
- Немедленно запретить вакцину, организовать коммиссию, привлеч к ответственности поставщиков и т д

А что на деле мы видим?
- Это безопасно! т к в Австрии типа такая же(???) используется...

Них*я себе..

Сколько детей должно пострадать, чтобы эти твари предприняли что-лтбо?

Почему вакцина не запрещена?
Да потому, что за этим стоят ЛЮДИ, играющие в большие деньги.

Есть еще варианты?

http://rutube.ru/tracks/224374.html?v=9c6c8823b0b863b3dd5c838336de92a5
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 17 Травень 2008, 08:32:01
SF*FLASH
согласен.жизнь дело десятое,надо нарубить бабла.
вот и рубят.
надо подавать в суд,пусть расследуют.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Rafale від 17 Травень 2008, 10:29:42
Оригинал тут http://dibrov-s.livejournal.com/53042.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fdibrov-s.livejournal.com%2F53042.html)

Вакцина "КаКа": афера, геноцид, невежество и беззаконие


Сразу скажу: я не врач. И не сторонник самолечения. И всегда считал и считаю, что всеми вопросами, касающимися нашего здоровья, должны заниматься профессионалы, специально подготовленные опытные специалисты. Но когда я вникаю в ситуацию с нынешней вакцинацией всех молодых граждан Украины против кори и краснухи, я не могу понять, что послужило причиной для ее проведения. Похоже, тут одно из двух: либо кто-то решил нажиться на здоровье наших сограждан, либо кому-то понадобилось чем-то срочно привить всю репродуктивную часть украинской нации.
Других вариантов, увы, не вижу.


Первые тревожные сигналы по поводу теперь уже печально известной индийской вакцины от кори и краснухи (КК) начали поступать в начале этого года. Врачи-практики задавали очень серьезные вопросы. Почему выбрана именно эта вакцина, ранее не применявшаяся в нашей стране? Разрешена ли она к применению в Украине? По каким критериям производился выбор? Есть ли необходимость в тотальной иммунизации, не входящей в национальный график прививок?

Конец дискуссии положил Кабмин, который 27 февраля своим распоряжением постановил: дополнительные прививки от кори и краснухи украинцы получат в течение апреля-ноября 2008 года. Во исполнение данного приказа был проведен целый ряд мероприятий, в том числе подготовлены специальные разъяснения Минздрава, которые можно прочитать здесь.

Я не врач.
Но я могу взять в руки два документа, увидеть, что в одном написано «А», а в другом «Б», и сделать соответствующие выводы.
Поэтому я открываю Приказ Министерства здравоохранения № 48 от 03.02.2006 "Про порядок проведення профілактичних щеплень в Україні та контроль якості й обігу медичних імунобіологічних препаратів", который регулирует проведение прививок в нашей стране. Приказ этот зарегистрирован в Минюсте, то есть является частью национального законодательства, то есть любые профилактические прививки, выполненные без строгого его соблюдения, являются противоправными.

Что я вижу?

Во-первых, Приказ №48 вообще не предусматривает прививок комбинированной вакциной КК (корь-краснуха). Разрешенными (то есть законными) являются только монопрививки (от каждого вида заболевания) и «тройная» вакцина (тривакцина) КПК – от кори, паротита и краснухи. Прививка КК даже не упоминается в приказе, и ее применение для профилактических прививок находится вне рамок закона.

Во-вторых, Приказ №48 содержит прямое и недвусмысленное указание: любой человек должен получить не более двух доз вакцины против кори, в виде тривакцины или в составе моновакцин. Третья иммунизация – запрещена. Несмотря на это, вышеупомянутые минздравовские пояснения говорят: неважно, сколько раз вас кололи в прошлом, неважно чем, а прививку КК все равно делать нужно. Как пояснили мне специалисты, такой подход практически гарантирует серьезнейшие осложнения у «трижды вакцинированного» – вплоть до анафилаксии и летального исхода.

В-третьих, приказ № 48 ясно говорит: взрослым (до 30 лет) прививка делается только в случае, если они не болели этими инфекциями, не проходили вакцинацию и ревакцинацию. В противоположном случае прививку делать нельзя. В то же время «агитка» утверждает: неважно, переболели вы, или нет. Все равно без лабораторного исследования выяснить наличие иммунитета невозможно. И при этом не агитирует пройти такие обследование, нет – предлагает всем поголовно влить в себя дополнительную дозу живых возбудителей. И неважно, что подобное вмешательство прямо запрещено законодательством: на такой «подарок» ваша имунная система среагирует, как дремлющий бульдог на закинутую к нему в комнату кошку.

Еще более серьезные выводы можно сделать, если попытаться выяснить происхождение вакцины. Приказ №48 четко предписывает: для иммунизации могут применяться исключительно препараты, разрешенные к применению в Украине. Вы видели документ, в котором касательно вакцины КК стояла бы запись «разрешено к применению в Украине»? Я – не видел.

Более того, остается неясным, о какой вообще вакцине речь и кто является ее изготовителем. Пресловутая агитка сообщает, что изготовителем является некая фирма Зешт ІпзМіЛе – «найбільший в світі виробник вакцин проти кору, краснухи, дифтерії та інших інфекційних захворювань». И что никакие другие вакцині применяться не будут – тоже обещали. А позавчера пресс-служба Минздрава опровергла слухи о том, что умерший в Краматорске 17-летний ребенок был привит вакциной фирмы Indian Immunological Ltd. На самом деле, уточняет министерство, ему был сделан укол вакцины производства Serum Institute.

Возникает закономерный вопрос: чем обещали прививать и что на самом деле колют нам и нашим детям в ходе незаконной акции?
И это отнюдь не праздный вопрос. Да, я не врач. Но, по Конституции, в соответствии с Основами законодательства Украины об охране здоровья, по закону Украины «О защите населения от инфекционных заболеваний», – я имею полное право знать, какую медицинскую манипуляцию надо мной собираются произвести и какие последствия она может вызвать. Более того, прививки в отношении меня и моих несовершеннолетних детей не могут быть произведены без моего письменного на то согласия.

Скажите, родители: вы расписывались в том, что уяснили все свойства и побочные эффекты незаконной иммунизации неразрешенной к применению в нашей стране прививки «КК»? Назвали ли вам все одиннадцать возможных реакций и все тридцать два возможных поствакцинальных осложнения, перечисленных в Приказе №48? Показали ли вам инструкцию к препарату?
Если не показали – можете посмотреть ее здесь. Я, конечно, не врач. Я понимаю, что энцефалит после прививки возникает всего-то в одном случае на миллион прививок, а анафилактические реакции «є також рідкістю» - всего один случай на 30.000 уколов. Но я помню, что Украина закупила восемь миллионов доз препарата. Это значит, что анафилактический шок, летальность после которого весьма велика, будет наблюдаться в десятках, если не сотнях, случаев. Сотни украинцев получат тромбоцитопению, с возможными последствиями в виде кровоизлияния в мозг. Несколько недель будут болеть суставы у более чем миллиона девушек и молодых женщин. О таких «мелочах», как повышение температуры, высыпания, боль и чувствительность в месте укола я не говорю. По сравнению с тем, что восемь наших сограждан станут инвалидами после перенесенного энцефалита, это действительно мелочи.

Я не врач.
Я не знаю, действительно ли вышеперечисленный прогноз побочных эффектов оправдает ожидаемое снижение заболеваемости корью и краснухой наших сограждан, особенно – будущих мам.
Но сейчас не верю никакой информации, которая поступает ко мне от пресс-службы Министерства здравоохранения Украины.

Судите сами. По данным МОЗ Украины, внеплановая национальная иммунизация вакциной «КК» должна была начаться 26 мая. Как выяснилось, первый летальный исход после прививки зафиксирован 13.05.2008.
Да, я понимаю: «после» – не значит «вследствие». Но можно прочитать информацию о том, с какими симптомами был госпитализирован школьник: температура до +39, головная боль, боль в горле. Это отвечает описанию клинических проявлений поствакцинальных реакций, указанных в Приказе № 48.
Несмотря на это, уже на следующий день Минздрав распространяет официальное заявление, в котором урезает перечень возможных реакций и осложнений с 43-х, перечисленных в приказе, до пяти. После этого, еще до выяснения истинной причины смерти мальчика, заявляется, что она не подпадает под определение «поствакцинального осложнения».

Извините, такое бесстыжее вранье – это даже не геббельсовщина. Это прямое нарушение закона, нарушение моего права на полную информацию о всех возможных последствиях прививки.
Но я знаю способ, каким образом можно ответить на вопрос «прививаться или не прививаться» вакциной КК. Я хочу знать, была ли вакцинирована Евгения Тимошенко, дочь нашего премьер-министра, подписавшего распоряжение об этой иммунизации? Получили ли свою дозу индийской вакцины от компании «Зешт ІпзМіЛе» Виталина Ющенко и Андрей Ющенко, у которых папа – Гарант соблюдения в нашей стране ее Конституции? Были ли сделаны прививки детям и внукам министра здравоохранения, генерального прокурора, руководителей Академии медицинских наук, начальника управления здравоохранения Донецкой облгосадминистрации, наконец?

Я прекрасно понимаю, что такими вопросами вторгаюсь в личную жизнь. Но сейчас сложилась ситуация, когда есть серьезные основания предполагать, что происходит организованное преступление против восьми миллионов наших сограждан. Поэтому ответы на эти простые вопросы позволят выяснить, является ли данная прививка необходимой, целесообразной и, главное, безопасной.
Но пока мы ищем ответы на вопросы, ситуация развивается стремительно. За вчерашний день в разных городах страны было госпитализировано несколько детей в возрасте от 17 до 19 лет, привитых вакциной «КК». Большинство – в реанимации. Почему они туда попали? Выйдут ли из больницы живыми и здоровыми? Сколько еще будет «побочных эффектов», и, самое главное – ради правого ли дела мы их терпим?

И последнее.
По данным министерства, на сегодняшний день из восьми миллионов ввезенных в Украину доз использовано всего 60 тысяч. То есть массовая вакцинация еще только начинается. Надзор и персональную ответственность за применение вакцины несет Главный государственный санитарный врач Украины. Считает ли он допустимой ситуацию, когда в течение первых дней прививок, по сообщениям прессы, после введения препарата скончался один ребенок, а несколько оказались в реанимации? Не считает ли он необходимым как минимум временно приостановить вакцинацию до полного и всестороннего расследования происшедшего?

Вот вопросы, которые, лично для меня, пока остаются без ответа. Остается надеяться, что в Украине еще остались настоящие врачи, честно и профессионально исполняющие свой долг и не берущие пример с доктора Менгеле и доктора Геббельса.

Приношу свои соболезнования родственникам и друзьям 17-летнего жителя Краматорска, скончавшегося 13 мая.
Желаю скорейшего выздоровления и крепкого здоровья всем детям, оказавшимся в больнице после профилактической прививки.


Плакат с официального сайта МОЗ Украины.


P.S. Автор выражает искреннюю благодарность врачу-эпидемиологу Алексею Галимскому (galimsky) за содействие в написании данной статьи.
P.P.S. Автор будет признателен за широкое распространение информации о прививке "КК".

А мое личное мнение - хрен им, а не прививки.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 17 Травень 2008, 11:37:36
Я не знаю. Но почему никакой публичной реакции ни от каких официальных лиц - никто не выступает с разъяснениями, извинениями, заверениями, обещаниями и соболезнованиями?
Разве не должно быть этого?
По-моему, уже должны состояться все отставки?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 17 Травень 2008, 11:47:01
міністра, імхо, в відставку, і при чом СРОЧНО

на дыбу! ибо этот м*дак еще там что-то лопочет о безопасности вакцины.
всех, кто заставлял детей колоть это дерьмо - уволить нах.

почему СНБО во главе с акушеркой молчит?!
 :x
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 17 Травень 2008, 12:02:38
Цитувати
По данным министерства, на сегодняшний день из восьми миллионов ввезенных в Украину доз использовано всего 60 тысяч.
Прикидую что будет если ширнуть это 8ми миллионам .
Например средний дончанин слышал что от этой прививки умер 1 краматорчанин .
Это я интересовался вчера . Думаю примерно такойже инфой распологает руководство страны .
Скорее всего все замыкается на главвврача .
Люди выше не обязанны обладать познаниями в медицыне . Тем более такими глубокими .
А вот главный врачь страны должен все это знать ,понимать и контролировать
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 17 Травень 2008, 12:08:29
По-моему, уже должны состояться все отставки?

В Японии все виновные уже сделали бы себе харакири. :( А что Тимоха? Молчит?

Rafale - спасибо за урлу! Автору респект!
Отправленный на: Мая 17, 2008, 11:05:00
Цитувати
По данным министерства, на сегодняшний день из восьми миллионов ввезенных в Украину доз использовано всего 60 тысяч.
Прикидую что будет если ширнуть это 8ми миллионам .

Примерно на 133 умножь. Т.е. будет 133 умерших, несколько тысяч - в реанимации, несколько сотен тысяч - с ухудшениями здоровья, которые проявят себя в недалеком будущем.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 17 Травень 2008, 12:32:46
Примерно на 133 умножь. Т.е. будет 133 умерших, несколько тысяч - в реанимации, несколько сотен тысяч - с ухудшениями здоровья, которые проявят себя в недалеком будущем.

Не упрощай. Судя по

http://privivka.in.ua/ua/

уже привили 72 тыс человек, если посмотреть сюда

http://obkom.net.ua/news/2008-05-17/1130.shtml

то видно, что по Краматорску (причем даже не по всему, а по двум школам, кстати, находящимся достаточно рядом - 10 на Лазурном, 26 на Беленькой)  процент пострадавших кричаще отличается от остальных городов (80 детей из 470). Я, конечно, не врач, но по-моему, тут у нас есть какой-то дополнительно действующий фактор...


Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 17 Травень 2008, 12:43:45
Я не знаю. Но почему никакой публичной реакции ни от каких официальных лиц - никто не выступает с разъяснениями, извинениями, заверениями, обещаниями и соболезнованиями?
Разве не должно быть этого?
По-моему, уже должны состояться все отставки?

Вот вам реакция у нас начинается Національна кампанія вакцинації проти кори та краснухи (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.moz.gov.ua%2Fua%2Fmain%2Fpress%2F%3FdocID%3D10008). Обратите внимание на дату публикации...

то видно, что по Краматорску (причем даже не по всему, а по двум школам, кстати, находящимся достаточно рядом - 10 на Лазурном, 26 на Беленькой)  процент пострадавших кричаще отличается от остальных городов (80 детей из 470). Я, конечно, не врач, но по-моему, тут у нас есть какой-то дополнительно действующий фактор...

Вполне возможно, что Краматорск и эти две школы раньше других начали делать прививки. Компания-то стартует только 26 мая...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 17 Травень 2008, 12:50:56
Вполне возможно, что Краматорск и эти две школы раньше других начали делать прививки. Компания-то стартует только 26 мая...

Возможно. Но тем не менее - озвучена цифра в 72 тыс привитых, при краматорских "нормах" последствий (каждый 6 привитый в больнице) - в рамках Украины мы бы имели 12 тысяч госпитализированных, чего, насколько я понимаю, не наблюдается - в других городах/областях какие-то единичные разовые случаи, а у нас эпидемия какая-то... Мб кто-то руки не вымыл перед прививками в 10 школе?...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 17 Травень 2008, 12:54:27
"А что Тимоха? Молчит?"

Чего ж молчит? Вот: http://korrespondent.net/kyiv/464220 "БЮТ предупреждает о вреде пайков от Черновецкого"
Оно и понятно, кресло мэра Киева для БЮТа сейчас гораздо важнее.

"Блок Юлии Тимошенко предупреждает киевлян об опасности их здоровью от употребления пайков, которые распространяются в столице в пакетах “от Блока Черновецкого”.

Об этом заявил сегодня народный депутат от БЮТ Константин Бондарев.

Он продемонстрировал представителям прессы один из продуктовых наборов, который был обнаружен вчера в фуре возле Эпицентра на Кольцевой дороге. Он обратил внимание, что на консервах, входящих в набор, в пакетах с надписью Блок Черновецкого, отсутствуют какие-либо пометки и этикетки, а, в частности, гречиха в запотевших пакетах."

Окуеть, "гречиха в запотевших пакетах." Не до вакцины, короче.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 17 Травень 2008, 13:16:19
"А что Тимоха? Молчит?"

Чего ж молчит? Вот: http://korrespondent.net/kyiv/464220 "БЮТ предупреждает о вреде пайков от Черновецкого"
Оно и понятно, кресло мэра Киева для БЮТа сейчас гораздо важнее.
"Блок Юлии Тимошенко предупреждает киевлян об опасности их здоровью от употребления пайков, которые распространяются в столице в пакетах “от Блока Черновецкого”.
Об этом заявил сегодня народный депутат от БЮТ Константин Бондарев.
Он продемонстрировал представителям прессы один из продуктовых наборов, который был обнаружен вчера в фуре возле Эпицентра на Кольцевой дороге. Он обратил внимание, что на консервах, входящих в набор, в пакетах с надписью Блок Черновецкого, отсутствуют какие-либо пометки и этикетки, а, в частности, гречиха в запотевших пакетах."
Окуеть, "гречиха в запотевших пакетах." Не до вакцины, короче.
С удовольствием прочитаю про обеспокоенность этим ужастным фактом мера Краматорска , мера Донецка ,святого защитника обездоленных Януковича ,
лучшего друга всех русскоязычных Путина .
А также нашего земляка-медика =члена Совета Безопастности Богатыреву .
Могу надергать из инета чем они занимались последние дни и заявить что ЭТО для их важнее
Но не вижу никакого в этом смысла .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 17 Травень 2008, 13:25:29
Мб кто-то руки не вымыл перед прививками в 10 школе?...

Или был один флакон (упаковка, коробка) не очень хорошей вакцины...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 17 Травень 2008, 13:37:40
"А что Тимоха? Молчит?"

Чего ж молчит? Вот: http://korrespondent.net/kyiv/464220 "БЮТ предупреждает о вреде пайков от Черновецкого"
Оно и понятно, кресло мэра Киева для БЮТа сейчас гораздо важнее.
"Блок Юлии Тимошенко предупреждает киевлян об опасности их здоровью от употребления пайков, которые распространяются в столице в пакетах “от Блока Черновецкого”.
Об этом заявил сегодня народный депутат от БЮТ Константин Бондарев.
Он продемонстрировал представителям прессы один из продуктовых наборов, который был обнаружен вчера в фуре возле Эпицентра на Кольцевой дороге. Он обратил внимание, что на консервах, входящих в набор, в пакетах с надписью Блок Черновецкого, отсутствуют какие-либо пометки и этикетки, а, в частности, гречиха в запотевших пакетах."
Окуеть, "гречиха в запотевших пакетах." Не до вакцины, короче.
С удовольствием прочитаю про обеспокоенность этим ужастным фактом мера Краматорска , мера Донецка ,святого защитника обездоленных Януковича ,
лучшего друга всех русскоязычных Путина .
А также нашего земляка-медика =члена Совета Безопастности Богатыреву .
Могу надергать из инета чем они занимались последние дни и заявить что ЭТО для их важнее
Но не вижу никакого в этом смысла .

Здесь чуть другая ситуация. Обеспокоены вроде здоровьем населения. Организовали горячую линию и просят звонить всех, кто почувствовал недомогание от употребления консерв. В свете последних событий считаю это верхом цинизма, хотя люди может просто не в курсе.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 17 Травень 2008, 13:41:45
Здесь чуть другая ситуация. Обеспокоены вроде здоровьем населения. Организовали горячую линию и просят звонить всех, кто почувствовал недомогание от употребления консерв. В свете последних событий считаю это верхом цинизма, хотя люди может просто не в курсе.

Просили же забыть на время о политике...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 17 Травень 2008, 14:06:09
Вполне возможно, что Краматорск и эти две школы раньше других начали делать прививки. Компания-то стартует только 26 мая...

Возможно. Но тем не менее - озвучена цифра в 72 тыс привитых, при краматорских "нормах" последствий (каждый 6 привитый в больнице) - в рамках Украины мы бы имели 12 тысяч госпитализированных, чего, насколько я понимаю, не наблюдается - в других городах/областях какие-то единичные разовые случаи, а у нас эпидемия какая-то... Мб кто-то руки не вымыл перед прививками в 10 школе?...

Я уверена, что факты просто замалчивались, а летальный случай скрыть сложно. Это принято в медицинской среде, как и в педагогической. Пока гром не грянет
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 17 Травень 2008, 14:06:39
Не упрощай. ...

я не упрощаю. просто сейчас нет никаких правдивых цифр, что бы хоть что-то реальное просчитать.

то видно, что по Краматорску (причем даже не по всему, а по двум школам, кстати, находящимся достаточно рядом - 10 на Лазурном, 26 на Беленькой)  процент пострадавших кричаще отличается от остальных городов (80 детей из 470). Я, конечно, не врач, но по-моему, тут у нас есть какой-то дополнительно действующий фактор...

согласен с Ромаром - кампания только начинается. но еще мне кажется подозрительной смена изготовителя вакцины. то это кто-то известный, то индусы, а потом вообще другие индусы. может к нам завезли несколько различных вакцин?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: olly від 17 Травень 2008, 14:11:28
отставка министра - хорошее начало, поддерживаю, только мне кажется,что не мешало бы туда же отправить Михайлова с Гончаренко. почему довольно часто, чаще других городов, именно Краматорск фигурирует в таких вот мягко говоря неприятніх историях? Вот так на вскидку мне вспоминается отравление детей в детском саду на Пчелкино - тогда виноватой осталась повариха из более чем скромной семьи, отравление детей в интернате - когда из-за этого гончаренко-то  и занял свою должность. О, я забыла - у нас же самая лучшая СЭС в Украине(!!!!) Куда же тогда смотрели наши дорогие "врачи"? На местах совсем никто не виноват? Не думаю...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 17 Травень 2008, 14:59:58
почему я спросил о тимохе, акушерке и пр.? да потому, что они - первые люди в структуре власти. президент, премьер, секретарь СНБОУ - это для вас кто? и если Ющенко хоть что-то сказал, то остальные делают вид, будто ничего не происходит. и это НЕ политика. это ЧП! это проблема безопасности государства! почему молчит генпрокурор?
йопта!

я не удивлюсь, если окажется, что ситуация на самом деле более сложная. особенно зная любовь наших властей к молчанке.
Отправленный на: Мая 17, 2008, 13:15:56
Не упрощай. Судя по

http://privivka.in.ua/ua/

уже привили 72 тыс человек

Lord, ты писал в 11:50. А на данный момент (13:30) там значится уже "100 000 осіб". Что-то мне подсказывает, что эти цифири липовые. :)
Отправленный на: Мая 17, 2008, 13:30:54
Господа, я куею с этих докторов... Читаем:
http://ostro.org/shownews_ks.php?id=48707&lang=ru
Цитувати
Школьники доставлены в Донецк с диагнозом «Тромбоцитопения», то есть снижение количества тромбоцитов в крови.
Пока медики не связывают состояние госпитализированных школьников с качеством прививочного препарата.

Эй, чмудаки в белых халатах, вы нас за идиотов держите?! Вот прямо так уж само по себе все произошло, что н-дцать учеников 10-й школы были госпитализированы в Донецк с одним диагнозом? Может их всех укусил вампир больной тромбоцитопенией? Ну а вакцина тут ни при чём. Дааа!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 17 Травень 2008, 15:28:24
ну якбись по данним на сьогодняшній ранок 85 школярів госпіталізовано!

а де наш мер, панове, чому він не контролює ситуацію, як  глава міста, не знаходиться в лікарні, не питається вступитися за своїх мешканців, чи йому все до сраці...погода гарна, краще поїхати на шашлик..у відставку, разом з Міхайловим та Гончаренко...
Отправленный на: Мая 17, 2008, 15:18:55
мій знайомий з Вінницкої області казав що вчора їх головний лікар дава пресконференцію, та завірив всіх що вакцина тут ні до чого, і всі повинну бути привиті...так вони і зробили, зробивши щеплення майже 90%...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 17 Травень 2008, 15:31:06
А я бы с выводами насчет Михайлова не спешил. Оказывается, наш горздрав еще осенью писал в Киев письмо с просьбой или отменить, или перенести эту вакцинацию, но их того... послали, в общем. И уж Михайлов в больнице находится почти постоянно. В отличие от куратора ( :D ) медицины госпожи Караван.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 17 Травень 2008, 15:34:23
ну я також і не квапився з висновками...а хто тоді понесе відповідальність, все звалять на участкових терапевтів та медичних сестер..скажуть що не добачили що школяри хворі та зробили щеплення, а якщо вакцина була неякісна, саме цей флакон, то хто повинен був його первірити тут у нас в місті, перед тим як виконувати наказ...чи як завжди, вирішили раніше за всіх доповісти що вже справилися і зробили вакцінацію...щоб їх по голівці погладили вище керівництво
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 17 Травень 2008, 15:34:55
Nyarlathotep = представьте себя президентом ,премьером ,министром (не медиком ) .
Представьте себе какие отчеты идут вверх .
Цитувати
Школьники доставлены в Донецк с диагнозом «Тромбоцитопения», то есть снижение количества тромбоцитов в крови.
Пока медики не связывают состояние госпитализированных школьников с качеством прививочного препарата.
Представьте что у их борьба не за голоса краматорчан а за власть и немного голоса киевлян .
Есть министр здравохранения ,главный по этому делу в области ,в городе .
Давайте соблюдать субординацию .
Вы физически не можете следить за 46 миллионами человек .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 17 Травень 2008, 15:41:41
Просили же забыть на время о политике...
А о чем же говорить, если в каждой стране своя политика иммунизации и свои отношения с мафиозной ВОЗ и всемогущими фармацевтами, и именно в нашей стране и всеобщая иммунизация (что редкость, говорят,  из-за бесполезности и вреда для здоровья), и поддельные лекарства, и сомнительные вакцины. Кто проверяет лекарства в аптеках, кто отвечает за эту сферу?
Если сложилась система, когда кому-то выгодно, чтобы люди болели, и за их болезни и смерти никто не отвечает, то что может сделать рядовой врач или пациент? Пусть политики  и решают эти проблемы, делают себе имя на них, я не против. И чем дальше они будут от медицины, тем лучше.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 17 Травень 2008, 16:05:59
Цитувати
Кто проверяет лекарства в аптеках, кто отвечает за эту сферу?

Он бачте підписи внизу стоять...

(http://privivka.in.ua/uploads/medic2_thum.gif)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 17 Травень 2008, 16:14:23
И в каждой стране есть такой город типа Краматорска . Жители которого на острие новостей .
Появились террористы в Норд -осте = краматорчанка там .
Первые уколовшиеся опять краматорчане .
Нелегко ,иногда даже смертельно ,быть лучшими .
А теперь о грустном . Надеюсь родители погибшего ..Антона уже подали какие там нужны заявления в следственные органы ?
Родители больных .. понимаю что некогда .. но присоединяйтесь к родителям Антона .
Есть еще Европейские инстанции = они ж там все тупые( т.м. Задорнов ) но денег срубить помогут .
Да и кое кто сложит представление о ситуации .
Полазив по разным сайтам я выяснил что проблема с этими заболевниями в Украине есть .
Не буду приводить цыфры заболевших и умерших = родителям Антона на их насрать .
Но Евросоюзу есть о чем беспокоится . И нам тоже .
Обидно что в целом оправданная политика профилактики в нашей системе приводит к чудным результатам .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 17 Травень 2008, 16:24:11
отставка министра - хорошее начало, поддерживаю, только мне кажется,что не мешало бы туда же отправить Михайлова с Гончаренко.

А смысл? Люди просто исполняли распоряжение своего начальства. Веновные этой трагедии не в Краматорске, а в Киеве.

wolf, присутствие высокого начальства на месте событий как правило мешает. Тем более такого начальства как МС. Так что Михайлова вполне достаточно
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: olly від 17 Травень 2008, 16:38:31

Нелегко ,иногда даже смертельно ,быть лучшими .

а с чего такая уверенность, что мы - лучшие, простите????  лучшие, потому что детей травим с периодичностью раз в год? то сальмонелла, теперь прививки? по-моему, как раз нужно говорить об обратном! И искать недоголядевших. ИМХО тысячу раз
Отправленный на: Мая 17, 2008, 14:27:43
отставка министра - хорошее начало, поддерживаю, только мне кажется,что не мешало бы туда же отправить Михайлова с Гончаренко.

А смысл? Люди просто исполняли распоряжение своего начальства. Веновные этой трагедии не в Краматорске, а в Киеве.

виновных в Краматорске нет? Только смертельный случай именно у нас и много заболевших детишек. И раннее начало вакцинации - разве это не желание сделать все раньше других и отчитаться?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 17 Травень 2008, 16:45:37
И раннее начало вакцинации - разве это не желание сделать все раньше других и отчитаться?

По плану компания должна длиться 2 недели, 10 рабочих дней. Значит в Краматорске ежедневно нужно было прививать более 3000 человек. При таком вале смертей было бы гораздо больше - смотреть на противопоказания некогда будет. Нужно ставить реальные планы...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 17 Травень 2008, 16:49:58
это как же ты так посчитал?...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: olly від 17 Травень 2008, 16:56:21
При таком вале смертей было бы гораздо больше - смотреть на противопоказания некогда будет.

ты хочешь сказать ,что перед прививкой погибшего мальчика смотрели на его противопоказания?
Да кто вообще на них смотрит, если всех буквально заставляют их делать? По своему опыту знаю - а делали, думаю, каждому жителю разные прививки далеко не 1 раз в жизни, никто ничего не проверяет. Максимум спросят - не  простыл ли. В последний раз  меня заставили ее сделать - забежала в больницу за карточокой дочери - сказали не дадим, пока вакцинацию не пройдешь - у нас план горит :D спорить не стала - времени не было
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 17 Травень 2008, 17:15:19
это как же ты так посчитал?...

А че там считать - в городе векцину должны получить 34 тысячи человек, делим их на 10 дней...
Отправленный на: Мая 17, 2008, 17:14:17
Да кто вообще на них смотрит, если всех буквально заставляют их делать?

Михайлов и Гончаренко заставляют? Они такие же исполнители как и медсестра в школе...только на один уровень выше...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Rafale від 17 Травень 2008, 18:09:31
А как по мне - так проще своему ребенку эту печать купить, что прививка была, чем отдавать на растерзание нашим медикам. Кстати - в конституции не указано, что я обязан эту вакцинацию проходить... А если запрещают в школу или еще куда ходить - то ту же конституцию нарушают - ибо это ограничение права на свободу обучения.. вообщем юридический парадокс, но толку от этого - нуль, ибо как травили нас - так и травят.
Отправленный на: Мая 17, 2008, 17:04:19
Кстати на сайте, который о пользе прививок - не форума, не открытых вопросов - ответов... Ибо народ просто завалит неполиткорректными с точки зрения авторов сайта вопросами...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 17 Травень 2008, 20:09:25
"Князевич рассказал Ющенко, что школьник умер не из-за прививки
Сегодня министр здравоохранения Василий Князевич доложил Президенту Украины Виктору Ющенко предварительные результаты деятельности рабочей комиссии по изучению причин смерти 17-летнего школьника Антона Тищенко из Краматорска, сообщает пресс-служба Президента.

«По предварительным данным, нельзя с уверенностью говорить, что причина смерти школьника вызвана вакцинацией», - отметил министр здравоохранения, прибавив, что решено провести дополнительное исследование всех обстоятельств трагедии, после чего комиссия представит свои окончательные выводы.

Также Князевич сообщил, что расследование обнаружило недостатки в предоставлении медицинской помощи Тищенко и отметил, что к должностным лицам, виновным в этом, будут приняты соответствующие меры."

Что и требовалось доказать! Наконец-то нашлись виноватые!ВСЕ НА ПРИВИВКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 17 Травень 2008, 20:12:53
Nyarlathotep = представьте себя президентом ,премьером ,министром (не медиком ) .
Представьте себе какие отчеты идут вверх .
...
Вы физически не можете следить за 46 миллионами человек .

Порт, дело не в отчетах. Никто не можетдать гарании, что такое не повторится в других городах, что не умрет еще кто-нибудь. Это вопрос нац.безопасности
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 17 Травень 2008, 20:16:56
ну сказано же, вероятность 1:30000. Сколько у нас там привить должны были, Ромар? 34 000. Вот вам и подтверждение указанной в инструкции к прививке вероятности. Сухой язык цифр! Все сходится! Только человека нет...
Кто хочет быть 60 001????!!!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 17 Травень 2008, 20:48:59
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=41491

Фрагмент диалога оттуда:

================================================
Цитувати
"Как мне удалось выяснить - нет 100% способа заранее узнать как отразится прививка именно на МОЕМ ребенке! Есть только статистика! И не важно, истинная она или ложная....и мне не важно, как перенесли прививку миллион других детей, мне важно, как ее перенесет моя дочка! Если ты оказался единственным из миллиона с осложнениями, то тебе не легче, чем если осложнения у каждого второго.

Честно говоря, логика (вернее ее отсутствие) впечатляет: известен риск осложнений вакцинации, известен риск неблагоприятного исхода в случае заболевания, известен риск заболеть не вакцинированному. Нужно просто сравнить цифры. Вас волнует, как прививка отразится на Вашем ребенке, но почему-то не волнует исход заболевания, вероятность которого у не вакцинированных детей несопоставимо выше. Решать в любом случае Вам, но Вам же и отвечать за принятое решение.

Цитувати
Мы-родители и не претендуем спорить (дискутировать) со специалистами-врачами. Каждый из нас профессионал в своей области, но если кто-то начнет интересоваться, например, вопросами по моей специальности - я не сочту за труд и отвечу, по возможности, в доступной форме. Так почему, как только интерес относительно самого важного - здоровья собственных детей проявляет медицински неосведомленное большинство (а вакцинопрофилактика - важный и серьезный вопрос), адресуя его Врачу, тут же звучат практически обвинения в несостоятельности суждений...

Нужны ли какие либо еще цифры описывающие ситуацию для принятия решения? Всего три цифры которые нужно сравнить, что мешает?

Цитувати
Вариант: уколоть и посмотреть выживет или нет - мне не подходит!

А почему Вы считаете, что вариант заболеть и посмотреть Вам подходит?
===============================

А еще там есть, на мой взгляд, интересная оценка практикующими медиками борцов с прививками.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 17 Травень 2008, 20:52:13
Вопрос даже не в том уследить или не уследить, задача президента не в этом, он задаёт направление, т.е. дёрнул за одну ниточку и задёргалось 46 миллионов, и если они задёргались в неправильном направлении, так это говорит лишь о неспособности руководить, или о злом умысле. В данном случае не первый, не второй вариант не делает чести президенту. Ведь Виктор Андреевич является гарантом прав и свобод оговоренных конституцией, и если человека фактически лишили права на жизнь, наверное самого основного права любого из нас, логично будет предполагать, даже не предполагать, а утверждать, что ОН не справился со своими основными обязанностями! Или он думал, что президент это мерседес и красивые речи на новый год?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Deep від 17 Травень 2008, 20:59:22
дёрнул за одну ниточку и задёргалось 46 миллионов
:rofl:
Как все просто у нас в стране, северный сосед нервно курит, ага...

ОН не справился со своими основными обязанностями
Расстреляем? Или пожизненного хватит?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: karLos від 17 Травень 2008, 21:04:22
Минздрав приостановил вакцинацию.

http://korrespondent.net/ukraine/events/465224
 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fkorrespondent.net%2Fukraine%2Fevents%2F465224)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 17 Травень 2008, 21:09:48
Как все начиналось =
http://news.gala.net/?cat=9&id=268602
В цивилизованных странах уже давно забыли о таких инфекционных заболеваниях, как корь и краснуха. А в Украине от них умирают. Последняя инфекционная вспышка кори поразила 46 тысяч украинцев. Через 5 лет, когда она опять повторится, больных уже будет свыше 90 тысяч. А именно на это время приходится проведение Евро-2012.

Если мы не преодолеем корь до 2012 г., вполне вероятно чемпионат Европы по футболу просто отменят - прогнозируют эпидемиологи. Чтобы предотвратить следующую вспышку, Кабмин разрабатывает проект постановления о кампании дополнительных прививок против кори и краснухи. Подробнее об этом в интервью с начальником отдела эпидемического благополучия населения Министерства здравоохранения Украины Людмилой Мухарский.

Людмила Мирославовна, действительно ли проблема заболеваемости корью настолько серьёзна, что могут запретить Чемпионат по футболу?

Возможно, здесь и преувеличено, но действительно были нединичные случаи, когда из-за неблагоприятной эпидемической ситуации в стране, отменяли международные спортивные соревнования. Поэтому угроза отмены Евро-2012 в Украине вполне реальна. Характер инфекционных вспышек таков, что они повторяются раз в 5-6 лет. В 2001 году заболели 22 тысячи, в 2006 - уже свыше 46 тысяч. Если не провести дополнительную вакцинацию именно сейчас, мощная вспышка кори придется на 2012 год. И больных будет уже свыше 90 тысяч. Это - проблема не только медиков, но и всего государства.

Когда планируют проводить вакцинацию?

Вакцину начнут завозить в начале следующего года, саму кампанию иммунизации начнем весной. Хочу отметить, что это будет дополнительная иммунизация. Мы должны вакцинировать дополнительно 8 миллионов человек, в возрасте от 15 до 29 лет. Это связано с тем, что в 2005-2006 годах в Украине зафиксирована большая вспышка кори - заболели свыше 46 тысяч человек, 5 из них умерли. И это в то время, когда во многих странах мира уже давно забыли об этой болезни. В прошлом году именно наша страна дала 83% всей "европейской" заболеваемости корью.

В Европе корь полностью ликвидирована. Вспомнить о ней "помогла" Украина. Страны, в которых корь преодолена, получили завозные случаи кори именно от украинцев. Мы стали активно путешествующей и мигрирующей нацией. Таким образом, помимо всего прочего, мы экспортируем в цивилизованные страны и возбудителя кори, уже и в Америке обнаружили корь "украинского" происхождения.

Каким образом обнаружили, что корь именно с Украины?

В странах, где кори нет, проводят тщательные расследования каждого случая заболевания. Проводятся генетические исследования возбудителя. По геному вируса, устанавливают из какой страны он "прибыл". Именно так было установлено, что свыше 80% случаев кори в Европе имеют "украинский след". У нас также проводили подобные исследования. В 2004 году, когда было зафиксировано лишь 146 случаев кори, мы лабораторно исследовали каждый из них - откуда происходит вирус, наш он, украинский, или завозной. Специалисты работали с каждым больным, чтобы обнаружить, как циркулирует возбудитель по стране. Когда же больных корью - десятки тысяч, - такие расследования проводить невозможно.

А были жалобы, официальные обращения от евросообщества? Наверное, возникало впечатление, что мы ничего не делали, чтобы преодолеть инфекцию?

Нет, жалоб не было. Но мы и сами хорошо понимаем актуальность этой проблемы. Весь мир поставил себе задачу преодолеть корь. И, конечно, Украина, как член Всемирной организации здравоохранения и мирового сообщества, присоединилась к программе преодоления кори. Для того, чтобы не случалось таких вспышек, мы должны обязательно провести дополнительную иммунизацию. Нужно учесть, что вирус кори перестает циркулировать среди людей, когда иммунитет к этому заболеванию есть у 95 процентов населения. Поэтому и эта кампания иммунизации будет эффективной лишь тогда, когда мы вакцинируем не менее 95 процентов. Тогда в стране создастся так называемый коллективный иммунитет. И тогда можно говорить, что мы преодолели корь.

Почему определены возрастные категории от 15 до 29 лет?

Статистика показывает, что на сегодня дети в возрасте до 14 лет практически не болеют. Из 46 тысяч человек, инфицированных вирусом кори, - 90% взрослых. Больше всего - студентов, среди них очень низкий уровень защиты. Многие из них, когда были детьми, не вакцинировались - в то время пошел слух о вредности иммунизации. Да и самой вакцины в то время было мало. Если и делали детям прививки, то некачественными вакцинами, не по установленным схемам. Часто некачественной импортной вакциной из "гуманитарки". Возможно, она не вредила человеку, но и уровень защиты после прививки не вырабатывался.

Не вредна ли дополнительная прививка?

Нет, не вредна. Украинские ученые проводили мониторинг защитных титров иммунитета и у большинства нашего населения их недостаточно для того, чтобы нейтрализовать вирус кори.

Если мы эту кампанию проведем успешно и вакцинируем 8 миллионов людей, то Украина сможет навсегда забыть о кори и краснухе. Как это было когда-то с полиомиелитом. Благодаря дополнительной иммунизации с 1996 года у нас не было ни одного случая заболевания на этим страшным недугом.

А если все же человек категорически откажется от вакцинации?..

Когда родители отказываются делать, или говорят, что лучше будет если ребенок переболеет, я всегда их спрашиваю, понимают ли они, какую ответственность берут на себя. Если ребенок переболеет в легкой форме - слава Богу. А если умрет? Корь - это сложное заболевание, от него дети умирают. В прошлом году 4 ребенка...

Мы понимаем, будут такие, что откажутся. И уже сейчас есть люди, которые критикуют нас за эту кампанию. Но будем пытаться доказывать людям, что это необходимо, будем обращаться за помощью к СМИ. Нужно, чтобы люди поняли - это нужно не только конкретному человеку, но и всему украинскому обществу. Если среди населения не будет коллективного иммунитета к возбудителю кори, вирус будет распространяться. Люди будут болеть. Говорят, что вот 46 тысяч переболели, у них уже якобы есть иммунитет, но при 8 миллионов потенциальных больных, это очень незначительное количество. Поэтому коллективного иммунитета против кори в Украине нет. Мы должны его наработать.

Известно, что эта вакцина индийского производства. Принято считать, что медицинские препараты из Индии довольно сомнительного качества...

Саму вакцину закупает не Украина, а Детский фонд ООН. Считаю, что авторитет ЮНИСЕФ достаточен. Такая почтенная международная организация не привезет несертифицированный товар. Вакцина преквалифицирована ВОЗ, важно, что она иммуногенна и нереактогенна. Эти характеристики являются важнейшими для любой вакцины. Производство также преквалифицировано ВОЗ, оно достаточно мощно, имеет все необходимые международные сертификаты качества. Наши специалисты побывали там и подтверждают это.

Проводятся ли дополнительные кампании по вакцинации в странах Евросоюза?

Нет, им это не нужно. Они преодолели эти заболевания благодаря плановой, рутинной иммунизации. Если из года в год делать прививку качественной иммуногенной вакциной, то можно преодолеть инфекции и без дополнительных иммунизаций.

Сколько средств из украинского бюджета будет выделено для этой кампании?

Ни единой копейки. Это не будут “живые” средства. ЮНИСЕФ поставляет и вакцину, и одноразовые шприцы, и даже коробки для их утилизации. На средства международных организаций будут проводить обучение, семинары, будут выпускать бюллетени.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 17 Травень 2008, 21:10:03
Я не говорю что нужно взять и разложить на атомы "князевичей,богатырёвых,михайловых,гончаренко и т.д.", над поступками надо думать ДО ИХ СОВЕРШЕНИЯ, а не после  лихорадочно заметать следы, с умной миной на лице воспитывая министров! Ведь это так легко, щёлкнул пальцами и привезли  вакцину, ещё раз щёлкнул и пошли её колоть!
ЭТО ГОВОРИТ ЛИШЬ О БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД СВОИМ НАРОДОМ! Антона теперь никто не вернёт, дело сделано.
А кто вернёт здоровье тем 80 детям которые находятся сейчас в больнице? Кто вернёт его ещё сотням, которые уже получили свою порцию ? И кто вернёт его тем миллионам, которым только предстоит ощутить на себе все прелести индийской гадости в ближайшее время?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 17 Травень 2008, 21:11:38
Честно говоря, логика (вернее ее отсутствие) впечатляет: известен риск осложнений вакцинации, известен риск неблагоприятного исхода в случае заболевания, известен риск заболеть не вакцинированному. Нужно просто сравнить цифры. Вас волнует, как прививка отразится на Вашем ребенке, но почему-то не волнует исход заболевания, вероятность которого у не вакцинированных детей несопоставимо выше. Решать в любом случае Вам, но Вам же и отвечать за принятое решение.

...

Нужны ли какие либо еще цифры описывающие ситуацию для принятия решения? Всего три цифры которые нужно сравнить, что мешает?

...

А почему Вы считаете, что вариант заболеть и посмотреть Вам подходит?

Lord, к сожалению простая статистика не покажет тебе реальные цифры для твоего случая. Например, если у тебя есть противопоказания, о которых ты не знаешь (что естественно), то твои шансы будут выглядеть куда хуже. А еще есть такой момент, как насильное прививание, когда тебя никто и не собирается проверять на противопоказания.
Е.учий МЗ говорит, что никого не заставляют, а врачи, учителя и местная власть форсируют кампанию, ссылаясь при этом на МЗ.

Так вот скажи - можешь ли ты просчитать все "цифры" для себя и своих детей?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 17 Травень 2008, 21:20:12
Интересно, а если Украина до 2012 г. не преодолеет туберкулез, что будет с чемпионатом Европы по футболу?
Или опасность и масштабы туберкулеза в Украине преувеличены?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 17 Травень 2008, 21:25:29
"Не вредна ли дополнительная прививка?

Нет, не вредна. Украинские ученые проводили мониторинг защитных титров иммунитета и у большинства нашего населения их недостаточно для того, чтобы нейтрализовать вирус кори."

Из серии "Сколько весит яблоко? -Нет, оно зеленое."
Вроде и не соврала, но и не ответила.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 17 Травень 2008, 21:35:49
дёрнул за одну ниточку и задёргалось 46 миллионов
:rofl:
Как все просто у нас в стране, северный сосед нервно курит, ага...

ОН не справился со своими основными обязанностями
Расстреляем? Или пожизненного хватит?

Во-первых, смех и ирония в данном случае выглядят неуместно.
Во-вторых, представьте себе, уважаемый Deep, да курит, и очень нервничает при этом, ведь подсадить 20 процентов населения на иглу в течение 2-недель, такое даже не то что не приходило, но даже и не снилось великому и ужасному ВВП. Так что у Виктора Андреевича есть шанс запатентовать своё "ноухау", а впоследствии даже и премию нобелевскую получить...по протекции ВОЗ...за хороший откат...

И зачем сажать или расстреливать? можно признать его самым лучшим президентом всех времён и народов, выписать орден(тем более это сейчас вошло в моду) думаю ему будет приятно...или ещё лучше выбрать президентом пожизненно
, а в следующем году устроить повторную массовую вакцинацию и т.д. и вовеки веков...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 17 Травень 2008, 22:11:18
Украина — вакцинальный зонтик для Европы? (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.zn.ua%2F3000%2F3450%2F62343%2F)
Цитувати
Как мы и надеялись, статья «Ну и зачем нам эта «КаКа?» («ЗН», №4, 2008 г.) вызвала живой интерес наших читателей, о чем, в частности, свидетельствуют их отклики на сайте еженедельника, а также реакция Министерства здравоохранения. Тогда же мы пообещали, что предоставим возможность высказаться по поводу затронутых вопросов всем, кто обладает необходимой информацией. И слова своего придерживаемся.

...

Надо обратить внимание еще на одно обстоятельство: будет вводиться живая вакцина, которая, хотя и не полностью, но изменит антигенный состав. Поскольку вакцину предлагают индийскую, речь идет о популяции не европейской, а азийской, что означает наличие антигенов, с которыми мы, украинцы, не знакомы. Это может привести к таким аллергическим реакциям и состояниям, которые мы даже предположить не можем. Шутки с иммунной системой очень опасны, я хорошо это знаю, поскольку работаю в лаборатории уже 40 лет.

...

— И все-таки — где были использованы эти 40 млн. доз? В Латинской Америке, в Азии или в Европе?

Г.М. — В Европе. В Албании, Киргизстане, Молдове, Таджикистане, Азербайджане и Иране.

Ж.В. — Когда решается вопрос массового использования вакцины, апробированной только в странах, не достигших европейского уровня, надо быть очень и очень осторожными.

Л.М. — Страны, которые, в нашем понимании, являются европейскими, не проводили дополнительной иммунизации, поскольку они преодолели корь и краснуху с помощью плановых прививок. Но это не означает, что в Европе нет вакцинации.

Г.М. — В соответствии с календарем прививок, наших детей от кори вакцинируют дважды — в один год и в шесть лет. Против краснухи вакцинируют девочек в 15-летнем возрасте.

Сейчас речь идет об индийской вакцине для взрослых. Мы проанализировали данные ВОЗ, находящиеся в досье на вакцину: они свидетельствует, что ни одного осложнения не зарегистрировано.

— Не было или не зарегистрировано? Как вообще могло случиться, что индийская вакцина в Украине не была зарегистрирована, и все же принято решение об ее использовании?

Л.М. — Законодательство предусматривает ввоз незарегистрированных препаратов при определенных обстоятельствах — я говорю не только о вакцине. Планировалось, что она будет ввезена по так называемому одноразовому разрешению. Я не говорю, хорошо это или плохо, — просто существует такая норма.

— Чрезвычайно удобная для использования норма!

Л.М. — Эта вакцина прошла бы все необходимые исследования!

— Когда? Если в ноябре уже должны были провакцинировать 9 млн. человек?

Г.М. — ВОЗ выступала с инициативой, эти вопросы рассматривались в течение нескольких лет. В мире всего два производителя двухкомпонентной вакцины КК — Швейцария и Индия. Эти вакцины вообще не используются в каком бы то ни было вакцинальном графике.

Е.Г. — Очень «убедительный» аргумент — рекомендации ВОЗ. А почему никто не принимает во внимание выводов отечественных ученых — медиков и биологов — о состоянии здоровья населения Украины? Не стоит забывать о влиянии на нас с вами чернобыльского фактора. Если раньше иммунная система находилась в состоянии депрессии, то сейчас — в состоянии гиперактивации. И эта гиперактивация провоцирует аутоиммунные и ряд других заболеваний. Если сейчас измерить дозу радиации — цифра будет безопасная, но ведь она накапливается вместе с водой, пищей, воздухом. В Украине надо искать собственные подходы, учитывать все обстоятельства. И если Центр иммунобиологических препаратов заявляет, что эта вакцина имеет определенные характеристики, то вполне логичен вопрос: использовали ли эту вакцину для прививок детей? Проводили ли опыты на животных? На каких? На тех, у которых низкореагирующая иммунная система или высокореагирующая? Эти вопросы чрезвычайно важны! Мы стремимся быть в составе Европы, но не принимаем во внимание того, что каждое демократическое государство учитывает ситуацию в своей стране, моделирует последствия массовых акций. Почему же мы забываем о своих особенностях и плетемся в общем списке?

...

В нашей стране уже были скандалы, связанные с введением иммунобиологических препаратов. Последний — проба Манту, оставившая свой след в Винницкой области. Проблема до сих пор не решена. Следует помнить об этом и не спешить, принимая решения. Не нужно пугать всех корью и приравнивать ее к полиомиелиту — хорошо известно, что корь не настолько опасна в национальном масштабе. Если это нужно ради безопасности Европы, потому что Европа хочет быть свободной от кори, — об этом следует говорить откровенно. И если уж государство идет навстречу такому пожеланию, то оно должно взять на себя всю ответственность за последствия кампании. Поскольку и в этой ситуации ответственными сделают очередных стрелочников — тех, кто собственноручно будет делать прививки.

Сегодня уже никто не станет отрицать, что происходит массовая аллергизация населения. В Киргизии, Туркменистане или Иране аллергический фон может быть совершенно иным, чем в Украине, поскольку люди там не так часто имеют дело с иммунобиологическими препаратами, да и лекарствами вообще. Мы не имеем права ориентироваться на то количество анафилактических реакций, которые там зафиксированы.

Беспокоят и вопросы, связанные с поражением нервной системы, — это синдром Гиена-Барре и поствакцинальный энцефалит. Не зря ведь считается, что любое осложнение, появившееся в течение месяца после вакцинации, — является поствакцинальным осложнением.

Если фирма-производитель сама пишет о возможных тяжелых осложнениях, то трудно даже представить, что может быть на самом деле. Я не думаю, что производитель сам на себя клевещет. Можно сравнить индийскую вакцину с аналогичной, выпускаемой в Европе, — там нет 20% артралгии или артритов.

Л.М. — Но в Европе не выпускают комбинированной вакцины КК.

А.П. — Но ведь есть противокоревая и противокраснушная, есть с чем сравнивать. Лучше сделать меньше, да лучше. Пойти на большие затраты, но провести нормальную вакцинацию наших детей и подростков качественными проверенными вакцинами, чтобы потом не было проблем. Трудно сказать, что лучше, — переболеть корью или после прививки получить синдром Гиена-Барре и на всю жизнь остаться инвалидом. Тот же Иран приводит данные о 28 случаях этого синдрома.

Л.М. — У нас в Украине не было такого!

А.П. — А что у нас вообще было зарегистрировано как осложнение вследствие вакцинации? У нас нужно, как минимум, умереть, чтобы это попало в статистику.

...

 :(
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: olly від 17 Травень 2008, 22:28:17
кстати, только сейчас сообразила, что и мне якобы нужно сделать эту прививку. Соотвественно, вопрос -  Romar, и все форумчане, которые попадают под этот возраст, будетет ли вы делать себе вакцинацию????
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 17 Травень 2008, 22:28:38
Последствия высшего руководства страны стать раком перед Западом, да еще и приспустить штаны.

А вот и подтверждение: "Если это нужно ради безопасности Европы, потому что Европа хочет быть свободной от кори, — об этом следует говорить откровенно."

Европа сказала надо, наши поцы ответили - Есть!
Хотя, возможно, и не совсем за бесплатно ответили.
А теперь президент поручил разобраться с ЧП тем, кто должен был этого не допусить. Угадайте с трех раз результат служебного расследования. Те, кто может повлиять, упорно не замечают проблему, что дает основание предполагать, что замешаны все. Фиг его знает, о чем они в Европе с глазу на глаз разговаривают.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: olly від 17 Травень 2008, 22:32:58
кстати,я уже догадываюсь кого сделают крайним. Вчера смотрела очень хороший сюжет по этому поводу на 1+1 - там сказали, что Михайлова вызывали в прокуратуру. Вот поэтому, скорее всего, он теперь и дежурит в больнице. Хотя, конечно, это только мои предположения...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 17 Травень 2008, 22:47:13
По поводу иммунизации от кори, случай из жизни. Когда я учился в институ-те, у нас один парень заболел корью, так вот, он больной пришёл на пары…
Ещё один из группы заболел вслед за ним. Оба были не привиты. Вот тогда я и узнал что такое корь. А вещь это, мягко говоря, малоприятная, по крайней мере, со стороны. К чему это я? А вот к чему. Предположим, кто-то из ваших близких, не привитый, не дай БОГ, заболеет этой гадостью, и предположим, что он придёт в школу или детский сад, или на работу и заразит остальных? ЧТО ВЫ СКАЖЕТЕ ЭТИМ ЛЮДЯМ? Найдутся ли подходящие слова? А как же социальная ответственность?
Из этого случая также можно вынести следующее, Я НЕ ЗАБОЛЕЛ, был ли я привит или не был, но факт остаётся фактом, из тридцати человек заразился только один, так зачем прививать теперь этих 29 человек, если у них и так стойкий иммунитет? Я уверен, что такое соотношение справедливо и для всего общества, что косвенно подтверждается официальными источниками, т.е. около 80 процентам украинцев, которых собираются повторно прививать, вакцинация не нужна. Так зачем прививать всех остальных? А почему не взять, предположим, и каждого поступающего в ВУЗ, школу, на работу на-чиная со следующего года не проверить на стойкость иммунитета к кори? А затем сделать вакцинацию лишь тем, кому это действительно необходимо. И при этом, применить не индийскую, а европейскую вакцину?  Почему бы эту программу не растянуть, скажем, на три года? Другое дело, что привыкли у нас рубить с плеча, даже реклама такая “ все й одразу”, да и деньги вклады-вать в здоровье нации как-то не сильно хочется…
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 18 Травень 2008, 00:17:43
По мере продвижения обсуждения страсти и психоз возрастает .
Прямо Ющенко и Европа хотят уничтожить Украину .
Цитувати
"Если это нужно ради безопасности Европы, потому что Европа хочет быть свободной от кори,
Даеш лозунги = мы хотим болеть корью . Долой Европу .
Если Европа завтра захочет быть свободной от спида = пойдеш и подхватиш его в знак протеста ?
Шо вы несете ?
Цитувати
Во-вторых, представьте себе, уважаемый Deep, да курит, и очень нервничает при этом, ведь подсадить 20 процентов населения на иглу в течение 2-недель, такое даже не то что не приходило, но даже и не снилось великому и ужасному ВВП.
Вас нужно лечить = и явно не от кори . :(

Отправленный на: Мая 17, 2008, 22:21:26
Тут можете ознакомиться с графиком прививок в разных странах http://www.privivok.net.ua/system/files/Vaccines_Europe_rus.xls
Тут сравнение законов в России и Украине .
http://www.privivok.net.ua/node/71
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 18 Травень 2008, 00:38:58
Бактериологическая война против своего народа (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.zavtra.com.ua%2Fnews%2Fhealth%2F71997)
Инструкция к вакцине (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F174)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 18 Травень 2008, 01:40:33
Хорошие ссылки = читал -плакал . Такое впечетление что Витренко занялась медициной .
Заглавие = Бактериологическая война против своего народа. Что Америка пообещала украинским властям за смерть своих граждан? Кому мешает наше здоровье?
 :yahoo: это вобще супер =Как известно, большинство современных вакцин геномодифицированы. Это значит, что человек вмешивается в святая-святых организма, в его генофонд и меняет его в соответствии со своими интересами. Какие мутации и влияния на гены будут прививать нашим детям? Как мы можем допустить такое массовое воздействие на генофонд нашей страны?!
Концовка = Дорогие соотечественники! Задумайтесь, почему эти зарубежные организации так заинтересованы провести вакцинацию всему репродуктивному населению нашей страны? Имеют ли они право, особенно Центр по контролю над болезнями США, диктовать нам, что мы должны прививать нашим детям? Почему наше МОЗ должно перед ними отчитываться? Почему проигнорированы все протесты наших отечественных специалистов против этой глобальной иммунизации? Как мы смогли дожиться до позорной продажности руководства страны, чтобы ради личных и политических интересов продавалось здоровье молодого поколения Украины - генофонд нации!!!
 :D Прямо бери ружье и иди громить подлых европешек и янки .
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Щас поищу чтото насчет стран где видимо сторонники форумов против прививок пришли к власти =
во вспомнил Афганистан =
щас яндексом порулю =
http://eyecenter.com.ua/doctor/discus_club/world/21.htm
Итак, сравнительно недавно министр обороны США, находясь в Кабуле, заявил об окончании военной фазы операции в Афганистане и смещении акцентов в сторону восстановления страны. Параллельно различные европейские и американские комиссии провели исследования положения дел в различных областях жизни страны, - в том числе и в здравоохранении. Так было выяснено, что в этом смысле дела обстоят страшнее только в двух странах мира, - в Сьерра-Леоне и в Сомали. Так, материнская смертность составляет 1700 на 100 тыс. населения. Каждый из 5 детей до пяти лет не доживает до указанного возраста. Показатель младенческой смертности составляет 15,6 на 1000 новорожденных, а средняя ожидаемая продолжительность жизни колеблется вокруг отметки в 45 лет.

В Афганистане вообще нет семей, которые бы ни страдали от тех или иных болезней. Только новых случаев туберкулеза, которым поражено до 30% населения, возникает ежегодно более 70 тысяч. Длительная нестабильность сказалась и на психической здоровье афганцев, - до половины жителей страны страдает от проблем с психикой. Около 6 млн, человек, - в подавляющем большинстве сельского населения совершенно лишены медицинского обслуживания по причине абсолютной разрушенности инфраструктуры страны, В боевых действиях были уничтожены даже дороги, с помощью которых достижимы те или иные населенные пункты.

И, тем не менее, официальной статистики по Афганистану пока нет. Ясно только, например, что наибольшее распространение в стране имеют инфекционные заболевания. Отмечаются вспышки холеры, постоянно регистрируется брюшной тиф, дизентерия - обычное дело. По всей стране, за исключением высокогорных районов, распространена малярия. В городах очень распространены ЗППП. Трахомой болеет только в Кабуле 10 - 13% населения, а в некоторых сельских районах - до 75%. В Афганистане отмечен один из самых высоких в мире процент слепых в силу различных не леченных заболеваний органа зрения - до 2% населения. Только ежегодная потребность в операциях по удалению катаракты составляет 300 тысяч, а проводится лишь чуть более 6 тыс. Из неинфекционных болезней наиболее часты рахит, цирроз печени, мочекаменная болезнь, новообразования... До 90% населения поражены гельминтозами, - это, так сказать, в порядке вещей. Есть и библейская болезнь - проказа, и соответствующий контингент больных, традиционно вытесняемых из общества.

В Афганистане на Бактрийской равнине находятся интенсивные природные очаги кожного лейшманиоза /резервуаром являются грызуны - большие песчанки/. В Долине р. Амударьи локализуются очаги эпидемического зоба, в пустынных районах есть цинга. В горах страны периодически возникают вспышки москитной лихорадки, клещевого спирохетоза, распространен трихоцефалез. По закономерному заключению Всемирной организации здравоохранения, которое, как это ни странно, оказалось для многих новостью, афганское население практически вымирает от, - казалось бы, не смертельных болезней...

Война тянет за собой исключительный расцвет социального зла. Об афганской преступности не говорят даже самые компетентные элементы из развитых стран. Ведь в стране, где нет никаких законов, безнаказанно творится все, что угодно, а свергнутые талибы со своим Шариатом, конечно, не могут служить даже отдаленным подобием современной законности. Судя по некоторым источникам, в стране невероятно широко распространились наркомании, особенно в среде выходцев из Ирана и Пакистана...

Теперь за дело взялись "человеколюбивые" американцы. Несмотря ни на что их деятельность в стране приносит определенные блага, и порой даже немалые, - в соответствии с принципом «на безрыбье и рак щука». Во всяком случае по сравнению с талибами, которые после своего поражения, конечно, никуда не эмигрировали, а «разошлись по домам», где по прежнему исповедуют карпатские истины.

Когда талибы пришли к власти, они приложили все усилия к тому, чтобы искоренить врачей женского пола, медсестер и другой санитарный персонал. И это при том, что количество женщин в системе здравоохранения достигало 70% - тем более в стране, где в результате войны осталось множество вдов. Кроме того, талибы провели «чистку» среди врачей, получивших образование в СССР, уволив всех, награжденных зa хорошую и отличную учебу. На все руководящие должности в разваленной системе здравоохранения были поставлены если не муллы, то сторонники движения, не имеющие не то что медицинского, но и начального образования. Во всем придерживались доведенных до абсурда правил шариата, - вплоть до привлечения хирургов к ампутации конечностей у приговоренных за воровство. Эти же обычаи сыграли трагическую роль в судьбе очень и очень многих афганских женщин. Так, талибы запрещали своим женам рожать вне дома, противились любым их обращениям к медицинским специалистам, тем более иностранного происхождения, порой не пускали в больницу даже своих детей.

В Афганистане всегда было очень неважно с собственными врачами. Во времена присутствия советского воинского контингента советские же госпитали оказывали очень серьезную, всестороннюю помощь местному населению.

А сейчас, когда здравоохранение в стране практически разрушено, из 31 провинции только в 11 действуют больницы и пункты оказания медицинской помощи. В провинции Герат, например, на почти 800 тыс. населения приходится только около 30 врачей. Больницы и амбулатории довоенного времени стоят разрушенные и заброшенные. А убогую медицинскую помощь людям оказывают "любители" и местные ветеринары.

После условной победы американского оружия в Афганистане и начала восстановления страны здесь заработали некоторые важнейшие международные программы медицинской помощи. Например, программа по предоставлению базового медицинского обслуживания, которая включает дородовое и послеродовое наблюдение, планирование семьи и иммунизацию; в эту программу уже включено более половины населения страны.

С 2004 г. в Афганистане под эгидой ЮНИСЕФ и других партнеров работает общенациональная кампания по борьбе с болезнями, передаваемыми через воду. Кампания эта сочетает санитарное просвещение, пропаганду здорового образа жизни и физическую защиту водоснабжения. Выдвинут тезис "Пяти чисток": - чистая вода, чистые туалеты, чистые руки, чистая экология и чистая еда. С таких вот азов приходится начинать, причем заново, и в XXI веке...

Нынешний президент - американский ставленник Карзай не устает подчеркивать благородство своего заокеанского покровителя. Впрочем, действительно за послевоенный период Афганистан получил несколько крупных, в основном американских же дотаций на развитие и первоочередное восстановление. Недавно получен новый пакет помощи в 100 млн. долларов, предназначенный сугубо для нужд системы здравоохранения. Вскоре после окончания боевых действий Афганистаном была получена сумма в 23 млн. долларов. С использованием этих средств был улучшен доступ к первичной медико-санитарной помощи для 2 млн. человек населения, восстановлены 72 больницы, клиники и центры женского здоровья, обеспечены оборудованием и медикаментами 68 клиник, подготовлены 120 тыс. обработанных инсектицидами койко-мест, выполнен еще ряд задач. В страну, где голод - привычное дело, поставлялись партии гуманитарной помощи в виде продуктов питания. США субсидировали лечение семисот тысяч человек от малярии и попытались наладить выполнение прививок от кори и полиомиелита для афганских детей. На сегодняшний день медицинской помощью худо-бедно обеспечены около 5 млн. человек в 13 провинциях.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Дико да ?
Думаю несколько диковато для европейца или американца выглядит и Украина .
Пытаются както помочь = геноцидом мы сами успешно занимаемся .

Отправленный на: Мая 18, 2008, 00:22:01
Цитувати
такое даже не то что не приходило, но даже и не снилось великому и ужасному ВВП.
Щас гляну что разрешено колоть россиянам
http://www.homo89.ru/articles/3.html
Краснуха = Рудивакс (Авентис Пастер, Франция) Эрвевакс (СмитКляйн Бичем, Бельгия) Вакцина против краснухи (Серум Инститьют оф Индия) Обратите внимание на последнего поставщика .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 18 Травень 2008, 01:51:14
говорят, что русские отказались
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 18 Травень 2008, 02:18:15
http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0219/gazeta019.php
в 2005м не отказывались
щас поищу чтото посвежее.
негры не отказывались =
24. Смертность от кори в Африке снизилась на 91 процент

С 396 тысяч до 36 тысяч случаев снизилась смертность от кори в Африке за период с 2000 по 2006 годы. Как сообщает Всемирная организация здравоохранения, успехи Черного континента означают, что цель Организации Объединенных Наций по снижению к 2010 году смертности от кори на 90% достигнута на четыре года раньше. Снижение потерь от кори на 91% в Африке, способствовало значительному снижению глобальной смертности от этой болезни, которая уменьшилась на 68% - с 757 тысяч до 242 тысяч за этот же период времени.
Такие данные опубликованы в ноябрьских выпусках "Еженедельной эпидемиологической сводки" ВОЗ и "Еженедельного доклада о заболеваемости и смертности" ЦББ.
"Это крупный успех общественного здравоохранения и результат приверженности стран Африканского региона, - заявила Маргарет Чен, генеральный директор ВОЗ. - Мы должны закрепить этот успех и активизировать наши усилия в других частях мира, так как эта болезнь все еще уносит много жизней".
Значительное снижение смертности от кори в Африке стало возможным благодаря твердой приверженности национальных правительств проведению профилактических мер, которые включают вакцинацию всех детей первого года жизни против кори и проведению массовых прививочных кампаний.
Кампании массовой вакцинации оказывают значительное воздействие на снижение глобальной смертности от кори. По оценкам ВОЗ, в 2006 году глобальный охват регулярной противокоревой вакцинацией впервые достиг 80% по сравнению с 72% в 2000 году. Самое значительное расширение охвата вакцинацией произошло в регионах Африки и Восточного Средиземноморья.
Ключевым фактором, способствующим прогрессу в снижении смертности от кори, является сильная поддержка со стороны Инициативы по борьбе против кори, которая с момента создания в 2001 году поддерживала усилия по вакцинации более чем в 50 странах и мобилизовала более 470 миллионов долларов с помощью своих партнеров.
----------------------------------------------------------------------------------------
 Геннадий Онищенко обещает к 2010 году ликвидировать в России корь и гепатит

По его словам, за счет иммунизации в рамках национального проекта "Здоровье", заболеваемость гепатитом В должна быть снижена за 2006-2007 годы в три раза до уровня три случая на 100 тысяч человек. "В этом году мы впервые начнем лечение больных гепатитом В - около 5 тысяч человек. Лечение одного больного стоит от 8 до 18 тысяч долларов в год", - пояснил он.
Заболеваемость краснухой снизилась с 360 случаев в 2002 году до 123 случаев в 2006 году. За счет вакцинации она будет снижена еще более чем в 10 раз до 2010 года.
Геннадий Онищенко отметил, что в России будет продолжаться вакцинация от полиомиелита, несмотря на то, что с 2002 года Россия признана страной, свободной от этого заболевания. "Мы не можем прекратить вакцинацию, пока полиомиелит существует в мире - в Афганистане и в странах Африки. Именно поэтому Россия выделяет 80 миллионов долларов на борьбу с этой болезнью". "Даже после того, как полиомиелит будет ликвидирован во всем мире, мы будем проводить иммунизацию еще три года", - сказал он.
По словам Онищенко, 150 тысячам ослабленных хроническими заболеваниями детей будет проводиться иммунизация только вакциной из убитого вируса. "С 2008 года мы планируем перейти полностью на убитую вакцину, - сказал он, и пояснил, - что пока в России используется вакцина из живых ослабленных вирусов, в отличие от Европы и США".

Отправленный на: Мая 18, 2008, 01:05:44
Все по вакцинации в России тут = http://www.privivka.ru/
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 18 Травень 2008, 09:07:02
Хорошие ссылки = читал -плакал . Такое впечетление что Витренко занялась медициной .
Дико да ?
Думаю несколько диковато для европейца или американца выглядит и Украина .
Как известно, кто хочет загубить  ценную идею, доводит ее до абсурда, тогда все сами отворачиваются. А стоит ли?  Почему, если есть абсурдные доводы противников прививок, нельзя слушать разумные?
Разве против прививок только бесноватые и гомеопаты?
Разве все эти международные организации очень недавно не признали пострадавшими от Чернобыля в Украине лишь 6 человек (или около этого)?
Разве только что не рассказывали о радиофобии, от которой "погибало больше людей, чем от радиации"?
Да только радиофобия и осталась, радиации-то нет уже...
Верить? Конечно, можно поверить. Доводы- есть, статистика - тоже.
Обратись лицом к седому небу, по луне гадая о судьбе, успокойся смертный, и не требуй правды той, что не нужна...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: esse від 18 Травень 2008, 10:50:34
что с детьми сейчас, кто-нибудь знает?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 18 Травень 2008, 14:44:38
В больницы Донецкой области обращаются новые жертвы вакцинации (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fkorrespondent.net%2Ftech%2Fhealth%2F465762)
Цитувати
В Донецкой области госпитализированы уже 92 человека, состояние здоровья которых ухудшилось после прохождения вакцинации против кори и краснухи.
Среди них 87 человек - дети, сообщают в Министерстве по чрезвычайным ситуациям и защите населения от последствий Чернобыльской катастрофы

Прививки вакцины ZA 26-X делало с 5 мая детское территориальное медицинское объединение.

В медучреждениях находятся больные из Донецка, Краматорска, Селидова, Макеевки, Мариуполя, Курахова, Великоновоселевского района, Тельмановского района.

Причины ухудшения состояния здоровья устанавливаются.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 18 Травень 2008, 17:15:16
Новое документальное расследование журналистов телекомпании "Совершенно секретно":
"Как нас убивают прививками" (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fcineplexx.ru%2F2%2F86-kak-nas-ubivajut-privivkami.html)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: mavka від 18 Травень 2008, 20:06:07
По поводу иммунизации от кори, случай из жизни. Когда я учился в институ-те, у нас один парень заболел корью, так вот, он больной пришёл на пары…
Ещё один из группы заболел вслед за ним. Оба были не привиты. Вот тогда я и узнал что такое корь. А вещь это, мягко говоря, малоприятная, по крайней мере, со стороны. К чему это я? А вот к чему. Предположим, кто-то из ваших близких, не привитый, не дай БОГ, заболеет этой гадостью, и предположим, что он придёт в школу или детский сад, или на работу и заразит остальных? ЧТО ВЫ СКАЖЕТЕ ЭТИМ ЛЮДЯМ? Найдутся ли подходящие слова? А как же социальная ответственность?

Та да, пионер за все в ответе. На "пересичных громадян" можно давить такими высокмим материями как социальная ответственность, еще бы, блин, такие аргументы.   
А ребенок умер - и никто, я смотрю, не в ответе, все открестились.

А малоприятных болезней - их вообще полно, и от большинства из них прививки не бывает.  И медики наши диагностировать болезни напрочь не умеют, ну разве что скарлатину. Так что вероятность того, что рядом с вами кто-то непривитый и заразный, очень велика.

вообще правильно кто-то в комментах на прививиок.нет написал: хочу увидеть как министр здравоохранения делает этой вакциной прививку смоему ребенку или внуку!!!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 18 Травень 2008, 20:20:31
Да глупости все эти фильмы и сайты . Это все альтернативное мнение .
Общество может позволить себе какойто процент невакцинированных .
Если их станет большинство - то мы превратимся в Афганистан .
Вчера полазил по российским ресурсам = у их тоде кажись Фратков обьявлял 100 процентную иммунизацию и регионы бодро ответили о выполнении .
Проблема в том что не все понятно с этой вакциной . И какраз все понятно с нашей медициной .
Читаю сегодня что согласно расследованию Антон умер от какогото шока .
И прививка тут не при чем .
Ну это типа = сказать что человек погиб от потери крови - а торчащий нож тут не при чем .
Вот это самое страшное = страшно то что я не верю в результаты расследования = я не верю в прозрачность закупки вакцины и ее качестве .
Ну как в случае с Моникой Левински = страшно не то чем там занимался президент ,а то что он соврал под присягой .
А вакцинация нужна и будет дальше . Вот только как ее проводить после такого вопиющего случая = я не знаю .
Помоему не такая уж там большая сумма = несколько миллионов = имидж стоит большего .
Купите другую - многократно проверенную - возьмите деньги из бюджета = и не будете выглядеть идиотами .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 18 Травень 2008, 21:03:08
По поводу иммунизации от кори, случай из жизни. Когда я учился в институ-те, у нас один парень заболел корью, так вот, он больной пришёл на пары…
Ещё один из группы заболел вслед за ним. Оба были не привиты. Вот тогда я и узнал что такое корь. А вещь это, мягко говоря, малоприятная, по крайней мере, со стороны. К чему это я? А вот к чему. Предположим, кто-то из ваших близких, не привитый, не дай БОГ, заболеет этой гадостью, и предположим, что он придёт в школу или детский сад, или на работу и заразит остальных? ЧТО ВЫ СКАЖЕТЕ ЭТИМ ЛЮДЯМ? Найдутся ли подходящие слова? А как же социальная ответственность?

Та да, пионер за все в ответе. На "пересичных громадян" можно давить такими высокмим материями как социальная ответственность, еще бы, блин, такие аргументы.   
А ребенок умер - и никто, я смотрю, не в ответе, все открестились.

А малоприятных болезней - их вообще полно, и от большинства из них прививки не бывает.  И медики наши диагностировать болезни напрочь не умеют, ну разве что скарлатину. Так что вероятность того, что рядом с вами кто-то непривитый и заразный, очень велика.

вообще правильно кто-то в комментах на прививиок.нет написал: хочу увидеть как министр здравоохранения делает этой вакциной прививку смоему ребенку или внуку!!!



Назовите ещё хотя бы  с десяток таких болезней как корь? Таких болезней, при отсутствии иммунитета к которым, вероятность заболеть приближается к 100 процентам? Таких болезней, заразиться которыми можно, лишь несколько минут побыв в одном помещении с больным? Таких болезней, после которых взрослый человек около месяца будет приходить в себя, а последствия которых останутся на всю жизнь?

И ещё, прийти в институт, зная, что у тебя корь, вы считаете это пионерским поступком?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 18 Травень 2008, 21:12:01
У меня вопрос такой. Если вся Европа уже привита, то эта прививка гарантирует им иммунитет от КК. Правильно? Тогда зачем они заставляют массово прививать украинцев? Еще и Евро-2012 отобрать грозятся. Так может дело в другом и прививки не так уж и действенны? Тогда зачем их вообще колоть? Может лечить лучше надо и профилактикой заниматься?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 18 Травень 2008, 21:20:08
А может ВОЗ просто тестирует эту вакцину, так сказать в условиях максимально приближенных к полевым, мол сейчас проверим её в Украине, а там посмотрим, вдруг и нам сгодится? Может отсюда и взялась их щедрость?

И если мы проглотим этот случай, то это буде самой страшной вакциной, вакциной для украинского общества, и тогда нам уже можно будет колоть всё что угодно и когда угодно? Поэтому нужно очень, очень и ещё раз очень серьёзно отнестись к этому случаю, об этом нужно говорить, это нужно обсуждать, нужно сделать правильные выводы...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Викторович від 18 Травень 2008, 22:27:30
Вот еще статья о прививках 
http://www.iraq-war.ru/article/164793


К сожалению, нездоровая ситуация вокруг нынешней поголовной вакцинации всех молодых украинцев против кори и краснухи становится все больше и больше настораживающей.

В своей вчерашней статье я акцентировался на юридической стороне дела и пришел к выводу, что данная акция проводится с грубейшим нарушением украинского законодательства. Сегодня я хотел бы рассмотреть другие моменты – финансовый, организационный, пропагандистский.


Начнем с самого начала.


По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2006 году в мире от кори умерло 242000 человек. То есть, в среднем по земному шару смертность составила примерно 0,004%

К сожалению, официальной украинской статистики по заболеваниям корью я найти не смог. По данным СМИ, в 2006 году, когда наблюдался рост заболеваемостью корью и краснухой, в Украине произошло несколько смертельных случаев. Так, например, в зимний пик заболевания, в январе, когда в Украине было 45000 заболевших, зафиксировали 5 смертельных случаев. Можно предположить, что в течение года в стране произошло не более 100 смертей от этих заболеваний, и оценка эта явно завышена. Неудивительно, что ВОЗ и ЮНИСЕФ в своем глобальном плане по снижению смертности от кори на 2006-2010 годы не включили Украину в список приоритетных стран. Эти организации обращают приоритетное внимание на проблемные регионы, к которым Украину никак не отнесешь.

Во-первых, в Украине имеется достаточно эффективная система иммунопрофилактики, основу которой составляет все тот же Приказ №48. Благодаря этому заболеваемость той же корью и краснухой, за исключением считанных эпидемиологических подъемов (например, зимой 2005-06 гг.), имеет многолетнюю тенденцию к снижению.

Во-вторых, Украина отличается относительно небольшой распространенностью кори и краснухи. Смертность от этих заболеваний в проблемном 2006 году составила от силы 0,0002%, что в десятки раз ниже, чем в среднем по земному шару. Кроме того, можно утверждать, что ситуация в Украине если и отличается от среднеевропейской, то не кардинальным образом: в целом по Европе в том же 2006 году было зарегистрировано до тысячи смертельных случаев от кори.

В то же время, по заверениям специалистов, научно-обоснованного анализа причин подъема заболеваемости корью, с изучением картины иммунитета разных групп населения не производилось. Такой анализ позволил бы в последующем сделать вывод о том, в какой возрастной группе населения этот иммунитет недостаточен, а затем исправить ситуацию с минимальными усилиями, либо проведя разовую вакцинацию, либо введя в план прививок дополнительную ревакцинацию конкретной возрастной группы.

Возникает закономерный вопрос: почему столь авторитетные международные организации, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и ЮНИСЕФ решили отойти от своего долгосрочного плана, обратили свое внимание на Украину и постановили провести поголовную вакцинацию всей украинской молодежи обоих полов в возрасте 16-29 лет? Согласитесь, это достаточно странно, когда имеется особый список из 47 стран, в котором происходит 95% всех случаев заражения корью в мире.

Далее, я хотел бы встать на защиту наших медиков. В их адрес летят обвинения в выборе некачественного препарата, в меркантильной заинтересованности, в приобретении медикаментов с истекающим сроком годности.

Начнем с цен. По тем же данным ВОЗ, “при закупках через ЮНИСЕФ стоимость вакцины КК составляет примерно 0,65 доллара США за упакованную дозу”. Умножим эту цифру на восемь миллионов приобретенных доз и получим суммарную стоимость препарата – чуть более пяти миллионов долларов.

Украина не платила эти деньги. Кто? Мнения расходятся. По версии канала СТБ, эту сумму оплатил ЮНИСЕФ. По мнению “Фактов“, покупку финансировала ВОЗ, а ЮНИСЕФ ввез в страну в качестве гуманитарной помощи. По мнению “Газеты 24“, на вакцину “раскошелилась” Европа. В любом случае, Минздрав Украины не выбирал данного поставщика, не платил ему, а просто получил эту вакцину в качестве подарка. Не случайно министр Князевич оговорился, что проведение данной вакцинации – это “долг Украины перед всем человечеством.”.

Что касается срока годности, то следует признать: запрещенная к применению после инцидента в Краматорске партия препарата имела срок годности до 2009 года, а растворитель к нему – до 2012-го.

Таким образом, из всего вышеперечисленного нужно признать, что не Министерство здравоохранения Украины проводит эту вакцинацию – она запланирована, профинансирована и, по всей видимости, организована из-за рубежа. В свете этого становится понятным, почему вакцина была ввезена в нашу страну по разовому разрешению и почему по состоянию на 25 марта 2008 года препарат не был зарегистрирован в Украине.

При этом остается непонятным, откуда взялся этот “долг” и кто санкционировал это мероприятие. Думаю, этот было весьма могущественное лицо, которое пообещало закрыть глаза и на проблему с препаратом, и на перегибы “добровольно-принудительной” вакцинации, и на неизбежные побочные эффекты.

Примечательно, что несмотря на длинный срок годности, “гуманитарный” препарат КК предназначался исключительно для внеплановой вакцинации украинской молодежи. Почему? Потому что полгода назад была закуплена большая партия вакцины КПК европейского производства. Это та вакцина, которая применялась для плановой иммунизации в рамках Приказа № 48. И будет применяться: средства на закупку этой вакцины предусмотрены и в бюджете страны на 2008 год. То есть “КаКа” передавалась сюда с вполне конкретным целевым назначением – в одночасье оказаться в организме у всех молодых украинцев. По планам организаторов, наши сограждане должны быть следующими – после жителей Албании, Армении, Азербайджана, Киргизии, Казахстана, Молдовы и стран Латинской Америки, которые уже получили свою дозу индийской вакцины «КаКа». Что характерно: ни одна из этих стран, хоть и не относится к «золотому миллиарду», но и не входит в список 47 стран, в которых ситуация с корью требует особого внимания. То есть, по мнению Всемирной организации здравоохранения, во всех перечисленных странах, включая Украину, корь не является серьезной проблемой.

Да, я понимаю, ООН, ВОЗ, ЮНИСЕФ – имена громкие и авторитетные. Но согласно Конституции, забота о здоровье наших граждан возложена отнюдь не на ООН, а на Министерство здравоохранения Украины. Проводились ли лабораторное исследования и клинические испытания присланного препарата украинскими специалистами? Кто из чиновников может гарантировать, что в ампулах содержатся именно заявленные компоненты, и только они? Прямого ответа на этот вопрос нет, а представители министерства ведут себя все более странно.


Судите сами.


В стране происходит сомнительная с точки зрения закона вакцинация с применением не разрешенного к использованию препарата. Ситуация двусмысленная, и Минздрав это прекрасно понимает: так, например, чиновники до недавнего времени не афишировали тот факт, что вакцина изготовлена в Индии. Любое недоразумение может нанести непоправимый удар по остаткам репутации отечественной системы иммунопрофилактики. Любые негативные последствия данной акции могут повлечь самые печальные последствия для организаторов и исполнителей, вплоть до уголовного преследования. И чиновники Минздрава это тоже прекрасно понимают.

В самом начале акции происходит трагический инцидент в Краматорске. Что в данной ситуации сделает разумный чиновник (а руководители МОЗУ, безусловно, разумные чиновники)? Правильно, распорядится немедленно приостановить все прививки до завершения работы комиссии и выявления всех причин, приведших к смерти мальчика.

И что мы видим? Чиновники готовы костьми лечь, но не допустить снижения набранных темпов вакцинации. Каждый, кто знаком с принципами работы украинских контролирующих органов, подтвердит: это совершенно нетипичное поведение.

Отклонения в поведении наблюдались и позже. Уже на следующий день Главный государственный санитарный врач Украины призвал дождаться окончания работы комиссии и не спекулировать на данной теме. Правда, отсутствие официального заключения не помешало ему предварительно сообщить, что смерть не была связана с качеством применяемой вакцины.

На пресс-конференции 16 мая господин Проданчук уже официально заявил, что смерть ребенка не связана с введенной ему накануне прививкой от кори и краснухи. По словам Главного государственного санитарного врача Украины, причиной является инфекционно-токсический шок, связанный с нарушением свертывания крови.

Это заявление примечательно хотя бы тем, что тромбоцитопения, то есть нарушение свертывания крови, является одним из побочных эффектов применения данного препарата. Об этом прямо указано как в инструкции к вакцине, так и в официальном перечне возможных реакций и осложнений, утвержденным Приказом № 48. Не говоря уже о том, что инфекционно-токсический шок запросто мог стать следствием случайного попадания возбудителя в кровь ребенка.

По данным изготовителя препарата, тромбоцитопения возникает примерно в одном случае на 30000 прививок. К моменту смерти мальчика в Украине было произведено уже 60000 уколов. Таким образом, подобное осложнение не являлось маловероятным событием.

И все-таки, кто плательщики? Кто организовал и оплатил акцию и наши прививки, кто, соответственно, заказывает музыку? Это не секрет: их логотипы имеются на официальном сайте акции. Это Всемирная организация здравоохранения, ЮНИСЕФ, частный фонд американского медиа-магната Теда Тернера “United Nations Foundation” и федеральный Центр по контролю за заболеваемостью США, более известный как CDC.

Последнее обстоятельство особо интересно. По своим функциям CDC является структурой, обеспечивающей изучение, надзор и борьбу с инфекционной заболеваемостью исключительно на территории США и в интересах американского правительства. CDC не является международным агентством, подобно USAID. Чем занимаются американские исследователи инфекционных болезней на территории Украины, лично для меня остается загадкой.

Как бы там ни было, поведение наших чиновников, которые превратились в адвокатов индийского препарата, с трудом поддается разумному объяснению. Но можно вспомнить, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и предположить, что безвозмездная передача восьми миллионов доз сопровождалась рядом условий. Одним из таких условий вполне могло быть обязательное проведение тотальной вакцинации в интересующие плательщика сжатые сроки.


И последнее.


Категорическим противопоказанием против прививки является беременность. Кроме того, Минздрав фактически скрывает информацию о том, что после вакцинации необходимо избегать беременности как минимум в течение 28 дней. Несоблюдение этих рекомендаций может привести к тяжелейшим последствиям для ребенка.

Если верить заместителю главного санитарного врача Украины Людмиле Мухарской, Минздрав намерен провести поголовную вакцинацию “как можно более эффективно и в кратчайшие сроки”. Если эти планы будут реализованы именно таким образом, то через девять месяцев в лучшем случае нас ждет краткосрочный спад рождаемости, а в худшем – всплеск врожденных уродств у детей.

Я искренне надеюсь, что не этот побочный эффект является истиной целью организаторов и спонсоров данной акции.


Источник



18 украинских детей попали в больницу после прививок индийской вакциной


Источник

В течение 15 мая в детскую городскую больницу города Краматорск Донецкой области были доставлены 18 детей с жалобами на ухудшение самочувствия, передает УНИАН. Все заболевшие были ранее привиты от кори и краснухи вакциной Tresivac производства индийской компании Serum Institute of India Ltd. Подробностей о симптомах, выявленных у пострадавших, пока не сообщается.

По информации пресс-службы Министерства по вопросам чрезвычайных ситуаций, вакцинация проводилась с 5 мая детским территориальным медицинским управлением. Все обратившиеся в больницу были привиты вакцинами одной серии. В настоящее время медики продолжат устанавливать причины недомогания детей.

Несколькими днями ранее в Краматорске скоропостижно скончался старшеклассник, госпитализированный через несколько часов после прививки той же вакциной индийского производства. В результате расследования этого инцидента комиссия Минздрава Украины пришла к заключению, что смерть подростка не связана с качеством вакцины.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 19 Травень 2008, 00:23:20
Цитувати
У меня вопрос такой. Если вся Европа уже привита, то эта прививка гарантирует им иммунитет от КК. Правильно? Тогда зачем они заставляют массово прививать украинцев? Еще и Евро-2012 отобрать грозятся. Так может дело в другом и прививки не так уж и действенны? Тогда зачем их вообще колоть? Может лечить лучше надо и профилактикой заниматься?
Прививка не гарантирует 100 процентную защиту .Поэтому им не хотелось бы чтобы корь привозили с Украины .
Вот прививка и есть профилактика . А какие еще варианты профилактики ?
Я так думаю сидят там чиновники = поглядели данные за прошлые годы и решили заставить украинцев уколоться .
Давайте не смотреть на ситуацию однобоко = одна смерть Антона от привийки это жуткое горе .
А 5 или сколько там смертей от кори это тоже жуткое горе а не 0,0002% процент .
Я могу возразить автору что смерть от прививки еще меньше процент .
Но это не проценты = это жизни .
Проблема имеет место . Выделенны деньги на ее устранение = а вот выполнено все через жопу .
Нет никакого заговора и геноцида .
Вакцина этой индийской фирмы официально зарегистрированна и разрешена в России .
Может конешно у этой фирмы их много = не буду фантазировать .
Если эта та что имеет российский сертификат = то проблема с сертификацией в Украине скорее бюрократическая .
Может имеет место некачественный товар .
Хотелось бы не фантазировать ,а дождаться результатов расследования = хотя веры им нет = после заявлений про то что смерть Антона не связанна с прививкой .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 19 Травень 2008, 00:33:57
В Ганг ее, блин, слить, эту вакцину... А потом обратно в одну большую ампулу - и в жопу столичным мудакам. Ото и будет им достойный откат.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 19 Травень 2008, 08:32:52
кстати, только сейчас сообразила, что и мне якобы нужно сделать эту прививку. Соотвественно, вопрос -  Romar, и все форумчане, которые попадают под этот возраст, будетет ли вы делать себе вакцинацию????

хай вони мене поцілують в оте місце...не те що щеплення, а і флюрографію я не піду робити, коли треба буде тоді і зроблю...вониж зарази без неї на прийом до терапевта не пускають...а навіщо потрібне таке щасття при нащій то екології, ще отримувати дозу...


так всеж таки всі протипоказання та побічні дії були отримані, а чи ознайомили з ними лікари всіх хто повинен робити щеплення, чи поставили підписи ті кого привили  ЩО ЗГОДНІ з ЦИМ або НЕ ЗГОДЕН і робити щеплення не буду?!?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: mavka від 19 Травень 2008, 09:03:04
Цитувати
Назовите ещё хотя бы  с десяток таких болезней как корь? Таких болезней, при отсутствии иммунитета к которым, вероятность заболеть приближается к 100 процентам? Таких болезней, заразиться которыми можно, лишь несколько минут побыв в одном помещении с больным? Таких болезней, после которых взрослый человек около месяца будет приходить в себя, а последствия которых останутся на всю жизнь?

И ещё, прийти в институт, зная, что у тебя корь, вы считаете это пионерским поступком?


В медицине есть термин, я его не помню, он обозначает вероятность заражения здорового при встрече с больным. 100% - только у оспы. Еще высокая вероятность - у проказы, у всяких тропических лихорадок, у кори этой высокая вероятность, у остальных - ниже.  

Прийти куда либо, зная, что ты заразный - этого нельзя, безусловно. Но это если ты знаешь, что ты заразный.  А если, как говорится, врач твердит, что у тебя ОРЗ, то можно не только в институт прийти, можно в командировку уехать, да мало ли что.
 А у вас при этом, например грипп, тоже опасная вещь, легко передается, от осложнений много людей умирает, и вычухиваться от него можно долго-долго.  Но чтобы поставили диагноз -грипп- это  я не знаю, что должно случиться, всем повально пишут ОРЗ/ОРВИ, чтоб статистику не портить, наверное.
У всякой заразы есть периоды, когда больной еще не понял, что он болен, но он уже опасен.
 Так что прийти заразным в общественное место - не пионерский поступок, но вполне вероятный.

 Я вполне готова нести социальную ответственность, да все готовы, но государство тода должно нести ответственность перед нами. В том числе и за качество вакцины. А оно у нас ни за что не отвечает.




Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 19 Травень 2008, 10:21:26
вобщем по слухам, просьба к владеющим информацией подтвердить или опровергнуть.  у детей изменения в составе крови, что-то дикое. одна девочка в тяжелом состоянии.
в больнице негласное указание с жалобами подобного рода не принимать, отправлять домой - типа, паника у населения.

от себя - на остановке разговор двух женщин, "малому плохо, но сказали что с прививки прошло уже четыре дня, значит это орз"
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 19 Травень 2008, 10:43:28

И все-таки, кто плательщики? Кто организовал и оплатил акцию и наши прививки, кто, соответственно, заказывает музыку? Это не секрет: их логотипы имеются на официальном сайте акции. Это Всемирная организация здравоохранения, ЮНИСЕФ, частный фонд американского медиа-магната Теда Тернера “United Nations Foundation” и федеральный Центр по контролю за заболеваемостью США, более известный как CDC.

Последнее обстоятельство особо интересно. По своим функциям CDC является структурой, обеспечивающей изучение, надзор и борьбу с инфекционной заболеваемостью исключительно на территории США и в интересах американского правительства. CDC не является международным агентством, подобно USAID. Чем занимаются американские исследователи инфекционных болезней на территории Украины, лично для меня остается загадкой.
 


С такими друзьями никакой враг уже не страшен.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 19 Травень 2008, 10:53:23
С воскресенья в ДТМО не поступил ни один новый пациент. Сейчас решается вопрос по выписке сразу нескольких человек. Самая сложная ситуация в терапевтическом отделении детской больницы на 3-м этаже, где к уже имеющимся 50 больным детям разного возраста "подложили" еще столько же после прививки. Там медикам впору памятник ставить... 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 19 Травень 2008, 11:05:03
С воскресенья в ДТМО не поступил ни один новый пациент. Сейчас решается вопрос по выписке сразу нескольких человек.

ну так ясєнь пєнь...требаж скрити справжні масштаби ЧП, тому всіх відправлять до дому, не хвилюйтеся в вас "ОРЗ или ОРВИ"
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 19 Травень 2008, 11:08:15
Зачем же так категорично?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 19 Травень 2008, 11:10:42
та в мене відпало все бажання та довіра до лікарів, я їм і так не довіряв, а тут після такого...щоб робити якесь щеплення, та ні, хай вони собі його роблять, а мені "до лампачки" план вних чи нє...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 19 Травень 2008, 11:11:02
С воскресенья в ДТМО не поступил ни один новый пациент.

Ну так со вторника перестали привики делать...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 19 Травень 2008, 14:37:00
Только что вышел специальный выпуск газеты "ОбщеЖитие", посвященный теме вакцинации и последним событиям. Распространители стоят на всех оживленных точках города.

СПЕЦВЫПУСК РАЗДАЕТСЯ БЕСПЛАТНО.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 19 Травень 2008, 14:41:15
Минздрав принял решение изъять вакцину производства «Serum Institute of India Ltd» (https://www.kramatorsk.info/?view&56039)

Странно как-то... То МИНИСТР заверяет, что вакцина не при чём, то изымают...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 19 Травень 2008, 14:51:57
Странно как-то... То МИНИСТР заверяет, что вакцина не при чём, то изымают...

из-за жары упасть на мороз не получилось...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: V.V. від 19 Травень 2008, 14:52:45
... Ви спитали - до чого тут Президент, я відповів
міністра, імхо, в відставку, і при чом СРОЧНО
+1  и очень желательно уголовное расследование

...та в мене відпало все бажання та довіра до лікарів, я їм і так не довіряв, а тут після такого...щоб робити якесь щеплення, та ні, хай вони собі його роблять, а мені "до лампачки" план вних чи нє...
Не в защиту врачей, но, к примеру, все водители автотранспорта агнецы?, и каждый соблюдает ПДД?  :x
Так и врачи. Есть Врач, и уважение к нему не измерить словами, а есть рВач - тут уж каждый найдет достойные эпитеты.

Жаль этих детей, скорее б им(выздоровевшим) домой. Больничный хлеб горок...

Немного не связно(малость гриппую, голова - что чугунок :( )...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: helicopter від 19 Травень 2008, 15:48:55
ОНИ (ООО "МОЗ") вынуждены были прекратить вакцинацию, т.к. она фактически прекратилась сама. Кто бы пошел теперь прививаться, после всего произощедшего? Если бы ОНИ продолжали, то столкнулись бы с массовыми отказами. Дошло бы и до потасовок.
Но ОНИ очень не хотели вакцинацию прекращать - лгали и изворачивались до последнего.
Прошел слух, что родителей погибшего мальчика местные медики предупредили, чтоб не раздували это дело "...а то сами там окажитесь".
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 19 Травень 2008, 16:06:20
Минздрав принял решение изъять вакцину производства «Serum Institute of India Ltd» (https://www.kramatorsk.info/?view&56039)
Странно как-то... То МИНИСТР заверяет, что вакцина не при чём, то изымают...

Ну насколько я понимаю, каких-либо данных о том вакцина "причем" не существует, есть подозрения. А то, что изымают - ежу понятно, что пока эти подозрения существуют, продолжать нельзя.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 19 Травень 2008, 16:17:28
Минздрав принял решение изъять вакцину производства «Serum Institute of India Ltd» (https://www.kramatorsk.info/?view&56039)
Странно как-то... То МИНИСТР заверяет, что вакцина не при чём, то изымают...

Ну насколько я понимаю, каких-либо данных о том вакцина "причем" не существует, есть подозрения. А то, что изымают - ежу понятно, что пока эти подозрения существуют, продолжать нельзя.
В мировой мидицинской практике существует "презумпция виновности"- то есть, производитель мед. препарата, прибора и т.д. обязан доказать безвредность своего продукта, а потом уж его вводят в оборот... Иначе и быть не должно , иначе проверка идет на живых людях....
На мой взгляд : или чиновникам дали в лапу и ни кто не изучал противопоказания, либо просто ни кто не изучал , ибо всем до до лампады... Сынки  секретарей не шли служить в Афган, так и сейчас .... Расследование замнут, или в крайнем разе все спишут на "неудовлитворительные условия хранения", поставят клизму какому-нибудь мелкому чиновнику и доктору, на этом все и кончится... А министр энд компани - они не причем, за что же их в отставку и под суд ???  Извинятся и исправятся....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: EasyRider від 19 Травень 2008, 16:34:10
"Общежитие" цитирует пресс-службу Президента:

"Нам надо вернуть доверие там, где оно потеряно - и к министерству и к медицинским работникам". Это и есть ключевая фраза, подтверждающая то, о чем, собственно, здесь уже не раз говорилось - ИМ надо не истину установить, а министерство, облздрав и прочих причастных отмазать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 19 Травень 2008, 16:54:15
Прошел слух, что родителей погибшего мальчика местные медики предупредили, чтоб не раздували это дело "...а то сами там окажитесь".
Мне кажется, что это не более, чем слух.
Во-первых, информация сразу пошла по СМИ о смерти парня.
Во-вторых, мало себе представляю, что наши медики такие кровожадные. Киллера наймут что ли?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 19 Травень 2008, 17:00:53
.. в третіх, достатньо піти в ОБОП і написати заяву - хто погрожував і як погрожував. Ті під таке "громке діло" розірвуть пополам кого хочеш...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 19 Травень 2008, 17:07:26
да мало ли че можно утворить...срочно дописать гадость какую-нибудь, ну например, что ребенок употреблял какие-то запрещенные препараты..
в этой ситуации кто-то должен защитить родителей, они сами может сейчас не в состоянии обратиться за правовой помощью - "піти в ОБОП і написати заяву"
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 19 Травень 2008, 17:13:04
стоп-стоп.. мова не про те.. Я так розумію, були (якшо були) ПРЯМІ ПОГРОЗИ
Ну от нехай той, хто погрожував, об*яснить оперативнику ОБОПа, шо він мав на увазі..
Я думаю, після такої розмови творити БУДЬ-ЯКІ каверзи в сторону батьків охота відпаде НАПРОЧ
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 19 Травень 2008, 17:47:32
С воскресенья в ДТМО не поступил ни один новый пациент. Сейчас решается вопрос по выписке сразу нескольких человек. Самая сложная ситуация в терапевтическом отделении детской больницы на 3-м этаже, где к уже имеющимся 50 больным детям разного возраста "подложили" еще столько же после прививки. Там медикам впору памятник ставить... 

только что медсестра детской неврологии сказала что дети  продолжают поступать
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 19 Травень 2008, 20:07:04
Цитувати
Нам надо вернуть доверие там, где оно потеряно - и к министерству и к медицинским работникам". Это и есть ключевая фраза, подтверждающая то, о чем, собственно, здесь уже не раз говорилось - ИМ надо не истину установить, а министерство, облздрав и прочих причастных отмазать.
я не думаю, шо ВСЕ настільки погано...=(
але давайте будем чесними - в результаті цих подій довіра до медробітників була ДУЖЕ підірвана...
але ЛІКУВАТИСЬ -то якось треба.... ну, давайте заведем дєло о "врачах-врєдітєлях"... =(
і ШО будем робити? Пійдемо до ШАМАНІВ?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 19 Травень 2008, 20:49:15
http://korrespondent.net/ukraine/events/467082
 В городе Горловка Донецкой области в поликлинике неизвестный убил ножом детского врача-хирурга.

Как сообщили в областном Управлении здравоохранения, 17 мая неизвестный мужчина ворвался в кабинет, где вел прием детский врач-хирург, и нанес ему ранение ножом в шею.

После этого преступник скрылся.

У пострадавшего оказалась перерезанной сонная артерия, в результате чего он скончался.

Милиция Горловки ведет активные поиски преступника, однако они пока безуспешны.
 :( Идет война = я так думаю неспроста = был повод .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 19 Травень 2008, 20:59:34
яка війна О_о і до чого тут хірург??? він та щеплення не робить...
щось по медичним ЧП наша область стає лідером за останні два тижня
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 19 Травень 2008, 21:11:24
http://korrespondent.net/ukraine/events/467082
 В городе Горловка Донецкой области в поликлинике неизвестный убил ножом детского врача-хирурга.

Как сообщили в областном Управлении здравоохранения, 17 мая неизвестный мужчина ворвался в кабинет, где вел прием детский врач-хирург, и нанес ему ранение ножом в шею.

После этого преступник скрылся.

У пострадавшего оказалась перерезанной сонная артерия, в результате чего он скончался.

Милиция Горловки ведет активные поиски преступника, однако они пока безуспешны.
 :( Идет война = я так думаю неспроста = был повод .

А какое отношение это имеет к прививкам? Где там наши моды...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 19 Травень 2008, 21:20:28
из разговора с работником дтмо - всем поступившим пишут диагноз орз, орви. какая-то часть детей действительно лежит для перестраховки, но у большей части действительно нарушено состояние.

орз, орви...блин, в какой-нибудь америке была бы уже очередь из правозащитников и адвокатов, которые помогли бы родителям составить всякие там документы, чтобы потом обратиться в тот же суд и компенсировать ущерб..у нас же как был совок так и остался, где юристы, страховые компании??!!! ...сама знаю где...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Портвейн від 19 Травень 2008, 23:50:05
К прививкам может это и не имеет отношения .
А вот к наглой лжи и результатам якобы расследования запросто .
А как бы вы поступили после смерти вашего сына (дочери ) и такого бесцеремонного вранья ?
У нас я погляжу в Донбассе врачом быть опасно
http://www.segodnya.ua/news/1029666.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: helicopter від 20 Травень 2008, 07:19:36
мало себе представляю, что наши медики такие кровожадные. Киллера наймут что ли?
Может я недостаточно точно выразился.
Наши медики НЕ УГРОЖАЛИ. Они ПРЕДУПРЕДИДИ родителей мальчика об опасности для них, исходящей от "больших" людей, замешанных в этом деле и не заинтересованных в каких бы то нибыло объективных расследованиях, которые могут иннициировать родители.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 20 Травень 2008, 08:11:45
из разговора с работником дтмо - всем поступившим пишут диагноз орз, орви. какая-то часть детей действительно лежит для перестраховки, но у большей части действительно нарушено состояние.

орз, орви...блин, в какой-нибудь америке была бы уже очередь из правозащитников и адвокатов, которые помогли бы родителям составить всякие там документы, чтобы потом обратиться в тот же суд и компенсировать ущерб..у нас же как был совок так и остался, где юристы, страховые компании??!!! ...сама знаю где...
А когда у нас ставили иной диагноз, кроме ОРЗ, ОРВИ ? :-)
Помнится с трудом.. Это если перелом- уж тогда напишут нечто, а так - за хитрой формулировкой врачи,обычно, прячут купленный диплом и свою некомпетентность.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Yuriy від 20 Травень 2008, 09:34:58
http://korrespondent.net/ukraine/events/467082
 В городе Горловка Донецкой области в поликлинике неизвестный убил ножом детского врача-хирурга.
:(

(http://babruisk.com/wp-content/uploads/2008/05/20/edik.jpg)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 20 Травень 2008, 10:05:08
в какой-нибудь америке была бы уже очередь из правозащитников и адвокатов, которые помогли бы родителям составить всякие там документы, чтобы потом обратиться в тот же суд и компенсировать ущерб..у нас же как был совок так и остался, где юристы, страховые компании??!!! ...сама знаю где...
Как я уже говорил, все пострадавшие могут для начала обращаться к нам. К сожалению, выехать на место у нас нет возможности, так что можем только порекомендовать последовательность действий (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F188) (должна быть и в "Общежитии") и хорошего (вроде бы) краматорского адвоката. Особенно было бы хорошо связаться с активными родителями из пострадавших (говорят, в субботу была попытка проведения митинга, что-то известно об этом?).
Звоните 8-066-3375737, пишите liga-ukr собачка ykr.net , смотрите www.privivok.net.ua
Нужно отметить, что вероятнее всего, кампания вакцинации будет возобновлена (поскольку население инертно) - и основной удар на этот раз примут бесправные категории населения - военнослужащие (включая МЧС и т.п.), заключенные и ... врачи. Именно о них, кстати, в основном и говорилось в весеннем постановлении КМУ, с которого официально кампания и началась. Будет это летом, скорее всего.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 20 Травень 2008, 10:08:57
орз, орви...блин, в какой-нибудь америке была бы уже очередь из правозащитников и адвокатов, которые помогли бы родителям составить всякие там документы, чтобы потом обратиться в тот же суд и компенсировать ущерб..у нас же как был совок так и остался, где юристы, страховые компании??!!! ...сама знаю где...
 
 Эрин, сравнение с Америгой некорректно -- там система медицинского страхования множество лет  существует. Да и судебная система "слегка" от нашей отличается. Тамошние правозащитники и адвокаты себе на подобных эпизодах деньги зарабатывают.Страховые компании, говорите? А вы застрахованы? А дети ваши?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 20 Травень 2008, 13:29:03
Подопытные дети? (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&56115)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 20 Травень 2008, 14:05:53
Подопытные дети? (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&56115)

Виталий Выголов +500
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 20 Травень 2008, 14:08:41
Обыкновенный цинизм.

Высочайшей, государственной пробы:

http://ostro.org/shownews_ks.php?id=48805&lang=ru

Цитата. Раиса Богатырева:""И наиболее непонятный, требующий особых объяснений, вопрос – каким образом, по состоянию на 25 марта 2008 года, эта трагическая индийская вакцина еще не была зарегистрирована в Украине?"

Сушите весла.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 20 Травень 2008, 14:29:39
Цитувати
приказы Министерства здравоохранения о прививке от кори и краснухи, вопреки действующему законодательству, не были зарегистрированы в Министерстве юстиции.

"И наиболее непонятный, требующий особых объяснений, вопрос – каким образом, по состоянию на 25 марта 2008 года, эта трагическая индийская вакцина еще не была зарегистрирована в Украине?", - добавила она.

це, канєшна, ВАЖЛИВО, шозвістес...
А якби були прикази зареєстровані в Мінюсті, то шо б було б, стєсняюсь спросіть?
Якесь шоу маразма...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 20 Травень 2008, 14:29:58
Такое подозрение, что индийские фармацевты делают вакцины так же как их программисты пишут коды, с кучей багов (хочется надеятся, что это не заложенная фича). Интересно, они свою страну этой ср@ной вакциной прививали?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 20 Травень 2008, 14:45:51
Такое подозрение, что индийские фармацевты делают вакцины так же как их программисты пишут коды, с кучей багов (хочется надеятся, что это не заложенная фича). Интересно, они свою страну этой ср@ной вакциной прививали?
а шо они, дурные ? :-)))
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 20 Травень 2008, 15:01:38
...Интересно, они свою страну этой ср@ной вакциной прививали?

В Индии после гибели детей запретили прививки от кори (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&55995)

"...24 апреля 2008 года власти индийского штата Тамилнад заморозили программу прививки от кори после гибели четырех детей..."
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 20 Травень 2008, 16:21:40
Цитувати
«Фонд «Місто» пуст, предприниматели не хотят его пополнять

ну-ну, а з чого це він став пустим, хай дадуть пояснення, що і куди було зрасходовано...щось не дуже віриться післа вказаних цифр скільки який супер туди поклав, і це не все, що показали...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 20 Травень 2008, 18:28:23
...Интересно, они свою страну этой ср@ной вакциной прививали?
В Индии после гибели детей запретили прививки от кори (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&55995)
"...24 апреля 2008 года власти индийского штата Тамилнад заморозили программу прививки от кори после гибели четырех детей..."

В том случае речь шла о другой вакцине другого производителя, хотя тоже индийского, если я правильно понимаю.

"All state governments have been instructed to stop use of the measles vaccine manufactured by the Indian Immunological Limited until further orders," Health Minister Anbumani Ramadoss told the Press Trust of India news agency."

(с) http://afp.google.com/article/ALeqM5hXhnIoRotHN2jEOT2WpXH7G3oVyw

Вот он:

http://www.indimmune.com/

А у нас речь идет о

http://www.seruminstitute.com/

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 20 Травень 2008, 21:25:08
говорят, что когда приехали делать прививки в 22 Шеф послал их с порога в грубой форме) он своих детей в обиду не даст

так остановили программу или нет? что-то не понятно
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 20 Травень 2008, 21:27:04
Ребята, привет,

я из Финляндии, но родом из Донецка. Я здесь новичок, но в форумах - более, чем старичок. Скажите, есть здесь родственники отравленных детей?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 20 Травень 2008, 22:28:44
"...24 апреля 2008 года власти индийского штата Тамилнад заморозили программу прививки от кори после гибели четырех детей..."

В том случае речь шла о другой вакцине другого производителя, хотя тоже индийского, если я правильно понимаю.

"All state governments have been instructed to stop use of the measles vaccine manufactured by the Indian Immunological Limited until further orders," Health Minister Anbumani Ramadoss told the Press Trust of India news agency."

(с) http://afp.google.com/article/ALeqM5hXhnIoRotHN2jEOT2WpXH7G3oVyw

Вот он:

http://www.indimmune.com/

А у нас речь идет о

http://www.seruminstitute.com/


Вопрос - какие именно осложнения вызвала вакцина другого производителя у детей в Индии, и насколько они сходны с теми, которые были у нас?

А ещё - на Кубе тоже умерли дети:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/2017430.stm

Трое детей умерло и десятки больных с осложнениями. Вакцина также индийская и (внимание!) СЕРТИФИЦИРОВАНА ВОЗ:
"The vaccines were certified by the World Health Organisation and purchased through the Pan-American Health Organisation. "

Вот такие дела..
Отправленный на: Мая 20, 2008, 21:02:06
Поправка - на Кубе это было в 2002 году, но ситуация очень похожа на нашу.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 20 Травень 2008, 22:28:54
Кто нибудь из врачей может изъять хотя бы несколько ампул вакцины, которая реально применялась?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 20 Травень 2008, 22:35:06
"...24 апреля 2008 года власти индийского штата Тамилнад заморозили программу прививки от кори после гибели четырех детей..."

В том случае речь шла о другой вакцине другого производителя, хотя тоже индийского, если я правильно понимаю.

"All state governments have been instructed to stop use of the measles vaccine manufactured by the Indian Immunological Limited until further orders," Health Minister Anbumani Ramadoss told the Press Trust of India news agency."

(с) http://afp.google.com/article/ALeqM5hXhnIoRotHN2jEOT2WpXH7G3oVyw

Вот он:

http://www.indimmune.com/

А у нас речь идет о

http://www.seruminstitute.com/


Вопрос - какие именно осложнения вызвала вакцина другого производителя у детей в Индии, и насколько они сходны с теми, которые были у нас?

А ещё - на Кубе тоже умерли дети:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/2017430.stm

Трое детей умерло и десятки больных с осложнениями. Вакцина также индийская и (внимание!) СЕРТИФИЦИРОВАНА ВОЗ:
"The vaccines were certified by the World Health Organisation and purchased through the Pan-American Health Organisation. "

Вот такие дела..
Отправленный на: Мая 20, 2008, 21:02:06
Поправка - на Кубе это было в 2002 году, но ситуация очень похожа на нашу.

Фиг знает отчего дети в Африке мрут как мухи. То ли действительно от голода и болезней, то ли от альтруизма этих млядей. Думаю, два этих фактора гармонично дополняют друг друга.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 20 Травень 2008, 23:14:25
Кто нибудь из врачей может изъять хотя бы несколько ампул вакцины, которая реально применялась?

А что дальше будете делать?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 20 Травень 2008, 23:21:15
Вопрос - какие именно осложнения вызвала вакцина другого производителя у детей в Индии, и насколько они сходны с теми, которые были у нас?

Ник, ну порой в интернете. Я сегодня находил, но ссылки не сохранил. Там речь шла о плановой вакцинации 9-10 месячных детей, дети погибли в течение 20-30 минут после укола, если я правильно помню.
Отправленный на: Мая 20, 2008, 22:14:54
Фиг знает отчего дети в Африке мрут как мухи. То ли действительно от голода и болезней, то ли от альтруизма этих млядей. Думаю, два этих фактора гармонично дополняют друг друга.

Тьфу... Убивают меня конспирологи-паранойки, ищущие всемирный заговор там, где искать, скорее всего грязные руки или нарушение условий транспортировки.

Одна из вариаций принципа Оккама - не стоит объяснять злым умыслом то, что может быть объяснено простым разгильдяйством.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 20 Травень 2008, 23:38:45
Во-во. Нам и расскажут про грязные руки или нарушение условий транспортировки.
А заговор я не ищу. Просто ИМХО. И не такое уж фантастическое с учетом объема распиленного там бабла.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 20 Травень 2008, 23:44:16
Вопрос - какие именно осложнения вызвала вакцина другого производителя у детей в Индии, и насколько они сходны с теми, которые были у нас?

Ник, ну порой в интернете. Я сегодня находил, но ссылки не сохранил. Там речь шла о плановой вакцинации 9-10 месячных детей, дети погибли в течение 20-30 минут после укола, если я правильно помню.

Порыл. В Индии говорят - анафилактический шок. Хотя 4 случая в один день на 20 000 привитых - это явно дохрена.

Далее - Куба,
http://depts.washington.edu/apecein/newsbriefs/2002/0006nb11.html

"Investigations concluded that the deaths following administration of the measles vaccine were related to toxic shock syndrome...  Toxic shock syndrome is characterized by sudden onset of fever, chills, vomiting, diarrhea, muscle pains, and rash followed by hypotension and multi–system failure."

Токсический шок блин, как у нас. Дурацкое предположение.. Может эту же вакцину завезли и в Украину??
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 21 Травень 2008, 00:03:49
Кто нибудь из врачей может изъять хотя бы несколько ампул вакцины, которая реально применялась?

Алексей, понятно, что вы из-за границы, НО НЕ ДО ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  :good:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 21 Травень 2008, 01:34:36

Вот он:

http://www.indimmune.com/

А у нас речь идет о

http://www.seruminstitute.com/



В том случае также использовалась жидкость для разведения вакцины от Serum Institute:
http://www.chennaionline.com/colnews/newsitem.asp?NEWSID={3CE87CDF-4242-422B-B6B8-7755B1B951B2}&CATEGORYNAME=CHN
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Травень 2008, 04:17:52
Ребята, заграница тут не при чём. Я - легализованный на Западе врач, председатель Хельсингского медико-социального общества, Хельсинки, Финляндии, украинец по паспорту, родом из Донецка. Мы серьёзно занялись этим преступлением с насильственной иммунизацией. Хельсингское Общество готово помочь, чем сможем и в июне мы приедем в Краматорск и в Донецк разбираться на месте. Нужна ВСЯ и ТОЧНАЯ информация о том, что произошло, в том числе и от ВСЕХ родителей, детям которых были сделаны прививки и которые сейчас в больницах или выписанны. Цепочку закупки вакцины на Западе и/или в Индии я обещаю вам проследить и отрапортовать сюда до официального доклада в Краматорске.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 21 Травень 2008, 06:23:27
Alexey Titievsky,
А у партію Всієї України або до лав фінських козаків не треба буде вступати?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 21 Травень 2008, 08:27:35
Alexey Titievsky,
А у партію Всієї України або до лав фінських козаків не треба буде вступати?

Ну що ви іронізуєте....людина допомогти бажає...

Олексію, подивіться десь тут в цієї темі були координати представника Ліги захисту громадянських прав, який теж займається розслідуванням, можете зв'язатися з ним....


Игорь Фунтов,
общественная организация "Лига защиты гражданских прав"
тел. 8-066-3375737
liga-ukr собачка ukr.net
www.privivok.net.ua
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Травень 2008, 10:27:23
Да, я уже с ним связался, спасибо..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 21 Травень 2008, 11:03:27
Ребята, заграница тут не при чём. Я - легализованный на Западе врач, председатель Хельсингского медико-социального общества, Хельсинки, Финляндии, украинец по паспорту, родом из Донецка. Мы серьёзно занялись этим преступлением с насильственной иммунизацией. Хельсингское Общество готово помочь, чем сможем и в июне мы приедем в Краматорск и в Донецк разбираться на месте. Нужна ВСЯ и ТОЧНАЯ информация о том, что произошло, в том числе и от ВСЕХ родителей, детям которых были сделаны прививки и которые сейчас в больницах или выписанны. Цепочку закупки вакцины на Западе и/или в Индии я обещаю вам проследить и отрапортовать сюда до официального доклада в Краматорске.
ну если ты
Цитувати
легализованный на Западе врач
:shock: :shock: и работаешь в такой конторе,то должен знать,что ампулы с любой вакциной подотчетны,а значит сколько получил,то столько же верни.изъять(украсть) неполучится.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 21 Травень 2008, 11:10:41
изъять(украсть) неполучится.

=)))  внашій країні все можна вкрасти...і ніхто нічого не помітить...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: mavka від 21 Травень 2008, 11:54:19
Интересно, прокуратурка ведь вполне может изъять вакцину...  или у нас как обычно  - повода нет. Дело-то возбудили по "ненадлежажему исполнению обязанностей медработником или фармацевтом". Вот и стрелочника уже нашли..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: esse від 21 Травень 2008, 12:30:19
в дружковской больнице вакцина была изъята местной прокураторой и увезена... около 23 часов того же дня вакцина была привезена обратно в больницу, но положена уже в сейфы... сейфы опечатаны...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 21 Травень 2008, 12:43:25

  Во-первых, вакцина разлита по флаконам, а не запаяна в ампулы. Во-вторых, имеются еще и флаконы с растворителем для нее -- тоже во флаконах. Получить образец невозможно.

 Но это все не то. Каждый флакон снабжен термоиндикатором -- если белая полосочка потемнела, значит холодовый режим нарушен. Изьятая вакцина простояла в прокуратуре 6 дней -- полосочки НЕ ПОТЕМНЕЛИ. Потом провели эксперимент -- опустили флакон в кипяток. ПОЛОСОЧКА ОСТАЛАСЬ БЕЛОЙ...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 21 Травень 2008, 12:48:29

  Во-первых, вакцина разлита по флаконам, а не запаяна в ампулы. Во-вторых, имеются еще и флаконы с растворителем для нее -- тоже во флаконах. Получить образец невозможно.

 Но это все не то. Каждый флакон снабжен термоиндикатором -- если белая полосочка потемнела, значит холодовый режим нарушен. Изьятая вакцина простояла в прокуратуре 6 дней -- полосочки НЕ ПОТЕМНЕЛИ. Потом провели эксперимент -- опустили флакон в кипяток. ПОЛОСОЧКА ОСТАЛАСЬ БЕЛОЙ...
Остается -мелочь- выяснить что более херовое - полосочка, или вакцина  :D.
Хм, если не секрет, кто производил сии манипуляции и каким образом документировали ?
http://podrobnosti.ua/accidents/outbreaks/2008/05/21/524794.html
остается, только, тихо хереть с ВОЗов и ЮНИСЕФов...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Травень 2008, 13:07:03
Ребята, заграница тут не при чём. Я - легализованный на Западе врач, председатель Хельсингского медико-социального общества, Хельсинки, Финляндии, украинец по паспорту, родом из Донецка. Мы серьёзно занялись этим преступлением с насильственной иммунизацией. Хельсингское Общество готово помочь, чем сможем и в июне мы приедем в Краматорск и в Донецк разбираться на месте. Нужна ВСЯ и ТОЧНАЯ информация о том, что произошло, в том числе и от ВСЕХ родителей, детям которых были сделаны прививки и которые сейчас в больницах или выписанны. Цепочку закупки вакцины на Западе и/или в Индии я обещаю вам проследить и отрапортовать сюда до официального доклада в Краматорске.
ну если ты
Цитувати
легализованный на Западе врач
:shock: :shock: и работаешь в такой конторе,то должен знать,что ампулы с любой вакциной подотчетны,а значит сколько получил,то столько же верни.изъять(украсть) неполучится.

Даже у нас это возможно, а уж в Украине возможно всё, нет? Я с Вашего позволения не собираюсь спорить, я прошу родителей пострадавших детей официально затребовать замораживания части вакцины, КОТОРАЯ реально использовалась, до нашего приезда для её инспекции, вот и всё.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 21 Травень 2008, 13:33:48
Не может быть:

Главный санитарный врач Украины и его заместитель отстранены от работы. Из-за прививки

http://ostro.org/shownews_ks.php?id=48845&lang=ru
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 21 Травень 2008, 13:54:15

Остается -мелочь- выяснить что более херовое - полосочка, или вакцина  :D.
Хм, если не секрет, кто производил сии манипуляции и каким образом документировали ?


   Секрет. Пока. Выражаясь по-вашему, no komments...  :blum:  Это "месть" за а\д...

  Одно могу сказать -- результат химтеста вакцины ( штатного, предусмотренного инструкцией) тоже был отрицательным в смысле пригодности...Тестировали наши.
Отправленный на: Мая 21, 2008, 11:47:49
Ребята, заграница тут не при чём. Я - легализованный на Западе врач, председатель Хельсингского медико-социального общества
 
 Рекомендую вам, как лега.... и так далее, озаботиться НЕ ТОЛЬКО вакциной, а САМОЙ ВНЕПЛАНОВОЙ вакцинацией. Это ГОРАЗДО важнее. Вам , врачу, надеюсь не нужно обьяснять - почему?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: mavka від 21 Травень 2008, 14:05:09
Цитувати


http://podrobnosti.ua/accidents/outbreaks/2008/05/21/524794.html
остается, только, тихо хереть с ВОЗов и ЮНИСЕФов...

Тю на них.. ей-богу...  где они были, когда действительно была вспышка кори?
Нехай, образно выражаясь, про Гондурас беспокоятся!

Сдается мне, что эта иммунизация, с позволения сказать, может в любой момент возобновиться, тем же препаратом и с тем же успехом. Говорят, что в ДГМА тоже пытались начать прививать, ректор запретил до окончания расследования. Но они ж все люди подневольные, шуганут их как следует - и все.
Утром мне сын позвонил на мобильник посреди урока, так у меня за те две секунды, что я трубку снимала, да пока вдуплилась, чего он , собственно, звонит, чуть обморок не случился.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 21 Травень 2008, 14:10:43
Сдается мне, что эта иммунизация, с позволения сказать, может в любой момент возобновиться, тем же препаратом и с тем же успехом.

  Уже не может. И не сможет.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 21 Травень 2008, 14:57:55
Цитувати

Тю на них.. ей-богу...  где они были, когда действительно была вспышка кори?
Нехай, образно выражаясь, про Гондурас беспокоятся!.

ЮНИСЕФ и ВОЗ не довольны остановкой вакцинации против кори в Украине

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) заявили, что сожалеют по поводу приостановки в Украине кампании по вакцинации детей против кори и краснухи, сообщает ЛИГАБизнесИнформ.

Дело в том, что эти организации опасаются вспышки инфекционных заболеваний в стране.
:? :shock:

По данным Центра новостей ООН, ВОЗ и ЮНИСЕФ, в 2005-2006 году Украина пережила тяжёлые вспышки кори - были инфицированы более 50 тыс молодых людей. Это 80% всех случаев кори в Европе.

Также сообщается, что краснухой в Украине ежегодно болеют более 20 тыс молодых людей. Так, тяжёлая вспышка этого заболевания была отмечена в 2002 году. Тогда пострадали около 100 тысяч человек.

В связи с этим ВОЗ и ЮНИСЕФ предупреждают, что без проведения кампании по иммунизации в Украине возобновятся вспышки инфекций.

Организации призвали правительство подтвердить свои обязательства, принятые в соответствии со стратегией ВОЗ о ликвидации в Европе кори и краснухи к 2010 году.

http://rus.newsru.ua/ukraine/21may2008/unisef.html

p.s.
а может этим тоже надо предъявмт притензии,уж очень рьяно хотят вакцинировать украину.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 21 Травень 2008, 15:39:27
Цитувати
На недавнем собрании министр здравоохранения Василий Князевич оговорился, будто прививки от кори и краснухи - долг Украины перед всем человечеством: "Мы взяли на себя обязательство перед мировым сообществом качественно и в отведённые сроки провести вакцинацию. Ведь Украина сегодня - источник инфекций для Европы".

Врачи призыв поддержали и выразили опасение, что, если украинцы не вакцинируются, - не видать стране ЕВРО-2012. Да и грех не воспользоваться - пока Европа раскошеливается на вакцину, Украине повезло получить её бесплатно.
http://rus.newsru.ua/ukraine/16may2008/dobrovilna.html

так, даєш Євро 2012 ціною життя наших громадян, а то бачте ми всі тут зарзні, та Європейці бояться їхати аби не подчепити від нас якусь Халєру..
за такі слова цього Князевича треба підвісити на головній площі, та хай висить поки мухи не з'їдять...падло
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Травень 2008, 15:41:24

Остается -мелочь- выяснить что более херовое - полосочка, или вакцина  :D.
Хм, если не секрет, кто производил сии манипуляции и каким образом документировали ?


   Секрет. Пока. Выражаясь по-вашему, no komments...  :blum:  Это "месть" за а\д...

  Одно могу сказать -- результат химтеста вакцины ( штатного, предусмотренного инструкцией) тоже был отрицательным в смысле пригодности...Тестировал и наши.
Отправленный на: Мая 21, 2008, 11:47:49
Ребята, заграница тут не при чём. Я - легализованный на Западе врач, председатель Хельсингского медико-социального общества
 
 Рекомендую вам, как лега.... и так далее, озаботиться НЕ ТОЛЬКО вакциной, а САМОЙ ВНЕПЛАНОВОЙ вакцинацией. Это ГОРАЗДО важнее. Вам , врачу, надеюсь не нужно обьяснять - почему?

Обязательно озаботимся и обязательно дадим вам знать. Список достаточно равнозначных вопросов довольно длинный:

- кто в ВОЗ/ЮНИСЕФ отвечает за иммунизационную программу Украины
- кто в правительстве Украины отвечал за предоставление данных в ВОЗ
- какие были предоставленны данные по предварительной иммунизации и эпидемиологической стуации в Украине
- как формировался бюджет компании вакцинирования
- как и кем выбиралась вакцина
- какая вакцина была выбрана и почему
- механизм закупки и проплаты вакцины
- сколько доз вакцины было закупленно и по какой цене
- через какую фирму были проведенны закупки
- как вакцина доставлялась в Украину
- применялась ли эта вакцина конкретного производителя раньше в Украине
- если не применялась - на основании чего было выданно разрешение на применение
- как вакцина распределялась по регионам
- как проводилось обучение персонала
- были ли соблюденны меры предупреждения анафилактичесого шока

Ну а дальше уже целый ряд вопросов по гос. вранью, когда дети начали болеть
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 21 Травень 2008, 15:52:50
dialet
Цитувати
так, даєш Євро 2012 ціною життя наших громадян, а то бачте ми всі тут зарзні, та Європейці бояться їхати аби не подчепити від нас якусь Халєру..
шось в цьому є, але це важливо було ДО того, як вмер хлопець...
Мені ще ДУЖЕ не сподобалось, шо Князєвіч в своєму виступі на "Підбробицях тижня" в цю неділю навіть не висказав співчуття батькам і близьким помершого...

і взагалі на це вже давно відповів Альоша Карамазов - "світова гармонія не варта сльозинки однієї замордованої дитини"
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 21 Травень 2008, 15:56:38
Мені ще ДУЖЕ не сподобалось, шо Князєвіч в своєму виступі на "Підбробицях тижня" в цю неділю навіть не висказав співчуття батькам і близьким помершого...

тут не доспівчуття, треба свій зад рятувати...а якщо почне співчувати, ще роздобріє, та в стані доброти розповість що до чого
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 21 Травень 2008, 15:57:04
- кто в правительстве Украины отвечал за предоставление данных в ВОЗ
- какие были предоставленны данные по предварительной иммунизации и эпидемиологической стуации в Украине

 Это ясно даже и ежу (с)

  1. Министр здравоЗахоронения Украины. Всегда.
  2. Всем было известно, что в возрастной группе граждан Украины  от 16 до 29 лет иммунитет УЖЕ ИМЕЮТ 89%!!!

 Дорогой врач! Неужели то, что известно рядовым писакам газеты городского совета, неизвестно вам --  легали...и так далее, не говоря уже о вашем председательстве в Хельсин( г - не надо!)ском меди... -- ну, дальше вы знаете...

 Вопрос -- а вам с этого какой профит? Денег заработать, или для имиджу полезно?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 21 Травень 2008, 16:08:21

 Вопрос -- а вам с этого какой профит? Денег заработать, или для имиджу полезно?

По мне, так без разницы. Пусть люди поднимают имидж, зарабатывают деньги. Важен результат: если сядет хоть одна падлюка, уже морально легче. Да и остальные опасаться будут.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 21 Травень 2008, 16:10:19
результат: если сядет хоть одна падлюка, уже морально легче. Да и остальные опасаться будут.
Может и пожурят кого.... Но не падлюку, а стрелочника...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 21 Травень 2008, 16:46:11
- кто в правительстве Украины отвечал за предоставление данных в ВОЗ
- какие были предоставленны данные по предварительной иммунизации и эпидемиологической стуации в Украине

 Это ясно даже и ежу (с)

  1. Министр здравоЗахоронения Украины. Всегда.
  2. Всем было известно, что в возрастной группе граждан Украины  от 16 до 29 лет иммунитет УЖЕ ИМЕЮТ 89%!!!

 Дорогой врач! Неужели то, что известно рядовым писакам газеты городского совета, неизвестно вам --  легали...и так далее, не говоря уже о вашем председательстве в Хельсин( г - не надо!)ском меди... -- ну, дальше вы знаете...

 Вопрос -- а вам с этого какой профит? Денег заработать, или для имиджу полезно?

Нет, это вам псевдожурналюгам есть профит.
Человек дело говорит. У нас никто не спрашивает, так почему бы из-за рубежа не спросить?
А вопросы они задают, очень даже актуальные. Вопрос не в том, чтобы знать, а в том, чтобы спросить с того кто знает.

А ты Валик вообще молчи, гн****да... Хоть кто-то изъявил желание помочь, а ты тока попи****ь и можешь.
прыгай лучше с парашютом, у тебя это лучше получается.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Травень 2008, 18:03:48
- кто в правительстве Украины отвечал за предоставление данных в ВОЗ
- какие были предоставленны данные по предварительной иммунизации и эпидемиологической стуации в Украине

 Это ясно даже и ежу (с)

  1. Министр здравоЗахоронения Украины. Всегда.
  2. Всем было известно, что в возрастной группе граждан Украины  от 16 до 29 лет иммунитет УЖЕ ИМЕЮТ 89%!!!

 Дорогой врач! Неужели то, что известно рядовым писакам газеты городского совета, неизвестно вам --  легали...и так далее, не говоря уже о вашем председательстве в Хельсин( г - не надо!)ском меди... -- ну, дальше вы знаете...

 Вопрос -- а вам с этого какой профит? Денег заработать, или для имиджу полезно?

Нет, это вам псевдожурналюгам есть профит.
Человек дело говорит. У нас никто не спрашивает, так почему бы из-за рубежа не спросить?
А вопросы они задают, очень даже актуальные. Вопрос не в том, чтобы знать, а в том, чтобы спросить с того кто знает.

А ты Валик вообще молчи, гн****да... Хоть кто-то изъявил желание помочь, а ты тока попи****ь и можешь.
прыгай лучше с парашютом, у тебя это лучше получается.

"Танский", давайте относиться друг к другу бережнее, ОК? Украина вымирает со скоростью один человек в минуту, времени на распри нет. Вопросы за границей Украины и в Киеве нам отсюда будет выяснить проще.. В Краматорске выяснять будет проще вам. Нужет список всех детей, попавших в больницу и понимание, какие лекарства и какая помощь им нужна. Если родителям нужна психотерапевтическая помощь, её тоже попытаемся организовать через АПУ.
Отправленный на: Мая 21, 2008, 16:39:04
Вот вам и первое маленькое открытие. Вакцина НЕ БЫЛА закуплена и ввезена ВОЗ. Закупали сами чиновники Минздрава. Следующий этап выяснения - сколько денег ушло влево и есть ли эта индийская вакцина в списках разрешённых к применению ВОЗ для вакцинации против кори и краснухи.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 21 Травень 2008, 18:12:43
Цитата: Alexey Titievsky
Вот вам и первое маленькое открытие. Вакцина НЕ БЫЛА закуплена и ввезена ВОЗ. Закупали сами чиновники Минздрава. Следующий этап выяснения - сколько денег ушло влево и есть ли эта индийская вакцина в списках разрешённых к применению ВОЗ для вакцинации против кори и краснухи.

Ой, а где можно почитать подробнее?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 21 Травень 2008, 18:16:25
А что, тогда, за протесты чиновников ВОЗ и ЮНИСЕФ ???

ВОЗ и ЮНИСЕФ выразили сожаление по поводу решения о приостановке кампании и изъятии вакцины из оборота до получения официальных результатов расследования.

Эти учреждения утверждают, что вакцина против кори и краснухи, которая используется в Украине, изготовлена в соответствии с самыми высокими международными стандартами одним из самых крупных производителей вакцины против кори и краснухи в мире - Serum Institute of India.

Они напомнили, что вакцина используется в Украине с 2002 года, ее получили больше 1,3 миллиона человек.

Этой вакциной были иммунизированы около 34 миллионов молодых людей в Европе и в странах СНГ. Напомним, что 17 мая Минздрав приостановил вакцинацию.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 21 Травень 2008, 18:16:46
Цитувати
Вот вам и первое маленькое открытие. Вакцина НЕ БЫЛА закуплена и ввезена ВОЗ. Закупали сами чиновники Минздрава.
звідки такі висновки?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Травень 2008, 18:39:29
Цитата: Alexey Titievsky
Вот вам и первое маленькое открытие. Вакцина НЕ БЫЛА закуплена и ввезена ВОЗ. Закупали сами чиновники Минздрава. Следующий этап выяснения - сколько денег ушло влево и есть ли эта индийская вакцина в списках разрешённых к применению ВОЗ для вакцинации против кори и краснухи.

Ой, а где можно почитать подробнее?

Пока это, как говорится, собственные источники внутри Минздрава, но я обещаю, когда всё будет систематизированно, выложить всё в виде таблиц, источников и схем.
Отправленный на: Мая 21, 2008, 17:31:16
А что, тогда, за протесты чиновников ВОЗ и ЮНИСЕФ ???

ВОЗ и ЮНИСЕФ выразили сожаление по поводу решения о приостановке кампании и изъятии вакцины из оборота до получения официальных результатов расследования.

Эти учреждения утверждают, что вакцина против кори и краснухи, которая используется в Украине, изготовлена в соответствии с самыми высокими международными стандартами одним из самых крупных производителей вакцины против кори и краснухи в мире - Serum Institute of India.

Они напомнили, что вакцина используется в Украине с 2002 года, ее получили больше 1,3 миллиона человек.

Этой вакциной были иммунизированы около 34 миллионов молодых людей в Европе и в странах СНГ. Напомним, что 17 мая Минздрав приостановил вакцинацию.


Это не прямой текст протеста ВОЗ, это литературный пересказ кого-то, неизвестно откуда взятый.. Вакцина против кори и краснухи от Serum Institute of India не стоит в списке ВОЗ для официально рекомендованных к применению. А есть ещё и такое понятие, как "генерики". То есть действующее вещество вроде и то же самое, а названия разные..

Ситуация сейчас представляется следующей. Поскольку индийские лекарства, в основном, очень дешёвые (при очень плохом качестве), то воры из Минздрава, получив определённую сумму денег от ВОЗ и ЮНИСЕФ на прививки (для закупок по спискам вакцин ВОЗ), купили не рекомендованную вакцину, а неизвестную, индийскую. Много оставшихся после этого денег - поделили. На проработку этой линии мы сейчас и работаем..

А ВОЗ возмущается по очень простой причине. Деньги на вакцинацию выделили, те вакцины, которые надо купить, сказали. А они и не купленны, и деньги на индийское дерьмо потраченны.. Вот и летит Князевич в Женеву как то договариваться..

Это их воровские проблемы. А наши проблемы - собрать всех родителей, детки которых в больницы попали, да выяснить, кому какая материальная помощь и психотерапевтическая помощь нужна.. Нужно понять бюджет помощи и кому конкретно переводить деньги.. А эту задачу без вас, краматорчан, не сделать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: souls від 21 Травень 2008, 21:37:43
Еще такой вопросик...

Если у детей, которые сейчас в больницах "обнаружили"  ОРЗ (ОРВИ.. и т.п.), то от чего их лечат фактически? Чай с малиной дают? Кто-нибудь знает какие препараты сейчас даются фактически? И совпадает ли фактичское лечение с отображаемым в карторчках?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 21 Травень 2008, 21:50:43
Позволю себе небольшое самоцитирование, в завтрашнем "ОбщеЖитии":


"...Как выяснилось, у большинства детей, которые после этой вакцинальной эпопеи скоро покинут больницы, в карточках добавится по нескольку заболеваний, в том числе хронических: сколиозы, гастриты и т.д. Почему? Да потому, что в дни ЧП медики уделяли каждому столько внимания, сколько никто из них не получал до сих пор за всю жизнь. Вот и «всплыло». Но доказать теперь тем же родителям, что их ребенок был чем-то болен и до вакцинации, теперь будет практически невозможно. И родители, кстати, будут при этом правы. Ведь это гораздо проще, чем из года в год задавать дежурный вопрос: «У тебя ничего не болит? Нет? Ну, беги…» Но это же – и диагноз всей нашей системы здравоохранения, где на каждого больного (слово-то какое!) – по 5-7 минут. Следующий!"     
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 22 Травень 2008, 08:19:36
.... это все не то. Каждый флакон снабжен термоиндикатором -- если белая полосочка потемнела, значит холодовый режим нарушен. Изьятая вакцина простояла в прокуратуре 6 дней -- полосочки НЕ ПОТЕМНЕЛИ. Потом провели эксперимент -- опустили флакон в кипяток. ПОЛОСОЧКА ОСТАЛАСЬ БЕЛОЙ...
Как говорится - "Дьявол в мелочах..."
В вашем сообщении есть указание на термоиндикатор в виде полосы.
Вчера, 21 мая, на телеканале "Интер" в программе "Подробности" были продемострированы условия хранения, упаковка и сами флаконы. В том числе рассказывали о нескольких термоиндикаторах - в упаковочной таре, а так же на флаконах.
Индикатор на флаконах представили в виде белого круга, расположенного по центру пробки флакона. Естественно , маркировку флаконов ни кто не показал( к сожалению).
У меня возникло несколько вопросов:
1. В вашем сообщении небольшая неточность?
2. Нам продемонстрировали не те флаконы ?
3. По заявлению "хранителя" вакцины индикатор меняет цвет( выравнивается по цвету с пробкой то ли сиреневого, то ли фиолетового цвета) уже при незначительном нарушении температуры хранения. Процесс необратим, или процесс происходит аналогично силикагелю-индикатору( при "наборе" влаги цвет меняется, при высыхании восстанавливается) ?
Прошу не расценивать это как придирки - просто если вы владеете большей информацией - хотелось бы быть в курсе...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 22 Травень 2008, 09:02:06

   С уверенностью могу сказать одно -- внутри кружочка на пробке имеется квадрат белого цвета. Его я и назвал полосочкой.
  Что до процесса, то будь он обратимым, не стоило вообще возиться с холодовой цепочкой.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 22 Травень 2008, 09:06:43

   С уверенностью могу сказать одно -- внутри кружочка на пробке имеется квадрат белого цвета. Его я и назвал полосочкой.
  Что до процесса, то будь он обратимым, не стоило вообще возиться с холодовой цепочкой.
Продемонстрированные по ТВ флаконы имели индикатор в виде круга.
Вешали лапшу ?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 22 Травень 2008, 09:10:20
Цитувати
внутри кружочка на пробке имеется квадрат белого цвета. Его я и назвал полосочкой.
Евклід, *улє!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Травень 2008, 09:24:44

   С уверенностью могу сказать одно -- внутри кружочка на пробке имеется квадрат белого цвета. Его я и назвал полосочкой.
  Что до процесса, то будь он обратимым, не стоило вообще возиться с холодовой цепочкой.
Продемонстрированные по ТВ флаконы имели индикатор в виде круга.
Вешали лапшу ?

Ребята, я о чём и говорю. Необходимо как угодно, но добыть образцы реальной применяемой вакцины.. И собирать всех родителей отравленных детей в Ассоциацию, чтобы было легче собирать все жалобы. С 9 по 12 июня, в какой то из этих дней, к вам приедет съёмочная группа финского телевидения.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 22 Травень 2008, 09:28:35
Продемонстрированные по ТВ флаконы имели индикатор в виде круга.
Вешали лапшу ?

  Если будут повторять сюжет, присмотритесь -- сверху на белом круге квадратная нашлепка, ее на крупном плане хорошо видно.
Отправленный на: Мая 22, 2008, 07:26:45
Ребята, я о чём и говорю. Необходимо как угодно, но добыть образцы реальной применяемой вакцины..

  "Как угодно" -- это как? Прокуратуру взламывать? Так я еще за прошлое не отсидел...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 22 Травень 2008, 14:42:54
Внешний вид индикатора: http://www.privivok.net.ua/actual/rkk?page=1
Описание работы: http://www.privivok.net.ua/node/186
Цитувати
ВИЗУАЛЬНЫЙ ИНДИКАТОР НА ФЛАКОНЕ С ВАКЦИНОЙ

Внутренний квадрат светлее, чем внешний круг. Если срок использования не окончился, вакцину можно использовать. Если срок закончился, внутренний квадрат остается светлее внешнего круга.
Если срок использования не истек, вакцину можно использовать.

Граница пригодности: если внутренний квадрат совпадает по цвету с внешним кругом. НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ вакцину.

Ниже границы пригодности: если внутренний квадрат темнее внешнего круга. НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ вакцину.

Визуальные индикаторы на флаконах с вакциной (ВИ) являются частью наклейки на живой вакцине против кори и краснухи U.S.P., которая поставляется Serum Institute of India Ltd. Цветная точка на наклейке флакона и есть ВИ. Это чувствительная ко времени и температуре пометка, которая указывает на кумулятивное тепло, которое воздействовало на флакон. Она является предупреждением для конечного потребителя в случае, если вакцину нагревали више допустимого уровня. Интерпретировать ВИ просто. Посмотрите на центральный квадрат. Его цвет меняется постепенно. Пока цвет квадрата светлее цвета кольца, вакцину можно использовать. Как только цвет квадрата совпадает с цветом кольца или становится темнее его, флакон следует утилизировать.

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 22 Травень 2008, 15:41:07
В сюжете, показанном телеканалом "Интер" квадрата видно не было.. Цвет круг-квадрат сливались...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 22 Травень 2008, 15:47:02
Alexey Titievsky, это правда, что Вы вышли из темы и никакие "финские тележурналисты" в Краматорск уже не приедут? Можете сказать, почему?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Травень 2008, 16:54:19
Alexey Titievsky, это правда, что Вы вышли из темы и никакие "финские тележурналисты" в Краматорск уже не приедут? Можете сказать, почему?

Нет, неправда, а кто вам такое сказал?. Мы же - люди северные, решений не меняем от того, что солнце взошло и зашло несколько раз. ((
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 22 Травень 2008, 17:40:33
Alexey Titievsky, это правда, что Вы вышли из темы и никакие "финские тележурналисты" в Краматорск уже не приедут? Можете сказать, почему?

А вы откуда это взяли?
Я не в том смысле что уверен в финнах, я в том смысле, что вы спрашиваете не обосновав откуда возник вопрос.
Ну вы в общем поняли о чем я :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Don Bass від 22 Травень 2008, 18:11:20
Люди, знакомый работает врачём, рассказывает, дети поступают, врачи в ахуе, ели успевают, говорит дети криком кричат, головы раскалываюстя, давление зашкаливает, кровь не сворачивается нормально(плохо) Что им вкололи!!!???
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Torro від 22 Травень 2008, 18:18:47
Alexey Titievsky, это правда, что Вы вышли из темы и никакие "финские тележурналисты" в Краматорск уже не приедут? Можете сказать, почему?
Ежедневно (без выходных) работает с 7.00 по 23.00 по Киеву в интернете всеукраинская аудиоконференция "Краматорская вакцинация" присоединится можно с главного каталога https://skypecasts.skype.com/skypecasts/home или по прямой ссылке https://skypecasts.skype.com/skypecasts/skypecast/detailed.html?id_talk=4495436
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 22 Травень 2008, 18:23:43
Люди, знакомый работает врачём, рассказывает, дети поступают, врачи в ахуе, ели успевают, говорит дети криком кричат, головы раскалываюстя, давление зашкаливает, кровь не сворачивается нормально(плохо) Что им вкололи!!!???

А подробнее можно?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 22 Травень 2008, 23:22:39
ВОЗ и ЮНИСЕФ уже побывали в краматорске?

ВОЗ и ЮНИСЕФ заявляют, что вакцинированные дети болеют и умирают из-за "массовой паники"

Смертельный случай и госпитализация десятков украинских подростков не связаны с вакцинацией от кори и краснухи, утверждают представители ВООЗ и ЮНИСЕФ.

Я лично осматривала каждого ребенка, которого там госпитализировали, и ответственно заявляю, что ни одно из проявлений, которое у них было, не связано с вакцинацией", - заявила специалист бюро Всемирной организации здравоохранения в Украине, педиатр-инфекционист Екатерина Булавинова, сообщает Интерфакс-Украина. "

Она также заявила, что международные эксперты осматривали детей совместно с независимыми врачами, собранными в комиссии Министерства здравоохранения Украины 17-19 мая, "сразу после смерти старшеклассника после вакцинации", которая произошла 12 мая.

"Никто из нас не обнаружил никакой связи произошедшего с ними (с госпитализированными детьми - ред.) с вакцинацией", - подчеркнула Булавинова.

Она отметила, что дети прошли полное обследование, включая анализ крови. По ее словам, ни у одного из них не было повышения температуры выше 38 градусов, что является первым признаком нестандартных поствакцинальных реакций. У большинства детей температура поднялась до 37-37,2 градусов, и некоторые из них были абсолютно здоровы

http://rus.newsru.ua/ukraine/22may2008/panika.html
может кто-то это подтвердить?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Травень 2008, 23:31:18
Люди, знакомый работает врачём, рассказывает, дети поступают, врачи в ахуе, ели успевают, говорит дети криком кричат, головы раскалываюстя, давление зашкаливает, кровь не сворачивается нормально(плохо) Что им вкололи!!!???

Выясним, что.. "Прививка" (на самом деле, скорее всего живые вирусы, которые не были дезактивированны) вызывает тромбоцитопению.. То есть уменьшение количества тромбоцитов, вызывающее кровоточивость... Можно контактные данные врача в личку.. Пожалуйста.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 23 Травень 2008, 00:18:31
ВОЗ и ЮНИСЕФ уже побывали в краматорске?


http://rus.newsru.ua/ukraine/22may2008/panika.html


Такая маниакальная настойчивость провести вакцинацию навевает некоторые мысли. Например:
-"Господа туземцы! У вас гибнут дети, но так это *уйня. Вы все равно должны целовать нас в *опу, ведь мы несем вам блага цивилизации и свет просвещения, а вы, неблагодарные скоты, имеете наглость возмущаться и противиться нашему благородному порыву. Это от незнания и непонимания нашей благородной миссии, которую мы доведем до конца, чтобы это нам не стоило, точнее, вам".

А если вдуматься, рисковать здоровьем пятой частью нации, причем критически важной для генофонда - это даже не цинизм, а хз что.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Yuriy від 23 Травень 2008, 00:31:27
Да без вариантов
Коснется меня лично - сначала попробую цивилизованно убедить что мой ребенок обойдется без прививки
Если кто будет сильно настойчив - постараюсь донести мою мысль до такого урода в более простом виде
Отправленный на: Мая 22, 2008, 23:27:20
ВОЗ и ЮНИСЕФ уже побывали в краматорске?
...........
...........
Мля, я просто поращаюсь цинизму и наглости всяких тварей.
Если у нас цивилизованная страна - то ктото должен давно подать в отставку. Если нет, то кого-то уже должна растерзать "толпа дикарей"
Нет, ну правда, как так могут врать?
Понимаю что деньги, что обязательства перед третьими лицами. Но неужели уже нет совести как таковой?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 23 Травень 2008, 08:29:37
Но неужели уже нет совести как таковой?

тут не до совісті, коли треба на *опу падати та довести що всеж таки вакцина тут ні до чого, ібо грошики то вже отримані, діло провернули, а вертати їх думаю ніхто не бажає, тим паче що думали що все пройде гладко, а тут натє вам, не вишло...тому "спасение утопающего..."
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 23 Травень 2008, 10:26:52
Alexey Titievsky, это правда, что Вы вышли из темы и никакие "финские тележурналисты" в Краматорск уже не приедут? Можете сказать, почему?
А вы откуда это взяли?
Я не в том смысле что уверен в финнах, я в том смысле, что вы спрашиваете не обосновав откуда возник вопрос.
Ну вы в общем поняли о чем я :)
Объясняю. Вчера днём журналистка одного из СМИ сообщила мне, что позвонила Алексею и услышала что-то вроде "Мы передумали, не будем этой темой заниматься, экспертизу делать не будем... А вы кому звоните? Вы ошиблись номером!"
Пригласить журналистку в форум?
Сразу и открыто скажу: если в ходе задуманных Алексеем мероприятий, будет проталкиваться идея "коррупции МОЗ" в противовес "белым и пушистым" евро-вакцинам - наша Лига никакого участия в этом принимать не будет.
Мы считаем, что МОЗ и ВОЗ действовали абсолютно согласованно, иначе и быть не могло. Идея о том, что ВОЗ выделил МОЗу деньги, а МОЗ купил на них неправильную КаКу - выглядит наивно. Закупки вакцин, насколько я знаю, ЮНИСЕФ делает централизованно. ВОЗ на последних пресс-конференциях только и делает, что расхваливает продукцию Serum Institute of India - мол, ни одного случая ПВО ни в одной стране. Вот, полюбуйтесь на отчёт по одной только Албании, табл.3: http://ifolder.ru/6681777
Европейская страна, между прочим.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Torro від 23 Травень 2008, 10:49:43

 
Пригласить журналистку в форум?

Ждем..с с нетерпением
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 23 Травень 2008, 11:12:49
Alexey Titievsky, это правда, что Вы вышли из темы и никакие "финские тележурналисты" в Краматорск уже не приедут? Можете сказать, почему?
А вы откуда это взяли?
Я не в том смысле что уверен в финнах, я в том смысле, что вы спрашиваете не обосновав откуда возник вопрос.
Ну вы в общем поняли о чем я :)
Объясняю. Вчера днём журналистка одного из СМИ сообщила мне, что позвонила Алексею и услышала что-то вроде "Мы передумали, не будем этой темой заниматься, экспертизу делать не будем... А вы кому звоните? Вы ошиблись номером!"
Пригласить журналистку в форум?
Сразу и открыто скажу: если в ходе задуманных Алексеем мероприятий, будет проталкиваться идея "коррупции МОЗ" в противовес "белым и пушистым" евро-вакцинам - наша Лига никакого участия в этом принимать не будет.
Мы считаем, что МОЗ и ВОЗ действовали абсолютно согласованно, иначе и быть не могло. Идея о том, что ВОЗ выделил МОЗу деньги, а МОЗ купил на них неправильную КаКу - выглядит наивно. Закупки вакцин, насколько я знаю, ЮНИСЕФ делает централизованно. ВОЗ на последних пресс-конференциях только и делает, что расхваливает продукцию Serum Institute of India - мол, ни одного случая ПВО ни в одной стране. Вот, полюбуйтесь на отчёт по одной только Албании, табл.3: http://ifolder.ru/6681777
Европейская страна, между прочим.

Игорь, я уже говорил Вам по телефону и повторяю опять - никакие журналистки мне вчера по телефону не звонили. В ходе задуманных не Алексеем, а Хельсингским фондом, коим я руковожу, мероприятий поставленна задача - выяснить правду, донести её до людей и помочь тем, кто в этой помощи нуждается, начиная с Краматорска, как наиболее пострадавшего города..

Из сегодняшних новостей, финский UNICEF не имеет не малейшей информации о проводимой кем то в Украине вакцинации.. Сейчас мы отправляем им официальное письмо с просьбой разъяснений.

Если Вы можете вывести цитируемую Вами журналистку, которая якобы звонила мне, сюда на форум - было бы очень хорошо. Сразу бы и выяснили бы, что она имела в виду и какие цели преследует..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 23 Травень 2008, 13:33:42
Сегодня она перезвонила ещё раз. (ФИО пока что не буду говорить) Пригласил её на этот форум. Собиралась Вам, Алексей, позвонить ещё раз. Позвонила?
Кстати, она сообщила что-то об очередной пострадавшей, которую вроде бы "упекли" в психбольницу. Что-то известно об этом?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 23 Травень 2008, 14:04:33
Сегодня мне позвонила журналистка из "Газеты 24", только "не ещё раз", а первый раз. Я дал ей информацию о женщине, попавшей в неврологию после участия в конференции с участием зам. министра здравоохранения. Та же информация была нами отправлена в Ассоциацию Психиатров Украины и её исполнительному секретарю, пану Семёну Глузману. Журналистка обещала поставить эту информацию в завтрашний номер газеты 24.. Посмотрим.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 23 Травень 2008, 15:01:07
Что ж, если её первый звонок был ошибочным, и это всего лишь недоразумение - приношу свои извинения.
Полностью поддерживаю следующее заявление:
http://maidan.org.ua/static/news/2007/1211539444.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 23 Травень 2008, 15:25:02

 Заявление правильное, но недостаточное. Уперлись в эту вакцину, как в стенку...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 23 Травень 2008, 16:11:02

 Заявление правильное, но недостаточное. Уперлись в эту вакцину, как в стенку...

А есть другие варианты куда упираться?
Давай рассказывай, ты же умный, найдешь, что рассказать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 23 Травень 2008, 16:47:23
Сразу и открыто скажу: если в ходе задуманных Алексеем мероприятий, будет проталкиваться идея "коррупции МОЗ" в противовес "белым и пушистым" евро-вакцинам - наша Лига никакого участия в этом принимать не будет.

Не хотел я этого писать, но эта фраза меня задела...

Таким образом,  Вы достаточно прямо и незатейливо пишете о том, что Ваша задача "протолкнуть" версию, которая соответствует идеям Вашей лиги, а вовсе не объективно изучить ситуацию? Гнусновато это - пиарить свои идеи, фонды и лиги на смерти...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 23 Травень 2008, 17:02:34

 Заявление правильное, но недостаточное. Уперлись в эту вакцину, как в стенку...
чем умничать лучше подсуетись и подтверди были эти люди или нет в больнице,как пишет эта дама в статье.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Torro від 23 Травень 2008, 17:29:54
да согласен с Вами ... вот в чем парадокс, Диброва этот вопрос беспокоит в Одессе http://dibrov-s.livejournal.com/ Титиевского в Хельсинки http://www.medivuo.com/forums/showthread.php?t=590 , а на месте только уважаемых собеседников.Неужели на самом деле такая тишь да благодать....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 23 Травень 2008, 17:56:09
Нам ("ОбщеЖитие") сегодня высказали претензию: мол, сколько вы будете эти прививки расписывать? Надоело уже, не актуально!

Вот и приехали. Классическая моя хата, та что с краю... И так - всегда.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 23 Травень 2008, 18:06:34
Нам ("ОбщеЖитие") сегодня высказали претензию: мол, сколько вы будете эти прививки расписывать? Надоело уже, не актуально!

Вот и приехали. Классическая моя хата, та что с краю... И так - всегда.
так предложите этим людям привиться самим, детей,внуков,всю родьню.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 23 Травень 2008, 18:23:56
Нам ("ОбщеЖитие") сегодня высказали претензию: мол, сколько вы будете эти прививки расписывать? Надоело уже, не актуально!

Вот и приехали. Классическая моя хата, та что с краю... И так - всегда.
ХТОООО?????
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 23 Травень 2008, 18:26:24
Та хто... Читачи.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 23 Травень 2008, 18:29:22
отакої....
точно шо - моя хата з краю....=(
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 24 Травень 2008, 08:05:35
Сразу и открыто скажу: если в ходе задуманных Алексеем мероприятий, будет проталкиваться идея "коррупции МОЗ" в противовес "белым и пушистым" евро-вакцинам - наша Лига никакого участия в этом принимать не будет.

Не хотел я этого писать, но эта фраза меня задела...

Таким образом,  Вы достаточно прямо и незатейливо пишете о том, что Ваша задача "протолкнуть" версию, которая соответствует идеям Вашей лиги, а вовсе не объективно изучить ситуацию? Гнусновато это - пиарить свои идеи, фонды и лиги на смерти...
Не понятна логика. Если мы давно и искренне считаем, что МОЗ и ВОЗ - "близнецы-братья" (собственно, а разве кто-то считает иначе, включая самих ВОЗ-МОЗовцев?), то почему мы должны участвовать в каком-то "объективном расследовании" с предсказуемым результатом?
Пиарить никого мы не собираемся. Возможностей для расследования на месте у нас нет. Если обратятся родители или журналисты - поможем, чем сможем. Нет - значит нет.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: V.V. від 24 Травень 2008, 11:46:08
Появилась информация - виновата во свем этом медсестра(её уволили), делавшая прививку.
Вот и крайнего нашли, ВАХ МАЛАДЦА.  :x
Все как всегда. Гнусно... :?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 24 Травень 2008, 11:51:35
Появилась информация - виновата во свем этом медсестра(её уволили), делавшая прививку.
Вот и крайнего нашли, ВАХ МАЛАДЦА.  :x
Все как всегда. Гнусно... :?
шо одна медсестра всем пострадавшим детям делала?наверное у нее велосипед?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Травень 2008, 12:34:43
Сразу и открыто скажу: если в ходе задуманных Алексеем мероприятий, будет проталкиваться идея "коррупции МОЗ" в противовес "белым и пушистым" евро-вакцинам - наша Лига никакого участия в этом принимать не будет.

Не хотел я этого писать, но эта фраза меня задела...

Таким образом,  Вы достаточно прямо и незатейливо пишете о том, что Ваша задача "протолкнуть" версию, которая соответствует идеям Вашей лиги, а вовсе не объективно изучить ситуацию? Гнусновато это - пиарить свои идеи, фонды и лиги на смерти...
Не понятна логика. Если мы давно и искренне считаем, что МОЗ и ВОЗ - "близнецы-братья" (собственно, а разве кто-то считает иначе, включая самих ВОЗ-МОЗовцев?), то почему мы должны участвовать в каком-то "объективном расследовании" с предсказуемым результатом?
Пиарить никого мы не собираемся. Возможностей для расследования на месте у нас нет. Если обратятся родители или журналисты - поможем, чем сможем. Нет - значит нет.

Я считаю, что, на сегодняшний день, между ВОЗом и МОЗом, то есть между Всемирной Организацией Здравоохранения и Минздравом Украины такая же разница по способам управления и по финансовым возможностям, как между Европейским Союзом и Украиной или гоночным Ferrari и самокатом, и т.д. . Ну, ещё первые буквы в сокращениях разные.
Отправленный на: Мая 24, 2008, 11:34:06
Появилась информация - виновата во свем этом медсестра(её уволили), делавшая прививку.
Вот и крайнего нашли, ВАХ МАЛАДЦА.  :x
Все как всегда. Гнусно... :?

Можно получить контактные данные этой медсестры?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 24 Травень 2008, 14:01:42
отакої....
точно шо - моя хата з краю....=(
пусть газета выйдет с лозунгом "все на вакцинацию!" :lol:
уроды.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 24 Травень 2008, 15:44:45
Сразу и открыто скажу: если в ходе задуманных Алексеем мероприятий, будет проталкиваться идея "коррупции МОЗ" в противовес "белым и пушистым" евро-вакцинам - наша Лига никакого участия в этом принимать не будет.

Не хотел я этого писать, но эта фраза меня задела...

Таким образом,  Вы достаточно прямо и незатейливо пишете о том, что Ваша задача "протолкнуть" версию, которая соответствует идеям Вашей лиги, а вовсе не объективно изучить ситуацию? Гнусновато это - пиарить свои идеи, фонды и лиги на смерти...
Не понятна логика. Если мы давно и искренне считаем, что МОЗ и ВОЗ - "близнецы-братья" (собственно, а разве кто-то считает иначе, включая самих ВОЗ-МОЗовцев?), то почему мы должны участвовать в каком-то "объективном расследовании" с предсказуемым результатом?
Пиарить никого мы не собираемся. Возможностей для расследования на месте у нас нет. Если обратятся родители или журналисты - поможем, чем сможем. Нет - значит нет.

Что тут непонятного? Вы "давно и искренне" знаете все на ответы на вопросы по этой ситуации, при этом на месте вы не были, и "возможностей для расследования" у вас нет. Таким образом Ваша "искренняя" картина произошедшего сформирована на основании каких-то ранее возникших воззрений и присовокупленных к ним слухов и рассуждений, выдранных из газетных статей. При этом то, что в Вашу "искреннюю" картину может не вписаться, заранее объявляется происками ВОЗ, МОЗ и прочих инопланетных телепузиков; при подобном развитии событий Вы обещаете гордо устраниться.

Секта, ей-же-ей...

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 25 Травень 2008, 08:08:06
Вакцину против кори и краснухи поставили в Украину по просьбе Минздрава

Проблемную вакцину против кори и краснухи в Украину поставил Детский Фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) по просьбе Министерства здравоохранения Украины. Именно Минздрав принимал решение о закупке незарегистрированной в Украине вакцины, сообщает  "Зеркало недели".

Письма первого заместителя министра здравоохранения, главного государственного санитарного врача Украины в 2007 году Сергея Бережнова, адресованные представителю ЮНИСЕФ в Украине Джереми Хартли, подтверждают роль Минздрава в принятии решения о выборе вакцины.

Согласно одному из писем, в начале апреля 2007 года Минздрав Украины проинформировал ЮНИСЕФ о необходимости закупки до 8 миллионов доз комбинированной вакцины от кори и краснухи. "Если закупленная вакцина не будет зарегистрирована в Украине, Министерство здравоохранения Украины может оформить поставку вакцины как разовой гуманитарной помощи", — отмечается в документе.


Вторым письмом в августе 2007 года Минздрав сообщил ЮНИСЕФ, что "специалисты Центра иммунобиологических препаратов провели экспертизу документов, необходимых для проведения кампании вакциной против кори и краснухи производства Serum Institute of India Ltd… и сделали вывод, что эту вакцину можно применять для проведения кампании дополнительной иммунизации против кори и краснухи в Украине".

Согласно документу, экспертизу прошли: сертификат регистрации в Индии, разрешение на экспорт вакцины, инструкция о ее медицинском применении, а так же информация о предоставлении протоколов контроля качества серий вакцин против кори и краснухи.

http://rus.newsru.ua/ukraine/24may2008/vakcina.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 25 Травень 2008, 08:27:59
Вот еще: Стало известно, откуда в Украине взялась скандальная вакцина (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fkorrespondent.net%2Ftech%2Fhealth%2F471781)

Еще интересно тут: В Украине отсутствует лабораторный контроль над вакцинами (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fkorrespondent.net%2Ftech%2Fhealth%2F471358)
Цитувати
Эксперты отмечают, что лабораторный контроль над иностранными вакцинами в Украине практически отсутствует.
Доктор биологических наук Александр Васильев сообщил, что "за годы применения вакцин, в частности вакцин календаря прививок, ни одна из них не проходила лабораторный контроль качества при регистрации, как того требует законодательство".

Также Васильев добавил, что хоть государство и гарантирует безопасность вакцин, но слова свои на действиях не показывает.

"Миллионы прививок детям Украины были сделаны вакцинами, не проходившими регистрационный лабораторный контроль безопасности и качества", - заявил Васильев.

По словам ученых, вакцина проверяется только наличием сертификата, соблюдения требований упаковки, но в лабораторных условиях не проверяется.

"Система контроля качества иммунобиопрепаратов построена на основании документальной проверки сертификатов качества производителей и в отдельных случаях - требований относительно упаковки, маркирования, проверки pН", - сообщил член комиссии по регистрации иммунобиопрепаратов, директор Института эпидемиологии и инфекционных болезней Виктор Мариевский.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Травень 2008, 10:16:30
По сегодняшним данным ЮНИСЕФ не имеет ни малейшего отношения к поставке "вакцины" в Украину.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 25 Травень 2008, 10:36:30
Алексей, ССЫЛКУ В СТУДИЮ!!! Что за данные такие???

У всех другие данные...
http://www.euro.who.int/mediacentre/PR/2008/20080521_1?language=Russian

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Травень 2008, 10:45:48
Обратите внимание на подписи:

Анна Суходольска, ЮНИСЕФ, Украина
Тел: 380-44-254 24 50
asukhodolska@unicef.org
www.unicef.org/ukraine

Марьяна Зайчикова, ЮНИСЕФ, Украина
Тел: 380-44-254 24 50
mzaichykova@unicef.org
www.unicef.org/ukraine

Ольга Фрадкина, Страновой офис ВОЗ, Украина
Тел: 380 44 425 88 28
Press@who.org.ua

Все - Украинский офис.. Европейский офис ВОЗ в Дании и финский ЮНИСЕФ ничего не знают про текущую кампанию вакцинации в Украине, ни по каким из своих внутренних каналов. В понедельник мы будем связываться с директорами европейских офисов ЮНИСЕФ и ВОЗ в Женеве.. В Европе ведь всё прозрачно и чиновники обязанны мгновенно предоставлять данные по малейшему запросу общественных организаций, да и просто людей. С 9 по 12 июня мы будем с финской съёмочной группой в Краматорске и я думаю, что смогу к этому времени получить довольно точную картину.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 25 Травень 2008, 10:50:50
Alexey Titievsky,там приедены адреса сайтов,вот и привлеките их за ложь.пусть рзгласят кто им дал эту инфу.
а то получается никто не приделах,а вакцина в украине и от нее пострадали дети.
так можно договориться,что пострадавшие ее сам купили,привезли и укололи.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 25 Травень 2008, 10:51:40
Какая разница чьи подписи - информация размещена на официальном сайте! Подписи ОФИЦИАЛЬНЫХ лиц. Вы им звонили??
Какого черта датский офис или финский ЮНИСЕФ могут знать о вакцианции в Украине?? С таким же успехом позвоните в украинский офис и спросите о прививках в Ирландии!!! Какой-то интересный у вас подход к поиску информации: звякнули друзьям в финский офис, которые ясен пень не в курсе кого там в далекой Украине и от чего прививают и авторитетно заявляете "ЮНИСЕФ не имеет ни малейшего отношения к поставке "вакцины" в Украину"...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Травень 2008, 11:02:02
Alexey Titievsky,там приедены адреса сайтов,вот и привлеките их за ложь.пусть рзгласят кто им дал эту инфу.
а то получается никто не приделах,а вакцина в украине и от нее пострадали дети.
так можно договориться,что пострадавшие ее сам купили,привезли и укололи.

Ребята, всё делаем и сделаем обязательно, поверьте мне.. Никто из преступников, будучи они европейские или украинские, от ответа за свои преступные эксперименты, поставленные на людях, не уйдут. Но всё надо делать планомерно, с финской точностью и беспощадностью к преступникам. До Украинских офисов мы добрались только в субботу, они не работали.. Будем звонить в понедельник.. От вас же будет громадная помощь, если вы сможете собрать максимальное количество родителей привитых детей к нашему приезду.
Отправленный на: Мая 25, 2008, 10:00:43
Какая разница чьи подписи - информация размещена на официальном сайте! Подписи ОФИЦИАЛЬНЫХ лиц. Вы им звонили??
Какого черта датский офис или финский ЮНИСЕФ могут знать о вакцианции в Украине?? С таким же успехом позвоните в украинский офис и спросите о прививках в Ирландии!!! Какой-то интересный у вас подход к поиску информации: звякнули друзьям в финский офис, которые ясен пень не в курсе кого там в далекой Украине и от чего прививают и авторитетно заявляете "ЮНИСЕФ не имеет ни малейшего отношения к поставке "вакцины" в Украину"...

Ни кипятитесь, мы сделали уже гораздо более этого, но я не всё пока могу говорить. с 9 по 12 июня вы получите полную информацию, с документами.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 25 Травень 2008, 12:58:42
ну тоді і не поспішайте робіть гучних заяв без будь-яких посилань або посилань на "датский офис"...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 25 Травень 2008, 13:19:52
По ICTV сейчас. Программа максимум.
Отправленный на: Мая 25, 2008, 12:06:03
5 мин ради сенсации и все.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Травень 2008, 14:31:51
ну тоді і не поспішайте робіть гучних заяв без будь-яких посилань або посилань на "датский офис"...

Вынуждаете меня рассказывать вещи раньше времени. Вы обратили внимание на моё сообщение?

"По сегодняшним данным ЮНИСЕФ не имеет ни малейшего отношения к поставке "вакцины" в Украину".

Цепочка была очень простая.

- В 2006 году в Украине эпидемия кори. Это скрывалось Минздравом Украины, были телефонные указания не регистрировать как корь, специалистов-иммунологов не подпускали к лечению. Заболевших сваливали как скот в совершенно неприспособленные помещения на окраине Киева. Лечения практически не оказывалось.

- Кто то из преступников (язык не поворачивает назвать их "специалистами") Минздрава после того, как эпидемия затихла, быстренько вышел на ВОЗ с воплями, видите как всё у нас плохо?! У ВОЗ и ЮНИСЕФ существует совместная программа по искоренению кори в 2006-2010 годах, но Украина не входит в перечень тех 47 стран, который входят в иммунизационную программу. Это, в основном беднейшие страны Азии, Океании и Африки.

- Кто-то из госсанэпиднадзора (под подозрением пока Людмила Мухарская и её окружение) вышел на один из фондов, работающих с ЮНИСЕФ. Скорее всего, это был частный фонд UN Foundation, проверяем сейчас. Зазвучала цифра в 5,3 миллиона долларов на покупку вакцины, шприцев и рекламную компанию. Откат, поделенный украинскими (и, видимо, американскими) преступниками составил, по нашим сведениям, около половины. Деньги остались в Швейцарии.

- Далее начали продавливать ввезение вакцины и вакцинацию. Продавливанием занимались Николай Проданчук, глав сан врач Украины и Мухарская под флагом того, что "да, и вакцина незарегистрированна, и не очень понятно, зачем, но на шАру же". Очень сопротивлялись ведущие иммунологи Украины, которые указывали изначально именно на те осложнения, которые и развились.

- Проданчук уже был готов отменить иммунизацию, когда его удавили из Кабмина, скорее всего сама Тимошенко, заставив тотальную, преступную, опасную, никому не нужную иммунизацию провести.

- умирает Антон, дети попадают в больницу.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 25 Травень 2008, 19:45:42

- В 2006 году в Украине эпидемия кори. Это скрывалось Минздравом Украины, были телефонные указания не регистрировать как корь, специалистов-иммунологов не подпускали к лечению. Заболевших сваливали как скот в совершенно неприспособленные помещения на окраине Киева. Лечения практически не оказывалось.


Б Р Е Д.

Украинские СМИ мимо такого ужаса в стороне не остались бы, обязательно всплыло.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 25 Травень 2008, 20:10:10
как это было...

Цитувати
Ривненская область на грани эпидемии кори
06 апреля 2006 | 08:49
Подробности
По материалам: MIGnews (Россия)
За три месяца 2006 года в Ривненской области зарегистрировано почти 1 тысяча случаев заболевания корью. Как сообщил заведующий отделом Ривненской областной санэпидемстанции Анатолий Резников, из-за осложнения эпидемиологической ситуации продлены каникулы в школах сел Искра и Белая Криница Ривненского района.
По его словам, если раньше корь считали детской инфекцией, то в настоящее время свыше 60 процентов больных - лица от 15 до 29 лет. Медики уверены, что такая ситуация обусловлена дефектами иммунизации населения.
Резников рассказал, что в Ривненской области не хватает вакцин для прививки и средств для их закупки. Всего на нужды региона необходимо дополнительно приобрести 72 тысяч вакцин. Письма с просьбой выделить соответствующие средства из госбюджета уже направлены в облгосадминистрацию.

Цитувати
10:24 16 січня 2006
Украине грозит эпидемия кори?
С начала года в столице зарегистрировано уже более 700 случаев подозрения на корь. По сравнению с прошлым годом, заболеваемость выросла почти в 4 раза. Страдает не только Киев, но и другие регионы Украины — Закарпатье, Ровно. Но, по сообщению Минздрава Украины, это не эпидемия.
Главный государственный санитарный врач Украины Сергей Бережной говорит, что «подъем заболеваемости корью имеет циклический характер и наблюдается раз в 5—6 лет. Это объясняется биологическими особенностями возбудителя и накоплением большого количества людей без иммунитета к кори. Раньше периодические подъемы заболеваемости, в частности, в Киеве регистрировались в 1993, 1997 и 2002 годах. Теперь наблюдается начало следующего подъема среди населения Украины, но такая ситуация не является эпидемией». По критериям Всемирной организации здравоохранения, эпидемией считается ситуация, когда уровень заболеваемости определенной инфекцией превышает 1% общего населения региона. В Киеве зарегистрированы 2,7 млн. человек, значит пока уровень заболевания — на отметке 0,025%, по крайней мере, судя по официальным данным.
С другой стороны, по заявлению ВОЗ, идет другая опасность — угроза повышения уровня инфекционных заболеваний к середине 21-го века до уровня 19-го. «Вирусы сейчас стали очень стойкими к применяемым лекарствам, — пояснил Сергей Бережнов. — А также часто происходят их всевозможные мутации. В последние годы появился ряд абсолютно новых инфекционных заболеваний, с которыми человечество ранее не сталкивалось». Эпидемическая ситуация в мире усложняется и в связи с распространением птичьего гриппа, который несет значительную угрозу и может спровоцировать возникновение пандемии гриппа среди людей, передает «Сегодня».
Что касается кори, то, несмотря на отсутствие эпидемии, в столице проводят частичную вакцинацию школьников и студентов, женщин детородного возраста и медработников в очагах заболевания.
В России, кстати, тоже озадачены борьбой с этим недугом. С осени начала действовать государственная программа, согласно которой болезнь должна быть побеждена к 2010 году. К этому моменту должны быть привиты все жители РФ младше 35 лет, которые не вакцинировались последние 5 лет. Новорожденных и детей до года будут прививать новой вакциной, которая действенна сразу от трех болезней — кори, краснухи и паротита. Прививки делают бесплатно. Последняя серьезная вспышка кори в России произошла в июле 2005 года в Тюмени.

Отправленный на: Мая 25, 2008, 18:03:19
А как вам это???....

Цитувати
Эпидемия кори грозит Европе

Во время посещения Швейцарии и Австрии в рамках Чемпионата Европы - 2008 для футбольных болельщиков существует высокая вероятность заразиться корью.
Об этом предупреждают эксперты Европейского центра по профилактике и контролю над заболеванием.
Швейцария в 2007 году попала в число четырех европейских стран с самым высоким показателем по числу заболеваний корью.
За первые четыре месяца 2008 года зафиксированы 1300 случаев заболеваний этой болезнью, в то время как за аналогичный период прошлого года было зарегистрировано менее 800 подобных случаев.
Всем болельщикам-гостям чемпионата врачи советуют заранее сделать прививку от кори.
Директор центра Сюзанна Джакаб напомнила, что "корь на данный момент является одной из самых опасных заразных болезней, которая может привести к тяжелым последствиям и даже летальному исходу", пишет Корреспондент.Net.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 25 Травень 2008, 20:29:03
Что-то не нравится мне вся эта шумиха вокруг "эпидемий кори". :?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 25 Травень 2008, 20:36:52
в Швейцарии и в Великобритании зафиксированы вспышки кори, не уменьшающиеся еще с 2006 года, но правительства этих стран не спешат вводить массовую иммунизацию индийской вакциной. И ВОЗ, кстати, почему-то не настаивает. Известно, что в Австрии, Германии и Норвегии, обнаружив корь, решили проконтролировать процесс прививок в школе, но с обязательной проверкой иммунного статуса каждого (!) ребенка.
У нас же вакцинацию навязывают абсолютно всем в возрасте от 15 до 29 лет включительно с теми, кто уже переболел, хотя даже студенты-медики знают, что в таком случае вырабатывается пожизненный иммунитет. Вакцина, между прочим, обеспечивает его в лучшем случае на несколько лет, а в худшем он не вырабатывается совсем, как это и произошло со многими юношами и девушками, заразившимися в 2006-м. Кстати, плановые прививки, по отчетам санэпидемслужбы, проходили успешно, и только сейчас Л.Мухарская объясняет, что «...вакцинация тогда проводилась низкоиммунногенными вакцинами, полученными по линии гуманитарной помощи, которые не проходили государственной регистрации в Украине».

http://www.zn.ua/1000/1550/63026/
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Травень 2008, 21:26:02

- В 2006 году в Украине эпидемия кори. Это скрывалось Минздравом Украины, были телефонные указания не регистрировать как корь, специалистов-иммунологов не подпускали к лечению. Заболевших сваливали как скот в совершенно неприспособленные помещения на окраине Киева. Лечения практически не оказывалось.


Б Р Е Д.

Украинские СМИ мимо такого ужаса в стороне не остались бы, обязательно всплыло.

Они и не оставались, походите по ссылкам. Таги: корь, 2006 год
Отправленный на: Мая 25, 2008, 20:17:20
как это было...

Цитувати
Ривненская область на грани эпидемии кори
06 апреля 2006 | 08:49
Подробности
По материалам: MIGnews (Россия)
За три месяца 2006 года в Ривненской области зарегистрировано почти 1 тысяча случаев заболевания корью. Как сообщил заведующий отделом Ривненской областной санэпидемстанции Анатолий Резников, из-за осложнения эпидемиологической ситуации продлены каникулы в школах сел Искра и Белая Криница Ривненского района.
По его словам, если раньше корь считали детской инфекцией, то в настоящее время свыше 60 процентов больных - лица от 15 до 29 лет. Медики уверены, что такая ситуация обусловлена дефектами иммунизации населения.
Резников рассказал, что в Ривненской области не хватает вакцин для прививки и средств для их закупки. Всего на нужды региона необходимо дополнительно приобрести 72 тысяч вакцин. Письма с просьбой выделить соответствующие средства из госбюджета уже направлены в облгосадминистрацию.

Цитувати
10:24 16 січня 2006
Украине грозит эпидемия кори?
С начала года в столице зарегистрировано уже более 700 случаев подозрения на корь. По сравнению с прошлым годом, заболеваемость выросла почти в 4 раза. Страдает не только Киев, но и другие регионы Украины — Закарпатье, Ровно. Но, по сообщению Минздрава Украины, это не эпидемия.
Главный государственный санитарный врач Украины Сергей Бережной говорит, что «подъем заболеваемости корью имеет циклический характер и наблюдается раз в 5—6 лет. Это объясняется биологическими особенностями возбудителя и накоплением большого количества людей без иммунитета к кори. Раньше периодические подъемы заболеваемости, в частности, в Киеве регистрировались в 1993, 1997 и 2002 годах. Теперь наблюдается начало следующего подъема среди населения Украины, но такая ситуация не является эпидемией». По критериям Всемирной организации здравоохранения, эпидемией считается ситуация, когда уровень заболеваемости определенной инфекцией превышает 1% общего населения региона. В Киеве зарегистрированы 2,7 млн. человек, значит пока уровень заболевания — на отметке 0,025%, по крайней мере, судя по официальным данным.
С другой стороны, по заявлению ВОЗ, идет другая опасность — угроза повышения уровня инфекционных заболеваний к середине 21-го века до уровня 19-го. «Вирусы сейчас стали очень стойкими к применяемым лекарствам, — пояснил Сергей Бережнов. — А также часто происходят их всевозможные мутации. В последние годы появился ряд абсолютно новых инфекционных заболеваний, с которыми человечество ранее не сталкивалось». Эпидемическая ситуация в мире усложняется и в связи с распространением птичьего гриппа, который несет значительную угрозу и может спровоцировать возникновение пандемии гриппа среди людей, передает «Сегодня».
Что касается кори, то, несмотря на отсутствие эпидемии, в столице проводят частичную вакцинацию школьников и студентов, женщин детородного возраста и медработников в очагах заболевания.
В России, кстати, тоже озадачены борьбой с этим недугом. С осени начала действовать государственная программа, согласно которой болезнь должна быть побеждена к 2010 году. К этому моменту должны быть привиты все жители РФ младше 35 лет, которые не вакцинировались последние 5 лет. Новорожденных и детей до года будут прививать новой вакциной, которая действенна сразу от трех болезней — кори, краснухи и паротита. Прививки делают бесплатно. Последняя серьезная вспышка кори в России произошла в июле 2005 года в Тюмени.

Отправленный на: Мая 25, 2008, 18:03:19
А как вам это???....

Цитувати
Эпидемия кори грозит Европе

Во время посещения Швейцарии и Австрии в рамках Чемпионата Европы - 2008 для футбольных болельщиков существует высокая вероятность заразиться корью.
Об этом предупреждают эксперты Европейского центра по профилактике и контролю над заболеванием.
Швейцария в 2007 году попала в число четырех европейских стран с самым высоким показателем по числу заболеваний корью.
За первые четыре месяца 2008 года зафиксированы 1300 случаев заболеваний этой болезнью, в то время как за аналогичный период прошлого года было зарегистрировано менее 800 подобных случаев.
Всем болельщикам-гостям чемпионата врачи советуют заранее сделать прививку от кори.
Директор центра Сюзанна Джакаб напомнила, что "корь на данный момент является одной из самых опасных заразных болезней, которая может привести к тяжелым последствиям и даже летальному исходу", пишет Корреспондент.Net.

Спасибо, Вы сыкономили нам очень много времени. Единственно, добавлю ещё, если кто-то захочет узнать, когда надо употреблять слово "эпидемия"? Так вот, это когда заболеваемость превышает среднестатистическую по данному региону. В 2006 году она превышала в 5-6 и более раз.
Отправленный на: Мая 25, 2008, 20:20:01
Что-то не нравится мне вся эта шумиха вокруг "эпидемий кори". :?

В этом году, это просто кусочек информации для понимания механизма совершённого в этом месяце Кабинетом Министров и Минздравом Украины возможного преступления против Украинской молодёжи, повлёкшее смертельный исход и нашёсшее вред жизни и здоровью молодёжи. Состав возможного преступления: махинации с преиобретением и выбором вакцины, дача ложной информации о распространённости кори в Украине и состоянии иммунизированности населения, испытание на людях незарегистрированного и неизвестного в Украине иммуно-биологического препарата.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 26 Травень 2008, 00:24:28
Они и не оставались, походите по ссылкам.

Послушайте, с Вами становится неинтересно беседовать. Зачем же так все с ног на голову-то переворачивать? Я понимаю, что Вы лично остро прореагировали на ЧП в Украине, и это характеризует Вас с лучшей стороны, но... Тут же вы крутите собственными высказываниями, а я - не идиот, я читаю то, что вижу. Вот Вы собрались в Украину приезжать, но здесь вранья и полоскания мозгов хватает и без вас!
Ну, вот же пример:


Отправленный на: Мая 25, 2008, 22:23:32
[- В 2006 году в Украине эпидемия кори. Это скрывалось Минздравом Украины, были телефонные указания не регистрировать как корь, специалистов-иммунологов не подпускали к лечению. Заболевших сваливали как скот в совершенно неприспособленные помещения на окраине Киева. Лечения практически не оказывалось.


Я вам заявляю, что подобной вещи быть не могло, общество бы об этом немедленно узнало и отреагировало бы. А вы мне в ответ тут же: "Походите по ссылкам". А я-то вам о чем?!!! :shock:

Вам не стыдно? Или Вы - профессиональный манипулятор?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 26 Травень 2008, 06:50:24
Они и не оставались, походите по ссылкам.

Послушайте, с Вами становится неинтересно беседовать. Зачем же так все с ног на голову-то переворачивать? Я понимаю, что Вы лично остро прореагировали на ЧП в Украине, и это характеризует Вас с лучшей стороны, но... Тут же вы крутите собственными высказываниями, а я - не идиот, я читаю то, что вижу. Вот Вы собрались в Украину приезжать, но здесь вранья и полоскания мозгов хватает и без вас!
Ну, вот же пример:


Отправленный на: Мая 25, 2008, 22:23:32
[- В 2006 году в Украине эпидемия кори. Это скрывалось Минздравом Украины, были телефонные указания не регистрировать как корь, специалистов-иммунологов не подпускали к лечению. Заболевших сваливали как скот в совершенно неприспособленные помещения на окраине Киева. Лечения практически не оказывалось.


Я вам заявляю, что подобной вещи быть не могло, общество бы об этом немедленно узнало и отреагировало бы. А вы мне в ответ тут же: "Походите по ссылкам". А я-то вам о чем?!!! :shock:

Вам не стыдно? Или Вы - профессиональный манипулятор?

Не понимаю я Вашей точки зрения. Вам две из трёх даже не мной вышеприведённых ссылок ни о чём не говорят? Общество и реагировало, только власти на эту реакцию плевать было.. Если хотите, поднимите релиз пресс службы МЗ Украины от 2 февраля 2006 года. В нём в частности говорится: "Уважаемые коллеги, просим вас не применять термин "эпидемия" относительно эпидемической ситуации заболеваемости корью в Украине, чтобы не вызывать паники и ажиотажа среди населения".
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 26 Травень 2008, 08:46:27

 Заявление правильное, но недостаточное. Уперлись в эту вакцину, как в стенку...

А есть другие варианты куда упираться?
Давай рассказывай, ты же умный, найдешь, что рассказать.

  Упираться следует в приказ Минздрава №48 -- это такая прививочная конституция, что ли...Так вот, в соответствии с приказом, ДАЖЕ во время эпидемии можно прививать ТОЛЬКО НЕПРИВИТЫХ РАНЕЕ И НЕПЕРЕБОЛЕВШИХ !!!

Упираться следует НЕ в качество вакцины, а в сам ФАКТ ПОВТОРНОЙ ВАКЦИНАЦИИ.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 26 Травень 2008, 09:06:08
Так если в 2006 не было эпидемии, почему же сейчас одним из поводов для повторной вакцинации называется ИМЕННО эпидемия 2006 года?


Танскому В.
Повторные вакцинации, как я понял, проводят и в Европе - вы ж читали ссылку про Евро-2008? Это счиатется нормальным. Разница в подходе к повторной вакцинации. Если прививать всех подрят, включая и переболевших и ссылаться на то, что "многие не помнят делали ли они прививку или не делали, болели корью или не болели", то конечно могут быть такие случаи послепрививочной реакции...

Меня вообще ОЧЕНЬ сильно удивляет, что у нас смогли сделать общую компьютерную базу по НАЛОГАМ и выдать всем идентификационные номера, а сделать (даже на основе налоговой) общую базу по ЗДОРОВЬЮ (прививкам, хроническим заболевания, анализам и т.д.) не могут!
Хотя с удивлением посмотрел вчера репортаж из США, оказывается ДАЖЕ они только мечтают о такой базе!!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 26 Травень 2008, 09:32:29
Танскому В.
Повторные вакцинации, как я понял, проводят и в Европе - вы ж читали ссылку про Евро-2008? Это счиатется нормальным. Разница в подходе к повторной вакцинации. Если прививать всех подрят, включая и переболевших и ссылаться на то, что "многие не помнят делали ли они прививку или не делали, болели корью или не болели", то конечно могут быть такие случаи послепрививочной реакции...

  Артем, давайте-ка временно плю.., пардон, отвлечемся от этой Европы.
      В решении наших минздравпридурков о повторной вакцинации четко сказано -- прививать всех в возрасте от 16 до 29 лет ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от их прививочного статуса!!! Что ПРОТИВОРЕЧИТ приказу №48 -- главнейшему документу, регламентирующему все эти вакцинации. Приказ отменен не был , действует и поныне.

Летом 2007 года семьдесят три (!) краматорских врача направили письмо с предостережением против этой вакцинации в три адреса --
  главврачу Краматорской СЭС , в облздрав и Минздрав. Вася ответил совершенно мимо кассы - как, впрочем, и всегда -- а сверху прикрикнули, мол, не умничайте тут...
А ведь речь идет не только о возможном ухудшении самочувствия. Девочки, привитые вторично, с высокой степенью вероятности будут рожать уродов. А неявное и последующее влияние повторной прививки на мужчин вообще невозможно спрогнозировать и предотвратить.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 26 Травень 2008, 09:39:45

Для того, чтобы осознанно отказаться от прививок, нужно обладать определенными специальными знаниями и квалификацией. У меня их нет, а те у кого есть, например, одноклассница моей жены - врач-фтизиатр - рекомендовала очень серьезно относиться к пробам Манту и их результатам...
У моей дочери аллергические реакции бывают.... Последствия безалаберности нашего роддома...
Так вот этой самой Манту нас достали уже до печени....
Детский фтизиатр рекомендовал, для более-менее объективных результатов пробы за 12-14 дней до пробы принимать препараты, которые давят именно аллергическую реакцию- иначе проба бессмыслена - больше нормы.
Пробу делали раз 5. В лучшем случае предупреждают о пробе за 2-4 дня....
А потом - все по кругу  :  проба увеличеная - направление на рентген, направление к фтизиатру - фтизиатр дает рекомендацию и ставит "здорова"- проба - рентген - фтизиатр...
Замкнутый круг...
Отказаться не можем - грозятся не пускать ребенка в школу....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 26 Травень 2008, 09:45:32
ну они (МОЗ)  как раз утверждают обратное (из сайта прививка.ин.уа)

"
Я вже хворів на краснуху (або кір), навіщо мені проходити вакцинацію?

Якщо не проводилося спеціалізованого лабораторного тестування, лікарі не можуть бути певними, що ви захищені, і що захворювання, на які ви хворіли у минулому, були саме кором або краснухою, адже багато інфекцій мають схожі клінічні прояви. Дівчаткам і молодим жінками ця вакцинація необхідна для того, щоб уникнути зараження краснухою під час вагітності і запобігти розвитку синдрому вродженої краснухи у плода, який приводить до розвитку цілого ряду вроджених дефектів, включаючи вроджені вади серця, сліпоту і глухоту. У деяких країнах, де щеплення за допомогою вакцини проти кору роблять тільки дівчаткам і жінкам, спалахи краснухи періодично виникали серед хлопчиків?підлітків і дорослих чоловіків, що підвищувало ризик інфікування вірусом краснухи вагітних жінок. Для того, щоб не допустити такої ситуації, кампанія в Україні охопить і чоловіків, і жінок у віці 16–29 років; їм будуть зроблені щеплення вакциною проти кору і краснухи.
Отправленный на: Мая 26, 2008, 07:41:11
Цитувати
Девочки, привитые вторично, с высокой степенью вероятности будут рожать уродов. А неявное и последующее влияние повторной прививки на мужчин вообще невозможно спрогнозировать и предотвратить.


Ну скорее всего уже даже не вторично, а тритично, а то и четверично!!!

http://www.komarovskiy.net/component/option,com_handbook/Itemid,221/task,show/id,256/name,Privivki-dlya-profilaktiki-Weplennya-dlya-proflaktiki.html

6 Вакцинація для профілактики кору, епідемічного паротиту та краснухи проводиться комбінованою вакциною (далі - КПК) у віці 12 місяців. Друге щеплення для профілактики кору, паротиту та краснухи проводять дітям у віці 6 років.
Дітям, що не були вакциновані проти кору, паротиту чи краснухи за віком у 12 місяців та в 6 років, щеплення можна починати у будь-якому віці до18 років. У даному разі дитина має отримати 2 дози з дотриманням між ними мінімального інтервалу.
Дітям у віці 15 років, які отримали 1 або 2 щеплення проти кору, але не вакциновані проти епідпаротиту й краснухи і не хворіли на зазначені інфекції, проводиться планове щеплення проти епідпаротиту (хлопці) або проти краснухи (дівчата).
Особи старші 18 років, які не були раніше вакциновані проти зазначених інфекцій, можуть бути щеплені однією дозою за епідемічними показами в будь - якому віці до 30 років.
  Перенесене захворювання на кір, епідемічний паротит чи краснуху не є протипоказами до щеплення тривакциною. Якщо в анамнезі перенесені дві з названих хвороб, щеплення треба проводити моновакциною проти тієї інфекції, на яку дитина не хворіла. Робити достовірні висновки про імунність дитини можна тільки за результатами серологічних досліджень: при наявності антитіл класу IgG до відповідного вірусу особа вважається імунною.
 Жінки дітородного віку, що не хворіли на краснуху і не були проти неї щеплені, можуть отримувати індивідуальні щеплення за власним бажанням згідно з інструкцією до вакцин.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 26 Травень 2008, 09:48:39
"Второй фронт" Алексея Титиевского :) : http://forum.lvivport.com/showthread.php?t=29695&page=6

Интересно, каким будет мнение СМИ и общественности, когда кампания возобновится с "высококачественными" европейскими вакцинами? Можно предположить, что, дай Бог, никто не умрёт, а если это будет осенью (не летом же, когда все на морях), то осложнений на фоне гриппа-ОРЗ никто не заметит... Разве что прививки от гриппа будут хорошо продаваться - "вспышка" ведь!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 26 Травень 2008, 09:58:47
А нікакого мненія не будет, будут одинокие очаги сопротивления и все... Что-то я не заметил массовых манифестаций у нас в стране, чиновники сами отменили (точнее приостановили) кампанию, также сами ее и возобновят...
Остается надеятся, что хотя бы сами медики и чиновники подойдут к этим проблемам более взвешенно... опасаясь хотя бы гипотетических "мнений общественности"...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 26 Травень 2008, 10:14:03


    А никто и не будет прививаться....Массовые протесты ни к чему -- тихое, но настойчивое сопротивление населения гораздо эффективнее.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 26 Травень 2008, 10:27:55
Гм, интересная у вас логика, Валентин...
Т.е. вы тут понаписывали страшных вещей на форуме и все, справились? И тут же призвали к стабильности, тишине населения, не поднимать паники... Ей, богу, странно...
Где же кричащие заголовки Крамправды "Девочки, привитые вторично, с высокой степенью вероятности будут рожать уродов!!!!"???????????????????????????????????????????????????
Отправленный на: Мая 26, 2008, 08:25:07
Вот поэтому-то письмо в 2007 году и похерилось!!! Потому что Вы, зная об этом, ПРОМОЛЧАЛИ!!! Так чем вы лучше Василия Гончаренко????????????
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 26 Травень 2008, 10:30:31
   Я? Призвал??? ГДЕ??? Это был ПРОГНОЗ...

  А Крамправда о девочках писАла еще осенью ПРОШЛОГО ГОДА, когда идея повторной иммунизации только возникла!

  И что значит "справились"?  Мы эту тему и в прошлом номере продолжили, и в этом продолжим...А насчет массовых протестов -- так это к финскому казачеству :lol:

  Кссати, Министерство здравозахоронения уже шустрит -- на прошлой неделе сначала вышел приказ о прекращении иммунизации, а на следующий день -- о ее ПРИОСТАНОВКЕ....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 26 Травень 2008, 10:49:34
Ну так почему не было такой огласки тогда, летом 2007-го?? Давайте объединим ВСЕ СМИ города. Выйдем под одним заголовком! Выйдем на улицу. Ведь вы знаете больше, вы "СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ"!!! Так донесите до людей!

Где эти ТРИ ВРАЧА? Пусть еще раз напишут,а мы собем подписи людей. Выйдем под исполком! А то как скользко на улице было люди пришли на флэш-моб, а как ЛЮДИ УМИРАЮТ и калечатся, так "тихое, но настойчивое сопротивление населения гораздо эффективнее."...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 26 Травень 2008, 11:00:42

   Артем, читаем ВНИМАТЕЛЬНО --
 
Летом 2007 года семьдесят три (!) краматорских врача направили письмо с предостережением против этой вакцинации в три адреса --
  главврачу Краматорской СЭС , в облздрав и Минздрав.

  73 врача... И все они ЗДЕСЬ. И мнения своего НЕ ИЗМЕНИЛИ...
Это во-первых. А во-вторых, вы тоже "СРЕДСТВА МАСС..."  и так далее... И что -- донесли? До людей?

Мы вот с июня прошлого года ДОНОСИМ... В ноябре тоже ДОНОСИЛИ... И дальше будем . А к исполкому и на улицу -- это уж вы давайте. А мы потом распространим.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 26 Травень 2008, 11:01:36
Цитата: ArtD
Давайте объединим ВСЕ СМИ города. Выйдем под одним заголовком! Выйдем на улицу.
Возможно, я ошибаюсь... Но ведь, говорят, сенсация живёт 2 недели, не больше? Такие акции хороши разве что по горячим следам. Когда кампания возобновится - никто не знает, к тому времени все уже и забудут, о чём речь. Особенно учитывая, что начинают они внезапно, раньше заявленного срока.
БОльший эффект принесёт создание в СМИ регулярной рубрики, пусть минимального размера. Поверьте, тема прививок (не только КК, а вообще) - неисчерпаема, только поверхностного затрагивания основных тем хватит не на один год.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 26 Травень 2008, 11:14:39
ну 73, елы-палы, не заметил!
А мы и доносим - мы спецвыпуск сделали и раздали!

Цитувати
А к исполкому и на улицу -- это уж вы давайте. А мы потом распространим.
А, ну кто б сомневался...

Цитувати
БОльший эффект принесёт создание в СМИ регулярной рубрики, пусть минимального размера.
Да не читают у нас газет, тем более "рубрики минимального размера". Нам уже сейчас (вы ж читали выше пост Вольфа) "чуткие" читатели говорят: что вы к этим прививкам прицепились. 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 26 Травень 2008, 11:22:02
А мы и доносим - мы спецвыпуск сделали и раздали!
Да не читают у нас газет, тем более "рубрики минимального размера". Нам уже сейчас (вы ж читали выше пост Вольфа) "чуткие" читатели говорят: что вы к этим прививкам прицепились. 

                                                 ...  И ЧО?...   Выйдем на улицу? На, так сказать, МАЙДАН?

       
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 26 Травень 2008, 11:32:19
"Второй фронт" Алексея Титиевского :) : http://forum.lvivport.com/showthread.php?t=29695&page=6

Интересно, каким будет мнение СМИ и общественности, когда кампания возобновится с "высококачественными" европейскими вакцинами? Можно предположить, что, дай Бог, никто не умрёт, а если это будет осенью (не летом же, когда все на морях), то осложнений на фоне гриппа-ОРЗ никто не заметит... Разве что прививки от гриппа будут хорошо продаваться - "вспышка" ведь!

Я не думаю, что мы позволим возобновить какую бы не было (ре)вакцинацию. Эпидемической ситуации по кори в Украиине сейчас нет, и без проверки иммунологического фона такую ревакцинацию поверх уже имеюшейся у многих делать преступно. Да и вакцины нет. Имеющаяся индийская должна пройти положенную по закону регистрацию в Украине с тестированием на добровольцах, а это - минимум год. А учитывая осложнения, которые она дала - вообще вероятно, что эта вакцина сертификации в Украине не получит.
Отправленный на: Мая 26, 2008, 10:26:47
А мы и доносим - мы спецвыпуск сделали и раздали!
Да не читают у нас газет, тем более "рубрики минимального размера". Нам уже сейчас (вы ж читали выше пост Вольфа) "чуткие" читатели говорят: что вы к этим прививкам прицепились. 

                                                 ...  И ЧО?...   Выйдем на улицу? На, так сказать, МАЙДАН?

       

Да, если власть не прислушается к другим доводам.
Отправленный на: Мая 26, 2008, 10:27:33
   Я? Призвал??? ГДЕ??? Это был ПРОГНОЗ...

  А Крамправда о девочках писАла еще осенью ПРОШЛОГО ГОДА, когда идея повторной иммунизации только возникла!

  И что значит "справились"?  Мы эту тему и в прошлом номере продолжили, и в этом продолжим...А насчет массовых протестов -- так это к финскому казачеству :lol:

  Кссати, Министерство здравозахоронения уже шустрит -- на прошлой неделе сначала вышел приказ о прекращении иммунизации, а на следующий день -- о ее ПРИОСТАНОВКЕ....

А Крамправда может помочь собрать тех родителей Краматорска, у которых дети попали в больницы после прививок и тех врачей, которые протестовали к нашему приезду с финской съёмочной группой 9-12 июня? Вот бы была помощь, а не слова.
Отправленный на: Мая 26, 2008, 10:31:12
Ну так почему не было такой огласки тогда, летом 2007-го?? Давайте объединим ВСЕ СМИ города. Выйдем под одним заголовком! Выйдем на улицу. Ведь вы знаете больше, вы "СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ"!!! Так донесите до людей!

Где эти ТРИ ВРАЧА? Пусть еще раз напишут,а мы собем подписи людей. Выйдем под исполком! А то как скользко на улице было люди пришли на флэш-моб, а как ЛЮДИ УМИРАЮТ и калечатся, так "тихое, но настойчивое сопротивление населения гораздо эффективнее."...

 :good: :good: :good: :good: :good:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 26 Травень 2008, 11:32:28
   



Кавалерийской казачьей колонной прямо из Финляндии , горяча под собою северных оленей...Без остановок от ХельсинГки до Краматорска....Шашки, разумеется, наголо...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 26 Травень 2008, 11:34:36

    Кавалерийской казачьей колонной прямо из Финляндии , горяча под собою северных оленей...Без остановок от ХельсинГки до Краматорска....Шашки, разумеется, наголо...

Где то я уже по-моему говорил, что гривней надёжнее. Так поможете врачей и родителей собрать?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 26 Травень 2008, 11:56:05


  Да что их собирать? И зачем? Хотите помочь -- распространите обьявление, что такого-то числа там-то и там-то независимые юристы-международники и журналисты-бессребренники будут оказывать родителям пострадавших от прививки детей  юридическую помощь БЕСПЛАТНО. Кто захочет - тот придет. Ибо защищать человека ПРОТИВ его воли -- НЕВОЗМОЖНО.
А собирать инфу о привитых детях и передавать ее неизвестным, но горячим финским казакам БЕЗ согласия родителей -- чревато. Ибо она составляет ТАЙНУ ЛИЧНОСТИ. И ни один врач на это НЕ ПОЙДЕТ. И будет ПРАВ.

 Если же понадобится помещение -- милости просим в редакцию. У нас большой зал имеется, денег за аренду не требуется.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 26 Травень 2008, 13:12:12
распространите обьявление

так для цього і потрібна підтримка друкованих ЗМІ, щоб в них зробити таке оголошення...
а ідею АртД вийти на площу, я підтримую...в нас народ такий, нас еб**ь а нам "ДО ЛАМПАЧКИ" краще пересидимо тихесенько, авось не зачепить...немає просто людини та немає того единого духу, щоб зібратися та вийти!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 26 Травень 2008, 13:23:02
Ну, 1 июня молодые БЮТовцы что-то по этому поводу на центральной площади собрались устраивать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 26 Травень 2008, 13:30:21
так для цього і потрібна підтримка друкованих ЗМІ, щоб в них зробити таке оголошення...

   Ну і де воно, це оголошення??? Робіть вже, трясьця його мамі, годі глину місити!

                                                       ДЕ ТЕКСТ??? ОФІЦІЙНИЙ???
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 26 Травень 2008, 13:33:27
Цитата: ArtD
Да не читают у нас газет, тем более "рубрики минимального размера". Нам уже сейчас (вы ж читали выше пост Вольфа) "чуткие" читатели говорят: что вы к этим прививкам прицепились.
Это точно. Даже вот журналистка центральной газеты после недели работы призналась: "Так уже эта тема приелась!" Се ля ви :( Не знаю, как с родителями пострадавших детей. Наверное, для многих главное, что ребёнок живой, Т и анализы залечат, организм-то молодой. А что там будет через год-3-5 - так это ж "экология"...
Цитата: Alexey Titievsky
Я не думаю, что мы позволим возобновить какую бы не было (ре)вакцинацию.
Серьёзно думаете, что кто-то у кого-то будет спрашивать разрешения?
Цитата: Танский В.
защищать человека ПРОТИВ его воли -- НЕВОЗМОЖНО
Да. Можно лишь помочь тому, кто хотел бы, но и не подозревает о возможной защите. Проинформировать т.е. о такой возможности. Если какие-то украино-финские сборы состоятся (сомневаюсь я вообще-то) - не забудьте о наших рекомендациях (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F189), может пригодятся кому-нибудь.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 26 Травень 2008, 13:57:46


  Да что их собирать? И зачем? Хотите помочь -- распространите обьявление, что такого-то числа там-то и там-то независимые юристы-международники и журналисты-бессребренники будут оказывать родителям пострадавших от прививки детей  юридическую помощь БЕСПЛАТНО. Кто захочет - тот придет. Ибо защищать человека ПРОТИВ его воли -- НЕВОЗМОЖНО.
А собирать инфу о привитых детях и передавать ее неизвестным, но горячим финским казакам БЕЗ согласия родителей -- чревато. Ибо она составляет ТАЙНУ ЛИЧНОСТИ. И ни один врач на это НЕ ПОЙДЕТ. И будет ПРАВ.

 Если же понадобится помещение -- милости просим в редакцию. У нас большой зал имеется, денег за аренду не требуется.

Очень хорошо, спасибо! Значит Вы сможете разместить в Вашей газете, наряду с другими Краматорскими газетами, объявление следующего содержания: "Родителей детей, пострадавших от прививок, врачей и молодых взрослых, получивших инъекцию вакцины "КК" в мае этого года, просят прийти на встречу с Председателем Хельсингского медико-социального общества доктором Алексеем Титиевским для проведения консультаций и начала процесса получения компенсаций за вред, нанесённый незарегистрированным в Украине иммуно-биологическим препаратом. Встреча пройдёт в редакции газеты "Краматорская правда" 11 июна 2008 года в ... часов. Просим принять во внимание, что при встрече будет присутствовать съёмочная группа финского телевидения, поэтому объявите, пожалуйста, заранее Ваше согласие или несогласие на участие в съёмках." С уважением, редакция газеты "Краматорская правда" (или объединённые СМИ Краматорска). Так?
Отправленный на: Мая 26, 2008, 12:52:24
Цитата: ArtD
Если какие-то украино-финские сборы состоятся (сомневаюсь я вообще-то) - не забудьте о наших рекомендациях (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F189), может пригодятся кому-нибудь.

Давайте проводить встречу вместе, одно дело делаем..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 26 Травень 2008, 14:13:01

    Разместим. Давайте официальное письмо. Да, есть один вопрос -- а почему ХельсинГское, а не Хельсинское?
Отправленный на: Мая 26, 2008, 12:07:01
для проведения консультаций и начала процесса получения компенсаций за вред,
 
 что-то меня в этих словах смущает....Прямо в редакции и начнем процесс ПОЛУЧЕНИЯ компенсаций?

  Алексей, а вы и вправду имеете докторскую степень?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 26 Травень 2008, 14:17:03
Цитата: Alexey Titievsky
Давайте проводить встречу вместе, одно дело делаем..
Нет, Алексей, вместе мы ничего проводить не будем, от сотрудничества с Вашей организацией мы однозначно дистанцируемся.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 26 Травень 2008, 14:20:07
Цитата: Alexey Titievsky
Давайте проводить встречу вместе, одно дело делаем..
Нет, Алексей, вместе мы ничего проводить не будем, от сотрудничества с Вашей организацией мы однозначно дистанцируемся.

   А можно узнать причину? Нет, меня тоже кое-что настораживает, однако хотелось бы  "сверить прицелы"...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 26 Травень 2008, 14:28:18

    Разместим. Давайте официальное письмо. Да, есть один вопрос -- а почему ХельсинГское, а не Хельсинское?
Отправленный на: Мая 26, 2008, 12:07:01
для проведения консультаций и начала процесса получения компенсаций за вред,
 
 что-то меня в этих словах смущает....Прямо в редакции и начнем процесс ПОЛУЧЕНИЯ компенсаций?

  Алексей, а вы и вправду имеете докторскую степень?

Сегодня вечером перешлю Вам в личку официальное письмо. Спасибо большое за помощь, думаю от краматорчан больше спасибо, чем от нас. Я не уверен, что ХельсинГское (Вы редактор - Вам виднее¨; действительно, стоит проверить правописание по словарю). В редакции начнём выслушивание жалоб и начнём разговор о механизмах получения компенсаций..  Кроме того, у нашего общества тоже есть какие то деньги для выплаты родителям хотя бы за те лекарства, что они покупали на свои деньги. Я - лицензированный врач в Финляндии, то что в Европе называется MD - medical doctor, кандидат медицинских наук. 10 июня я буду делать доклад по нейролептикам на пленарном заседании 4 конференции нейронаук в Славянске вместе с академиками Казаковым и Костюком. Приходите послушать, если хотите )).
Отправленный на: Мая 26, 2008, 13:27:20
Цитата: Alexey Titievsky
Давайте проводить встречу вместе, одно дело делаем..
Нет, Алексей, вместе мы ничего проводить не будем, от сотрудничества с Вашей организацией мы однозначно дистанцируемся.

Игорь, вот не думал, что в Горловке люди такие слабохарактерные..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 26 Травень 2008, 14:36:06
  Стоп-стоп...В личку -- не надо. Она ведь, личка-то, неофициальна по определению,потому так и называется . Нужно бумажное письмо на адрес редакции - мы ведь издание городского совета, у нас бумага обязательна. Такая вот бюрократия, понимаешь...

 Да, и еще -- я не редактор. Газетчик. А русский язык нужно знать, раз уж на ем разговариваем...А то как-то неубедительно получаются ваши степени и звания. Да и юридически напрягает....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dimavirt від 26 Травень 2008, 15:27:37
Не знаю было ли тут или нет.
"Правда о прививках"    356мв.

   ftp://212.1.246.105/Video_avi-mpg-wmv/Vospitanie_detei_avi-mpg-wmv/Pravda_o_privivkah.avi
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 26 Травень 2008, 18:31:24
  Стоп-стоп...В личку -- не надо. Она ведь, личка-то, неофициальна по определению,потому так и называется . Нужно бумажное письмо на адрес редакции - мы ведь издание городского совета, у нас бумага обязательна. Такая вот бюрократия, понимаешь...

 Да, и еще -- я не редактор. Газетчик. А русский язык нужно знать, раз уж на ем разговариваем...А то как-то неубедительно получаются ваши степени и звания. Да и юридически напрягает....

Мне проще позвонить в обладминистрацию, чтобы вы перестали вы....ся. А письмо я Вам отправлю.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 26 Травень 2008, 19:27:12
Танський не перестане вийо**ся, якшо навіть в ООН подзвонить....
НАТУРА така
а от за піісят гран коньячку нахаляву він продасть, купить і знов продасть...
Ярчайший представник другої древнєйшої професії, шо Ви хочте...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 27 Травень 2008, 11:51:33
Привезенная из Индии вакцина от кори оказалась неправильного цвета, но медики на это внимания не обратили (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&56422)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 27 Травень 2008, 12:00:46
Привезенная из Индии вакцина от кори оказалась неправильного цвета, но медики на это внимания не обратили (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&56422)

Гм... Если речь об этой, то она вроде не розовая. Или я совсем неправильно понимаю "yellowish-white dry cake".

http://www.seruminstitute.com/content/products/product_measles_rubella.htm
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 27 Травень 2008, 13:04:29
Видимо, будет проталкиваться идея о плохой донецкой партии вакцины, можно ожидать возобновления кампании...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 27 Травень 2008, 13:17:49
Видимо, будет проталкиваться идея о плохой донецкой партии вакцины, можно ожидать возобновления кампании...

Не будет никакого возобновления кампании. В субботу 7 июня в Краматорске будет собрание родителей "привитых" детей и пострадавших от прививок молодых взрослых. Начинаем готовить иски. А с 10 по 11 июня в Краматорске будут съёмки финского телевидения.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 27 Травень 2008, 13:19:05
Мне проще позвонить в обладминистрацию, чтобы вы перестали вы....ся. А письмо я Вам отправлю.

 О-о-о-о.... Вы, доктор, пожалуй, свободны... Письмо лучше отправьте  в Бобруйск.Теперь мне понятно, почему
Нет, Алексей, вместе мы ничего проводить не будем, от сотрудничества с Вашей организацией мы однозначно дистанцируемся.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 27 Травень 2008, 13:24:05
Мне проще позвонить в обладминистрацию, чтобы вы перестали вы....ся. А письмо я Вам отправлю.

 О-о-о-о.... Вы, доктор, пожалуй, свободны... Письмо лучше отправьте  в Бобруйск.Теперь мне понятно, почему
Нет, Алексей, вместе мы ничего проводить не будем, от сотрудничества с Вашей организацией мы однозначно дистанцируемся.

Я то свободен, а вот как Вы в Вашей газете осветите встречу с родителями пострадавших детей - это будет понятно чуть позже.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 27 Травень 2008, 15:27:41
К нам в Лигу пришла вот такая анонимка:
Цитувати
Згідно Стратегічного плану боротьби з кором і вродженою краснушною інфекцією в Європейському регіоні ВООЗ поставив за мету елімінацію кору, краснухи й попередження вродженої й краснушної інфекції до 2010 року. Починаючи з 2000 року, успішні кампанії додаткової імунізації проти кору були проведені в Албанії, Киргизстані, Молдові, Таджикистані, Туреччині, Італії, Кіпрі, Франції, Казахстані й Азербайджані. Проведення додаткової імунізації в цих країнах дозволило різко скоротити рівень захворюваності кором.

Під час спалаху випадки кору в Україні становили 83% від усіх випадків кору в Європейському регіоні ВООЗ (53 країни).

Вірус кору із України було завезено в 12 країн Європейського регіону та США. Значна кількість випадків кору, які пов'язані із спалахом на Україні, було зареєстровано і в інших країнах Європейського та Американського регіонів.

У 2005 році на п'ятьдесять п'ятій сесії Регіонального комітету була прийнята резолюція ВООЗ щодо: "Зміцнення національних програм імунізації, використовуючи елімінацію кору та краснухи та профілактику і попередження синдрому вродженої краснухи в Європейському регіоні ВООЗ".

Основною метою програми ВООЗ з елімінації кору є сертифікація України, як території вільної від кору до 2010 року.

Сьогодні МОЗ відповідно до рекомендацій ВООЗ впроваджено на території України Програму з елімінації кору, контролю за краснухою і попередженню синдрому вродженої краснухи в Україні. Це є політика держави, що направлена на збереження здоров’я популяції. Влада повинна забезпечити людям доступ до інформації, щодо хвороб, іх наслідків і профілактики та можливість отримати щеплення. Додаткова вакцинація проти кору та краснухи – абсолютно добровільна справа, свідомий вибір суспільства, тому антивакцинальна кампанія активізувалась з метою дискредитувати сам метод профілактики, а саме щеплення, що взагалі може призвести до ослаблення нації.

Основними принципами елімінації кору є досягнення високого (не менше 95-98%) рівня обсягу щепленнями та ефективний епідеміологічний нагляд за кором, який передбачає повне і активне виявлення всіх випадків кору та впровадження лабораторної діагностики кору.

Кір і краснуха продовжують залишатися однієї з важливих проблем суспільної охорони здоров'я в Україні. Після впровадження планової вакцинації проти кору в 1968 році захворюваність на кір скоротилася в 6-10 разів, однак спалахи продовжували виникати з міжепідемічними інтервалами в 2-3 роки. Друга доза вакцини проти кору була введена в календар щеплень у 1986 році. У період з 1990 по 2005 р. показник захворюваності коливався від 0.31 до 45.11 на 100,000 населення. Різкі підйоми захворюваності помітні в 1993, 1996-1997, 2001-2002 роках. Спалах 2001-2002 р. торкнувся західних, південних і центральних регіонів: усього було зареєстровано близько 25 000 випадків захворювання на кір, при цьому - 14 летальних.

Таким чином, в Україні накопичилась значна кількість осіб, сприйнятливих до кору, переважно віком від 16 до 29 років. Європейське Регіональне Бюро ВОЗ та центри по контролю за захворюваннями США і Європейський Центр по контролю за захворюваннями сумісно з Міністерством Охорони Здоров’я України прийняли рішення про проведення додаткової вакцінації проти кору і краснухи всьому населенню віком від 16 до 29 років.(Незалежно від щеплень і перенесених хвороб). Вакцинація проти краснухи націлена в першу чергу на захист здоров’я майбутніх дітей – попередження випадків синдрому вродженої краснухи. Вакцінація великих груп населення незалежно від полу різко знизить циркуляцію вірусу краснухи і таким чином знизить ризик зараження цією інфекцією сприйнятливих жінок.

Останній спалах різкої захворюваності на кір почався в середині 2005 року. Усього ж за 2005-2006 роки було зареєстровано 45 116 випадків захворювання на кір, з них 5 випадків закінчилося летальним результатом. Випадки захворювання на кір в Україні склали 83% від всіх зареєстрованих випадків захворювання на цю недугу у Європейському регіоні ВОЗ, що включає 53 країни. Завезення кору з України було задокументоване в 12 країнах Європейського регіону й США.

Епідеміологічна оцінка необхідності проведення додаткової імунізації проти кору та краснухи вікової категорії від 16 до 29 років:

У 2006 році на території України працювали декілька спільних місій ВООЗ та CDC Атланта щодо розслідування зростання рівня захворюваності на кір. У місії брали участь експерти Європейського регіонального бюро ВООЗ, Центру по контролю за захворюваннями (Атланта), Європейського Центру по контролю за захворюваннями (Женева), ЮНІСЕФ, національні експерти.

Після розслідування спалаху кору Європейське регіональне бюро ВООЗ, СДС та Європейський центр по контролю за захворюваністю рекомендували Уряду країни провести кампанію додаткової імунізації населення проти кору та краснухи вікової групи населення від 16 до 29 років, незалежно від їх вакцинального статусу та перенесеного захворювання в анамнезі.

Національна кампанія масової імунізації предоставляє унікальну можливість використати одну ін’єкцію для введення одразу двох вакцин – проти кору і краснухи. Ця тактика дозволить практично ліквідувати три захворювання – кір, краснуху і синдром вродженої краснухи.

Зважаючи на те, що бюджетом України не передбачено фінансування додаткової імунізації проти кору та краснухи Урядом країни було досягнуто домовленості про надання ВООЗ та ЮНІСЕФ в якості гуманітарної допомоги близько 8млн доз вакцини проти кору та краснухи, виробництва Індійського інституту сироваток, який є одним з п’яти найбільших в світі виробників імунобіологічних препаратів, що пройшли прекваліфікацію ВООЗ та протягом десятків років успішно застосовуються в країнах Азії, Африка та Європи, що є загальновизнаною оцінкою їх високої якості. З цією метою Урядом видано розпорядження про проведення кампанії з додаткової імунізації населення проти кору та краснухи, а Міністерством Охорони Здоров’я України розроблений План елімінації кору, контролю за краснухою та епідемічним паротитом, попередження синдрому вродженої краснухи в Україні на 2005–2010 рр., відповідно з яким, передбачене проведення Кампанії Додаткової імунізації проти кору та краснухи. На виконання цього розпорядження Головним державним санітарним лікарем було погоджено ввезення відповідної партії вакцини, яка пройшла додатковий контроль якості в акредитованій лабораторії.

На виконання розпорядження КМУ з початку травня в ряді областей розпочалася кампанія додаткової імунізації. В період її проведення зафіксований летальний випадок одного із пацієнтів, що проходив додаткову імунізацію. За попередніми висновками комісії, що проводила розслідування зазначеного інциденту, цей випадок не пов’язаний з вакцинацією.

Зазначена ситуація набула широкого суспільного резонансу в наслідок необ’єктивного висвітлення даних фактів засобами масової інформації та маніпуляції громадською думкою з боку представників організацій, які проводять антивакцінальні кампанії, які час від часу накривають нашу країну формуючи сумнівне відношення до вакцинації. Такі дії посилюють негативне ставлення до такого роду імунопрофілактики, не дають можливості створення системного та обґрунтованого підходу до проблеми імунопрофілактики на рівні держави, що, в свою чергу, не відповідає стратегії ВООЗ, європейським нормам та вимогам ЄС, і може призвести до появи значного за масивом прошарку дитячого населення, яке не має поствакцинального імунітету. Така ситуація дискредитує органи державної влади та може викликати спалах захворюваності на рівні епідемії і набути некерованого характеру.

Слід також відмітити, що дана ситуація підігрівається деякими вітчизняними виробниками фармацевтичної продукції. Зокрема дирекція ВАТ Фармак в особі Жебрівської Ф.І., в планах якої є налагодження випуску імунобіологічної продукції, не маючи підстав, легалізованої продукції чи виробничих потужностей, не тільки ініціює, використовуючи Асоціацію виробників фармацевтичної продукції в особі Багрія П.І., депутатів Верховної Ради та інші неформальні методи, ініціювали низку судів з Міністерством охорони здоров’я щодо предмету закупівлі вакцин та з Державною службою лікарських засобів і Центром контролу імунобіологічних препаратів з вимогою відмінити обов’язкову попередню клінічну апробацію препаратів (як фрагмент перед реєстраційного контролю), називаючи цю вимогу «дискримінаційною». Більшість претензій до спеціалістів і виникає саме по іх негнучкій позиції а не якимись реальними прорахунками.

Штучне розпалювання конфлікту з метою звільнення посадових крісел, для менш кваліфікованих та більш “угодных” осіб, що відповідатимуть інтересам окремих бізнес-структур є спланованою диверсією. Про це свідчить, навіть, склад комісії з розгляду даної ситуації, до якого ввійшли персони, що свого часу повністю дискредитували себе, як фахівці та управлінці, а зараз знову є претендентами на посади (зокрема Константинов Ю.Б.- попередній керівник Державної служби лікарських засобів, звільнений за численні порушення з реєстрацією фармпрепаратів. Васильєв –керівник альтернативного центру по реєстрації, стараннями якої без проведення досліджень та жодних підтверджуючих документів зареєстрована величезна кількість препаратів сумнівної якості в більшості з Індії та України. Марієвський В.Ф. – в минулому головний державний санітарний лікар, звільнений за статтею). В той час, коли триває робота цієї комісії в КМУ готуються подання про звільнення спеціалістів, іде тиск на головного державного санітарного лікаря Проданчука М.Г. та його першого заступника Мухарську Л.М.- сертифікованих ВООЗ спеціалістів, що за посадами були зобов’язані виконувати розпорядження Уряду, щодо кампанії додаткової імунізації населення та достойно професійно це робили. Своїми діями провокатори втягують країну в міжнародний конфлікт, посягаючи на імідж міжнародних організацій ВООЗ, ЮНІСЕФ та ризикують здоров’ям людей (отже наслідки кору та краснухи страшні).

Профільних спеціалістів, як і в інших галузях, нажаль, обмежена кількість, а заходи по захисту популяції - це політика держави, яка не може ґрунтуватися на суб’єктивній думці окремих лікарів та істерії журналістів. І коли мова йде про якість життя нації, маніпулювати ситуацією на користь антивакцінальної пропаганди, свідомо фінансувати дискредитацію професіоналів з метою розподілу ринку та крісел це – злочин проти нації, диверсія. Неуцтво та безпринципність нас згубить. Отже отримуючи мільйон доларів за реалізацію проекту першому лицю самому відповідати вже ніяк не хочеться, не царське це діло, в українських політичних традиціях - розрахуватись виконавцями та натякнути на ще вищий щабель влади.

Масовий психоз населення відображається і на лікарях, які вже просто бояться робити щеплення, та відволікає увагу від боротьби за крісла. В перших рядах професійних бійців ті хто в них вже сидів, або був поруч, ті, для кого немає нічого святого, наприклад, Євтушенко О.І., що прославився організацією закупівлі на 10млн державних коштів дезінфекційного засобу Дезактін під тему SARS, який немає до інфекції ніякого відношення та різними корупційними схемами в ліцензуванні, реєстрації тощо.

А оскільки дійсні професіонали спеціалізуються на предметі, а не на інтригах, країна взагалі ризикує бути відкинутою на десятки років назад. Провокаційні дії окремих бізнесменів направлені на спеціалістів - представників міністерства з метою зробити вигідні для себе кадрові перестановки можуть коштувати Україні дуже дорого. І питання далеко не в вакцині, не в вакцинації, нажаль, це тільки інструмент для досягнення мети, і саме страшне в цьому всьому те, що ігнорується безпека держави, її привабливість та міжнародний імідж.

К сожалению, ничего не могу сказать об упомянутых персоналиях, т.к. впервые о них слышу. Возможно, они сами что-то сообщат, возможно сегодня на 5-м канале в 19-15 (Президента Лиги пригласили в прямой эфир).
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 27 Травень 2008, 18:40:17
Лише у 7 краматорчан були зареєстровані реакції на щеплення проти кору та краснухи, а все інше це ОРЗ та паніка. (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ruradiokrm.com.ua%2Fnews%2Findex.php%3Fcont%3Dlong%26amp%3Bid%3D3949%26amp%3Byear%3D2008%26amp%3Btoday%3D27%26amp%3Bmonth%3D05)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 27 Травень 2008, 20:40:03
Лише у 7 краматорчан були зареєстровані реакції на щеплення проти кору та краснухи, а все інше це ОРЗ та паніка. (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ruradiokrm.com.ua%2Fnews%2Findex.php%3Fcont%3Dlong%26amp%3Bid%3D3949%26amp%3Byear%3D2008%26amp%3Btoday%3D27%26amp%3Bmonth%3D05)

Разберёмся с этим ОРЗ. Поименно. Прошла информация, что зафиксированна вторая поствакцинальная смерть. Молодая женщина, умершая через два дня после инъекции с диагнозом "менинго-энцефалит". Я буду очень удивлён, если это правительство переживёт июнь.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Valery від 27 Травень 2008, 21:21:27
исходя из выше прочитанного я все таки не пойму как же мне поступить. Делать ребенку прививку или нет. На сегодняшний день мы манту отложили, сославшись на болезнь ОРЗ. А что делать дальше, вы меня совсем запутали :? :? :?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 27 Травень 2008, 22:45:09
Я буду очень удивлён, если это правительство переживёт июнь.

Глупости.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: souls від 27 Травень 2008, 23:05:55
Лише у 7 краматорчан були зареєстровані реакції на щеплення проти кору та краснухи, а все інше це ОРЗ та паніка. (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ruradiokrm.com.ua%2Fnews%2Findex.php%3Fcont%3Dlong%26amp%3Bid%3D3949%26amp%3Byear%3D2008%26amp%3Btoday%3D27%26amp%3Bmonth%3D05)

Хренассе ЛИШЕ!!! слов не хватает.... ТОчно шо - одна смерть трагедия, миллионы - статистика.... ппц.... Еще б в процентах выразили "из числа привитых негативная реакция наблюдаласть всего-навсего в икс % случаев"....

Да и насчет паники... а чего ждали? Спокойствия и стойкости? А что сделали, чтоб панику предотвратить? Да у меня самого паника... А как оно быть мамой/папой привитого ребенка даже представлять боюсь...

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 28 Травень 2008, 00:23:40
Я буду очень удивлён, если это правительство переживёт июнь.

Возможно. Только с вакциной это будет мало связано.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 28 Травень 2008, 04:39:38
исходя из выше прочитанного я все таки не пойму как же мне поступить. Делать ребенку прививку или нет. На сегодняшний день мы манту отложили, сославшись на болезнь ОРЗ. А что делать дальше, вы меня совсем запутали :? :? :?

Ни в коем случае не делать сейчас ни одной "прививки" до прихода в МЗ Украины нормального руководства, которое перепроверит качество прививочного материала.
Отправленный на: Мая 28, 2008, 03:36:20
Я буду очень удивлён, если это правительство переживёт июнь.

Глупости.

Пари на бутылку коньяка хотите?
Отправленный на: Мая 28, 2008, 03:37:14
Я буду очень удивлён, если это правительство переживёт июнь.

Возможно. Только с вакциной это будет мало связано.

Идущая катастрофа с инъекцией яда украинской молодёжи и попыткой замазывания его последствий будет той последней каплей, которая свалит нынешнее правительство и унесёт в политическое небытие Тимошенко.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 28 Травень 2008, 05:53:27
Я просто вижу заголовки газет "ТИТИЕВСКИЙ СВЕРГ ТИМОШЕНКО ЗА БУТЫЛКУ КОНЬЯКА!!!"
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 28 Травень 2008, 07:30:33
Идущая катастрофа с инъекцией яда украинской молодёжи и попыткой замазывания его последствий будет той последней каплей, которая свалит нынешнее правительство и унесёт в политическое небытие Тимошенко.

Титиевский, т.е. теперь вы утверждаете, что инициатором нынешней кампании прививок была Тимошенко? :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 28 Травень 2008, 08:23:08
Начали за здравие( народа), а кончили за упокой( правительства Тимошенко)...
Хренассе пиар- разворотик логики  :D.
Я не самый большой поклонник ЮВТ, но... Очевидно желание некоторых по-пиариться на чужом горе....
Вот и верь, после этого, всяким "честным борцам"...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 28 Травень 2008, 08:25:31
во всем виновата только тимошенко.
у моего тестя циплята на веселом сдохли,ее заслуга.
воды каждое лето не бывает,она виновата.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 28 Травень 2008, 08:35:04
Я просто вижу заголовки газет "ТИТИЕВСКИЙ СВЕРГ ТИМОШЕНКО ЗА БУТЫЛКУ КОНЬЯКА!!!"

Во-первых, не за бутылку, а за ящик, )) Бутылка просто планируется из выигранного ящика.. а во-вторых, почему только Тимошенко?!
Отправленный на: Мая 28, 2008, 07:28:43
Начали за здравие( народа), а кончили за упокой( правительства Тимошенко)...
Хренассе пиар- разворотик логики  :D.
Я не самый большой поклонник ЮВТ, но... Очевидно желание некоторых по-пиариться на чужом горе....
Вот и верь, после этого, всяким "честным борцам"...

Злой Вы. )) Зачем верить? Верить только в Господа надо. Политиков ежедневно проверять надо по делам их. Если в нашей несчастной стране занятие профессиональной медициной - это тоже политика, то дальше катиться просто некуда, пиар тут абсолютно не при чём... И я уже говорил - на предприятии за всё отвечает руководство. И за плюсы, и за минусы. За необеспечение работников медицинской помощью и за смертность на производстве - тоже руководство лично отвечает .
Отправленный на: Мая 28, 2008, 07:33:18
Идущая катастрофа с инъекцией яда украинской молодёжи и попыткой замазывания его последствий будет той последней каплей, которая свалит нынешнее правительство и унесёт в политическое небытие Тимошенко.

Титиевский, т.е. теперь вы утверждаете, что инициатором нынешней кампании прививок была Тимошенко? :)

https://www.kramatorsk.info/smf/index.php?topic=11615.msg267101#msg267101
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 28 Травень 2008, 13:04:57
Начали за здравие( народа), а кончили за упокой( правительства Тимошенко)...
Хренассе пиар- разворотик логики  :D.
Я не самый большой поклонник ЮВТ, но... Очевидно желание некоторых по-пиариться на чужом горе....
Вот и верь, после этого, всяким "честным борцам"...

Да пусть 10 раз пиар. "Непиарщики" сидят, как в рот гов воды набрали.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 28 Травень 2008, 16:07:11
Медики просят прекратить истерию вокруг вакцинации от кори

Во время пресс-конференции в Киеве, 28 мая, Поляченко заявил, что не считает этот трагический случай врачебной ошибкой. "Произошло просто стечение обстоятельств. Но я буду защищать врачей, поскольку дала сбой сама система", - цитирует его слова УНИАН.



Как выяснилось, индийская вакцина была сертифицирована ЮНИСЕФ и отправлена в Украину в рамках гуманитарной помощи. Однако ни отечественного сертификата, ни клинических испытаний в стране она не прошла.

Тем временем ВОЗ и ЮНИСЕФ уже выразили недовольство приостановкой вакцинации. Представители этих международных организаций заявили о том, что смертельный случай и госпитализация десятков подростков не связаны с вакцинацией, а стали проявлением "массовой паники".

Министр здравоохранения Украины Василий Князевич успел побывать в Женеве, где встретился с гендиректором Всемирной ассоциации охраны здоровья Маргарет Чен, а также министром охраны здоровья Индии Анбумани Камадосс. Последние в один голос уверяют, что предоставят Украине все экспертизы о качестве препарата.



http://rus.newsru.ua/ukraine/28may2008/medisteriki.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 28 Травень 2008, 17:09:43

Министр здравоохранения Украины Василий Князевич успел побывать в Женеве, где встретился с гендиректором Всемирной ассоциации охраны здоровья Маргарет Чен, а также министром охраны здоровья Индии Анбумани Камадосс. Последние в один голос уверяют, что предоставят Украине все экспертизы о качестве препарата.

http://rus.newsru.ua/ukraine/28may2008/medisteriki.html

Титиевский, а как Вы прокомментируете тот факт, что гендиректор ВОЗ "уверяет"  Князевича в том, что "предоставят Украине все экспертизы о качестве препарата"?

Мне кажется, это идёт несколько в разрез с вашей версией о том, что они ничего не знают о вакцинации в Украине.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 28 Травень 2008, 17:54:45
Начали за здравие( народа), а кончили за упокой( правительства Тимошенко)...
Хренассе пиар- разворотик логики  :D.
Я не самый большой поклонник ЮВТ, но... Очевидно желание некоторых по-пиариться на чужом горе....
Вот и верь, после этого, всяким "честным борцам"...
+1
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: esse від 28 Травень 2008, 18:29:34
Идущая катастрофа с инъекцией яда украинской молодёжи и попыткой замазывания его последствий будет той последней каплей, которая свалит нынешнее правительство и унесёт в политическое небытие Тимошенко.

молчал бы в тряпочку, все бы и продолжали думать, что врач - альтруист, жалеет детей, жаждет помочь и т.п.
тьфу, млин, мистер титиевский... противненько....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 28 Травень 2008, 18:34:22
нібито домовлялись політику сюди не мішати...=(
Доктор, -1
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 28 Травень 2008, 20:25:12

Министр здравоохранения Украины Василий Князевич успел побывать в Женеве, где встретился с гендиректором Всемирной ассоциации охраны здоровья Маргарет Чен, а также министром охраны здоровья Индии Анбумани Камадосс. Последние в один голос уверяют, что предоставят Украине все экспертизы о качестве препарата.

http://rus.newsru.ua/ukraine/28may2008/medisteriki.html

Титиевский, а как Вы прокомментируете тот факт, что гендиректор ВОЗ "уверяет"  Князевича в том, что "предоставят Украине все экспертизы о качестве препарата"?

Мне кажется, это идёт несколько в разрез с вашей версией о том, что они ничего не знают о вакцинации в Украине.


Да очень просто.. Все врут.
Отправленный на: Мая 28, 2008, 19:23:19
Идущая катастрофа с инъекцией яда украинской молодёжи и попыткой замазывания его последствий будет той последней каплей, которая свалит нынешнее правительство и унесёт в политическое небытие Тимошенко.

молчал бы в тряпочку, все бы и продолжали думать, что врач - альтруист, жалеет детей, жаждет помочь и т.п.
тьфу, млин, мистер титиевский... противненько....

А я практически никогда не вру.. О каком молчании мы говорим?
Отправленный на: Мая 28, 2008, 19:24:13
нібито домовлялись політику сюди не мішати...=(
Доктор, -1

ОК. Ни слова про политику в этой теме больше. Только про прививки незарегистрированной вакциной.. Так лучше?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 28 Травень 2008, 20:43:53

Министр здравоохранения Украины Василий Князевич успел побывать в Женеве, где встретился с гендиректором Всемирной ассоциации охраны здоровья Маргарет Чен, а также министром охраны здоровья Индии Анбумани Камадосс. Последние в один голос уверяют, что предоставят Украине все экспертизы о качестве препарата.

http://rus.newsru.ua/ukraine/28may2008/medisteriki.html

Титиевский, а как Вы прокомментируете тот факт, что гендиректор ВОЗ "уверяет"  Князевича в том, что "предоставят Украине все экспертизы о качестве препарата"?

Мне кажется, это идёт несколько в разрез с вашей версией о том, что они ничего не знают о вакцинации в Украине.


Да очень просто.. Все врут.

Поконкретнее, пожалуйста. Кто врёт и в чём заключается враньё?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 28 Травень 2008, 21:06:19
доктор,так значит все в говне,а ты в белом фраке? :?
часто бывает,что из фрака смердит.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 29 Травень 2008, 16:10:45
Кто-нибудь может узнать у родителей/пострадавших - нет ли в настоящее время давления на них или попыток подкупа? Мы готовы предоставить им слово на сайте и в будущей пресс-конференции в УНИАН.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 29 Травень 2008, 16:53:26
Кабинет Министров уволил первого заместителя министра здравоохранения - главного государственного санитарного врача Николая Проданчука. Об этом говорится в распоряжении Кабмина N 755-р от 28 мая.
http://obkom.net.ua/news/2008-05-29/1521.shtml (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fobkom.net.ua%2Fnews%2F2008-05-29%2F1521.shtml)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Пелена від 29 Травень 2008, 18:23:43
Кто-нибудь может узнать у родителей/пострадавших - нет ли в настоящее время давления на них или попыток подкупа? Мы готовы предоставить им слово на сайте и в будущей пресс-конференции в УНИАН.

Я не родитель пострадавшего, но сегодня рассказывал родственник, что в школе было анкетирование, вопросы задавались такие: знакомы ли с погибшим парнем, были ли с ним накануне на дне рождения, не заметили ли, что он пил или употреблял наркотические вещества и так далее...вопросы о личном самочувствии и прочее...не знаю кому и зачем это нужно...может кто-нибудь знает?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 29 Травень 2008, 20:54:37
доктор,так значит все в говне,а ты в белом фраке? :?
часто бывает,что из фрака смердит.

В белом халате )) Фраков не носим-с.. А шоб не быть в говне, надо соблюдать две вещи. Какать в унитаз и проследить, чтобы трубы канализации были соединены с очищаюшим коллектором, а не впадали в Азовское море.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 29 Травень 2008, 22:54:02
доктор,так значит все в говне,а ты в белом фраке? :?
часто бывает,что из фрака смердит.

В белом халате )) Фраков не носим-с.. А шоб не быть в говне, надо соблюдать две вещи. Какать в унитаз и проследить, чтобы трубы канализации были соединены с очищаюшим коллектором, а не впадали в Азовское море.
демагог,а это прямой путь к фашизму.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 30 Травень 2008, 13:02:54
доктор,так значит все в говне,а ты в белом фраке? :?
часто бывает,что из фрака смердит.

В белом халате )) Фраков не носим-с.. А шоб не быть в говне, надо соблюдать две вещи. Какать в унитаз и проследить, чтобы трубы канализации были соединены с очищаюшим коллектором, а не впадали в Азовское море.
демагог,а это прямой путь к фашизму.

Я не считаю, что Тимошенко или Ющенко - фашисты. Чтобы не оффтопить, почитай пока на досуге, если охота. Может чего то и прояснится.

http://www.medivuo.com/forums/showthread.php?t=599
Отправленный на: Мая 30, 2008, 04:44:09
Арестован Проданчук.. Совсем охренели..

Сергей Дибров написал следующую статью..

http://www.medivuo.com/forums/showthread.php?p=18220#post18220
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 30 Травень 2008, 14:14:11
Сергей Дибров написал следующую статью..

Очаровательно.

"Также вызывают недоумения высказывания чиновников Всемирной организации здравоохранения и Минздрава. Так, на вчерашней пресс-конференции в Киеве директор Европейского регионального бюро Всемирной организации здравоохранения Марк Данзон заявил, что "нет связи между вакциной и смертью ребенка". Такое заявление производит впечатление голословного и безответственного."

А что - эта связь кем-то доказана? А весь поток гипотез, предположений и намеков, извергаемый автором, значит, неголословный и ответственный?

"Напомним, что по факту смерти  ведется следствие; медицинская документация, включая медицинскую карту ребенка, изъята прокуратурой, а тайну следствия в нашей стране еще никто не отменял. Кроме того, чиновники Минздрава неоднократно просили не делать поспешных выводов до публикации итогов вскрытия, которые появятся не ранее, чем через две недели."

Вот именно. Зато некоторые уже успели вплоть до мировой закулисы к делу пришить, и этим некоторым давно все ясно, и любое отклонение от подтверждения собственных фантазий они готовы рассматривать как всемирный заговор.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 30 Травень 2008, 14:31:46
http://podrobnosti.ua/health/2008/05/30/528042.html
Стрелочник найден  :D

Начинается показательная раздача слонов...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 30 Травень 2008, 14:44:56
Lord, связь тут самая прямая. Парню вкололи вакцину и он умер. Если бы не кололи - был бы жив. Что не так?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 30 Травень 2008, 15:00:48
Lord, связь тут самая прямая. Пареню вкололи вакцину и он умер. Если бы не кололи - был бы жив. Что не так?

Согласен. Да по одним только противопоказаниям в инструкции эту вакцину можно применять максимум в странах третьего мира во время эпидемии!
И только если отсутствуют другие побочные эффекты, не заявленные производителем. Что никем не проверено.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 30 Травень 2008, 15:20:44
http://www.medivuo.com/forums/showthread.php?p=18220#post18220
Уже убрали, где можно еще почитать?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 30 Травень 2008, 15:27:31
http://www.medivuo.com/forums/showthread.php?p=18220#post18220
Уже убрали, где можно еще почитать?

У меня открывается нормально
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 30 Травень 2008, 15:38:10
Lord, связь тут самая прямая. Пареню вкололи вакцину и он умер. Если бы не кололи - был бы жив. Что не так?

Это с какого перепугу такие выводы? На чем базируются? То, что событие B следует за событием A, не означает, что B является следствием A. Может да, а может нет.

Еще раз:

"Напомним, что по факту смерти  ведется следствие; медицинская документация, включая медицинскую карту ребенка, изъята прокуратурой, а тайну следствия в нашей стране еще никто не отменял. Кроме того, чиновники Минздрава неоднократно просили не делать поспешных выводов до публикации итогов вскрытия, которые появятся не ранее, чем через две недели."

В общем, никто нихрена ПО СУТИ не знает, фактами не владеет, зато выводы делают на раз, из воздуха. И пиарасты роятся вокруг. Эвон, пару страниц назад правозащитник изложил - на месте, дескать, я не был, материалов дела не видел, зато в чем причина - знаю, мол, наверняка.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 30 Травень 2008, 15:51:45
http://www.medivuo.com/forums/showthread.php?p=18220#post18220
Уже убрали, где можно еще почитать?

У меня открывается нормально
В IE открыл, Опера че-то не воспринимает этот сайт вообще.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 30 Травень 2008, 16:26:23
Alexey Titievsky,я имею ввиду твою демагогию,твою.а не ющенко или тимошенко.
ты балобол.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: mavka від 30 Травень 2008, 16:38:10
Lord, связь тут самая прямая. Пареню вкололи вакцину и он умер. Если бы не кололи - был бы жив. Что не так?

Это с какого перепугу такие выводы? На чем базируются? То, что событие B следует за событием A, не означает, что B является следствием A. Может да, а может нет.



С такого перепугу, что это мог бы быть мой ребенок, если бы наша школа поперла "впереди планеты всей" прививаться.  С такого перепугу каких только выводов не сделаешь и всему, чему угодно поверишь.
 А как надо? Надо возобновить вакцинацию? сколько должно быть смертей, чтобы доказать эту связь?

Никакие доводы, никакая логика - она не стоит ничего перд горем несчастной метери и перед страхом остальных матерей, чьи дети, можно сказать, по счастливому стечению обстоятельств, остались невредимы.  Я не готова рискнуть жизнью сына!!!!!!!!!!!!!!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 30 Травень 2008, 16:40:24
і я не готов
але як бути? відмовитись від привівок ВЗАГАЛІ???
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 30 Травень 2008, 16:57:08
Я не готова рискнуть жизнью сына!!!!!!!!!!!!!!

Кто спорит-то?... Только от кори тоже умирают... Статистику смертей во время последней вспышки приводили в течение месяца неоднократно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 30 Травень 2008, 17:09:16
Lord, связь тут самая прямая. Пареню вкололи вакцину и он умер. Если бы не кололи - был бы жив. Что не так?

Это с какого перепугу такие выводы? На чем базируются? То, что событие B следует за событием A, не означает, что B является следствием A. Может да, а может нет.

Может да, а может нет. Хех. Ну тогда и вероятность встретить динозавра на улице == 1/2. :)
1. Сделали прививку.
2. Состояние начало ухудшаться в считанные минуты.
3. Человек умер.

Я же не говорю, что препарат был бракованным или неправильным. Или что виновата медсестра. Или санстанция...
Есть простой факт: прививка-смерть. Что не так? Какова вероятность, что парень умер бы без прививки в тот же самый момент? 1 к миллиону?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 30 Травень 2008, 17:09:55
"Что же касается того, что все дети разные...да, разные, но не настолько, чтобы нужно было вокруг каждого строить отдельную медицину. Когда хирург делает больному операцию, он знает, что иногда сосуды имеют атипичное расположение. Порой случается и так, что он случайно задевает эти сосуды - увы. Но такого, чтобы оперировали аппендицит и случайно перерезали при этом сонную артерию - не бывает. Т.е. никогда. Совсем. В принципе. Организмы устроены достаточно типично. Да, сделать так, чтоб прививки СОВСЕМ не вызывали нежелательных реакций, на данный момент невозможно. Но сделать так, чтоб свести эти реакции к минимуму и защитить при этом большинство людей от страшных эпидемий - вполне. Это известно, это со всей возможной объективностью доказано. Попытки стать хитрее хитрого, интуитивно понять, где ошиблись профессионалы, "на ура" извернуться так, чтобы и прививки избежать, и не заболеть - суть гадание на кофейной гуще: когда Вы говорите о здоровом ребёнке, которого можно не прививать, Вы же, небось, нынешние благоприятные условия имеете в виду? Отсутствие цветущей эпидемии и т.д.? Так и те, кто в 90-е годы детей не прививал, тоже на нечто подобное рассчитывали. А если бы Вы видели, как вокруг непривитые, которые до недавнего времени тоже были вполне здоровыми, умирают от инфекционной болезни, Вы бы всё равно продолжали считать, что Вам прививка не нужна? Вы хотите гарантий, что у ребёнка не будет осложнений? А гарантию, что эпидемия не разыграется, Вам уже кто-то дал? А что ребёнок просто не заболеет, даже безо всяких эпидемий? Или Вы тоже считаете, что мифическое "укрепление иммунитета" может его от всех болезней защитить?.."

(c) http://forums.rusmedserv.com/showpost.php?p=405016&postcount=134

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Tarantino від 30 Травень 2008, 17:16:37
Alexey Titievsky,я имею ввиду твою демагогию,твою.а не ющенко или тимошенко.
ты балобол.
А чем ты тут занимаешься в этой теме, да и все остальные - чем это отличается от балобольства??? Только вот, как бы между прочим, моей жене тоже сделали эту, мать ее, прививку... И осложнения сразу начались и не заканчиваются по сей день... Я постоянно поддерживаю связь с Алексеем, и он мне очень даже помогает... Так что давай не будем говорить кто балобол, и кто тут чем занимается! А на счет того, что связи с прививикой нет! Если мне кто-то скажет в лицо, что проблемы со здоровьем, которые начались у моей жены, причем не маленькие через несколько часов после прививки, с ней не связаны - я его инвалидом сделаю, случайно, и пусть потом доказывают связь со мной!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 30 Травень 2008, 17:36:45
Tarantino
читай вимательно,что я писал.это неимеет отношения к прививкам.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Tarantino від 30 Травень 2008, 17:40:36
Tarantino
читай вимательно,что я писал.это неимеет отношения к прививкам.

  а я ведь не все свои слова адресую тебе. Просто реально все здесь занимаются именно балабольством...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 30 Травень 2008, 17:45:39
і я не готов
але як бути? відмовитись від привівок ВЗАГАЛІ???

Нет, конечно. Они нужны и тут Юра прав на 100%.

НО:
1) почему мы не можем организовать, пусть платную, проверку напряжённости иммунитета перед прививкой? Ведь нужны они далеко не всем!
Если я правильно понимаю, риск побочных эффектов при этой процедуре минимален.

2) кампания прививок вакциной КК не выдерживает никакой критики. Уже 100 раз говорили о том, что ЕЩЁ В МАРТЕ проводился круглый стол, на котором авторитетные учёные высказались категорически против использования этой вакцины!
Даже если, будет объективно доказано, что смерть Антона не связана с прививкой (я лично в это с трудом верю), эту вакцину НЕЛЬЗЯ применять для вакцинации основной части репродуктивного населения! Слишком много противопоказаний!
ПОЧЕМУ ЭТИ КОЗЛЫ УПРЯМО ГНУЛИ СВОЮ ЛИНИЮ??

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 30 Травень 2008, 18:22:27
Цитувати
ЕЩЁ В МАРТЕ проводился круглый стол, на котором авторитетные учёные высказались категорически против использования этой вакцины!
вибачте, але при бажанні можна знайти КУПУ "авторитетних вчених", які вискажуться проти операції на видалення апендициту...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 30 Травень 2008, 19:00:48
і я не готов
але як бути? відмовитись від привівок ВЗАГАЛІ???

Нет. Разобраться, кто и почём ввёз вакцину, предназначенную к применению в странах третьего мира и запрещённую к применению в ЕС и в США, на территорию Украины. А теперь ещё и -  кто стоит за арестом Проданчука?
Отправленный на: Мая 30, 2008, 17:47:41
Alexey Titievsky,я имею ввиду твою демагогию,твою.а не ющенко или тимошенко.
ты балобол.

Слышь, evgeny , а ты ещё какие способы выразить свои мысли, кроме слов, знаешь?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 30 Травень 2008, 19:09:32
Цитувати
предназначенную к применению в странах третьего мира и запрещённую к применению в ЕС и в США,
стоп-стоп...
це ВЖЕ доведено?

Цитувати
кто стоит за арестом Проданчука?
жидо-масони, йох, хто ж ЩЕ????

Цитувати
Слышь, подкрадывающийся, может мысли сначала научишься выражать?
і шо? будете спілкуватись- Ви фінською, він - івритом? +)))
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 30 Травень 2008, 19:13:12
Цитувати
предназначенную к применению в странах третьего мира и запрещённую к применению в ЕС и в США,
стоп-стоп...
це ВЖЕ доведено?

Цитувати
кто стоит за арестом Проданчука?
жидо-масони, йох, хто ж ЩЕ????

Цитувати
Слышь, подкрадывающийся, может мысли сначала научишься выражать?
і шо? будете спілкуватись- Ви фінською, він - івритом? +)))

Да.

А хто это?  :shock:

Дык я и по русска уметь
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: mavka від 30 Травень 2008, 19:19:53
і я не готов
але як бути? відмовитись від привівок ВЗАГАЛІ???
Я не готова рискнуть жизнью сына!!!!!!!!!!!!!!

Кто спорит-то?... Только от кори тоже умирают... Статистику смертей во время последней вспышки приводили в течение месяца неоднократно.

Нет, отказываться от прививок взагали - не надо. Но их же недавно уже прививали от кори, только вакцина была бельгийская, что ли, не помню. ПО графику прививали.  
И статистку смертей приводили, читала. ТОлько там нет статистики, привиты от кори или непривиты вообще ничем и никогда были умершие.
Прививтые тоже умирают, а все привитые от гриппа, как правило, болеют. "Иной разновидностью вируса"...


Люди, мы о чем? если кто-то  в семье, допустим, травноулся и было бы подозрение, что это грибы, как бы вы поступили? Дали бы покушать остальным или нафиг выкинули бы, от греха подальше?

 Если есть подозрение, что вакцина некачественная, вылить ее в Ганг и взять другую.  Ведь никто до сих пор не заявил, что она качественная, только трындят, что смерть и прививка не связаны. Значит, слабо.... значит, рыло в пуху, дерьмовая вакцинка....

Конечно, как это ни цинично звучит, одна-две смерти от осложнений в масштабах страны это практически ничего, но это пока вас лично не коснулось.
И вцепились мы сейчас в корь именно потому, что нас КОСНУЛОСЬ!  А склько вокруг с открытой формой туберкулеза народу бродит? и ничего, все ведь безмолвствуют...    Я имею в виду, если бы это была прививка не от кори, а от какой-нибудь трисичухи?

Я знаю, что такое смерть ребенка. И поверьте мне, не имеет значения, от чего он умер - от кори или от прививки от кори, что еще ужаснее, ужаснее во сто крат. Когда то, что предназанчено спасти и охранить - губит.


Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 30 Травень 2008, 19:26:38
і я не готов
але як бути? відмовитись від привівок ВЗАГАЛІ???
Я не готова рискнуть жизнью сына!!!!!!!!!!!!!!

Кто спорит-то?... Только от кори тоже умирают... Статистику смертей во время последней вспышки приводили в течение месяца неоднократно.

Нет, отказываться от прививок взагали - не надо. Но их же недавно уже прививали от кори, только вакцина была бельгийская, что ли, не помню. ПО графику прививали. 
И статистку смертей приводили, читала. ТОлько там нет статистики, привиты от кори или непривиты вообще ничем и никогда были умершие.
Прививтые тоже умирают, а все привитые от гриппа, как правило, болеют. "Иной разновидностью вируса"...

Люди, мы о чем? если кто-то  в семье, допустим, травноулся и было бы подозрение, что это грибы, как бы вы поступили? Дали бы покушать остальным или нафиг выкинули бы, от греха подальше?

 Если есть подозрение, что вакцина некачественная, вылить ее в Ганг и взять другую.  Ведь никто до сих пор не заявил, что она качественная, только трындят, что смерть и прививка не связаны. Значит, слабо.... значит, рыло в пуху, дерьмовая вакцинка....

Конечно, как это ни цинично звучит, одна-две смерти от осложнений в масштабах страны это практически ничего, но это пока вас лично не коснулось. Я знаю, что такое смерть ребенка. И поверьте мне, не имеет значения, от чего он умер - от кори или от прививки от кори, что еще ужаснее, ужаснее во сто крат. Когда то, что предназанчено спасти и охранить - губит.


Вы совершенно правы. И в конечном счёте так и будет. Отравленную вакцину сожгут или отправят в Буркина Фасо "для сохранения средств", что мы никогда не узнаем. Но безумно жаль Антона и другую девушку, так же, как и детей, получивших гипер-аллергизацию из-за действия очередных властных соотечественников, не понимающих, что разум не измеряется величиной джипа.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 31 Травень 2008, 00:01:58
Цитувати
ЕЩЁ В МАРТЕ проводился круглый стол, на котором авторитетные учёные высказались категорически против использования этой вакцины!
вибачте, але при бажанні можна знайти КУПУ "авторитетних вчених", які вискажуться проти операції на видалення апендициту...

При желании можно всё, конечно. Но вот только не надо обобщать. Прочитайте статью в Зеркале недели, прочитайте внимательно инструкцию к препарату. Что Вы лично думаете об этой конкретной вакцинации? Считаете ли возможным, чтобы этот препарат опробовали на Вас, на Ваших детях?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 31 Травень 2008, 02:09:30
Ну какие родители??7 Мля!!! Кто этим заниматься будет!? Все по норам!!! Не лезте Вы к нам,  вам делать нечего наверное!!!!??? Если бы что то было, ЕСЛИБЫ МОЙ РЕБЁНОК  ПОМЕР БЫ ОТ ЭТОЙ ПРИВИВКИ, да я бы мир поднял бы за уши!!!!!!! (...) А тут ступор в Краматорске, ТИШИНААААА!!!!
Извините, страна у нас такая(((((((

Так вот.

Из заслуживающих доверия источников появилась информация о том, что несколько дней назад городские власти провели собрание с родителями учеников, пострадавших от этой вакцины. СМИ не приглашались. Вопрос стоял примерно так:

- мы, конечно, понимаем все то, что вам пришлось пережить, ув. тов. родители;

- период внеплановой болезни ваших детей пришелся аккурат на период выпускных экзаменов-тестирований;

- ваши дети стоят перед реальной угрозой непоступления в ВУЗы, мы, власть, это понимаем;

- государство готово пойти вам навстречу, тем более что среди пострадавших детей 7 претендуют(вали) на золотые медали;

- если вы не будете иметь дальнейших претензий, не будете поднимать шум и т.д., - ваши дети гарантированно поступят в вузы и получат свои медали, в виде исключения.

И родители - С О Г Л А С И Л И С Ь.

Все, без исключения.

Можно здесь же разродиться истерикой. Можно завопеть что-то типа "Господи, в какой стране мы живем". Но это ни к чему. Потому что это - реалии.

Если - я подчеркиваю! - если эта информация после проверки подтвердится - с полной уверенностью можно заявить: краматорские родители - более 90 человек - фактически, ПРОДАЛИ собственных детей. И следовательно - всё простили: и эксперимент, и смерть Антона Тищенко, и всё-всё-всё.

И если все это правда - это просто пиздец. Далее освещать эту тему в СМИ, за что-то бороться - бесполезно и никому не нужно.

И если всё это окажется правдой - так нам и нужно, потому вот такие - мы. Стало быть - так нам и надо.   
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 31 Травень 2008, 05:43:43
Ну какие родители??7 Мля!!! Кто этим заниматься будет!? Все по норам!!! Не лезте Вы к нам,  вам делать нечего наверное!!!!??? Если бы что то было, ЕСЛИБЫ МОЙ РЕБЁНОК  ПОМЕР БЫ ОТ ЭТОЙ ПРИВИВКИ, да я бы мир поднял бы за уши!!!!!!! (...) А тут ступор в Краматорске, ТИШИНААААА!!!!
Извините, страна у нас такая(((((((

Так вот.

Из заслуживающих доверия источников появилась информация о том, что несколько дней назад городские власти провели собрание с родителями учеников, пострадавших от этой вакцины. СМИ не приглашались. Вопрос стоял примерно так:

- мы, конечно, понимаем все то, что вам пришлось пережить, ув. тов. родители;

- период внеплановой болезни ваших детей пришелся аккурат на период выпускных экзаменов-тестирований;

- ваши дети стоят перед реальной угрозой непоступления в ВУЗы, мы, власть, это понимаем;

- государство готово пойти вам навстречу, тем более что среди пострадавших детей 7 претендуют(вали) на золотые медали;

- если вы не будете иметь дальнейших претензий, не будете поднимать шум и т.д., - ваши дети гарантированно поступят в вузы и получат свои медали, в виде исключения.

И родители - С О Г Л А С И Л И С Ь.

Все, без исключения.

Можно здесь же разродиться истерикой. Можно завопеть что-то типа "Господи, в какой стране мы живем". Но это ни к чему. Потому что это - реалии.

Если - я подчеркиваю! - если эта информация после проверки подтвердится - с полной уверенностью можно заявить: краматорские родители - более 90 человек - фактически, ПРОДАЛИ собственных детей. И следовательно - всё простили: и эксперимент, и смерть Антона Тищенко, и всё-всё-всё.

И если все это правда - это просто пиздец. Далее освещать эту тему в СМИ, за что-то бороться - бесполезно и никому не нужно.

И если всё это окажется правдой - так нам и нужно, потому вот такие - мы. Стало быть - так нам и надо.   

Да нет, это просто ещё одна статья в обвинительное заключение.. Шантаж родителей, называется.. Понимаете, когда сидишь на даче, кажется и жизни то нет, и ничего нет - комары одни жужжат. А отойдёшь за поворот - там трасса проходит.. Движение оживлённое.. ((

Когда нибудь видели финские асфальтовые катки? Никогда не вопят. Просто неумолимо и молча прокладывают дорогу там, где она должна быть проложенна. И реалии заключаются в том, что 7 июня, в том числе с благородной помощью Вашего издания, будет встреча с родителями, а 10-11 июня в Краматорске будет работать финская съёмочная группа.

И ещё один интересный вывод.. Стало быть, пост-прививочная реакция деток была настолько сильна, что они даже и готовиться к экзаменам не могут.. Много чего нас ждёт впереди..

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: mavka від 31 Травень 2008, 06:20:09


Если - я подчеркиваю! - если эта информация после проверки подтвердится - с полной уверенностью можно заявить: краматорские родители - более 90 человек - фактически, ПРОДАЛИ собственных детей. И следовательно - всё простили: и эксперимент, и смерть Антона Тищенко, и всё-всё-всё.

И если все это правда - это просто пиздец. Далее освещать эту тему в СМИ, за что-то бороться - бесполезно и никому не нужно.

И если всё это окажется правдой - так нам и нужно, потому вот такие - мы. Стало быть - так нам и надо.   

...ха! гарантируют они поступление в ВУЗы... смех на палке...........
гарантируют медали... три ХАХА!!!!   медали лежат в сейфе директора уже сто лет, уже все документы готовы давным-давно.
это грязный шантаж, кстати, не первый на моей памяти.  Рычажок на строптивого ребенка или на строптивых родителей, чтобы не взбрыкнули, кстати, действенный рычажок, нас самих на этот крючок зацепили - держимся крепко пока, киндер хотел спрыгнуть с медали, папа его вчера обработал, помогло, от греха подальше, но это не для этой ветки, пардон....

О, Господи, разверзни, расточи,
Пришли на нас огнь, язвы и бичи,
Германцев с Запада, Монгол с Востока,
Отдай нас в рабство вновь и навсегда,
Чтоб искупить смиренно и глубоко
Иудин грех до Страшного Суда!

Максимилиан Волошин
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 31 Травень 2008, 07:03:45


Если - я подчеркиваю! - если эта информация после проверки подтвердится - с полной уверенностью можно заявить: краматорские родители - более 90 человек - фактически, ПРОДАЛИ собственных детей. И следовательно - всё простили: и эксперимент, и смерть Антона Тищенко, и всё-всё-всё.

И если все это правда - это просто пиздец. Далее освещать эту тему в СМИ, за что-то бороться - бесполезно и никому не нужно.

И если всё это окажется правдой - так нам и нужно, потому вот такие - мы. Стало быть - так нам и надо.   

...ха! гарантируют они поступление в ВУЗы... смех на палке...........
гарантируют медали... три ХАХА!!!!   медали лежат в сейфе директора уже сто лет, уже все документы готовы давным-давно.
это грязный шантаж, кстати, не первый на моей памяти.  Рычажок на строптивого ребенка или на строптивых родителей, чтобы не взбрыкнули, кстати, действенный рычажок, нас самих на этот крючок зацепили - держимся крепко пока, киндер хотел спрыгнуть с медали, папа его вчера обработал, помогло, от греха подальше, но это не для этой ветки, пардон....

О, Господи, разверзни, расточи,
Пришли на нас огнь, язвы и бичи,
Германцев с Запада, Монгол с Востока,
Отдай нас в рабство вновь и навсегда,
Чтоб искупить смиренно и глубоко
Иудин грех до Страшного Суда!

Максимилиан Волошин

Видите, Wolf, самооправдаться всегда можно. Но не нужно. Хельсинкское медико-социальное сообщество, совместно с финским ЮНИСЕФ:ом официально взялись за расследование этого дела с целью предотвращения повторения подобной трагедии в будущем. Для ЮНИСЕФа тоже оказалося довольно неожиданным факт, что, хотя по всем внешим показателям, Украина является страной третьего мира, по сути оказалась европейской страной.. Хотя бы даже по отличию от Азиатской выраженности иммунной реакции на прививки. (Хотя это "отличие" мы ещё проверим, вполне может быть, что в беднейших странах просто закрывали глаза на выраженность осложнений, как об этом, например, Сергей Дибров писал).

И если хотите, чтобы Европейский Союз действительно признал нас равным себе, пошлите на хрен тех, кто пытается всунуть кусочки тусклой кругляшки в обмен на здоровье. Наше образование всё равно ничего сейчас не стоит. А здоровье детей, да и взрослых.. одно на всю оставшуюся жизнь... Которая этими инъекциями уже сократилась. А для кого-то - оборвалась.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Tarantino від 31 Травень 2008, 07:11:24
Alexey Titievsky,я имею ввиду твою демагогию,твою.а не ющенко или тимошенко.
ты балобол.
А чем ты тут занимаешься в этой теме, да и все остальные - чем это отличается от балобольства??? Только вот, как бы между прочим, моей жене тоже сделали эту, мать ее, прививку... И осложнения сразу начались и не заканчиваются по сей день... Я постоянно поддерживаю связь с Алексеем, и он мне очень даже помогает... Так что давай не будем говорить кто балобол, и кто тут чем занимается! А на счет того, что связи с прививикой нет! Если мне кто-то скажет в лицо, что проблемы со здоровьем, которые начались у моей жены, причем не маленькие через несколько часов после прививки, с ней не связаны - я его инвалидом сделаю, случайно, и пусть потом доказывают связь со мной!
Слушай!!! Меньше на Алексея уповай, а больше бы сам  задницу поднимал бы!!! Да если бы у меня жена пострадала от вакцины, Я БЫ МИР ПЕРЕВЕРНУЛ, не говоря об нашем сраном Краме!!!!! Чёрт тебя дери рвать надо глотки, а не на форуме сидеть и на финов надеяться!!!! Кстати, а почему резонанс от тебя кругами не идёть???ААААрать нада кулаками!!!! Шо???

   Если бы я.... да я бы... А если бы ты уехал до всех этих событий, по работе, и находишься очень далеко - и решаешь этот вопрос дистанционно,  и видишь что наши краматорские врачи ставят какие угодно диагнозы, которые типа "не связаны с вакцинацией", но только откуда вдруг взялись... И тогда я отправляю результаты обследований другим людям, и Алексею в том числе... А если б ты видел какие препараты назначили ей после диагностики... может это и клучшему что ясейчас далеко, иначе я бы заставил это сожрать того врача... А что я делаю и какой резонанс я поднимаю, так это не тебе судить... А еще я вижу, чт наши журналисты как один говорят - да. чего им помогать, если они сами не хотят... Да вот власти собрали родителей и журналистов не пустили... А кто бл... мешает журналистам собрать родителей, и провести встречу, прессконференцию. Это что, проблема????? так что не надо мне рассказывать тут, кто тут и что тут... В этой афере столько людей замешано, что дистанционно я продвигаюсь вперед, но не так быстро... И в этой ситуации я уповаю только на себя!!! и не на кого другого!!!!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 31 Травень 2008, 08:30:35
wolf,если действительно это так,то вы ,журналисты должны это поднять.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 31 Травень 2008, 09:43:11
Не будет никакого "поступления в ВУЗы", известное дело ... Всё бы ничего... но наверняка ситуация выглядит как "вечером деньги, утром стулья" - от родителей скорее всего прямо сейчас вымогают не просто "не поднимать шум", а какого-то документированного согласия на отсутствие связи заболевания с прививкой, документированного согласия на отсутствие претензий. Когда затем обещания на счёт ВУЗов не реализуются, восстановить медицинскую документацию будет уже невозможно, и родители останутся и без ВУЗа и без возможности даже в принципе добиться какой-либо компенсации. (При том, что об отдалённых последствиях прививки неизвестно ничего: даже о метаболизме (как быстро и каким путём вакцина будет выведена из организма) - во вкладыше к вакцине нет ни слова. Так что проблемы, возникшие через месяц-два-год, будут "законно" списаны на экологию и "врождённые болезни".)
Хорошо бы эту тонкость донести до родителей - если уж они и соглашаются на некие условия, то пусть
1. ничего не подписывают прямо сейчас, никаких "претезий не имею".
2. Пусть хранят за семью замками медицинские бумаги с диагнозом "поствакцинальное осложнение" (и амбулаторную карточку вообще) - ещё не известно, какие деньги они смогут получить по ним в ближайшем или отдалённом будущем. На западе - это цифры со многими нулями. У нас в Украине пока что - ноль без цифр... но ведь и "помирать нам рановато"(с), может, доживём до лучших времён.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Don Bass від 31 Травень 2008, 10:17:01
Кстати, вчерась на каком то инфосайте читал, что в Славянске в больницы поступили несколько человек с осложнениями прививочными! Не помню куда залазил, ссылы дать немогу! Мож кто слыхал?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 31 Травень 2008, 10:30:08
Кстати, вчерась на каком то инфосайте читал, что в Славянске в больницы поступили несколько человек с осложнениями прививочными! Не помню куда залазил, ссылы дать немогу! Мож кто слыхал?

http://e-news.com.ua/show/168019.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 31 Травень 2008, 18:13:46
краматорские родители - более 90 человек - фактически, ПРОДАЛИ собственных детей. И следовательно - всё простили: и эксперимент, и смерть Антона Тищенко, и всё-всё-всё.

Какая обидная логика...
И грубейшая ошибка!
Вам не приходило в голову, что бороться может только тот, кто может, у кого на это есть силы?

Остальные - глупцы или блаженные. Да, у них может что-то получиться. Но живя здесь, у нас, ниже плинтуса, опять рискнуть своими детьми?
Да, эти родители могли отсудить огромные средства за осложнения после прививки.
Но где те люди, которые могли бы им грамотно помочь?
Не бросили бы их на полпути?
Митингами и проклятьями такие вопросы не решаются.
Не надо... За % онкологии в городе тоже никто никого к барьеру не вызывает. И в лисьих хвостах все в пределах нормы СЭС.
Хотя... Вы правы.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 31 Травень 2008, 18:25:05
Скинули по аське:

"Завтра в Краматорске проводится акция - Черная лента. НЕТ опытам над детьми. Это по поводу прививок. Будут собирать подписи и отправлять их в Международные организации здравоохранения. Если можешь прийди 1 июня с 10.00 до 17.00 к гостинице Краматорск. Там будут стоять палатки."

Кто-то слышал еще об этом?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 31 Травень 2008, 19:06:15
Скинули по аське:

"Завтра в Краматорске проводится акция - Черная лента. НЕТ опытам над детьми. Это по поводу прививок. Будут собирать подписи и отправлять их в Международные организации здравоохранения. Если можешь прийди 1 июня с 10.00 до 17.00 к гостинице Краматорск. Там будут стоять палатки."

Кто-то слышал еще об этом?


Очень интересно.. Можно с организаторами связаться?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 31 Травень 2008, 23:01:17
   Если бы я.... да я бы... А если бы ты уехал до всех этих событий, по работе, и находишься очень далеко - и решаешь этот вопрос дистанционно, ... И в этой ситуации я уповаю только на себя!!! и не на кого другого!!!!

Tarantino, ты чего оправдываешься? Забей на задротов, они как появляются, так и пропадают.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 31 Травень 2008, 23:23:24
Какая обидная логика...
И грубейшая ошибка!
.......
Хотя... Вы правы.

Слушайте, ну вы как-то определитесь, что ли...
Отправленный на: Мая 31, 2008, 21:22:44
Скинули по аське:

"Завтра в Краматорске проводится акция - Черная лента. НЕТ опытам над детьми. Это по поводу прививок. Будут собирать подписи и отправлять их в Международные организации здравоохранения. Если можешь прийди 1 июня с 10.00 до 17.00 к гостинице Краматорск. Там будут стоять палатки."

Кто-то слышал еще об этом?


Это молодая поросль БЮТ запланировала акцию.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 31 Травень 2008, 23:48:39
Какая обидная логика...
И грубейшая ошибка!
.......
Хотя... Вы правы.

Слушайте, ну вы как-то определитесь, что ли...
Отправленный на: Мая 31, 2008, 21:22:44
Скинули по аське:

"Завтра в Краматорске проводится акция - Черная лента. НЕТ опытам над детьми. Это по поводу прививок. Будут собирать подписи и отправлять их в Международные организации здравоохранения. Если можешь прийди 1 июня с 10.00 до 17.00 к гостинице Краматорск. Там будут стоять палатки."

Кто-то слышал еще об этом?


Это молодая поросль БЮТ запланировала акцию.

отлично. Надо им всячески в этом помочь.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 01 Червень 2008, 01:04:34
Гляньте, чего:

Украинские эпидемиологи написали письмо Генпрокурору

Украинский санитарно-эпидемиологический союз обратился к генпрокурору Украины Александру Медведько с просьбой лично изучить ситуацию с задержанием бывшего главы Минздрава Николая Проданчука.
Как говорится в обращении союза, эпидемиологи крайне обеспокоены в связи с задержанием Генпрокуратурой Проданчука, обвиняемого в тяжелых последствиях в результате использования вакцины против кори и краснухи.

http://korrespondent.net/ukraine/events/479315
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 01 Червень 2008, 03:27:26
Алексей!!!! Извините, но, Вы ,как какойта дурацкий виртуальный ПАКЕМОН!! Как говорил Хазанов - поменьше пыли! !!!!!!!!!!!!!!!!

Не извиняю. Сам то хоть шо сказал - понял?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Tarantino від 01 Червень 2008, 05:31:32
   Если бы я.... да я бы... А если бы ты уехал до всех этих событий, по работе, и находишься очень далеко - и решаешь этот вопрос дистанционно, ... И в этой ситуации я уповаю только на себя!!! и не на кого другого!!!!

Tarantino, ты чего оправдываешься? Забей на задротов, они как появляются, так и пропадают.
  Практика показывает, что от "задротизма" надо помогать лечится. Ну а забить - так я на них давно забил, именно по этому и двигаюсь вперед, и стараюсь добиваться результатов реальных, а не виртуальных, как, например, писать задротные посты на форуме в огромных количествах...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 01 Червень 2008, 15:10:39
Практика показывает, что от "задротизма" надо помогать лечится.

конечно надо! прививками их колоть. ;)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 01 Червень 2008, 18:23:00
Слушайте, ну вы как-то определитесь, что ли...
И все?
Хороший ответ.  И уход от ответа  хороший.
Это не приглашение к разговору.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: helicopter від 02 Червень 2008, 08:05:26
- ваши дети гарантированно поступят в вузы и получат свои медали, в виде исключения.

с медалями понятно - они в городе
а каким образом можно гарантировать поступление в ВУЗ в виде исключения?
В какой ВУЗ?  В Любой?
Как себе это можно представить:(?) к ректору подойдет некто и шепнет на ушко нечто? Или письмо пришлют "таких-то и таких-то в виде исключения... без экзаменов...". Кто пришлет? Премьер? Президент? Или министр охороны здоровья?
А ректору это зачем? У него свои проблемы. Зачем ему чужое дерьмо разгребать? ЧТО ОН С ЭТОГО ПОЛУЧИТ?

Такое обещание - тупая наглая ложь и развод лохов.
НЕВЕРЬТЕ!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 02 Червень 2008, 08:19:38
це вже деталі, головне, що з батьками домовились!

Не думаю, що багато з тих дітей планували поступати до Львівської політехніки, а з ДДМА можна і на "вушко шепнути"...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: helicopter від 02 Червень 2008, 08:33:38
Та в ДДМА можна і без вушка, там не дуже великий конкурс.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 02 Червень 2008, 08:36:00
а каким образом можно гарантировать поступление в ВУЗ в виде исключения?
В какой ВУЗ?  В Любой?

А что вас смущает? Инициатива этого разговора, наверняка, родилась на берегах Днепра. А там нет ничего невозможного!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 02 Червень 2008, 08:39:00
справа не в конкурсі (наскільки я зрозумів), а у сертифікатах, бо ці діти не писали тести
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 02 Червень 2008, 08:43:03
справа не в конкурсі (наскільки я зрозумів), а у сертифікатах, бо ці діти не писали тести

А там в июле будет дополнительня сессия!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 02 Червень 2008, 08:50:54
Всё, ребята и девчата. Время болтовни кончилось. Танский, Фунт, наговорили вы много, настала пора помогать. До встречи 7 июня в Краматорске. Wolf будет знать - где )).
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 02 Червень 2008, 11:19:25
Ещё одна интересная ссылка по теме:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1211993641&first=1212129251&last=1212050190 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww2.maidan.org.ua%2Fnews%2Fview.php3%3Fbn%3Dmaidan_free%26amp%3Bkey%3D1211993641%26amp%3Bfirst%3D1212129251%26amp%3Blast%3D1212050190)

Имхо, тема далеко ещё себя не исчерпала. Я конечно, не склонен верить всем на слово, но вот вопрос к врачам, что читают этот топик: существуют ли исследования, которые действительно подтверждают безопасность прививок? Если да, насколько длительные эксперименты проводились, или фиксировались только побочные эффекты сразу после прививок??

ОЧЕНЬ НАСТОРАЖИВАЕТ тот факт, что во всей этой системе действительно завязаны огромные деньги и есть ряд влиятельных организаций, которым в принципе выгодно проводить вакцинацию ни смотря ни на что..

А что касается родителей пострадавших ребят - не нам их судить. Кстати, wolf, информация подтвердилась??
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 02 Червень 2008, 11:25:59
Украина не возобновит вакцинацию против кори (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&56755)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 02 Червень 2008, 11:43:32
Украина не возобновит вакцинацию против кори (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&56755)

"Украина не возобновит вакцинацию против кори до выяснения причин смерти подростка, который умер после прививки."

Т.е. если комиссия даст заключение  о том, что смерть не связана с прививкой - возобновят??
А как же клинические испытания??
Хотя.. их же уже провели(!):

"Во время проведения клинических испытаний комбинированной вакцины индийского производства умер подросток в Краматорске и еще по крайней мере сто человек по всей стране были госпитализированы."

Это как понимать вообще??
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 02 Червень 2008, 12:44:42
А ведь и впрямь странная какая-то фраза в тексте! Интересно - это журналисты Украинской правды перемудрили?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 02 Червень 2008, 12:50:38
Ну ни хренассе кто-то ляпнул... Если это были испытания- однозначно вешать "испытателей", если журналисты наплели - гнать взашей из журналистики....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 02 Червень 2008, 20:22:24
Навязывать нам эту вакцину стали еще около года назад, чем вызвали целую волну протестов в среде мед.работников. Коллектив ГБ № 2, например, написал письмо в обл- и минздрав с указанием на абсолютную нецелесообразность зтой кампании и с выражением несогласия с ее проведением. Не знаю, пошло ли это письмо дальше горздрава (есть подозрение, что руководству свои кресла дороже чужих жизней), но в санстанцию оно явно попало, что вызвало шквал проверок и наездов со стороны самой бесполезной и коррумпированной службы города.
Когда вакцинация стала неизбежной (для мед.работника приказ минздрава равносилен закону - или выполняй, или увольняйся), о своем вероятном увольнении заговорили многие. Но не горздрав и не санстанция, которые, желая выслужиться, дали указание начать вакцинацию раньше (оф. старт кампании запланирован был на 26 мая), но не в виде приказа по городу, как в Славянске, а "устно", утверждая теперь, что никак не причастны. Особенно Гончаренко (санстанция, главный идеолог). Педиатры же, всю жизнь привыкшие бояться, подчиняться и страдающие профессиональной инфантильностью, подчинились устному приказу и начали прививать. Итог - смерть одного и вероятные серьезные проблемы со здоровьем у многих. Козлом отпущения старательно делают врача, а заодно и медсестру, непосредственно проводивших эту прививку, хотя наша прокуратура путем несложных следственных экспериментов выяснила, что вакцина не просто левая, а скорее классифицируемая как биологическое оружие (читайте статью Слабоусовой в Крамправде). Но как-то все затихло и с расследованием, и с освещением этого в прессе.И ЭТА власть пугает меня благополучным во всех отношения кучмизмом, декларируя свою типа честность (вспомним руки, что ничего не крали)? Спорим, что ни министр здравоохранения, ни главный санитарный врач с характерной фамилией Проданчук не понесут ответственности за запланированный геноцид всех украинцев детородного возраста? Что касается обследования, про которое Вы спрашивали, называется оно определением напряженности иммунитета к кори (краснухе), стоит дорого, было проведено среди молодых медсестер год назад, выявило стойкий иммунитет к кори у более 85% (к краснухе более 90%). Выводы - даже в случае наличия во флаконах именно декларируемой прививки, а не яда, она абсолютно не нужна, даже опасна, тем более, что стойкого иммунитета не дает, в отличие от перенесенной болезни. Так что берите пример с развитых (в культурном отношении) стран Европы, где ветрянка, краснуха, корь и свинка не считаются карантинными инфекциями, как у нас. Там к больному ребенку ГОСТЕЙ приглашают, чтоб один раз переболели в легкой форме и забыли об этом НАВСЕГДА.
       
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 02 Червень 2008, 20:45:29
читайте статью Слабоусовой в Крамправде
       
А в электронном виде можно найти?

Стучится сегодня тетенька: -"Я из школы, переписываю детей до 18 лет".
Фуяссе, школа такой информацией не обладает, спрашиваю.
-"Нас заставляют раз в полгода". (Первый раз вижу за 7 лет).
Пока разговаривал с ребятами из "Сателлита", услышал отрывок диалога тетеньки с соседкой:
-"...жалобы были?"
-"Нет".
Вопрос. Откуда тетенька? Кто ей дал списки детей?
Если действительно из школы, ИМХО просто маразм, а если нет, то, сцуко, пора переходить к активным действиям по защите собственных детей от "незалёжной" медицины.

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 02 Червень 2008, 22:39:37
А в электронном виде можно найти?

Мне тоже было бы интересно почитать. Г-н Танский, не могли бы Вы запостить эту статью?

Если действительно из школы, ИМХО просто маразм, а если нет, то, сцуко, пора переходить к активным действиям по защите собственных детей от "незалёжной" медицины.

Ответ - начинай с ноги. :D
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 03 Червень 2008, 09:43:37

   


Мне тоже было бы интересно почитать. Г-н Танский, не могли бы Вы запостить эту статью?


  Какую ИМЕННО? Их, вообще-то, было четыре - две в прошлом году и две сейчас. И все -- об одном и том же: повторная вакцинация (ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАЧЕСТВА ВАКЦИНЫ!!!) безусловно ОПАСНА.

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 03 Червень 2008, 10:02:09
просто М
Цитувати
запланированный геноцид всех украинцев детородного возраста
не дуже громко сказано, нє?
а, ну да...
Цитувати
а скорее классифицируемая как биологическое оружие (читайте статью Слабоусовой в Крамправде).
нууу раз Слабоусова сказала, та ще в Крамправдє....

Цитувати
И ЭТА власть пугает меня благополучным во всех отношения кучмизмом, декларируя свою типа честность (вспомним руки, что ничего не крали)?
ну зрозуміло...
хоч на костях, аби "аранжевую власть" обплювати
скоти

Цитувати
Там к больному ребенку ГОСТЕЙ приглашают, чтоб один раз переболели в легкой форме
О_о
а це чимось краще за щеплення?
А хворий має покашлять на гостєй, чи як? А то ще не спрацює..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Танский В. від 03 Червень 2008, 10:39:18
  Что касается обследования, про которое Вы спрашивали, называется оно определением напряженности иммунитета к кори (краснухе), стоит дорого, было проведено среди молодых медсестер год назад, выявило стойкий иммунитет к кори у более 85% (к краснухе более 90%). Выводы - даже в случае наличия во флаконах именно декларируемой прививки, а не яда, она абсолютно не нужна, даже опасна, тем более, что стойкого иммунитета не дает, в отличие от перенесенной болезни.
       

    THIS IS IT!!!! 

                                         И про Васю  - тоже правда....Именно ТАК все и было.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Valery від 03 Червень 2008, 11:24:06
Вчера в саду настаивали на пробе Манту дочери.Мы временно отказались подумать, палка о двух концах...что делать??????
 
 Проба Манту - НЕ прививка, а ПРОБА.
А подскажите, смысл делать пробу манту, если заведомо известно, что покажет положительную реакцию. Год назад делели Манту, реакция положительная. У меня и у мужа тоже всегда была положительная реакция.
Что моему ребенку даст эта проба???????????????
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 03 Червень 2008, 11:30:55
Valery, проблем эта проба может подкинуть, больше ничего. См. это (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F68) и это (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F153).
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Valery від 03 Червень 2008, 11:39:37
Valery, проблем эта проба может подкинуть, больше ничего. См. это (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F68) и это (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F153).
Funt. Большое спасибо. Вы мне придали уверенности. Думаю, теперь мне будет чем аргументировать отказ :yes3:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 03 Червень 2008, 11:42:26
Цитувати
Там к больному ребенку ГОСТЕЙ приглашают, чтоб один раз переболели в легкой форме
О_о
а це чимось краще за щеплення?

У детей многие болезни, от которых сейчас поголовно прививают, протекают вполне безопасно и при этом вырабатывается естественный иммунитет. Об этом уже много написано-переписано.

А хворий має покашлять на гостєй, чи як? А то ще не спрацює..

Поплевать, что б с гарантией. :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 03 Червень 2008, 11:46:38
Цитувати
У детей многие болезни, от которых сейчас поголовно прививают, протекают вполне безопасно и при этом вырабатывается естественный иммунитет.
та це зрозуміло...
але ж не НАВМИСНО заражати - походом до хворого.. Звіздєц якийсь...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Valery від 03 Червень 2008, 11:54:15
Цитувати
У детей многие болезни, от которых сейчас поголовно прививают, протекают вполне безопасно и при этом вырабатывается естественный иммунитет.
та це зрозуміло...
але ж не НАВМИСНО заражати - походом до хворого.. Звіздєц якийсь...
Между прочим, это не ново. Так поступали многие. Знакомые медики рассказывали, что своих детей специально водили туда где карантин, чтобы ребенок заразился (допустим, ветрянкой), так как в детстве эти все болячки легче переносятся, и приобретается стойкий  иммунитет к ним. Прошу заметить, так поступали медицинские работники со своими собственными детьми!
Кстати, сейчас тоже многие из тех кто делает прививки другим, своим детям их не делают, отказываются! Может они знают, то чего не знаем мы. Какой-то секрет?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 03 Червень 2008, 11:56:33
блін, а в кипяток вони їх не окунали, шоб вони в майбутньому.. ну там, на сонці не обгорали, наприклад?
а за це статті випадково в КК нема, нє?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 03 Червень 2008, 12:33:53
Такое впечатление, что сообщение писало два разных человека. Вот тут пишет один, и, в основном, именно про наш город, про его чиновником и службы:
Навязывать нам эту вакцину стали еще около года назад, чем вызвали целую волну протестов в среде мед.работников. Коллектив ГБ № 2, например, написал письмо в обл- и минздрав с указанием на абсолютную нецелесообразность зтой кампании и с выражением несогласия с ее проведением. Не знаю, пошло ли это письмо дальше горздрава (есть подозрение, что руководству свои кресла дороже чужих жизней), но в санстанцию оно явно попало, что вызвало шквал проверок и наездов со стороны самой бесполезной и коррумпированной службы города.
Когда вакцинация стала неизбежной (для мед.работника приказ минздрава равносилен закону - или выполняй, или увольняйся), о своем вероятном увольнении заговорили многие. Но не горздрав и не санстанция, которые, желая выслужиться, дали указание начать вакцинацию раньше (оф. старт кампании запланирован был на 26 мая), но не в виде приказа по городу, как в Славянске, а "устно", утверждая теперь, что никак не причастны. Особенно Гончаренко (санстанция, главный идеолог). Педиатры же, всю жизнь привыкшие бояться, подчиняться и страдающие профессиональной инфантильностью, подчинились устному приказу и начали прививать. Итог - смерть одного и вероятные серьезные проблемы со здоровьем у многих. Козлом отпущения старательно делают врача, а заодно и медсестру, непосредственно проводивших эту прививку, хотя наша прокуратура путем несложных следственных экспериментов выяснила, что вакцина не просто левая, а скорее классифицируемая как биологическое оружие (читайте статью Слабоусовой в Крамправде). Но как-то все затихло и с расследованием, и с освещением этого в прессе...
       

А вот тут пишет совсем другой человек, и обвиняет уже Киев:
... И ЭТА власть пугает меня благополучным во всех отношения кучмизмом, декларируя свою типа честность (вспомним руки, что ничего не крали)? Спорим, что ни министр здравоохранения, ни главный санитарный врач с характерной фамилией Проданчук не понесут ответственности за запланированный геноцид всех украинцев детородного возраста? Что касается обследования, про которое Вы спрашивали, называется оно определением напряженности иммунитета к кори (краснухе), стоит дорого, было проведено среди молодых медсестер год назад, выявило стойкий иммунитет к кори у более 85% (к краснухе более 90%). Выводы - даже в случае наличия во флаконах именно декларируемой прививки, а не яда, она абсолютно не нужна, даже опасна, тем более, что стойкого иммунитета не дает, в отличие от перенесенной болезни. Так что берите пример с развитых (в культурном отношении) стран Европы, где ветрянка, краснуха, корь и свинка не считаются карантинными инфекциями, как у нас. Там к больному ребенку ГОСТЕЙ приглашают, чтоб один раз переболели в легкой форме и забыли об этом НАВСЕГДА.

Так какая ЭТА ВЛАСТЬ вас пугает-то???

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Valery від 03 Червень 2008, 12:49:53
Valery, проблем эта проба может подкинуть, больше ничего. См. это (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F68) и это (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F153).

 :help:
Подскажите, в случае, когда я отказываюсь делать пробу манту ребенку, меня могут заставить делать ему  рентген. Или это не законно.И как поступать, если все таки будут настаивать? :mda:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: esse від 03 Червень 2008, 12:50:07
Кстати, сейчас тоже многие из тех кто делает прививки другим, своим детям их не делают, отказываются! Может они знают, то чего не знаем мы. Какой-то секрет?
у меня под боком сидит врач-педиатр со стажем... и еще задолго до этого случая она говорила, что советует молодым мамашкам прививать детей только от столбняка и дифтерии... причем не тогда, когда это нужно по плану, а тогда, когда это позволяет состояние здоровья ребенка...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Valery від 03 Червень 2008, 12:52:25
Кстати, сейчас тоже многие из тех кто делает прививки другим, своим детям их не делают, отказываются! Может они знают, то чего не знаем мы. Какой-то секрет?
у меня под боком сидит врач-педиатр со стажем... и еще задолго до этого случая она говорила, что советует молодым мамашкам прививать детей только от столбняка и дифтерии... причем не тогда, когда это нужно по плану, а тогда, когда это позволяет состояние здоровья ребенка...
Спасибо за совет. Обязательно воспользуюсь. :yes3:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 03 Червень 2008, 15:45:36
Ну что, объекты для кары уже найдены?

Цитата:
"Как ни горько мне это признавать, но Антон умер из-за ненадлежащего оказания медицинской помощи: мальчика на "скорой помощи" доставили в больницу в 7 часов вечера, а реально заниматься им стали лишь около часа ночи, когда состояние его стало критическим.

Глава Минздрава Украины Василий Князевич"

http://korrespondent.net/worldabus/481826

Ату их, ату!


 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 03 Червень 2008, 16:56:57
Министр даже не краснеет. Думаю ясно, на кого нужно заводить дело после Проданчука.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 03 Червень 2008, 17:21:11
в ітогє винним буде водій швидкої допомоги, томущо їхав по кочкам...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 03 Червень 2008, 19:41:46
Алексею Титиевскому.
Мы родители девочки, которая пострадала в результате вакцинации. Хотим присутствовать на Вашей встрече в КРАМАТОРСКЕ. Какая, все-таки, точная дата, где состоится встреча или где будет об этом обьявлено. Через нас можно держать связь со многими родителями таких детей.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 03 Червень 2008, 21:28:52
Алексею Титиевскому.
Мы родители девочки, которая пострадала в результате вакцинации. Хотим присутствовать на Вашей встрече в КРАМАТОРСКЕ. Какая, все-таки, точная дата, где состоится встреча или где будет об этом обьявлено. Через нас можно держать связь со многими родителями таких детей.

А вы можете что-то сказать по этому поводу?

Из заслуживающих доверия источников появилась информация о том, что несколько дней назад городские власти провели собрание с родителями учеников, пострадавших от этой вакцины. СМИ не приглашались. Вопрос стоял примерно так:

- мы, конечно, понимаем все то, что вам пришлось пережить, ув. тов. родители;

- период внеплановой болезни ваших детей пришелся аккурат на период выпускных экзаменов-тестирований;

- ваши дети стоят перед реальной угрозой непоступления в ВУЗы, мы, власть, это понимаем;

- государство готово пойти вам навстречу, тем более что среди пострадавших детей 7 претендуют(вали) на золотые медали;

- если вы не будете иметь дальнейших претензий, не будете поднимать шум и т.д., - ваши дети гарантированно поступят в вузы и получат свои медали, в виде исключения.

И родители - С О Г Л А С И Л И С Ь.

Все, без исключения.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 03 Червень 2008, 21:59:11
Алексею Титиевскому.
Мы родители девочки, которая пострадала в результате вакцинации. Хотим присутствовать на Вашей встрече в КРАМАТОРСКЕ. Какая, все-таки, точная дата, где состоится встреча или где будет об этом обьявлено. Через нас можно держать связь со многими родителями таких детей.

Суббота, 11.00, конференц-зал гостиницы "Краматорск", - пока что так.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 04 Червень 2008, 09:15:06
Алексею Титиевскому.
Мы родители девочки, которая пострадала в результате вакцинации. Хотим присутствовать на Вашей встрече в КРАМАТОРСКЕ. Какая, все-таки, точная дата, где состоится встреча или где будет об этом обьявлено. Через нас можно держать связь со многими родителями таких детей.

А вы можете что-то сказать по этому поводу?

Из заслуживающих доверия источников появилась информация о том, что несколько дней назад городские власти провели собрание с родителями учеников, пострадавших от этой вакцины. СМИ не приглашались. Вопрос стоял примерно так:

- мы, конечно, понимаем все то, что вам пришлось пережить, ув. тов. родители;

- период внеплановой болезни ваших детей пришелся аккурат на период выпускных экзаменов-тестирований;

- ваши дети стоят перед реальной угрозой непоступления в ВУЗы, мы, власть, это понимаем;

- государство готово пойти вам навстречу, тем более что среди пострадавших детей 7 претендуют(вали) на золотые медали;

- если вы не будете иметь дальнейших претензий, не будете поднимать шум и т.д., - ваши дети гарантированно поступят в вузы и получат свои медали, в виде исключения.

И родители - С О Г Л А С И Л И С Ь.

Все, без исключения.


А Вы лично, RomaR, были на этом собрании? Мы были.  Ничего подобного не предлагали! Не могу гарантировать, что это не было сказано на личной беседе с родителями медалистов. Трудно отделить правду от выдумок на этом форуме. Я прочла почти все, но то что видели мы с 16 мая это далеко не ВСЕ и не ВСЯ правда.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 04 Червень 2008, 09:27:04
Вот интересная передача по теме:
УТ-1 / Eра: Ток-шоу "Один за всех". ( 2.6.2008 22:00 )
http://intv-inter.net/tv/programm/?id=7185794&act=tvp&channel=ut1

В целом интересно и познавательно, хотя
мне лично по итогам просмотра совершенно непонятно:
1) почему было принято решение о такой массовой вакцинации, если 85% населения уже имеет иммунитет?
2) какой квалифицированный ответ специалиста на вопрос об опасности повторной вакцинации?
Отправленный на: Июня 04, 2008, 08:22:43
А Вы лично, RomaR, были на этом собрании? Мы были.  Ничего подобного не предлагали! Не могу гарантировать, что это не было сказано на личной беседе с родителями медалистов. Трудно отделить правду от выдумок на этом форуме. Я прочла почти все, но то что видели мы с 16 мая это далеко не ВСЕ и не ВСЯ правда.

Так расскажите, пожалуйста, а то только слухи плодятся и атмосферу нагнетают :(
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 04 Червень 2008, 09:28:13
Цитувати
А Вы лично, RomaR, были на этом собрании?

так вроде ж СМИ "не приглашали"?...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 04 Червень 2008, 13:30:03
Valery, проблем эта проба может подкинуть, больше ничего. См. это (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F68) и это (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F153).

 :help:
Подскажите, в случае, когда я отказываюсь делать пробу манту ребенку, меня могут заставить делать ему  рентген. Или это не законно.И как поступать, если все таки будут настаивать? :mda:
Безусловно, Вас будут пытаться заставить (и не только сделать рентген, но и побегать по специалистам). Безусловно, всё это не законно, поскольку, не имея никакой пробы манту - вы (ваш ребёнок) не можете де-юре считаться тубинфицированным. А вот если вы всё-таки сделаете Манту, и она покажет "инфицированность" - весь "пакет услуг" (рентген, посещение тубдиспансера, химиотерапия, контрольный рентген и прочее) - будет ваш уже на законных основаниях. Потом, конечно, выяснится, что это была всего лишь аллергия, "услуги" были получены по ошибке, для профилактики так сказать. Потому от Манту лучше держаться подальше, апеллируя к добровольности медицинского вмешательства. По спецам лучше тоже без нужды (при отсутствии жалоб) не бегать - после вашего визита какой-нибудь городской фтизиатр может выписать "волчий билет", запрещающий именно вам посещение школы без Манту. Эта манту кому нужна? Школьной медсестре? Вот пусть она и беспокоится, как ей выполнить свои инструкции, вы-то тут при чём? Зачем Вам её проблемы? До появления документа об отстранении от занятий, копию которого нужно отправить в прокуратуру с заявлением (и заранее сообщить директору о своих намерениях) - беспокоиться не о чем. Подробнее см. там же: http://www.privivok.net.ua/faq/laws
Цитата: Свидетель
Мы родители девочки, которая пострадала в результате вакцинации.
Свидетель, передайте, пожалуйста, наши координаты родителям пострадавших детей. Сейчас мы расследуем это дело в Киеве и очень заинтересованы в контактах с вами. Посмотрите аналогичную историю с нашим участием: http://www.privivok.net.ua/node/153
Если у кого-то появится желание сотрудничать - будем рады вашему звонку или письму.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 04 Червень 2008, 13:38:24
А Вы лично, RomaR, были на этом собрании? Мы были.  Ничего подобного не предлагали! Не могу гарантировать, что это не было сказано на личной беседе с родителями медалистов. Трудно отделить правду от выдумок на этом форуме. Я прочла почти все, но то что видели мы с 16 мая это далеко не ВСЕ и не ВСЯ правда.

Я лично не был. Так что приходится довольствоваться слухами. Но уж если вы были, будем рады услышать что же там происходила на самом деле. И что вы видели с 16 мая.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 04 Червень 2008, 14:00:55
Цитувати
А Вы лично, RomaR, были на этом собрании?

так вроде ж СМИ "не приглашали"?...

Вот именно, не приглашали, т.е. не присутствовали. откуда тогда такие подробности? кому интересны интрижки, слова типа: "родители продали своих детей..." Думайте, что говорите!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Cool Diamond від 04 Червень 2008, 15:12:23
Мы ждем от Вас опровержения слухов. Просветите нас, как свидетель, о чем же шла речь на этой встрече. Очень любопытно, почему не пригласили СМИ. Не хотят ли власти тем самым скрыть свои «интрижки»? Ждем от Вас подробностей.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 04 Червень 2008, 16:14:07
Народ! Я, извините, просто х***ю:

Минздрав Украины намерен возобновить вакцинацию

http://korrespondent.net/tech/health/482919

Цитата: "

Министерство здравоохранения Украины считает необходимым продолжить кампанию по вакцинации населения страны против кори и краснухи, которая была приостановлена 17 мая, сообщил заместитель министра здравоохранения Валерий Бедный.
"Позиция министерства такова: вакцинацию против кори и краснухи необходимо возобновить, как и любую другую вакцинацию", - сообщил Бедный, добавив при этом, что украинское общество еще не готово добровольно делать вакцинацию, в частности против кори и краснухи. "

Это писец, полный. Таких просто нужно отстреливать. Или закалывать вакцинами, ссук.

 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 04 Червень 2008, 17:21:44
Народ! Я, извините, просто х***ю:

Минздрав Украины намерен возобновить вакцинацию

http://korrespondent.net/tech/health/482919

Цитата: "

Министерство здравоохранения Украины считает необходимым продолжить кампанию по вакцинации населения страны против кори и краснухи, которая была приостановлена 17 мая, сообщил заместитель министра здравоохранения Валерий Бедный.
"Позиция министерства такова: вакцинацию против кори и краснухи необходимо возобновить, как и любую другую вакцинацию", - сообщил Бедный, добавив при этом, что украинское общество еще не готово добровольно делать вакцинацию, в частности против кори и краснухи. "

Это писец, полный. Таких просто нужно отстреливать. Или закалывать вакцинами, ссук.

Виталик, знаешь чем мне твои посты нравятся? В твоих постах удалять ругань нет никакого желания :) Несмотря на правила!
Всегда в точку, убивать нужно таких!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 04 Червень 2008, 17:25:20
я шось слабо уявляю собі, ЯК це в них получиться...
Навіть якшо Міністр ОСОБИСТО прив*є в прямому ефірі свою дочку чи внучку - Х* хто повірить вже...

При цьому я особисто дальокий від паранойї щодо "марсіанського заговору по унічтоженію чєловєчєства"...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 04 Червень 2008, 17:31:49
Да по моему не зависимо от того будут продолжать вакцинацию или нет - ни один нормальный родитель не даст своему ребенку ЭТУ привику сделать....
Народ может и стадо, но не до такой же степени....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 04 Червень 2008, 17:32:22
Дураков не осталось
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 04 Червень 2008, 17:37:19
я шось слабо уявляю собі, ЯК це в них получиться...
Навіть якшо Міністр ОСОБИСТО прив*є в прямому ефірі свою дочку чи внучку - Х* хто повірить вже...

При цьому я особисто дальокий від паранойї щодо "марсіанського заговору по унічтоженію чєловєчєства"...
-Распространите среди жильцов.
-А если не будут брать?
-Отключим газ. (с)

Ничо не напоминает?  По такому сценарию и будет.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 04 Червень 2008, 17:39:24
Чего ж не осталось? Вон, один уже имеется: господин Бедный из Киева.

А вот тут еще другие подробности приведены, еще гаже, по-моему:

Минздрав предложил возобновить прививки и первой уколоть дочь Тимошенко
http://ostro.org/shownews_ks.php?id=49264&lang=ru


Это паранойя, совсем нюх потеряли друзья минздравовские, или я уже ни хера в этой жизни не понимаю?! :shock: Или им тупо рожи давно не били?!! Я сегодня был в ДТМО, там еще от вчерашнего интервью министра с прямыми обвинениями отходят, к тюрьме ни за что готовятся, а тут - ТАКОЕ!!! Мол, нате, жрите?!!

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 04 Червень 2008, 17:41:54
я шось слабо уявляю собі, ЯК це в них получиться...
Навіть якшо Міністр ОСОБИСТО прив*є в прямому ефірі свою дочку чи внучку - Х* хто повірить вже...

При цьому я особисто дальокий від паранойї щодо "марсіанського заговору по унічтоженію чєловєчєства"...
-Распространите среди жильцов.
-А если не будут брать?
-Отключим газ. (с)

Ничо не напоминает?  По такому сценарию и будет.
першому, хто мені таке скаже, я ЯК ОТКЛЮЧУ по й**лу
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 04 Червень 2008, 17:44:13
http://ostro.org/shownews_ks.php?id=49264&lang=ru
Цитувати
Теперь комиссия установила, что юноша страдал ожирением и сердечной недостаточностью.

Я дурак? Или вот на этой фотографии он страдал ожирением?
(https://www.kramatorsk.info/pict/resize.php?f=%CD%EE%E2%EE%F1%F2%E8_%F0%E5%E3%E8%EE%ED%E0/1145035328482d3ecc88d88.jpg&str=no&type=1&q=80)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 04 Червень 2008, 17:45:39
я шось слабо уявляю собі, ЯК це в них получиться...
Навіть якшо Міністр ОСОБИСТО прив*є в прямому ефірі свою дочку чи внучку - Х* хто повірить вже...

При цьому я особисто дальокий від паранойї щодо "марсіанського заговору по унічтоженію чєловєчєства"...
-Распространите среди жильцов.
-А если не будут брать?
-Отключим газ. (с)

Ничо не напоминает?  По такому сценарию и будет.
першому, хто мені таке скаже, я ЯК ОТКЛЮЧУ по й**лу
К сожалению, Антц, таких найдется немного. Буду рад, если ошибаюсь.

Ждемс мыча ответ гаранта.

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 04 Червень 2008, 17:51:44
"Общество не готово добровольно - так как нужно иметь интеллект, нужно иметь понимание этой проблемы", - сказал замминистра. - МАЛАДЕЦ!!!!! Реинкарнация Эйнштейна!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 04 Червень 2008, 17:58:53
Цитувати
таких найдется немного.
немного КОГО? тих, хто не дасть вколоти своїй дитині незнамо шо, від чого вмирають?
тануна*
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 04 Червень 2008, 18:00:03
"Общество не готово добровольно - так как нужно иметь интеллект, нужно иметь понимание этой проблемы", - сказал замминистра. - МАЛАДЕЦ!!!!! Реинкарнация Эйнштейна!
лихо закрутил!как в децкой игре"кто последний тот-быдло",тоесть без интелекту.раз незделал прививку.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 04 Червень 2008, 18:51:03
Цитувати
таких найдется немного.
немного КОГО? тих, хто не дасть вколоти своїй дитині незнамо шо, від чого вмирають?
тануна*
Не тех, кто даст взятку медсестре за штампик, а кто открытым текстом пошлет найух.
Тогда может европейские друганы хотя бы потребуют назад откаты у этих сцук.

"украинское общество еще не готово добровольно делать вакцинацию, в частности против кори и краснухи".
Этот урод просто озвучил ход мысли мировых миссионеров.
Отправленный на: Июня 04, 2008, 17:35:23
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 04 Червень 2008, 19:08:15
Цитувати
европейские друганы
Цитувати
ход мысли мировых миссионеров
марсіанє і всєгалактічєскій заговор по унічтоженію чєловєчєства
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 04 Червень 2008, 19:23:31
Цитувати
европейские друганы
Цитувати
ход мысли мировых миссионеров
марсіанє і всєгалактічєскій заговор по унічтоженію чєловєчєства
Антц, определитесь, оставляете этот пост или нет.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 04 Червень 2008, 19:25:11
а я до чого? я висказався ГРУБО, мій пост цілком до Правил винесли у флуд, я написав більш толерантно...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 04 Червень 2008, 19:25:25
Это паранойя, совсем нюх потеряли друзья минздравовские, или я уже ни хера в этой жизни не понимаю?! :shock: Или им тупо рожи давно не били?!! Я сегодня был в ДТМО, там еще от вчерашнего интервью министра с прямыми обвинениями отходят, к тюрьме ни за что готовятся, а тут - ТАКОЕ!!! Мол, нате, жрите?!!

Если и били, то ОЧЕНЬ давно, надо бы повторить. Честно говоря, г-ны министры конкретно охренели. ФТОПКУ!

Я дурак? Или вот на этой фотографии он страдал ожирением?

Ничего не скажу о тебе (не знакомы ;) ), но у кое кого полностью атрофирован страх. По законам естественного отбора такие не выживают. :)

марсіанє і всєгалактічєскій заговор по унічтоженію чєловєчєства

AntZ, ті видишь суслика? А он есть. Вот так.

А серьезно... последнюю привику я делал... где-то в 98-99-м от гриппа. На остальные вообще забил с 92-го. Дочке решили не делать, т.к. данунах - нам не только не гарантируют устойчивости к заболеванию, но и не могут сказать "хоть примерно" какие шансы мы имеем в случае эпидемии. что еще хуже - нам вообще не говорят о возможных проблемах после прививок.

Медики, извините, знаю, что среди вас есть хорошие люди и специалисты, но... Если кто будет принуждать меня или мою семью к прививкам - скукожу до барбисайза. Какие бы эпидемии не происходили в мире, но наши предки как-то выжили и родили нас.

Будьмо!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 04 Червень 2008, 19:33:39
Цитувати
Какие бы эпидемии не происходили в мире, но наши предки как-то выжили и родили нас.
я не медік, но НЕЗАЧОТ...
почитай про те, як чума косила Європу, наприклад, в 14-му сторіччі... Я шось не хочу повторення...
Хоч Польщу тоді ДИВОМ не зачепило, а в мене нібито польська кров є...

Цитувати
AntZ, ті видишь суслика? А он есть. Вот так.
розумєш... Він-то, мо, і Є... Але НАФІҐА нагнєтать ПАРАНОЙЮ??? Крамправда вже написала про "бактерилогічну зброю"... Справа в тому, шо цю ситуацію ХВОРІ НА ГОЛОВУ люди використовують для СВОЇХ мєрзкіх цілей...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 04 Червень 2008, 19:39:59
Цитувати
Какие бы эпидемии не происходили в мире, но наши предки как-то выжили и родили нас.
я не медік, но НЕЗАЧОТ...
почитай про те, як чума косила Європу, наприклад, в 14-му сторіччі... Я шось не хочу повторення...
Хоч Польщу тоді ДИВОМ не зачепило, а в мене нібито польська кров є...

Цитувати
AntZ, ті видишь суслика? А он есть. Вот так.
розумєш... Він-то, мо, і Є... Але НАФІҐА нагнєтать ПАРАНОЙЮ??? Крамправда вже написала про "бактерилогічну зброю"... Справа в тому, шо цю ситуацію ХВОРІ НА ГОЛОВУ люди використовують для СВОЇХ мєрзкіх цілей...
Ну так и продолжат вакцинировать. Показали эти сытые рожи по 1+1. Эти не перед чем не остановятся.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 04 Червень 2008, 20:37:34
Цитувати
Какие бы эпидемии не происходили в мире, но наши предки как-то выжили и родили нас.
я не медік, но НЕЗАЧОТ...
почитай про те, як чума косила Європу, наприклад, в 14-му сторіччі... Я шось не хочу повторення...
Хоч Польщу тоді ДИВОМ не зачепило, а в мене нібито польська кров є...

AntZ, напомни, плз, какими были санитарные условия в Европе 14 века и чем известен Филип Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенхайм.

Цитувати
AntZ, ті видишь суслика? А он есть. Вот так.
розумєш... Він-то, мо, і Є... Але НАФІҐА нагнєтать ПАРАНОЙЮ??? Крамправда вже написала про "бактерилогічну зброю"... Справа в тому, шо цю ситуацію ХВОРІ НА ГОЛОВУ люди використовують для СВОЇХ мєрзкіх цілей...

"Вони шукають те, чого нема,
 Щоб довести, що його не iснує,
 Так часто мiстики доведені до краю
 Шуканням чорта думають, що раз його нема,
 То нема i бога.
 А пiсля цього сруть у алтарi i дароносицю.
 Аж тут приходить чорт у синiх галiфе.
 І саме час задуматись, що раз вiн появивсь,
 То й бог десь рядом ходить.
 Люди, люди, цi дурнi козли!"

(c) ЛП
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 04 Червень 2008, 21:03:42
Заговора нет, просто ВОЗ настаивает, а так - все хорошо, прекрасная маркиза.
Объясните, зачем настаивает? Альтруизм, как вариант, не предлагать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 04 Червень 2008, 21:06:41
в епоху Гугля вийожуватись знанням повного ім*я Парацельса недостойно ЗНАНОГО інертенчика +)

справа не в тому... В мене особисто не вистачає знаннь доводити АРГУМЕНТОВАНО необхідність чи вредність щепленнь - залишимо це медікам...
"Хто на шо учілся"(с)
Я не про те...

Просто мене особисто запарила ІСТЕРІЯ і ПАРАНОЙЯ щодо "бактереологічної зброї" і "всєлєнського заговору марсіан по унічтоженію чєловєчєства"..
І банда ідіотів, виплескуючих на цій СКЛАДНІЙ темі свої шизонутості... Щодо Ющенка, Тимошенки, Теда Тьорнера і.. марсіан.. Ну то а ЯК ЖЕ без них, родімих??
повторююсь - Є РЕАЛЬНА проблема, ЇЇ треба вирішувати, а не шукати відьом...
І, більше того, я ПРЕКРАСНО осознаю, шо оцим своїм заявленням я ПРОВОКУЮ ідіотів на НОВИЙ віток паранойї....На жаль... Але дійсно ЗАПАРИЛО
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 04 Червень 2008, 21:10:37
Ну до чого "бактереологічна зброя"?
Все проще. Защита себя любимых за счет здоровья других, ну и бабло.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 04 Червень 2008, 22:03:11
Заговора нет, просто ВОЗ настаивает, а так - все хорошо, прекрасная маркиза.
Объясните, зачем настаивает? Альтруизм, как вариант, не предлагать.
                                                                                         Это не заговор, а обыкновенная политика в которой многое решают деньги. А ВОЗ под давлением свыше. Не пустим к вам ЕВРО 2012, а ВОЗ будет виновато, что не обеспечило защиту. Но это одна из версий. Легальная. Деньги вложены человеком спонсирующим ВОЗ и др. мед. организации мира. Причина- уменьшение численности населения в странах третьего мира. Это не единственный случай.
Круговая порука мажет как копоть
Я беру чью-то руку, а чувствую локоть,
Я смотрю в глаза, а чувствую взгляд,
Где поверх голов виднеется зад.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 05 Червень 2008, 09:00:36

А вы можете что-то сказать по этому поводу?

Из заслуживающих доверия источников появилась информация о том, что несколько дней назад городские власти провели собрание с родителями учеников, пострадавших от этой вакцины. СМИ не приглашались. Вопрос стоял примерно так:

- мы, конечно, понимаем все то, что вам пришлось пережить, ув. тов. родители;

- период внеплановой болезни ваших детей пришелся аккурат на период выпускных экзаменов-тестирований;

- ваши дети стоят перед реальной угрозой непоступления в ВУЗы, мы, власть, это понимаем;

- государство готово пойти вам навстречу, тем более что среди пострадавших детей 7 претендуют(вали) на золотые медали;

- если вы не будете иметь дальнейших претензий, не будете поднимать шум и т.д., - ваши дети гарантированно поступят в вузы и получат свои медали, в виде исключения.

И родители - С О Г Л А С И Л И С Ь.

Все, без исключения.



Я попробую ответить в том-же порядке.

-Да. Разговор начался с того, что родителей стали успокаивать. А что им делать еще? Что ВОЗМОЖНО это просто паника. Что ВОЗМОЖНО никаких других летальных исходов не будет. А кто нибудь представляет, что может чувствовать мама или папа, когда твой ребенок попадает по той же причине, от которой 3 дня назад умер человек?. 1 вопрос от родителей прозвучал так: "Случилось.Что нам делать? Как спасти детей?"

-Родители стали возмущаться, почему имеено весной стали делать прививки, когда организм ослаблен? Почему даже раньше графика вакцинации? Или наши дети специально попали в больницу, чтобы не проходить тестирование? А что могут чувствовать дети, когда их поочередно привозят в больницу после прививки, которую делали 3 назад и умер их одноклассник?

-А дети, которые учатся в 11 классе и попали в больницу, ездили и 16 мая на тестирование по химии и 17 мая на тестирование по биологии. Никто их не освобождал от этого. И уж тем более не обещал!

-О государстве речи вообще не шло! На встрече были местные власти, что они могут? Наши особенно? Не вылечить, не оздоровить, не тем более помочь с поступлением в ВУЗы страны.

-А о претензиях, шуме, медалях-полный бред от перврго слова до последнего. Кто сдался? Кто согласился? Я не собираюсь оправдываться перед Вами, не хочу снова в эфире переваривать то, что мы переживаем.

-И по поводу СМИ. Да, местные власти попросили удалиться представителей СМИ, ссылаясь на то, что они будут использовать чувства родителей. НО: родители настояли, чтобы СМИ остались. И они присутствовали. Если не ошибаюсь, это газеты "ВП" и "Общежитие" (Уж нам не до их названий было, простите)


Я понимаю ваши эмоции но красным могут писать исключительно модераторы.
Slayer
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 05 Червень 2008, 10:04:27

- На встрече были местные власти, что они могут? Наши особенно? Не вылечить, не оздоровить, не тем более помочь с поступлением в ВУЗы страны.

Будьте спокойны, с краматорским лобби в Киеве - могут столько, что ого-го.
Отправленный на: Июня 05, 2008, 08:02:26

-А о претензиях, шуме, медалях-полный бред от перврго слова до последнего. Кто сдался? Кто согласился? Я не собираюсь оправдываться перед Вами, не хочу снова в эфире переваривать то, что мы переживаем.


Да никто и не заставляет вас оправдываться, мы же в своем уме, все понимаем. И если это - бред, я буду только рад, искренне рад!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 05 Червень 2008, 10:20:12
Погодите, так все-таки присутствовала пресса?!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 05 Червень 2008, 10:33:44
Ага, нестыковочка получается.
Представитель прессы говорит одно, а Свидетель говорит, что эта пресса была.... Хм.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: slc від 05 Червень 2008, 10:37:18
Ага, нестыковочка получается.
Представитель прессы говорит одно, а Свидетель говорит, что эта пресса была.... Хм.
А является ли Представитель Прессы представителем одного из изданий, упомянутых Свидетелем?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 05 Червень 2008, 10:58:05
Свидетель, а не известно ли Вам о случаях отказа некоторых родителей через некоторое время от диагноза "поствакцинальное осложнение"? Не пытаюсь поддерживать версию "подкупа", просто интересно Ваше мнение - чем такое поведение родителей может быть обусловлено?

Ко всем: кто эти люди? http://gallery.korrespondent.net/ukraine/611

Хочу обратить внимание всех: сейчас МОЗ совместно с некоторыми политиками изо всех сил пытается "политизировать" эту историю, вывести дискуссию в политическое русло (отсюда и заявления МОЗа об "излишней политизированности", и обвинения политиками лично одного лишь министра, и т.п. Даже демонстрация эта - не из той ли "оперы"?) Всё это - чтобы нарисовать привычную для народа картину "борьбы за кресла", уведя внимание общественности от тем регистрации, тендеров, осложнений, испытаний и т.д. Можно предположить, что темы эти будут освещаться в СМИ всё реже, а "кто кого хотел скинуть с помощью вакцинации" - всё чаще. Кто в этом заинтересован? Те, кто очень не хочет оказаться за решёткой по чисто уголовному делу.

Два объявления.
1. Сегодня см. по ТРК "Украина" вечером "Дуэль" : наша Лига против Верховной Рады :)
2. (Не сочтите за рекламу, это ведь по теме) Вчера вышло, наконец, из печати 2-ое издание "Беспощадной иммунизации" (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fbelaya.com.ua%2Fisdatelstvo.html)(укр.), можно заказывать у издателя.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 05 Червень 2008, 12:56:32
Свидетель, а не известно ли Вам о случаях отказа некоторых родителей через некоторое время от диагноза "поствакцинальное осложнение"? Не пытаюсь поддерживать версию "подкупа", просто интересно Ваше мнение - чем такое поведение родителей может быть обусловлено?



Не могу сказать за всех. Но при всех, и нам лично - никто,ничего не предлагал забрать. Нам и забирать нечего!
 Все дело в том, что написали письмо в прокуратуру, а дело возбудить не могут, т.к. нет постаравших лиц. Наших детей не признают пострадавшими! А поэтому и причины для возбуждения дела нет! Никто не дает заключения вообще о том, что дети пострадали. Они считают, что температура поднялась от паники. Согласна, такое может иметь место. Но не у ВСЕХ абсолютно детей! И показатели в крови (уменьшение от нормы в 8 раз) тоже от паники быть не может!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 05 Червень 2008, 12:57:29
Ага, нестыковочка получается.
Представитель прессы говорит одно, а Свидетель говорит, что эта пресса была.... Хм.
А является ли Представитель Прессы представителем одного из изданий, упомянутых Свидетелем?

Является.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: YourOK від 05 Червень 2008, 13:02:32
почитай про те, як чума косила Європу, наприклад, в 14-му сторіччі... Я шось не хочу повторення...

правильно... я вот тоже хотел написать что-то в этом духе...
смерть молодого парня - конечно же трагедия... его не вернуть... соболезнования родителям... но попробуем без эмоций - как бы это ни было трудно...

отказаться от прививок ВООБЩЕ - это как-то пардон попахивает невежеством...
НО! какие могут быть последствия, если вдруг - не дай Бог! - начнется даже не эпидемия, а просто вспышка какой-нибудь краснухи, желтухи и т.п.?? кого тогда винить будем? родителей, запретивших делать прививку своим чадам? или опять врачей - за то, что нас темных не вразумили? власть? или всех подряд - только не себя?

почувствуйте разницу в масштабах потерь...  :good:
  
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 05 Червень 2008, 13:08:30
почувствуйте разницу в масштабах потерь...  :good:

Канешна! Да че там - плюс-минус человек, делов-то... Так, YourOK ?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 05 Червень 2008, 13:18:54
почитай про те, як чума косила Європу, наприклад, в 14-му сторіччі... Я шось не хочу повторення...

правильно... я вот тоже хотел написать что-то в этом духе...
смерть молодого парня - конечно же трагедия... его не вернуть... соболезнования родителям... но попробуем без эмоций - как бы это ни было трудно...

отказаться от прививок ВООБЩЕ - это как-то пардон попахивает невежеством...
НО! какие могут быть последствия, если вдруг - не дай Бог! - начнется даже не эпидемия, а просто вспышка какой-нибудь краснухи, желтухи и т.п.?? кого тогда винить будем? родителей, запретивших делать прививку своим чадам? или опять врачей - за то, что нас темных не вразумили? власть? или всех подряд - только не себя?





А как Вы лично поступите. Вы пойдете на прививку? Или отпустите своего ребенка? Я бы тоже месяц назад отнеслась ко всему этому без эмоций....
Кто знает хотя бы одного медика, ребенку которого сделали прививку? Они ведь (мед.работники) вообще отказывались делать прививки нашим детям. Но им пригрозили увольнением. А потом уволили мед сестру, которая делала детям прививки...как единственную виновницу?!? А Вы говорите о эмоциях. Разве их может не быть?

почувствуйте разницу в масштабах потерь...  :good:
 

Отправленный на: Июня 05, 2008, 12:16:35
А как Вы лично поступите. Вы пойдете на прививку? Или отпустите своего ребенка? Я бы тоже месяц назад отнеслась ко всему этому без эмоций....
Кто знает хотя бы одного медика, ребенку которого сделали прививку? Они ведь (мед.работники) вообще отказывались делать прививки нашим детям. Но им пригрозили увольнением. А потом уволили мед сестру, которая делала детям прививки...как единственную виновницу?!? А Вы говорите о эмоциях. Разве их может не быть?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 05 Червень 2008, 13:28:34
И показатели в крови (уменьшение от нормы в 8 раз) тоже от паники быть не может!
Тромбоциты? Жалко, что никто не пишет цифры, сколько у госпитализированных тромбоцитов, - это заставило бы врачей понять тяжесть ситуации. Надеюсь, Вы, как участник событий, можете пролить свет на этот вопрос... Одно дело - 100 тромбоцитов, не норма, но и не страшно, совсем другое - 10.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 05 Червень 2008, 13:48:57
Если врачи не понимают всей серьезности?...
Я много прочла о бедных докторах..... Да, зав.дет. больницы Михайлов там действительно ночевал несколько суток. Но нам с утра до 20-00 не говорили ни слова о состоянии детей! Пока мы сами не пошли толпой в кабинет зав. поликлиники на наши неоднократные просьбы выйти и рассказать нам что же все-таки происходит-никто не реагировал.Им нечего было сказать.А когда мы добились встречи с ним, некая Велигура сказала: да что Вы с ними разговариваете?....и вызвали наряд милиции. Потом выяснилось, что сломался аппарат, который делает анализ крови. А с 12-00 до 20-00 вокруг поликлиники стояли машины родителей, которые МОГЛИ поехать куда угодно и привезти что нужно. А подключить кого-то можно было? А мы стояли и не знали вообще, что там происходит. Только видели как привозят одноклассников наших детей, а потом через некоторое время их увозят в Донецк. Стоишь и ждешь: а вдруг моего увезут следующим? Вот это самое страшное.Прошло уже время, а воспоминания до сих пор слезы вызывают.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 05 Червень 2008, 14:01:59
Если врачи не понимают всей серьезности?...
Информации о состоянии здоровья детей, о симптомах очень мало, поэтому реально необходимо собрать и опубликовать всё, что есть. Это поможет найти истинные причины случившегося: виноваты прививки, или что-то другое. Вот в Хакассии дети умирают от энтеровируса...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 05 Червень 2008, 14:17:54
Цитата: Свидетель
Все дело в том, что написали письмо в прокуратуру, а дело возбудить не могут, т.к. нет постаравших лиц. Наших детей не признают пострадавшими! А поэтому и причины для возбуждения дела нет! Никто не дает заключения вообще о том, что дети пострадали. Они считают, что температура поднялась от паники.

Свидетель, главное, что нужно вам сейчас иметь на руках и никому не давать:
1. Амб. карточку ребёнка, подтверждающую хорошее состояние здоровья до прививки (любой ценой заберите из больницы, проверьте, нет ли фальсификаций предыдущих записей!)
2. Официальную заверенную справку о сделанной прививке, с указанием даты выполнения прививки и названия вакцины.
3. Справку о наличии диагноза из таблицы (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F116), с отмеченной в справке датой постановки диагноза, попадающей в допустимые для этой прививки рамки и - названием диагноза, дословно совпадающим с допустимым для данной прививки. (справку такую можно попытаться получить в частном мед. центре, можно в другом городе. Идеально - если будет указано на связь с прививкой, но можно и просто "прийти с улицы", пожаловаться на здоровье, и если будет в итоге "табличный" диагноз - уже хорошо).
С этим пакетом документов уже можно рассчитывать на возбуждение дела и получение компенсации сейчас или в будущем.
Работает ли с вами кто-то из местных адвокатов?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 05 Червень 2008, 14:24:12
3. Справку о наличии диагноза из таблицы (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F116)
  В этой таблице написано, что тромбоцитопения после КК может наступить через 4-15 дней. Правильно ли я понимаю, что нельзя рассчитывать на то, что смерть Антона свяжут с вакцинацией?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: YourOK від 05 Червень 2008, 14:24:18
А как Вы лично поступите. Вы пойдете на прививку? Или отпустите своего ребенка? Я бы тоже месяц назад отнеслась ко всему этому без эмоций....

Ну если про себя... в некоторые страны без прививок не выпускают... и вопрос в свое время не стоял - делать или нет... пошел и сделал... штуки 3-4... и за несколько лет НИЧЕМ таким там - а дело было в ооочеь неблагополучной стране - не болел... с малярией правда вопрос особый - малярийные комары якобы не кусают людей с определенной группой крови... один сотрудник ну очень часто и мучительно болел этой самой малярией... ну если честно до конца  - ТАМ я ничего не принимал, может и правда мне с группой повезло...

Моему ребенку в детстве делали все полагающиеся по возрасту прививки, у нас и мысли не было "откосить"... Оспу-то отменили совсем недавно - где-то в конце 1970-х... Сам лично прививок стараюсь избегать, хотя в офисе преред эпиедмиями их делают всем поголовно (ну кроме таких как я)... и не потому, что я не доверяю врачам, а просто не люблю уколов... Для меня кровь из вены - пытка... некоторые не делают из принципа - не любят, чтоб в их организме кто-то копался... особенно после некоторых событий...    

ну а с этими гепатитами и пр. - как же без прививок... тут вопрос стоит - кто кого... кстати, перед прививкой врачи должны тщательно обследовать человека - чтоб не было никаких там симптомов... аллегрикам по-моему вообще не делают... меня помню отстраняли от прививок несколько раз , хотя уже всё было оформлено - в тот год очень активным был борщевик, от контактов с которым на коже вздуваются ну просто жуткие волдыри глубиной до мяса... у меня они были не только на ногах, но и на руках (вытер листьями туфли от грязи в лесу ...) - усекли...  т.е. надо колоть с учетом состояния человека... повышенная температура или малейшая сыпь на коже ребенка - СТОП!!!    

насчет эмоций - я Ваас прекрасно понимаю... свое дитя - это СВОЕ ДИТЯ, о чем речь... но... чтоб потом не кусать локти и проклинать себя... решайте сами - никто Вам тут не советчик...

Канешна! Да че там - плюс-минус человек, делов-то... Так, YourOK ?


Вулф... не передергивай... а то как бы не пришлось считать на плюс-минус тыща... не дай Бог... и вообще - кто сказал, что любая прививка - это на 100% безопасно?? а есть статистика - сколько человек умирает от той же краснухи? небось счет идет не на "плюс-минус один"...

думаю, скоро эмоции улягутся и народ сделает правильные на этот счет выводы... решать каждому самому...
  
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 05 Червень 2008, 15:15:16
Адвокат с нами работает, очень надеемся на то, что он тоже сможет присутствовать на встрече 07-06-08. Только почему-то в СМИ нет обьявлений об этом...

И карта на руках, и отметка о прививке есть в выписке, и диагноз: ОРВИ!!!  И  не указано название самой вакцины. И лечили детей каплями в нос и леденцами от першения в горле... Вот такая медицина.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 05 Червень 2008, 15:56:52
3. Справку о наличии диагноза из таблицы (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F116)
  В этой таблице написано, что тромбоцитопения после КК может наступить через 4-15 дней. Правильно ли я понимаю, что нельзя рассчитывать на то, что смерть Антона свяжут с вакцинацией?
Совершенно верно. Об этом МОЗ заявил буквально на следующий день - что, мол, для "реакций" смерть наступила слишком поздно, а для "осложнений" - слишком рано. Доказать реально, но потребуется работа с литературой - нужно будет показать, что такие случаи возможны.
Отправленный на: Июня 05, 2008, 14:51:35
Адвокат с нами работает, очень надеемся на то, что он тоже сможет присутствовать на встрече 07-06-08. Только почему-то в СМИ нет обьявлений об этом...

И карта на руках, и отметка о прививке есть в выписке, и диагноз: ОРВИ!!!  И  не указано название самой вакцины. И лечили детей каплями в нос и леденцами от першения в горле... Вот такая медицина.
Понимаете, с таким диагнозом никакой адвокат вам ничем не поможет. Смотрите на сделанные ребёнку анализы, смотрите на диагнозы в таблице, просите врачей подсказать, при каких диагнозах бывают такие анализы, далее в частном мед.центре добивайтесь справки с таким диагнозом. Пока ещё есть время.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 05 Червень 2008, 16:39:59
Совершенно верно. Об этом МОЗ заявил буквально на следующий день - что, мол, для "реакций" смерть наступила слишком поздно, а для "осложнений" - слишком рано. Доказать реально, но потребуется работа с литературой - нужно будет показать, что такие случаи возможны.
Что-то, если честно, меня гложут сомнения, что что-то удастся доказать. Слишком уж всё похоже на септицемию с ДВС-синдромом, за это говорит развитие пурпуры в течение буквально нескольких часов. Против официальной версии трудно возражать, при септицемии часто не удаётся найти очаг и высеять микробов... Единственное, что мне представляется вероятным: если вакцина действительно была не того цвета, что нужно, то микробы могли быть в ней: необходимо гистологическое исследование тканей из места инъекции.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 05 Червень 2008, 18:21:35
Хельсинское медобщество 7 июня подаст иск в Краматорский районный суд в связи со смертью подростка после проведенной вакцинации.

По мнению председателя Хельсинское медобщества Алексея Титиевского, причиной смерти подростка была именно вакцинация. Также он прибавил, что эта вакцина ни разу не применялась в Украине и странах Европы, США, а производителем данной вакцина является Индия....

http://www.segodnya.ua/news/10041468.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.segodnya.ua%2Fnews%2F10041468.html)

Остаётся пожелать удачи. Краматорский суд- самый справедливый суд в мире!?
А каково ВАШЕ мнение, Mr. Funt,  по этому поводу?
P.S.
Кстати, ссылку удалили с Ukr.net спустя 5 минут  после её появления, к чему бы это?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 05 Червень 2008, 18:49:39
Хельсинское медобщество 7 июня подаст иск в Краматорский районный суд в связи со смертью подростка после проведенной вакцинации.

По мнению председателя Хельсинское медобщества Алексея Титиевского, причиной смерти подростка была именно вакцинация. Также он прибавил, что эта вакцина ни разу не применялась в Украине и странах Европы, США, а производителем данной вакцина является Индия....

http://www.segodnya.ua/news/10041468.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.segodnya.ua%2Fnews%2F10041468.html)

Остаётся пожелать удачи. Краматорский суд- самый справедливый суд в мире!?
А каково ВАШЕ мнение, Mr. Funt,  по этому поводу?
P.S.
Кстати, ссылку удалили с Ukr.net спустя 5 минут  после её появления, к чему бы это?

Укр.нет - поддерживает БЮТ.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 05 Червень 2008, 18:59:18
в епоху Гугля вийожуватись знанням повного ім*я Парацельса недостойно ЗНАНОГО інертенчика +)

я не интернетчик, что нашел тем и поделился. :)

Просто мене особисто запарила ІСТЕРІЯ і ПАРАНОЙЯ щодо "бактереологічної зброї" і "всєлєнського заговору марсіан по унічтоженію чєловєчєства"..
повторююсь - Є РЕАЛЬНА проблема, ЇЇ треба вирішувати, а не шукати відьом...
І, більше того, я ПРЕКРАСНО осознаю, шо оцим своїм заявленням я ПРОВОКУЮ ідіотів на НОВИЙ віток паранойї....На жаль... Але дійсно ЗАПАРИЛО

это тема для отдельного разговора, но самые большие параноики служат в разведке. ;)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 05 Червень 2008, 22:11:36
подаст иск в Краматорский районный суд

В Краматорске нет районного суда!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 05 Червень 2008, 23:15:29
подаст иск в Краматорский районный суд
В Краматорске нет районного суда!

Зато будет районный цирк...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 06 Червень 2008, 10:10:15
Вакцинация от кори и краснухи будет продолжена - на кону стоят сотни милиардов

В деле о вакцине против кори и краснухи замешаны только бизнес и деньги. Такое мнение высказал Вячеслав Кустылев президент Лиги защиты гражданских прав, сообщает газета "Дело".

"Сейчас идёт отбеливание имени ВОЗ, - отметил он. - ВОЗ - это бренд, под которым продается львиная доля всех медикаментов в мире. Если их репутация будет подорвана, то компании понесут сотни миллиардов убытков. Вот что стоит на кону".

По его словам, "в Украине вакцина не прошла сертификации, во-первых, все очень торопились, потому что было очень удобно использовать рычаги воздействия на выпускников через аттестаты и на поступающих в вузы".

"Во-вторых, у нас не была проведена регистрация, потому что это невозможно зарегистрировать, - рассказал он. - Регистрация предполагает проведение клинических испытаний. Так вот, вакцина не прошла бы эти испытания. Она невероятно эметогенна. Мало того, по нашим сведениям, в Киеве уже проведена экспертиза этой вакцины, и она показала, опять же, невероятную эметогенность. И эти выводы опять закрыты, потому что у нас независимой комиссии нет. В комиссию входят те, кто эту вакцину протащил в Украину".


http://rus.newsru.ua/ukraine/06jun2008/denga.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 06 Червень 2008, 13:21:53
На площади машинка стоит с баальшой тарелочкой.......
Финны приехали?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 06 Червень 2008, 13:31:56
Вот, спешите видеть:
http://vfiles.ho.ua/video/pk/pk_titievsky_20080605_1.wmv (5 МБ, 5 мин)
http://vfiles.ho.ua/video/pk/pk_titievsky_20080605_2.wmv (45 МБ, 30 мин.)
И чужие комментарии:
Цитувати
Мои замечания:
1) Пересказ примитивной сказки о движении денег: Человек, который поработал хотя бы немножечко в медицине Запада, никогда не позволит себе подобный гулеж.
2) Анонсированный иск к ЮНИСЕФ: странно. Финская правозащитная организация...Это метод Черновецкого: он сам собирал подписи за свою отставку...
3) Сказать, что все что нам нужно, это вернуть порядки медицины Советского Союза... Ну не может западный врач ! И правозащитник не может. Это пацанский гулеж какой то.

А сказать о себе " Я врач, и не просто врач, а очень хороший врач"...
Это все лажа какая-то, извините за форумный сленг 

А, вот оно: В ответе на вопросы: "Цель этого общества" (финского правозащитного, состоящего из 2х человек): "оказать правовую и медицинскую помощь Украине" !!!. Еще там было "Я его для этого создал". В сочетании с заявлением "Забирать власть в Украине"...
Героизм спасителя Отечества. Финский товарищ вовремя сориентировался, могли бы пришить призывы к свержению конституционного строя :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 07 Червень 2008, 00:05:57
На площади машинка стоит с баальшой тарелочкой.......
Финны приехали?

Завтра, как и было условлено.

Игорь (Funt), успокойтесь, я считаю, что мы делаем с Вашей Лигой одно и то же дело, не надо ревновать .. Многие газеты дали информацию, переписаную из сообщения УНИАНа, но заголовки, мягко говоря, странные.

http://unian.net/press/?lang=2&url=press_news&id=103511


http://photo.unian.net/ukr/detail/130449.html
http://photo.unian.net/ukr/rubrics/258


http://www.obozrevatel.com/news/2008/6/5/241548.htm

http://glavred.info/archive/2008/06/05/182414-2.html

http://www.partyofregions.org.ua/new...484808c631aaf/

http://24.ua/news/show/id/48045.htm

http://for-ua.com/ukraine/2008/06/05/183519.html

http://health.rambler.ru/news/12871710/

http://rus.4post.com.ua/gromada/97437.html

http://www.novoteka.ru/seventexp/4105672/10332171

http://zadonbass.org/allnews/message.html?id=80043

http://kh.ura-inform.com/06.06.2008/13842.html

http://www.regnum.ru/news/1011149.html

http://www.kommersant.ua/pda/news.html?id=129030

http://www.rbc.ua/rus/newsline/2008/...html?permanent

Если приедете завтра на встречу в Краматорск сможете задать интересующие Вас вопросы напрямую.

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 07 Червень 2008, 07:42:48
Комменты с нашего форума:
Цитувати
- Судя по всему, г-н Титиевский все рассчитал с ПК...
Вот он уже и приобрел некоторую известность:
Гельсінське медико-соціальне товариство позиватиметься до України за неналежну вакцинацію
http://health.unian.net/ukr/detail/190408

- Неужто сам рассчитал ? Интересно, как он осуществит этот позов, с одним-то заместителем, который то ли врач, то ли мер города, да и то в Финляндии. Моя версия: все таки соберет доверенности представлять родителей, снимет с них заявления о передаче ему эксклюзивных прав представлять их интересы в международных судах, и хорошо, если для них на этом все проблемы закончатся... Потом этот козырь будет участвовать в переговорах Бехтеевой о новом министре МОЗ.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 07 Червень 2008, 07:50:57
Комменты с нашего форума:
Цитувати
- Судя по всему, г-н Титиевский все рассчитал с ПК...
Вот он уже и приобрел некоторую известность:
Гельсінське медико-соціальне товариство позиватиметься до України за неналежну вакцинацію
http://health.unian.net/ukr/detail/190408

- Неужто сам рассчитал ? Интересно, как он осуществит этот позов, с одним-то заместителем, который то ли врач, то ли мер города, да и то в Финляндии. Моя версия: все таки соберет доверенности представлять родителей, снимет с них заявления о передаче ему эксклюзивных прав представлять их интересы в международных судах, и хорошо, если для них на этом все проблемы закончатся... Потом этот козырь будет участвовать в переговорах Бехтеевой о новом министре МОЗ.

Люди, а ведь этот Фунт, который по идее должен был бы сотрудничать - лакмусовая бумага. Если увидите, что он меня хвалит, значит что-то сделано не так. Хорошо иметь какие-то чёткие критерии.  :good:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 07 Червень 2008, 08:47:01
Вы еще подеритесь, горячие финские парни! ;)
Фунт, знаете такое - "враг моего врага - мой друг"? Вы бы сначала разбили общего врага, а потом уже и ругались кто правее, а кто левее.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 07 Червень 2008, 09:16:28
Алексей, да за что же хвалить-то Вас? Неужто вот за это?
http://forum.lvivport.com/showthread.php?t=36181  :D
А ведь у нас на сайте написано:
Цитувати
Наша организация ... не представляет ничьи финансовые, политические, религиозные интересы
Так какое может быть сотрудничество?
Цитата: Nyarlathotep
Фунт, знаете такое - "враг моего врага - мой друг"?

Ага. Но здесь другое больше подходит: "С такими друзьями и врагов не нужно"
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 07 Червень 2008, 16:41:35
С г-ном Титиевским мне все понятно - кто он, чем занимается, для чего приехал в Украину и Краматорск.
А вот Вас я не пойму. Какая у Вас цель? Пока я вижу, что Вы по большей части раскрываете нам глаза на "нехорошую сущность" Татиевского, а что дальше?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: КАПСЛОГ від 07 Червень 2008, 18:37:24
С г-ном Титиевским мне все понятно - кто он, чем занимается, для чего приехал в Украину и Краматорск.
а мне не очень. Почему ето доктора по УНИАНу пиарят ?  что за связи у таварисча? явки? пароли?)))
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Александра від 07 Червень 2008, 19:06:00
Сегодня в гостинице "краматорск" состоялась встреча Алексея Титиевского с родителями привитых и попавших в больницу детей. Родителей было человек 15-20. Следующая встреча намечена на среду, 11 июня, в 17.00, место встречи - то же самое. Подсасывайтесь, все кому интересно услышать, и есть что сказать. В первую очередь, родители, врачи, учителя.
Впечатления от сегодняшнего диалога смутные: декларации Титиевского - вроде бы и правильные, но какие-то неубедительные что ли - многовато абстрактной аргументации. Никаких выводов делать не берусь, надо ситуацию мониторить. Очень бы пригодились квалифицированный и порядочный юрист (если такие бывают в природе) и такой же независмый эксперт-медик, желательно специалист по прививкам.

То Свидетель: по-моему, произошло недоразумение. Вы пишите о присутствии прессы на встрече родителей с заместителем министра здравоохранения и прочей медицинской и чиновничьей звездобратией. Да, тогда  журналисты смогли остаться в зале и осветить события. Это было 17 мая. Встреча же родителей с администрацией ОШ № 10 и 26 и Михайловым и Мишиным состоялась вроде бы 26 мая. Проходило собрание в помещении ОШ №10, никого из прессы не было. Потому что журналистам никто не сказал: ни чиновники, ни директора школ, ни родители. Ни один человек. Все газетчики узнали об этом только в пятницу, 30 мая, на "прямой линиии" с Караван. Со слов Марины Семеновны, родительское собрание прошло вполне благостно, все пришли к консенсусу, и шансы на медали без гос. аттестации у детей есть.  Если кто-то из родителей этих медалистов захочет рассказать сейчас, как на самом деле было, - будем только рады. Потом, когда медалей не дадут и поступить не удастся, информация будет восприниматься совсем иначе.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: КАПСЛОГ від 07 Червень 2008, 19:24:00
Постараюсь в среду подойти.
 А интересно всё таки чего это доктор зашевелился на одном случае партии не построишь да и цинично это как то. А по другому? Электорат уже поделен. И войти мозжно ИМХО или с яркой идеей или с большими деньгами. Не вижу с его стороны не того не другого...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Червень 2008, 09:51:54
Постараюсь в среду подойти.
 А интересно всё таки чего это доктор зашевелился на одном случае партии не построишь да и цинично это как то. А по другому? Электорат уже поделен. И войти мозжно ИМХО или с яркой идеей или с большими деньгами. Не вижу с его стороны не того не другого...

Подходите, может поймёте, что шевелятся тараканы, а люди - переживают и что-то пытаются сделать для себя в своём государстве.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Червень 2008, 11:54:39
(http://www.baby-medical-questions-and-answers.com/images/meningococcaemia3.jpg)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Червень 2008, 12:02:41
(http://www.baby-medical-questions-and-answers.com/images/meningococcaemia3.jpg)

Это ноги какого ребёнка? Вашего? После инъекции?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Червень 2008, 12:34:04
(http://www.baby-medical-questions-and-answers.com/images/meningococcaemia3.jpg)

Это ноги какого ребёнка? Вашего? После инъекции?
Не дай Бог!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Червень 2008, 12:42:22
(http://www.baby-medical-questions-and-answers.com/images/meningococcaemia3.jpg)

Это ноги какого ребёнка? Вашего? После инъекции?
Не дай Бог!

Спрошу по другому. Эта фотография имеет отношение к ребёнку, получившему инъекцию вакциной?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Червень 2008, 12:46:07
Спрошу по другому. Эта фотография имеет отношение к ребёнку, получившему инъекцию вакциной?
Эта фотография имеет отношение к петехиальной сыпи у детей:
http://www.baby-medical-questions-and-answers.com/petechial-rash.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.baby-medical-questions-and-answers.com%2Fpetechial-rash.html)
Интересно, почему авторы забыли упомянуть вакцинацию как причину?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Червень 2008, 13:05:36
Спрошу по другому. Эта фотография имеет отношение к ребёнку, получившему инъекцию вакциной?
Эта фотография имеет отношение к петехиальной сыпи у детей:
http://www.baby-medical-questions-and-answers.com/petechial-rash.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.baby-medical-questions-and-answers.com%2Fpetechial-rash.html)
Интересно, почему авторы забыли упомянуть вакцинацию как причину?

Об этом надо спросить авторов заметки. Краснуха в 30 случаях их 100 000 заболеваний вызывает идиопатическую (самостоятельную) тромбоцитопеническую пурпуру, вызывающую такие кровоизлияния не только под кожей (как на фотографии), но и во внутренних органах.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Червень 2008, 15:21:48
Хм... Вот что ещё: картина - один в один как у Антона, причём - "течение менингококцемии не молниеносное". Может, "лечивших" Антона врачей нужно судить за пропущенный сепсис? Ведь врач при поступлении больного с лихорадкой и тяжёлым общим состоянием должен в первую очередь думать о пневмонии и о сепсисе! А когда появляются геморрагические высыпания - диагноз "септицемия" почти 100%, хотя бактерий не всегда удаётся обнаружить даже при тщательном исследовании.
http://www.medico.ru/discussion/paediatrics/paediatrics_013.htm (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.medico.ru%2Fdiscussion%2Fpaediatrics%2Fpaediatrics_013.htm)
В этом случае девочка скончалась от менингококцемии. Причём, сначала был предположен правильный диагноз, но потом реаниматолог его "снял", и лечил девочку от тромбоцитопенической пурпуры, - как и лечили Антона!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Червень 2008, 16:07:49
Хм... Вот что ещё: картина - один в один как у Антона, причём - "течение менингококцемии не молниеносное". Может, "лечивших" Антона врачей нужно судить за пропущенный сепсис? Ведь врач при поступлении больного с лихорадкой и тяжёлым общим состоянием должен в первую очередь думать о пневмонии и о сепсисе! А когда появляются геморрагические высыпания - диагноз "септицемия" почти 100%, хотя бактерий не всегда удаётся обнаружить даже при тщательном исследовании.
http://www.medico.ru/discussion/paediatrics/paediatrics_013.htm (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.medico.ru%2Fdiscussion%2Fpaediatrics%2Fpaediatrics_013.htm)
В этом случае девочка скончалась от менингококцемии. Причём, сначала был предположен правильный диагноз, но потом реаниматолог его "снял", и лечил девочку от тромбоцитопенической пурпуры, - как и лечили Антона!

Не путайте людей, всё очень просто.

http://www.medivuo.com/forums/showpost.php?p=18440&postcount=53

Бактеремия определяется всегда и врачи тут совершенно не при чём. Комбинированное вирусное заражение корью и краснухой, оба из которых вызывают воспаление мозга, остановить было бы очень трудно (если вообще возможно) даже в центральных больницах Финляндии 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Червень 2008, 16:29:08
Бактеремия определяется всегда.
Даже если при септицемии есть бактериемия (а она есть не обязательно), она не всегда определяется. Понимаете, менингококк - такой капризный микроб, что при температуре ниже температуры тела быстро погибает: его могли просто не успеть донести до лаборатории. Более того, если прижизненно не был взят посев крови, то определить менингококк post mortem шансов тем более мало. Главное - СЕПСИС НЕ РАВНО БАКТЕРИЕМИЯ. Сепсис (особенно в варианте септицемии) может быть вообще без выявляемой бактериемии и даже без заметного гнойного очага - именно так часто и протекает менингококцемия. Бактерий в крови нет, попадая в кровь, они сразу погибают, но в кровь всасываются их токсины, которые и вызывают лихорадку, нарушения кровообращения, ДВС-синдром с геморрагическими высыпаниями и кровоизлияниями во внутренние органы... Всё, что было у Антона.
Извините за резкость, но доказать, что причина смерти Антона - тромбоцитопеническая пурпура, Вы не сможете просто потому, что это не так. Патологоанатомы нашли признаки ДВС-синдрома, который характерен для сепсиса. ИМХО, при таком раскладе дело можно разделить на два вопроса:
1) Правильно ли врачи диагностировали и лечили сепсис? Судя по диагнозу "тромбоцитопеническая пурпура", они не распознали ДВС-синдром.
2) Могла ли к сепсису привести вакцинация? Могла, если вакцина была испорчена и содержала бактерии.
Цитувати
Комбинированное вирусное заражение корью и краснухой, оба из которых вызывают воспаление мозга, остановить было бы очень трудно (если вообще возможно) даже в центральных больницах Финляндии
Патологоанатомы нашли признаки ДВС-синдрома, в т.ч. кровоизлияния в мозг. Про энцефалит не слышал.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Червень 2008, 17:05:06
Бактеремия определяется всегда.
Даже если при септицемии есть бактериемия (а она есть не обязательно), она не всегда определяется. Понимаете, менингококк - такой капризный микроб, что при температуре ниже температуры тела быстро погибает: его могли просто не успеть донести до лаборатории. Более того, если прижизненно не был взят посев крови, то определить менингококк post mortem шансов тем более мало. Главное - СЕПСИС НЕ РАВНО БАКТЕРИЕМИЯ. Сепсис (особенно в варианте септицемии) может быть вообще без выявляемой бактериемии и даже без заметного гнойного очага - именно так часто и протекает менингококцемия. Бактерий в крови нет, попадая в кровь, они сразу погибают, но в кровь всасываются их токсины, которые и вызывают лихорадку, нарушения кровообращения, ДВС-синдром с геморрагическими высыпаниями и кровоизлияниями во внутренние органы... Всё, что было у Антона.
Извините за резкость, но доказать, что причина смерти Антона - тромбоцитопеническая пурпура, Вы не сможете просто потому, что это не так. Патологоанатомы нашли признаки ДВС-синдрома, который характерен для сепсиса. ИМХО, при таком раскладе дело можно разделить на два вопроса:
1) Правильно ли врачи диагностировали и лечили сепсис? Судя по диагнозу "тромбоцитопеническая пурпура", они не распознали ДВС-синдром.
2) Могла ли к сепсису привести вакцинация? Могла, если вакцина была испорчена и содержала бактерии.
Цитувати
Комбинированное вирусное заражение корью и краснухой, оба из которых вызывают воспаление мозга, остановить было бы очень трудно (если вообще возможно) даже в центральных больницах Финляндии
Патологоанатомы нашли признаки ДВС-синдрома, в т.ч. кровоизлияния в мозг. Про энцефалит не слышал.

Всё Ваше сообщение - это набор околомедицинской чуши, которое не берусь даже комментировать. Если Вы имеете медицинский диплом, то я позабочусь о Вашей переаттестации.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Червень 2008, 17:18:13
Всё Ваше сообщение - это набор околомедицинской чуши, которое не берусь даже комментировать. Если Вы имеете медицинский диплом, то я позабочусь о Вашей переаттестации.
Прочитайте современное определение сепсиса, узнаете много нового. Сейчас бактериемия не считается необходимым диагностическим критерием сепсиса. Наличие очага инфекции - да (если его не находят, ставят "синдром системной воспалительной реакции"), а бактериемия - нет. Можете называть то, что я сказал, чушью, но именно это Вам скажет Ваш противник на суде, если Вы будете добиваться компенсации и укажете как причину смерти "идиопатическую тромбоцитопеническую пурпуру". Добиться компенсации и привлечь врачей к ответу за пропущенный сепсис - вполне реально. Потом можно копать под вакцину. Если недомогание было и у одноклассников Антона, то это тоже могла быть реакция на бактерии в прививке. Или - менингококковая инфекция...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Червень 2008, 17:59:31
Всё Ваше сообщение - это набор околомедицинской чуши, которое не берусь даже комментировать. Если Вы имеете медицинский диплом, то я позабочусь о Вашей переаттестации.
Прочитайте современное определение сепсиса, узнаете много нового. Сейчас бактериемия не считается необходимым диагностическим критерием сепсиса. Наличие очага инфекции - да (если его не находят, ставят "синдром системной воспалительной реакции"), а бактериемия - нет. Можете называть то, что я сказал, чушью, но именно это Вам скажет Ваш противник на суде, если Вы будете добиваться компенсации и укажете как причину смерти "идиопатическую тромбоцитопеническую пурпуру". Добиться компенсации и привлечь врачей к ответу за пропущенный сепсис - вполне реально. Потом можно копать под вакцину. Если недомогание было и у одноклассников Антона, то это тоже могла быть реакция на бактерии в прививке. Или - менингококковая инфекция...

Я Вас прошу.. Хотя бы из уважения к убийству Антона и по крайней мере - ещё одной девушки - перестаньте.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Червень 2008, 18:11:44
Я Вас прошу.. Хотя бы из уважения к убийству Антона и по крайней мере - ещё одной девушки - перестаньте.
Если Вы действительно уважаете Антона - докопайтесь до причин его смерти и накажите виновных. Причём я бы на Вашем месте не стал принимать на веру диагноз врачей, которые не смогли его вылечить, и отмахиваться от диагноза экспертов-патологоанатомов и гор литературы по вопросам сепсиса и ДВС-синдрома.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Червень 2008, 18:25:42
Я Вас прошу.. Хотя бы из уважения к убийству Антона и по крайней мере - ещё одной девушки - перестаньте.
Если Вы действительно уважаете Антона - докопайтесь до причин его смерти и накажите виновных. Причём я бы на Вашем месте не стал принимать на веру диагноз врачей, которые не смогли его вылечить, и отмахиваться от диагноза экспертов-патологоанатомов и гор литературы по вопросам сепсиса и ДВС-синдрома.

Я сам эксперт по украинским масштабам и я уже "докопался" до причины смерти Антона. Инъекционная жидкость (после разведения сухого остатка) содержит очень слабо аттеньюированные вирусы кори и практически активные вирусы краснухи. Мальчик умер от воспаления мозга и отёчных проявлений ИТП, вызванных сочетанным воздействием активных вирусов кори и краснухи. Я бы очень советовал людям, соприкасающимися с ампулами этого биотеррористического порошка, соблюдать максимальную осторожность при обращении с ним. Ещё раз повторяю, порошок, по крайней мере в партии, применявшейся в школе № 10, содержит активных возбудителей кори и краснухи.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Червень 2008, 18:48:14
Мальчик умер от воспаления мозга и отёчных проявлений ИТП, вызванных сочетанным воздействием активных вирусов кори и краснухи.
Повторюсь в ..надцатый раз:
1) У Антона при поступлении в больницу были симптомы, позволяющие заподозрить сепсис, пневмонию и другие тяжёлые инфекции (которые, в конце концов, могут закончиться сепсисом).
2) Быстрое (в течение буквально нескольких часов) возникновение геморрагической сыпи и кровоизлияний в органы не характерно для ИТП, зато характерно для ДВС-синдрома.
3) ДВС-синдром часто сопровождает сепсис.
4) Лечившие Антона врачи не заподозрили ДВС-синдром и сепсис, вследствие чего он получил неадекватное лечение.
5) Врачи "нашли" причину в виде прививки, надо же как-то оправдать свою ошибку. И почему-то многие с ними согласились...
Цитувати
Ещё раз повторяю, порошок, по крайней мере в партии, применявшейся в школе № 10, содержит активных возбудителей кори и краснухи.
Боже, что ещё за порошок?!
Цитувати
Я сам эксперт по украинским масштабам
Эксперту по украинским масштабам не помешало бы почитать матчасть насчёт сепсиса, прежде чем обвинять других в том, что они несут чушь. Ignorantia non est argumentum...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Червень 2008, 18:51:53
Мальчик умер от воспаления мозга и отёчных проявлений ИТП, вызванных сочетанным воздействием активных вирусов кори и краснухи.
Повторюсь в ..надцатый раз:
1) У Антона при поступлении в больницу были симптомы, позволяющие заподозрить сепсис, пневмонию и другие тяжёлые инфекции (которые, в конце концов, могут закончиться сепсисом).
2) Быстрое (в течение буквально нескольких часов) возникновение геморрагической сыпи и кровоизлияний в органы не характерно для ИТП, зато характерно для ДВС-синдрома.
3) ДВС-синдром часто сопровождает сепсис.
4) Лечившие Антона врачи не заподозрили ДВС-синдром и сепсис, вследствие чего он получил неадекватное лечение.
5) Врачи "нашли" причину в виде прививки, надо же как-то оправдать свою ошибку. И почему-то многие с ними согласились...
Цитувати
Ещё раз повторяю, порошок, по крайней мере в партии, применявшейся в школе № 10, содержит активных возбудителей кори и краснухи.
Боже, что ещё за порошок?!
Цитувати
Я сам эксперт по украинским масштабам
Эксперту по украинским масштабам не помешало бы почитать матчасть насчёт сепсиса, прежде чем обвинять других в том, что они несут чушь. Ignorantia non est argumentum...

У Вас есть медицинское образование?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Червень 2008, 19:10:44
У Вас есть медицинское образование?
Если оно есть у Вас, то Вас должно очень огорчить, что студент 3-го курса лучше Вас разбирается в вопросах сепсиса, и знает, что вакцина против кори и краснухи - это раствор, а не порошок. Если Вы не согласны с моими утверждениями про сепсис - можете описать своё видение сепсиса и критериев его диагностики, только основываться на источниках 50-тилетней давности (там выявление бактериемии считалось необходимым признаком сепсиса) не советую.
Если Вы считаете вакцину КК порошком, то говорить с Вами вообще не о чем.Сорри, вакцины бывают и лиофилизированными.
Кстати, в том свете, что раствор готовится на месте, можно предположить, что был заражён растворитель.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 08 Червень 2008, 19:45:52
Цитувати
Я сам эксперт по украинским масштабам
это в финляндии ученная степень или шо? :shock: :shock:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Erin від 08 Червень 2008, 19:53:38
неприятно читать все эти околомедицинские разборки. как стервятники, блин..
может кто-то сказать по сути, а лучше профессионально помочь людям в беде? а потом уже заниматься лозунгами и выяснением отношений
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Червень 2008, 20:03:18
может кто-то сказать по сути, а лучше профессионально помочь людям в беде? а потом уже заниматься лозунгами и выяснением отношений
Разговоры-то как раз по сути. Профессиональную помощь могут оказать психологи и юристы. Юристы имеют шанс добиться компенсации, но, конечно, не с теориями заговора зелёных человечков. Нужна нормальная, логичная линия обвинения. Лично мне кажется, что перспективно исходить из предположения, что Антон умер от сепсиса, и у него был шанс на излечение, который был упущен из-за неправильного диагноза.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 08 Червень 2008, 20:35:36
Я сам эксперт по украинским масштабам и я уже "докопался" до причины смерти Антона.

Сидя в Финляндии, не делая анализов, на основании статей в прессе, как я понимаю? Ну-ну, вторым после Фунта будете...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Червень 2008, 22:19:11
У Вас есть медицинское образование?
Если оно есть у Вас, то Вас должно очень огорчить, что студент 3-го курса лучше Вас разбирается в вопросах сепсиса, и знает, что вакцина против кори и краснухи - это раствор, а не порошок. Если Вы не согласны с моими утверждениями про сепсис - можете описать своё видение сепсиса и критериев его диагностики, только основываться на источниках 50-тилетней давности (там выявление бактериемии считалось необходимым признаком сепсиса) не советую.
Если Вы считаете вакцину КК порошком, то говорить с Вами вообще не о чем.Сорри, вакцины бывают и лиофилизированными.
Кстати, в том свете, что раствор готовится на месте, можно предположить, что был заражён растворитель.

Если ты добрался до третьего курса и хочешь добраться до четвёртого, то выучи, что сепсис - это всегда бактеремия. По определению.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%81

Всё. Точка. Иди учиться дальше, если только поступал не за деньги.
Отправленный на: Июня 08, 2008, 21:12:10
Я сам эксперт по украинским масштабам и я уже "докопался" до причины смерти Антона.

Сидя в Финляндии, не делая анализов, на основании статей в прессе, как я понимаю? Ну-ну, вторым после Фунта будете...

Неправильно понимаете.
Отправленный на: Июня 08, 2008, 21:12:54
Цитувати
Я сам эксперт по украинским масштабам
это в финляндии ученная степень или шо? :shock: :shock:

учёная - с одним "н" пишется.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Червень 2008, 22:20:04
Если ты добрался до третьего курса и хочешь добраться до четвёртого, то выучи, что сепсис - это всегда бактеремия. По определению.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%81
Я, конечно, сам хотел дать ссылку на Википедию, но подумал, что у Вас под рукой есть и более серьёзные источники. Но, раз уж пошло такое дело, да ещё с поучениями, то я тоже отошлю Вас к Википедии. Только не к русской, а английской.
Цитувати
Sepsis is considered present if infection is highly suspected or proven and two or more of the following systemic inflammatory response syndrome (SIRS) criteria are met:[4]

    * Heart rate > 90 beats per minute (tachycardia)
    * Body temperature < 36 °C (96.8 °F) or > 38 °C (100.4 °F) (hypothermia or fever)
    * Respiratory rate > 20 breaths per minute or, on blood gas, a PaCO2 less than 32 mm Hg (4.3 kPa) (tachypnea or hypocapnia due to hyperventilation)
    * White blood cell count < 4000 cells/mm³ or > 12000 cells/mm³ (< 4 x 109 or > 12 x 109 cells/L), or greater than 10% band forms (immature white blood cells). (leukopenia, leukocytosis, or bandemia)

Fever and leukocytosis are features of the acute phase reaction, while tachycardia is often the initial sign of hemodynamic compromise. Tachypnea may be related to the increased metabolic stress due to infection and inflammation, but may also be an ominous sign of inadequate perfusion resulting in the onset of anaerobic cellular metabolism.
Точка.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Червень 2008, 22:23:37
Если ты добрался до третьего курса и хочешь добраться до четвёртого, то выучи, что сепсис - это всегда бактеремия. По определению.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%81
Я, конечно, сам хотел дать ссылку на Википедию, но подумал, что у Вас под рукой есть и более серьёзные источники. Но, раз уж пошло такое дело, да ещё с поучениями, то я тоже отошлю Вас к Википедии. Только не к русской, а английской.
Цитувати
Sepsis is considered present if infection is highly suspected or proven and two or more of the following systemic inflammatory response syndrome (SIRS) criteria are met:[4]

    * Heart rate > 90 beats per minute (tachycardia)
    * Body temperature < 36 °C (96.8 °F) or > 38 °C (100.4 °F) (hypothermia or fever)
    * Respiratory rate > 20 breaths per minute or, on blood gas, a PaCO2 less than 32 mm Hg (4.3 kPa) (tachypnea or hypocapnia due to hyperventilation)
    * White blood cell count < 4000 cells/mm³ or > 12000 cells/mm³ (< 4 x 109 or > 12 x 109 cells/L), or greater than 10% band forms (immature white blood cells). (leukopenia, leukocytosis, or bandemia)

Fever and leukocytosis are features of the acute phase reaction, while tachycardia is often the initial sign of hemodynamic compromise. Tachypnea may be related to the increased metabolic stress due to infection and inflammation, but may also be an ominous sign of inadequate perfusion resulting in the onset of anaerobic cellular metabolism.
Точка.

Модераторы, перенесите, пожалуйста, нашу медицинскую ерунду последних сообщений из этой темы куда-нибудь, или сотрите, пожалуйста.. Для обучения студентов есть другие места.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Червень 2008, 22:28:29
Модераторы, перенесите, пожалуйста, нашу медицинскую ерунду последних сообщений из этой темы куда-нибудь, или сотрите, пожалуйста.. Для обучения студентов есть другие места.
Больше нечего возразить? Да, уважаемый, может быть сепсис даже без выявляемой бактериемии. Да и о каком её выявлении может идти речь, когда никаких анализов взять так и не успели, и всё свалили на ИТП.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 08 Червень 2008, 22:29:32
Enimatehpma, прочитал ваш ник задом наперед - просто поражает воображение. Это выпендреж такой или любимое срэдство?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 08 Червень 2008, 23:48:16
видела рекламу по СТБ
завтра ( в понедельник т.е.) в 22.25 будет программа - журналистское расследование по данной теме.
думаю, стоит посмотреть
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 09 Червень 2008, 00:23:48
видела рекламу по СТБ
завтра ( в понедельник т.е.) в 22.25 будет программа - журналистское расследование по данной теме.
думаю, стоит посмотреть
глянула в программу - называется "За Вікнами"
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 09 Червень 2008, 03:39:26
Иди на х...... Сделай сначала для людей что-нибудь. Самозабаниваюсь.
Да, с такими нервами и в политику? :shock:

Тут политика не при чём. На территорию Украины ввезли биооружие. В ампулах находятся живые, практически недезактивированные вирусы кори и краснухи, которые впрыскивали людям! Тут не болтать надо, тут орать надо и во все колокола бить!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 09 Червень 2008, 10:35:21
Если ты добрался до третьего курса и хочешь добраться до четвёртого, то выучи, что сепсис - это всегда бактеремия. По определению.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%81

Всё. Точка. Иди учиться дальше, если только поступал не за деньги.
Какая наглость! Я же предупреждал: не надо ссылок на источники 50-тилетней давности. Я и думаю, чего это в русской Википедии такое устаревшее определение, а там, оказывается такая вот литература:
Цитувати
Литература

    * Шлапоберский В. Я., Хирургический сепсис. (Клиника и лечение), М., 1952
    * Скворцов М. А., Пупочный сепсис, в кн.: Многотомное руководство по патологической анатомии, т. 3, М., 1960
    * Бубличенко Л. И., Хаскин Сепсис Г., Послеродовые инфекционные заболевания, в кн.: Многотомное руководство по акушерству и гинекологии, т. 3, кн. 2, М., 1964.
Ну не свинство ли?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 09 Червень 2008, 11:04:04
Если ты добрался до третьего курса и хочешь добраться до четвёртого, то выучи, что сепсис - это всегда бактеремия. По определению.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%81

Всё. Точка. Иди учиться дальше, если только поступал не за деньги.
Какая наглость! Я же предупреждал: не надо ссылок на источники 50-тилетней давности. Я и думаю, чего это в русской Википедии такое устаревшее определение, а там, оказывается такая вот литература:
Цитувати
Литература

    * Шлапоберский В. Я., Хирургический сепсис. (Клиника и лечение), М., 1952
    * Скворцов М. А., Пупочный сепсис, в кн.: Многотомное руководство по патологической анатомии, т. 3, М., 1960
    * Бубличенко Л. И., Хаскин Сепсис Г., Послеродовые инфекционные заболевания, в кн.: Многотомное руководство по акушерству и гинекологии, т. 3, кн. 2, М., 1964.
Ну не свинство ли?

Напиши редакторам Википедии и сообщи о своём несогласии и желании откорректировать статью, только разберись сначала, а то у тебя пока каша в голове. И если хочешь продолжить проф обсуждение сепсиса, перейди, пожалуйста, в другую тему, чтобы эту не мусорить.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 09 Червень 2008, 11:36:47
Напиши редакторам Википедии и сообщи о своём несогласии и желании откорректировать статью, только разберись сначала, а то у тебя пока каша в голове. И если хочешь продолжить проф обсуждение сепсиса, перейди, пожалуйста, в другую тему, чтобы эту не мусорить.
Я, вообще-то, и сам редактируют статьи. И обсуждаю я здесь не сепсис вообще, а конкретный случай. Особенность случая в том, что всё случилось очень быстро, и посев крови, возможно, выполнить не успели. Отметать сепсис на основании того, что посев крови стерильный, нельзя: именно потому и ввели новое определение, что раньше сепсис часто оставался нераспознанным, а больные не получали необходимого лечения, - как Антон. Если бактериемия не выявлена, то на ход лечения при наличии других признаков сепсиса это никак не должно влиять. Не надо ждать, пока больной начнёт гнить заживо (вот тогда да, бактериемия будет выявляться, только какой уже от этого толк?), или пока не разовьётся, как у Антона, ДВС-синдром (при нём тоже неблагоприятный прогноз). В конце концов, даже если бактерии и есть в крови, они могут умереть по пути в лабораторию (бактерицидную активность крови и "теплолюбивость" менингококка никто не отменял), или просто не вырасти на имеющихся средах. Отметать сепсис потому, что посев крови выполнить не успели, - это вообще глупость.
Давайте так: согласны Вы или нет, что причиной смерти Антона могла быть молниеносная септицемия? Да/Нет
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 09 Червень 2008, 11:48:00
Напиши редакторам Википедии и сообщи о своём несогласии и желании откорректировать статью, только разберись сначала, а то у тебя пока каша в голове. И если хочешь продолжить проф обсуждение сепсиса, перейди, пожалуйста, в другую тему, чтобы эту не мусорить.
Я, вообще-то, и сам редактируют статьи. И обсуждаю я здесь не сепсис вообще, а конкретный случай. Особенность случая в том, что всё случилось очень быстро, и посев крови, возможно, выполнить не успели. Отметать сепсис на основании того, что посев крови стерильный, нельзя: именно потому и ввели новое определение, что раньше сепсис часто оставался нераспознанным, а больные не получали необходимого лечения, - как Антон. Если бактериемия не выявлена, то на ход лечения при наличии других признаков сепсиса это никак не должно влиять. Не надо ждать, пока больной начнёт гнить заживо (вот тогда да, бактериемия будет выявляться, только какой уже от этого толк?), или пока не разовьётся, как у Антона, ДВС-синдром (при нём тоже неблагоприятный прогноз). В конце концов, даже если бактерии и есть в крови, они могут умереть по пути в лабораторию (бактерицидную активность крови и "теплолюбивость" менингококка никто не отменял), или просто не вырасти на имеющихся средах. Отметать сепсис потому, что посев крови выполнить не успели, - это вообще глупость.
Давайте так: согласны Вы или нет, что причиной смерти Антона могла быть молниеносная септицемия? Да/Нет

Нет. Есть более естественные причины. Вполне возможно, что у него и развился токсиновый шок на агональной стадии, но учти на будущее, что на Западе больного лечат от болезни и её практических проявлений, а не рассуждают бесконечно о возможных теоретических и патофизиологических механизмах её возможного возникновения и течения, как делали в Советское время.. И отстань, наконец, от менингококка, есть множество причин возникновения менингита и менингоэнцефалита, помимо воздействия этого возбудителя.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 09 Червень 2008, 11:55:51
Давайте так: согласны Вы или нет, что причиной смерти Антона могла быть молниеносная септицемия? Да/Нет

А еще паденние астероида, отравление неизвестным газом, ожирение,...да все что угодно.

Enimatehpma, вы имеете доступ к материалам по этому делу?

Пока есть один факт - парень умер через 12 часов после укола, а еще несколько сот челорвек оказались в больнице все после такого же укола.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 09 Червень 2008, 12:22:15
рассуждают бесконечно о возможных теоретических и патофизиологических механизмах её возможного возникновения и течения, как делали в Советское время..
Точнее не опишешь то, чем занимаетесь сейчас Вы :) Маловероятное осложнение вакцинации в особо злокачественной и молниеносной форме, которая до этого не была описана, и заговор зелёных человечков против Краматорска. Вы уж извините, но септицемия куда правдоподобнее. А вообще, смешно слушать такие глубокие рассуждения о том, что и как делают на Западе, от человека, который даже не знает, какое на Западе принято определение сепсиса.
Цитувати
И отстань, наконец, от менингококка, есть множество причин возникновения менингита и менингоэнцефалита, помимо воздействия этого возбудителя.
Так это у Вас прививка - единственная причина геморрагической сыпи. А я-то знаю, уж не волнуйтесь, что менингит не всегда вызывается менингококком, а менингококк кроме менингита вызывает менингококцемию с такими симптомами, какие были у Антона.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 09 Червень 2008, 12:27:15
рассуждают бесконечно о возможных теоретических и патофизиологических механизмах её возможного возникновения и течения, как делали в Советское время..
Точнее не опишешь то, чем занимаетесь сейчас Вы :) Маловероятное осложнение вакцинации в особо злокачественной и молниеносной форме, которая до этого не была описана, и заговор зелёных человечков против Краматорска. Вы уж извините, но септицемия куда правдоподобнее. А вообще, смешно слушать такие глубокие рассуждения о том, что и как делают на Западе, от человека, который даже не знает, какое на Западе принято определение сепсиса.
Цитувати
И отстань, наконец, от менингококка, есть множество причин возникновения менингита и менингоэнцефалита, помимо воздействия этого возбудителя.
Так это у Вас прививка - единственная причина геморрагической сыпи. А я-то знаю, уж не волнуйтесь, что менингит не всегда вызывается менингококком, а менингококк кроме менингита вызывает менингококцемию с такими симптомами, какие были у Антона.

Возьми и прочитай, какие проявления и какие осложнения бывают при активной кори и краснухе и не занимай больше моё время.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 09 Червень 2008, 12:46:18
Возьми и прочитай, какие проявления и какие осложнения бывают при активной кори и краснухе и не занимай больше моё время.
Тромбоцитопеническая пурпура, лейкопения, пневмония, энцефалит, артрит... Ни одного осложнения, которое убивает в течение 12 часов после заражения (кроме анафилактического шока, но на него картина тем более не похожа) - в это время ещё идёт инкубационный период.
PS: А Вы, судя по всему, так и не изучили матчасть по сепсису. Никакому больному с сепсисом не пожелаешь стать Вашим пациентом: без положительного посева крови не начнёте лечение, а проявления ДВС-синдрома и смерть спишите на применение зелёными человечками биологического оружия.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 09 Червень 2008, 12:55:24
Возьми и прочитай, какие проявления и какие осложнения бывают при активной кори и краснухе и не занимай больше моё время.
Тромбоцитопеническая пурпура, лейкопения, пневмония, энцефалит, артрит... Ни одного осложнения, которое убивает в течение 12 часов после заражения (кроме анафилактического шока, но на него картина тем более не похожа) - в это время ещё идёт инкубационный период.
PS: А Вы, судя по всему, так и не изучили матчасть по сепсису. Никакому больному с сепсисом не пожелаешь стать Вашим пациентом: без положительного посева крови не начнёте лечение, а проявления ДВС-синдрома и смерть спишите на применение зелёными человечками биологического оружия.

Воспаление мозга, вызываемое обеими вирусами плюс любые отёки, в том числе и мозга, вызванные острой тромбоцитопенией, плюс возможный анафилактический шок, который может развиться и на кончике иглы. Всё, это мой последний ответ тебе.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 09 Червень 2008, 14:47:52
Воспаление мозга, вызываемое обеими вирусами плюс любые отёки, в том числе и мозга, вызванные острой тромбоцитопенией, плюс возможный анафилактический шок, который может развиться и на кончике иглы. Всё, это мой последний ответ тебе.
Да-да, всё, что угодно, только не септицемия, ибо слишком банально. А вот заговор зелёных человечков против Краматорска и одновременное развитие энцефалита, тромбоцитопении, анафилактического шока, панкреатита, васкулита и системной красной волчанки в течение 12 часов после заражения, - это самое подходящее объяснение!
Цитувати
вызванные острой тромбоцитопенией
Попробуйте сами назвать причины, которые в течение нескольких часов могут вызвать лихорадку, тромбоцитопению, геморрагии и смерть у до того относительно здорового человека. Помогу: список очень длинный, начиная от острых инфекций и заканчивая отравлениями. Септицемия - наиболее вероятная причина. Вакцинация - было бы ещё более-менее правдоподобно, если бы не такой малый инкубационный период. Конечно, испанка тоже убивала быстро, и тоже часто с геморрагической сыпью, но с одним но: быстро - от момента развития симптомов, а не от момента заражения.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 09 Червень 2008, 15:42:02
Воспаление мозга, вызываемое обеими вирусами плюс любые отёки, в том числе и мозга, вызванные острой тромбоцитопенией, плюс возможный анафилактический шок, который может развиться и на кончике иглы. Всё, это мой последний ответ тебе.
Да-да, всё, что угодно, только не септицемия, ибо слишком банально. А вот заговор зелёных человечков против Краматорска и одновременное развитие энцефалита, тромбоцитопении, анафилактического шока, панкреатита, васкулита и системной красной волчанки в течение 12 часов после заражения, - это самое подходящее объяснение!
Цитувати
вызванные острой тромбоцитопенией
Попробуйте сами назвать причины, которые в течение нескольких часов могут вызвать лихорадку, тромбоцитопению, геморрагии и смерть у до того относительно здорового человека. Помогу: список очень длинный, начиная от острых инфекций и заканчивая отравлениями. Септицемия - наиболее вероятная причина. Вакцинация - было бы ещё более-менее правдоподобно, если бы не такой малый инкубационный период. Конечно, испанка тоже убивала быстро, и тоже часто с геморрагической сыпью, но с одним но: быстро - от момента развития симптомов, а не от момента заражения.

Какой нахрен инкубационный период, когда ты пол-кубика живых (!) активных (!) возбудителей кори и краснухи под кожу (и мышцы) загоняешь!!!?? А сестра могла ещё и капилляр захватить, то есть активных возбудителей кори и краснухи сразу в кровь послать!!! Ты хотя бы приблизительно можешь прикинуть их концентрацию в крови СРАЗУ!!??? Ты хоть одного больного с сепсисом в глаза видел? Как сепсис развивается - видел? Какие клинические предпосылки для этого должны быть? Не по фотографиям, а так, в жизни. Дойди до реальных больных, посмотри, как угасает больной с сепсисом у тебя на руках, а потом болтать начинай про септицемии, испанки и прочую херню. Не доводи до греха, если я тебя вычислю, клинические кафедры будешь проходить очень ответственно.. Или тебе собственноручно эту инъекцию сделаю, с соблюдением всех правил вакцинации! По возрасту ты, судя по всему подходишь!! Потом сможешь, как Пастер свои впечатления от "септицемии" описать!! Если сможешь уже, конечно.. Достал.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Uno від 09 Червень 2008, 17:27:26
Воспаление мозга, вызываемое обеими вирусами плюс любые отёки, в том числе и мозга, вызванные острой тромбоцитопенией, плюс возможный анафилактический шок, который может развиться и на кончике иглы. Всё, это мой последний ответ тебе.
Да-да, всё, что угодно, только не септицемия, ибо слишком банально. А вот заговор зелёных человечков против Краматорска и одновременное развитие энцефалита, тромбоцитопении, анафилактического шока, панкреатита, васкулита и системной красной волчанки в течение 12 часов после заражения, - это самое подходящее объяснение!
Цитувати
вызванные острой тромбоцитопенией
Попробуйте сами назвать причины, которые в течение нескольких часов могут вызвать лихорадку, тромбоцитопению, геморрагии и смерть у до того относительно здорового человека. Помогу: список очень длинный, начиная от острых инфекций и заканчивая отравлениями. Септицемия - наиболее вероятная причина. Вакцинация - было бы ещё более-менее правдоподобно, если бы не такой малый инкубационный период. Конечно, испанка тоже убивала быстро, и тоже часто с геморрагической сыпью, но с одним но: быстро - от момента развития симптомов, а не от момента заражения.

Вероятно, вот этот обзор сможет Вам помочь разобраться:
 Practical Neurology 2007;7:288-305; doi:10.1136/jnnp.2007.129098
Copyright © 2007 by the BMJ Publishing Group Ltd.
Review Viral encephalitis: a clinician’s guide
http://pn.bmj.com/cgi/content/full/7/5/288?maxtoshow=&HITS=&hits=&RESULTFORMAT=1&andorexacttitle=and&fulltext=sepsis+Measles&andorexactfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=date&resourcetype=HWCIT
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 09 Червень 2008, 17:33:44
Ты хоть одного больного с сепсисом в глаза видел? Как сепсис развивается - видел?
Пошёл мужчина на рыбалку. Простудил ноги. Через несколько дней - температура, слабость, боль в ноге. Привезли в больницу. Быстро развился сепсис. Лежал на ИВЛ, потом умер.
А ещё я приводил ссылку про девочку в СПб. Если Вам это не напоминает случай с Антоном - увы, помочь может только врач-мозговед.
Цитувати
Какие клинические предпосылки для этого должны быть? Не по фотографиям, а так, в жизни.
Какие предпосылки? Роковое сочетание свойств микроорганизма и реактивности макроорганизма, как и любая инфекция. Как это бывает? Бывает именно так, как было с Антоном.
Цитувати
Дойди до реальных больных, посмотри, как угасает больной с сепсисом у тебя на руках, а потом болтать начинай про септицемии, испанки и прочую херню.
Только не надо разводить демагогию, хорошо?
Цитувати
Не доводи до греха, если я тебя вычислю, клинические кафедры будешь проходить очень ответственно.. Или тебе собственноручно эту инъекцию сделаю, с соблюдением всех правил вакцинации! По возрасту ты, судя по всему подходишь!! Потом сможешь, как Пастер свои впечатления от "септицемии" описать!! Если сможешь уже, конечно.. Достал.
Твою ж мать... И это говорит "правозащитник" в ответ на адекватную критику в своё адрес! Вместо признания ошибки - какая-то истерика с угрозами. На эти угрозы мне плевать, учусь я и так ответственно. А мои преподаватели над Вашими измышлениями тоже посмеются :) Прививку мне уже сделали :)

Отправленный на: Июня 09, 2008, 16:31:22
Вероятно, вот этот обзор сможет Вам помочь разобраться:
 Practical Neurology 2007;7:288-305; doi:10.1136/jnnp.2007.129098
Copyright © 2007 by the BMJ Publishing Group Ltd.
Review Viral encephalitis: a clinician’s guide
http://pn.bmj.com/cgi/content/full/7/5/288?maxtoshow=&HITS=&hits=&RESULTFORMAT=1&andorexacttitle=and&fulltext=sepsis+Measles&andorexactfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=date&resourcetype=HWCIT
Про что именно там почитать?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Uno від 09 Червень 2008, 17:40:04
This article
discusses the Liverpool approach to the investigation and treatment of adults
with suspected viral encephalitis, and introduces the Liverpool algorithm for
investigation and treatment of immunocompetent adults with suspected viral
encephalitis (available at www.liv.ac.uk/braininfections).

Там написано, что вирус кори есть одна из причин острых энцефалитов. Есть все, что касается вирусных энцефалитов. Учитывая свежесть обзора, я подозреваю, он может помочь подтвердить или опровергнуть идеи о "воспалении мозга" вследствие вакцинации.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 09 Червень 2008, 17:57:16
А еще паденние астероида, отравление неизвестным газом, ожирение,...да все что угодно.
Enimatehpma, вы имеете доступ к материалам по этому делу?
Пока есть один факт - парень умер через 12 часов после укола, а еще несколько сот челорвек оказались в больнице все после такого же укола.

Согласен. Даже если такое теоретически могло быть, но недоказуемо, то зачем обсасывать эту мысль уже 3 страницы?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: timoha від 09 Червень 2008, 18:37:19
Уважаемый Enimatehpma, а ВЫ где учитесь, если не секрет? Если у Вас столь веские доводы, то почему бы Вам не встретиться с  вашим оппонентом и не обсудить данные вопросы в присутствии журналистов и специалистов в дан-ной области, ведь если я правильно понял,  Вы представляете альтернатив-ную точку зрения на события, связанные с вакцинацией, что в случае полно-ценного расследования  является необходимым условием для установления истины. Ведь на данный момент мы имеем только один вариант, тот который предложил  Alexey Titievsky, и в какой-то мере Mr.Funt. Ваша точка зрения весьма интересна, тем более что Вы ставите под сомнение квалификацию краматорских врачей (может  ЭТО случайность???, но Ваша версия в чём-то сходна с официальной министерской???). На мой взгляд, уже достаточно бы-ло выплеснуто «околополитической» и «околовсемирнозаговорной»  чуши, а вот объективного медицинского расследования так и не было проведено, бо-лее того, все «специалисты» словно воды в рот набрали, сплошное молчание. Так вот,  организация, скажем, круглого стола с участием как зарубежных специалистов со стороны  нашего Доброго доктора, так и ваших весёлых пре-подавателей была бы весьма полезна для нашего общего дела.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Uno від 09 Червень 2008, 18:38:01
А вот тем, у кого "есть доступ к материалам этого дела", может быть небезинтересным обзор Histopathology and Immunohistochemistry in the Diagnosis of Bioterrorism Agents
http://www.jhc.org/cgi/reprint/54/1/3
В нем содержатся картины дифференциальной диагностики как раз быстрых и непонятных "простуд со смертельным исходом". Для правозащитников: как минимум, обоснованный перечень данных и исследований, доступ к которым нужно требовать.
(2006. Jeannette Guarner and Sherif R. Zaki
Infectious Disease Pathology Activity, National Centers for Infectious Diseases, Centers for Disease Control
and Prevention, Atlanta, Georgia)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 10 Червень 2008, 11:09:08
Если у Вас столь веские доводы, то почему бы Вам не встретиться с  вашим оппонентом и не обсудить данные вопросы в присутствии журналистов и специалистов в дан-ной области, ведь если я правильно понял,  Вы представляете альтернатив-ную точку зрения на события, связанные с вакцинацией, что в случае полно-ценного расследования  является необходимым условием для установления истины.
К сожалению, не могу: сессия. Да и публичные выступления, особенно со скандалами, не люблю...
Цитувати
Ведь на данный момент мы имеем только один вариант, тот который предложил  Alexey Titievsky, и в какой-то мере Mr.Funt.
Надо сказать, что есть ещё вариант МОЗ, с которым мне сложно не согласиться, т.к. симптомы действительно похожи на сепсис и ИТШ, а на ИТП - не похожи.
PS: Интересное мнение:
http://botalex.livejournal.com/15361.html#cutid1 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fbotalex.livejournal.com%2F15361.html%23cutid1)
Отправленный на: Июня 10, 2008, 10:00:15
В общем, в свете того, что это с большой вероятностью была менингококковая инфекция, советую быть настороже не только после прививок. Эта инфекция заразна, у большинства заражённых вызывает просто ОРЗ (в этом и коварство), но некоторым не везёт: развивается менингит, менингококцемия.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 10 Червень 2008, 13:55:40
http://botalex.livejournal.com/15361.html#cutid1 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fbotalex.livejournal.com%2F15361.html%23cutid1)

2уважаемые журналисты - там в блоге фигурируют ссылки на контакты председателя ВОЗовской комиссии, московского педиатра. Мб свяжетесь, чего интересного из первых рук узнаете...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 10 Червень 2008, 15:07:58
кто смотрел передачу по СТБ?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 10 Червень 2008, 15:13:20
Согласен. Даже если такое теоретически могло быть, но недоказуемо, то зачем обсасывать эту мысль уже 3 страницы?
Ничто не может быть абсолютно доказано или опровергнуто. Причём именно связь смерти с вакцинацией представляется мне труднопроверяемой, этаким чисто теоретическим построением с привлечением теорий заговора. Если же это был сепсис, то это объясняет все симптомы и результаты экспертизы. Бритва Оккама.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 10 Червень 2008, 16:27:55
Исходная цитата, после которой и развелась бодяга на много страниц:
Бактеремия (при сепсисе) определяется всегда
Утверждение в корне неверное: бактериемия при сепсисе выявляется не всегда, и по современным представлениям не служит его диагностическим критерием. Т.е., может быть выявлена бактериемия при отсутствии признаков сепсиса, и, наоборот, могут быть все клинические проявления сепсиса, но бактериемия не выявляется. Автор так и не ответил ничего внятного по этому поводу.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 10 Червень 2008, 18:21:15
http://ostro.org/shownews_ks.php?id=49480&lang=ru

Ну коль журналистов уже обосрали, было бы неплохо узнать где можно получить деньги за вклад в «хорошо скоординированную, хорошо проплаченную компаню, чтобы люди отказывались от вакцинации»
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 10 Червень 2008, 18:32:52
где можно получить деньги за вклад в «хорошо скоординированную, хорошо проплаченную компаню, чтобы люди отказывались от вакцинации»

у фармацевтичних компаній, які "ведуть перерозподіл ринку"
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 10:14:52
Ну коль журналистов уже обосрали, было бы неплохо узнать где можно получить деньги за вклад в «хорошо скоординированную, хорошо проплаченную компаню, чтобы люди отказывались от вакцинации»
Скорее всего, вся эта "кампания" - всего лишь следствие падкости журналистов до сенсаций. Ну не писать же, сколько детей ежегодно умирают от менингококкового менингита и менингококцемии, и сколько смертей могла бы предотвратить вакцинации против менингококка и регулярные обследования на носительство! А вот статьи про врачей-убийц всегда идут на ура, и опровержения как-то на них писать не принято.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 11 Червень 2008, 10:19:50
А вот статьи про врачей-убийц всегда идут на ура, и опровержения как-то на них писать не принято.

щось мені здаєца, "засланый казачек", зараз буде розповідати про клятву гіпократа, і що всі лікарі ну просто гарнюні....
щось мені якось розпливчатою здаєця ваша точка зору, ви що, хочете сказати що ЩЕПЛЕННЯ тут ні до чого??? О_о
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 10:30:20
щось мені здаєца, "засланый казачек", зараз буде розповідати про клятву гіпократа, і що всі лікарі ну просто гарнюні....
щось мені якось розпливчатою здаєця ваша точка зору, ви що, хочете сказати що ЩЕПЛЕННЯ тут ні до чого??? О_о
"У каждого человека есть определённый кругозор. Когда этот кругозор сужается до бесконечно малого, то он обращается в точку. Тогда человек и говорит, что это есть его точка зрения. © Д. Гильберт" Если бы я не знал о других возможных причинах смерти, то тоже, наверное, думал бы, что связь с вакцинацией очевидна. А она не очевидна. Более того, есть заболевание (менингококцемия), клиника которого бывает очень похожа на то, что случилось с Антоном. Повторю свою ссылку про девочку из СПб:
http://www.medico.ru/discussion/paediatrics/paediatrics_013.htm (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.medico.ru%2Fdiscussion%2Fpaediatrics%2Fpaediatrics_013.htm)
Вот как это выглядит в жизни:
http://en.wikipedia.org/wiki/Meningococcaemia (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMeningococcaemia)
PS: И ещё раз предостерегу: менигококковая инфекция заразна.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 11 Червень 2008, 10:36:41
Скорее всего, вся эта "кампания" - всего лишь следствие падкости журналистов до сенсаций.

Ну конечно. А еще журналисты никогда не пишут, где и когда в Украине были привлечены к уголовной ответственности и реально сели зе решетку врачи, - за ошибки, смерть пациента и так далее. Почему? Потому что реально посадить медика - нереально. Клан защищает своих - экспертизами, бумажками, "заключениями консилиумов". При всем моем уважении к этой профессии, нельзя не признать, что и в медицине, как и во всех сферах, есть куча откровенных тупиц с купленными дипломами и просто сволочей, но - неподсудны, тому що. 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 10:49:54
Потому что реально посадить медика - нереально. Клан защищает своих - экспертизами, бумажками, "заключениями консилиумов". При всем моем уважении к этой профессии, нельзя не признать, что и в медицине, как и во всех сферах, есть куча откровенных тупиц с купленными дипломами и просто сволочей, но - неподсудны, тому що.
Вот именно что. Лечившие Антона врачи нашли оправдание перед людьми и перед собой в том, что пропустили сепсис, - тромбоцитопеническая пурпура! Осложнение прививки! Родители ожидали услышать этот диагноз, журналисты ожидали, - его им и сказали. Себя отмазали, зато журналисты раздули сенсацию, и теперь все врачи - убийцы, а ВОЗ производит геноцид украинцев.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 11 Червень 2008, 11:17:30

    Врачи, своим хапужеством и бестолковостью так скомпрометировали себя, что когда встречаешь нормального  это кажется исключением.
Особенно ненавистно то, как некоторые "официальные" медики решают свои финансовые проблемы "нетрадиционными" методами - а-ля БАДы, рекламные припарки и т.д. и т.п.

Сдирая три шкуры с больных, скрывая свою некомпетентность за неточными диагнозами будьте готовы выслушивать то, что о вас думают...
Примеры ?  В 1999 году мне 2 недели не могли поставить диагноз гепатита А.  2 недели на ногах с температурой 39-40, с диагнозом ОРВИ... Терапевт рекомендовала парацетамол...
Вот так.... Если собрать все истории о некомпетентности, рвачестве и наплевательском отношении, то  каждого второго медика нужно гнать взашей из медицины... Максимум, что позволять делать - выносить судно за лежачими...
 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 11 Червень 2008, 11:17:57
Enimatehpma, давайти вынесем Антона за рамки обсуждения. А бурная и повсеместная реакция на вакцину это то же плод фантазии журналистов?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 11:23:43
Enimatehpma, давайти вынесем Антона за рамки обсуждения. А бурная и повсеместная реакция на вакцину это то же плод фантазии журналистов?
100 человек с симптомами ОРЗ и несколько с тромбоцитопенией?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 11 Червень 2008, 11:32:47
Enimatehpma, давайти вынесем Антона за рамки обсуждения. А бурная и повсеместная реакция на вакцину это то же плод фантазии журналистов?
100 человек с симптомами ОРЗ и несколько с тромбоцитопенией?
100 - для статистики -мало??? Так, совпаденице...
http://podrobnosti.com.ua/health/2008/06/11/531590.html
А вот это с чем кушать????
Почему ни одного чиновника-ублюдка не насторожило, что ВОЗ запрещает проверку????
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 11 Червень 2008, 11:52:52
Enimatehpma, давайти вынесем Антона за рамки обсуждения. А бурная и повсеместная реакция на вакцину это то же плод фантазии журналистов?
100 человек с симптомами ОРЗ и несколько с тромбоцитопенией?

Я херею с ублюдочной логики наших медиков - 20 трупов сюда, 20 туда и все нормально! В рамках статистической погрешности!
Отправленный на: Июня 11, 2008, 11:46:37
http://podrobnosti.com.ua/health/2008/06/11/531590.html
А вот это с чем кушать????

Мило. Мне вот интерсено что бы сделал господин Проданчук если бы прийдя в супермаркет ему продали запечатанную колбасу и при этом сказали "Вы только перед тем как ее кушать не вздумайтье нюхать! А то что же вы ставите под сомнению нашгу порядочность?!" Мне вот интересно купил он эту калбаску или нет...Хотя я думаю, что если бы для кармления больных в больници и с хорошим откатом - забрал бы всю партию.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 11 Червень 2008, 11:59:21
Да бред, полный.... Как может не насторожить такая "благотворительность" ????
Одно дело ввезти партию китайских тапок, которые развалятся - ну и хрен с ними.... Другое дело - колоть детям дерьмо. Что за подход, ВОЗ живет "по понятиям" ????

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 12:08:37
100 - для статистики -мало??? Так, совпаденице...
Из десятков тысяч - мало, с учётом того, что практически каждый как минимум неделю за год болеет ОРЗ.
Я херею с ублюдочной логики наших медиков - 20 трупов сюда, 20 туда и все нормально!
Где Вы насчитали 20 трупов?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 11 Червень 2008, 12:12:36
Где Вы насчитали 20 трупов?

А вам нуждно 20 трупов? Могу вас разочаровать по логике Проданчука это то же будет нормальный результат. В инструкции к вакцине сказано про 3% осложнений...
Отправленный на: Июня 11, 2008, 12:12:09
Enimatehpma, я прошу прощение вы врач или нет?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 11 Червень 2008, 12:15:45
100 - для статистики -мало??? Так, совпаденице...
Из десятков тысяч - мало, с учётом того, что практически каждый как минимум неделю за год болеет ОРЗ.
Я херею с ублюдочной логики наших медиков - 20 трупов сюда, 20 туда и все нормально!
Где Вы насчитали 20 трупов?
В рот -пароход.... Смените ник на "Доктор смерть", а потом выступайте адвокатом дьявола...

В задницу вашу статистику!!! В задницу таких докторов!!!

Надо было продолжать вакцинацию.... А вы сделали себе??? А своему ребенку сделали ??? Статитики им мало....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 11 Червень 2008, 12:17:01
Enimatehpma
Цитувати
Где Вы насчитали 20 трупов?
ето он ґіпєрболізіровал, для доходчівості (с)

Шановні пани борці з ВОЗ... Я не намагаюсь перевести тему, але чому - мене дивує - загибель одного здійняла таку бурю - влоть до "всємірного заговора" - а гибель десятків в шахті, яку нібито зачинили - мовчання?
Не тих критикувати прийдеться?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 11 Червень 2008, 12:19:09
AntZ, а че вам так не нравится критика прививок? Или мы не тех критикуем?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 11 Червень 2008, 12:20:43
чому не нравиться? Забагато бутору в цій критиці.. неадекватного ситуації
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 12:22:34
А вам нуждно 20 трупов?
Не нужно. К счастью, качество прививок значительно выросло за последнюю тысячу лет.
Цитувати
Могу вас разочаровать по логике Проданчука это то же будет нормальный результат.
Из десятков миллионов человек и по сравнению с жертвами кори и краснухи, если вакцинацию не провести, - вполне нормальный.
Цитувати
Enimatehpma, я прошу прощение вы врач или нет?
Уже говорил :) Студент 3 курса.
Отправленный на: Июня 11, 2008, 11:21:14
Я не намагаюсь перевести тему, але чому - мене дивує - загибель одного здійняла таку бурю - влоть до "всємірного заговора" - а гибель десятків в шахті, яку нібито зачинили - мовчання?
Дык я ж и говорю!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 11 Червень 2008, 12:23:41
Уже говорил :) Студент 3 курса.
Очередной мясник- специалист...
Студент, а вы себе сделали прививку??? Если нет, то когда пойдете делать, что бы доказать ее качество своим примером???
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 11 Червень 2008, 12:24:23
AntZ, а между прочим ситуации вполне сопоставимы. Там людей шлют работать не понятно куда и как, а тут колят непонятно что. Или вы хотели 20 трупов для сопоставимости масштабов? А ответственности и там и там ноль!

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 12:25:42
В задницу вашу статистику!!!
Ну конечно... Вам и без статистики всё ясно.
Цитувати
А вы сделали себе???
Два года назад делал, не помню, какая вакцина.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 11 Червень 2008, 12:29:41
Ромар
на мене Ваш дешевий пафос нащот "20 трупов" не діє, і Ви це знаєте, беседер?

Цитувати
Там людей шлют работать не понятно куда и как
та тут як раз всьо ясно

Цитувати
а тут колят непонятно что.
а тут - НЕЯСНО
зато забагато істерики

Цитувати
А ответственности и там и там ноль!
та абажжжітє....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 11 Червень 2008, 12:33:52
Знаете когда политики о людях как о процентах говорят я еще могу понять! Но когда медики... Наверное вы сами заслужили, что к вам так относятся в нашей стране

та абажжжітє....

Скопируйте себе это сообщение в цитатник. Проверем чере 2-3 месяца


на мене Ваш дешевий пафос нащот "20 трупов" не діє, і Ви це знаєте,

Взаимно!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 11 Червень 2008, 12:34:01
Ромар
 Ви знаєте якусь альтернативу медикам?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 11 Червень 2008, 12:34:15
Два года назад делал, не помню, какая вакцина.
Еще раз дам ссылку, почитайте...
http://podrobnosti.com.ua/health/2008/06/11/531590.html

Что за "понятия" у ВОЗа такие ???
Вы так же будете лечить- статистикой ???
Там где знаний не хватает - соберем статистику... На трупах.... Мля, да если я вам продам услуги от нашей компании и они окажутся некачественными - будет вопль: за что я плачу деньги???
Если меня будет "лечить" от гепатита "специалист" парацетамолом, набирая статистику сбоев в организме 2 недели, вместо элементарного анализа мочи, который делается за 20 минут, то мне доверять таким как вы "специалистам" ???
Да любая технология обязана пройти проверку и обкатку!!! На добровольцах, которые будут застрахованы, которых будут наблюдать... Мы - не  только источник денег для вас..
Если мы все здохнем от вашего "лечения" , то с кого вы тогда будете драть бабки ???
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 11 Червень 2008, 12:35:48
Ви знаєте якусь альтернативу медикам?

А в нашей стране есть медики?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 12:38:29
Знаете когда политики о людях как о процентах говорят я еще могу понять! Но когда медики... Наверное вы сами заслужили, что к вам так относятся в нашей стране
А ведь, чуть что, сами попросите сказать: "что и с какой вероятностью будет, если я буду принимать лекарство, а что - если не буду?" Как без процентов оценивать риски? По принципу "кто громче кричит?".
Отправленный на: Июня 11, 2008, 11:36:01
Если меня будет "лечить" от гепатита "специалист" парацетамолом, набирая статистику сбоев в организме 2 недели, вместо элементарного анализа мочи, который делается за 20 минут, то мне доверять таким как вы "специалистам" ???
Вы предъявляли врачу какие-либо жалобы, кроме повышенной температуры? А были ли такие жалобы?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 11 Червень 2008, 12:41:47
Вы предъявляли врачу какие-либо жалобы, кроме повышенной температуры? А были ли такие жалобы?
Я предьявил увеличенную печень, измененное ощущение вкуса, пожелтевшие склеры и темную мочу... К температуре 39-40 достаточно, что бы назначить анализы ???

Наши "врачи" от шаманов отличаются только мараторием на применение бубна при лечении....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 11 Червень 2008, 12:42:46
AntZ, а че вам так не нравится критика прививок? Или мы не тех критикуем?

Дилетантством.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 12:44:27
Я предьявил увеличенную печень, измененное ощущение вкуса, пожелтевшие склеры и темную мочу... К температуре 39-40 достаточно, что бы назначить анализы ???
В таком случае и без анализов можно заподозрить вирусный гепатит, анализы нужны только для уточнения. Где это таких врачей делают?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 11 Червень 2008, 12:44:43
Ви знаєте якусь альтернативу медикам?

А в нашей стране есть медики?
хм... ну-ну...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 11 Червень 2008, 12:49:12
Где это таких врачей делают?

Я прошу прощение, вы вообще в этой стране живете?

Ви знаєте якусь альтернативу медикам?

А в нашей стране есть медики?
хм... ну-ну...

Наши медики они как ГАИшники - по отдельности смотришь - класные пацаны. А все вместе - сборище редкосных п*сов
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 11 Червень 2008, 12:49:51
Я предьявил увеличенную печень, измененное ощущение вкуса, пожелтевшие склеры и темную мочу... К температуре 39-40 достаточно, что бы назначить анализы ???
В таком случае и без анализов можно заподозрить вирусный гепатит, анализы нужны только для уточнения. Где это таких врачей делают?
Да все там же где и вы учитесь....
Это не единичный случай.... Моей жене 2 недели "сохраняли" беременность при том, что она беременной не была.... Мне чуть не ампутировали руку из-за того, что анестезиолог был пьян и не могли во время начать операцию.
Перечисляить "светил" краматорской медицины, которые уже себе не раз заработали тюремный срок ???  Нормальный врач - исключение, которое только подтверждает правило....
Так может что бы вам, врачам кто-то доверял, нужно заваевать это доверие, а вернее не обсирать имеющееся ???
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 12:51:43
AntZ, а че вам так не нравится критика прививок? Или мы не тех критикуем?
Дилетантством.
Тем, что кричать "Волк!" надо только тогда, когда его видишь. Иначе, когда волк появится, тебе не поверят. С ужасом осознаю, что, если появится сообщение о РЕАЛЬНЫХ массовых осложнениях после вакцинации, то моя первая мысль будет: "Опять у какого-нибудь гомеопата мало клиентов, или какой-то журналист ищет жареные сенсации."
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 11 Червень 2008, 12:53:21
не обсирать имеющееся ???

А вот это сложно! В нашей стране доверие к медикам скоро перевалит в отрицательную часть шкалы.
А знаете кто в этом виноват? Вот wolf 100% знает!
Отправленный на: Июня 11, 2008, 12:52:14
РЕАЛЬНЫХ массовых осложнениях после вакцинации

Повторяю - труп и 100 человек в бальничках это только фантазия журналистов. Идите и ЛИЧНО расскажите это родителям этих детей. Начать предлагаю с родителей Антона... Я думаю они рады будут отв ас услышать, о том чтов се это НОРМАЛЬНАЯ реакция на вакцину.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 11 Червень 2008, 12:54:23

Тем, что кричать "Волк!" надо только тогда, когда его видишь. Иначе, когда волк появится, тебе не поверят. С ужасом осознаю, что, если появится сообщение о РЕАЛЬНЫХ массовых осложнениях после вакцинации, то моя первая мысль будет: "Опять у какого-нибудь гомеопата мало клиентов, или какой-то журналист ищет жареные сенсации."
+сто
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 12:56:04
Повторяю - труп и 100 человек в бальничках это только фантазия журналистов. Идите и ЛИЧНО расскажите это родителям этих детей. Начать предлагаю с родителей Антона...
Труп - не фантазия. 100 человек в больницах (в первую очередь, по причине "перестраховки") - не фантазия. Связь с вакцинацией - сомнительна. Родителям можете дать ссылку на этот форум: будет очень полезно, особенно с учётом того, что есть риск, что Антон умер от менингококка.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 11 Червень 2008, 12:58:20
Связь с вакцинацией - сомнительна.

А вам знакомо такое понятие как "Презумпция вины"?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 13:00:18
А вам знакомо такое понятие как "Презумпция виновности"?
Ещё я знаю, что виновность требует доказательств. В виду того, что для смерти Антона и заболевания ОРЗ было множество причин, более вероятных, чем прививка, связь всего этого с прививкой считаю сомнительной.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 11 Червень 2008, 13:02:53
Повторяю - труп и 100 человек в бальничках это только фантазия журналистов.

Нет, не фантазия. А вот объяснения, которые звучат - да. Насколько я помню, заключение специалистов еще не сделано. "Диагностов на расстоянии"  я не считаю.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 11 Червень 2008, 13:04:18
Ещё я знаю, что виновность требует доказательств.

Не в данном случае. Сейчас врачи должны максимально убедительно доказать, что Антон умер не от вакцины. А что произошло у нас? Чиновники от медицины спустя пару часов нацепили отморозку на рожу и начали методично долбать, что вакцина тут не при чем! Ну и откуда должно появиться уважение и доверие к медикам.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 11 Червень 2008, 13:05:46
А вам знакомо такое понятие как "Презумпция виновности"?
Ещё я знаю, что виновность требует доказательств. В виду того, что для смерти Антона и заболевания ОРЗ было множество причин, более вероятных, чем прививка, связь всего этого с прививкой считаю сомнительной.
В медицине, в фармакологии и в пищевом производстве действует " презумпция виновности".По
ка не доказана абсолютная безвредность - продукт находится под подозрением...
Все остальное - лирика и защита клановых интересов... Менты, так же, спасают "честь мундира", вешая дохлых собак на невиновных.
Что мешало испытать вакцину, а не доверять "пацанам" из ВОЗ ???
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 13:11:09
Насколько я помню, заключение специалистов еще не сделано. "Диагностов на расстоянии"  я не считаю.
Предварительное - есть: ДВС-синдром и инфекционно-токсический шок (всё остальное - их последствия). А что к этому привело - ещё выясняют, хотя и есть слух, что уже подтверждена менингококковая инфекция:
http://botalex.livejournal.com/15361.html#cutid1 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fbotalex.livejournal.com%2F15361.html%23cutid1)
Отправленный на: Июня 11, 2008, 12:06:01
В медицине, в фармакологии и в пищевом производстве действует " презумпция виновности".По
ка не доказана абсолютная безвредность - продукт находится под подозрением...
Абсолютная безвредность не доказана ни для одного продукта. Доказана связь пищевых продуктов с тяжёлыми аллергическими реакциями и аутоиммунными заболеваниями. Что нужно запретить? Арахис, злаки, цитрусовые?..
Цитувати
Что мешало испытать вакцину, а не доверять "пацанам" из ВОЗ ???
Во-первых: ВОЗ эту вакцину уже испытала, ей делается более половины прививок от кори во всём мире!
Во-вторых, как Вы себе представляете испытания, способные выявить редкие осложнения? Вакцинировать миллионы? Так именно это и делается.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 11 Червень 2008, 13:12:15
Насколько я помню, заключение специалистов еще не сделано. "Диагностов на расстоянии"  я не считаю.
Предварительное - есть: ДВС-синдром и инфекционно-токсический шок (всё остальное - их последствия). А что к этому привело - ещё выясняют, хотя и есть слух, что уже подтверждена менингококковая инфекция:
http://botalex.livejournal.com/15361.html#cutid1 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fbotalex.livejournal.com%2F15361.html%23cutid1)

Я Вашу ссылку прочитал, от и до. Почерпнул массу интересного, спасибо, кстати.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 11 Червень 2008, 13:15:45
В задницу вашу статистику!!!
Ну конечно... Вам и без статистики всё ясно.
Цитувати
А вы сделали себе???
Два года назад делал, не помню, какая вакцина.

Я тебе уже говорил, я тебе собственноручно прививку ЭТОЙ жидкостью сделаю, если не перестанешь херню нести. Студенту третьего курса экзамены сдавать надо, а не лезть туда, куда ещё долго понимать не будешь, только-только топ. анатомию сдав. Своим преподавателям, если ты в Донецком медицинском учишься, можешь от меня привет передать и спросить, стоит прислушиваться к моим словам иди нет.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 11 Червень 2008, 13:18:39
Ромар
Цитувати
Сейчас врачи должны максимально убедительно доказать, что Антон умер не от вакцины. А что произошло у нас? Чиновники от медицины спустя пару часов нацепили отморозку на рожу и начали методично долбать, что вакцина тут не при чем!
прочитайте уважно, шо Ви написали і чи спробуйте переформуліровать, чи поясніть, шо Ви ще хочте...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 13:20:03
Я тебе уже говорил, я тебе собственноручно прививку ЭТОЙ жидкостью сделаю, если не перестанешь херню нести. Студенту третьего курса экзамены сдавать надо, а не лезть туда, куда ещё долго понимать не будешь, только-только топ. анатомию сдав. Своим преподавателям, если ты в Донецком медицинском учишься, можешь от меня привет передать и спросить, стоит прислушиваться к моим словам иди нет.
Ответ, достойный обиженного пятиклассника :) Ведь с Вашими представлениями о сепсисе Вы в луже сидите уже N страниц, и всё никак не признаете ошибку. И именно Вы продолжаете нести какую-то херню, избегая ответа по существу.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 11 Червень 2008, 13:21:38
Насколько я помню, заключение специалистов еще не сделано. "Диагностов на расстоянии"  я не считаю.
Предварительное - есть: ДВС-синдром и инфекционно-токсический шок (всё остальное - их последствия). А что к этому привело - ещё выясняют, хотя и есть слух, что уже подтверждена менингококковая инфекция:
http://botalex.livejournal.com/15361.html#cutid1 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fbotalex.livejournal.com%2F15361.html%23cutid1)
Отправленный на: Июня 11, 2008, 12:06:01
В медицине, в фармакологии и в пищевом производстве действует " презумпция виновности".По
ка не доказана абсолютная безвредность - продукт находится под подозрением...
Абсолютная безвредность не доказана ни для одного продукта. Доказана связь пищевых продуктов с тяжёлыми аллергическими реакциями и аутоиммунными заболеваниями. Что нужно запретить? Арахис, злаки, цитрусовые?..
Цитувати
Что мешало испытать вакцину, а не доверять "пацанам" из ВОЗ ???
Во-первых: ВОЗ эту вакцину уже испытала, ей делается более половины прививок от кори во всём мире!
Во-вторых, как Вы себе представляете испытания, способные выявить редкие осложнения? Вакцинировать миллионы? Так именно это и делается.

Слушай, такое впечталение, что тебе сессию сдавать не хочется. Какая половина прививок? Какие пол-мира? Они уже два года пытаются на рынок США зайти, так им ещё даже разрешение на ввоз FDA не дала, не говоря уже про клинические испытания.. В общем так, или кончай нести студенческую ересь или, действительно, отвечай за базар.. давай встретимся по предложению Тимохи, положим на стол данные, которые у каждого есть и разберёмся, где мы находимся.. Если прав ты, то я попрошу Донецкий облздрав тебе первому эту "прививку" сделать, как герою, настоявшему на её продолжении
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 11 Червень 2008, 13:22:48
Доктор, Ви не в клінікє, ведіть себе спокійніше, а?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 11 Червень 2008, 13:23:39
Я тебе уже говорил, я тебе собственноручно прививку ЭТОЙ жидкостью сделаю, если не перестанешь херню нести. Студенту третьего курса экзамены сдавать надо, а не лезть туда, куда ещё долго понимать не будешь, только-только топ. анатомию сдав. Своим преподавателям, если ты в Донецком медицинском учишься, можешь от меня привет передать и спросить, стоит прислушиваться к моим словам иди нет.
Ответ, достойный обиженного пятиклассника :) Ведь с Вашими представлениями о сепсисе Вы в луже сидите уже N страниц, и всё никак не признаете ошибку. И именно Вы продолжаете нести какую-то херню, избегая ответа по существу.

Ладно, малыш, отдыхай и иди, сдавай спокойно сессию.
Отправленный на: Июня 11, 2008, 12:23:11
Доктор, Ви не в клінікє, ведіть себе спокійніше, а?

Извините.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 13:28:09
Напоминаю:
Бактеремия определяется всегда
Ваш ответ?
Отправленный на: Июня 11, 2008, 12:23:43
Ладно, малыш, отдыхай и иди, сдавай спокойно сессию.
Судя по всему, признания ошибки так и не будет, гонор мешает.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 11 Червень 2008, 13:48:43
Enimatehpma, я б на вашем месте постеснялся говорить о продажности!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 11 Червень 2008, 14:13:30
Enimatehpma, я б на вашем месте постеснялся говорить о продажности!

Гм.. А он о ней говорил?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 14:17:39
Гм.. А он о ней говорил?
Гонор - это не гонорар :) :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 11 Червень 2008, 14:21:39
працюючий за гонорари зміст слова "гонор" не розуміє..
каламбур-с, панове! +))
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 11 Червень 2008, 15:04:58
с учётом того, что практически каждый как минимум неделю за год болеет ОРЗ.

щось ви пі***те "дохтор" я вже три роки не хворію... про поліклініку навіть забув...

справжніх лікарів, с великої літери справжніх, залишилося дуже мало! в загалом одні.....
навести приклад, наведу...
не буду казати де і хто з лікарів...анастезіолог, який перед операцією ходить і "дань" збирає...
підходить до бабусі, та йому дає 100 гривень більше в нею НЕМАЄ, він кидає їй іх у обличчя, так каже : "Это себе на гроб оставь, а мне как хорошему врачу ты должна давать столько на сколько я стою"...
вони що ПРАСТІТУТКИ чи що??? йому зарплатню платять, ось так би він сказав комусь з моїх знайомих, не дай бог їм туди попасти...тьфу-тьфу,
то висів би на самому ближчому дереві, зі своїми круглими окулярами у дупі....
і таких прикладів БАГАТО...
мо він і непоганий лікар, але за такий базар трє в бубєн давать
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 11 Червень 2008, 15:38:12
ееее, чуваки, шось вас понесло!
Ну, давайте, ВСІ зараз викладе свої претензії до лікарів - кому, шо і хто де поганого зробив...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 11 Червень 2008, 21:17:36
Тем, что кричать "Волк!" надо только тогда, когда его видишь. Иначе, когда волк появится, тебе не поверят. С ужасом осознаю, что, если появится сообщение о РЕАЛЬНЫХ массовых осложнениях после вакцинации, то моя первая мысль будет: "Опять у какого-нибудь гомеопата мало клиентов, или какой-то журналист ищет жареные сенсации."

Товарищ начинающий врач, запомните раз и навсегда - звездеть надо меньше, иначе на вас положат болтили отплатят по понятиям. Вы можете гарантировать, что после прививки ребенокне получит воз с тележкой последствий? Нет? Идите в лес!

Лорд, я уже писал где-то о недилетантстве. Светила науки за деньги иногда так раскорячиваются, что диву даешься.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 21:23:28
Вы можете гарантировать, что после прививки ребенокне получит воз с тележкой последствий? Нет? Идите в лес!
Не могу. Никто не может. Только, думая о последствиях прививки, стоит думать и о последствиях соответствующей болезни, причём черпать информацию из жёлтой прессы нежелательно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 11 Червень 2008, 21:31:36
Ларри Кинг: Так что же случилось с вакциной?
Проданчук: Она... эта... утанула в водах индийского океана. :o
Отправленный на: Июня 11, 2008, 20:25:49
Вы можете гарантировать, что после прививки ребенокне получит воз с тележкой последствий? Нет? Идите в лес!
Не могу. Никто не может. Только, думая о последствиях прививки, стоит думать и о последствиях соответствующей болезни, причём черпать информацию из жёлтой прессы нежелательно.

А кто-то мне скажет о последствиях прививки? Откуда я знаю какие уменя противопоказания и на что может быть аллергия? Кто проверит? Снова - какие гарантии ВЫ, как почти врач, можете дать пациенту? НИКАКИХ! format c:, "доктор"!

ЗЫ. жуйте кору сами
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2008, 21:48:10
А кто-то мне скажет о последствиях прививки? Откуда я знаю какие уменя противопоказания и на что может быть аллергия? Кто проверит?
Выявлять противопоказания и собирать аллергологический анамнез должен врач. О хороших и плохих последствиях прививок должны быть бесплатные брошюры в каждой поликлинике, чтобы врачу не приходилось тратить на это много времени. Но это всё в идеале... В реальности, к сожалению, дело в лучшем случае ограничивается аллергологическим анамнезом и плакатами в духе "я прививок не боюсь, если надо - уколюсь!". На этом фоне любой автор, который что-то пишет о вредных последствиях прививок, многими воспринимается чуть ли не как пророк, открывающий глаза.
Цитувати
Снова - какие гарантии ВЫ, как почти врач, можете дать пациенту?
Гарантий дать не могу, максимум - ознакомить с рисками вакцинации и рисками соответствующей инфекции, но и это уже немало по сравнению с тем, как обычно информируют пациентов.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 11 Червень 2008, 21:57:13
ёмаё...

А кто-то мне скажет о последствиях прививки? Откуда я знаю какие уменя противопоказания и на что может быть аллергия? Кто проверит?
Выявлять противопоказания и собирать аллергологический анамнез должен врач.

нифига такого нет! НИГДЕ в СНГ.

О хороших и плохих последствиях прививок должны быть бесплатные брошюры в каждой поликлинике, чтобы врачу не приходилось тратить на это много времени. Но это всё в идеале... В реальности, к сожалению, дело в лучшем случае ограничивается аллергологическим анамнезом и плакатами в духе "я прививок не боюсь, если надо - уколюсь!". На этом фоне любой автор, который что-то пишет о вредных последствиях прививок, многими воспринимается чуть ли не как пророк, открывающий глаза.

Пропаганда - это сила! Аесли к ней добавить силовые меры, то вдвойне. Именно поэтому и открываются глаза.
Вижу вас уже приучили лгать не краснея.

Цитувати
Снова - какие гарантии ВЫ, как почти врач, можете дать пациенту?
Гарантий дать не могу, максимум - ознакомить с рисками вакцинации и рисками соответствующей инфекции, но и это уже немало по сравнению с тем, как обычно информируют пациентов.

Выводы? Нифига ваша медицина не безопасна!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 11 Червень 2008, 21:58:53
причём черпать информацию из жёлтой прессы нежелательно.

Ваааа! Еще один знаток полиграфии!

Вас там в Донецких (хе-хе-с, знаем-с) медуниверситетах и ТАКОМУ  учат?!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 11 Червень 2008, 22:16:20
чуваки...
кончайте гнать на студента
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 11 Червень 2008, 22:37:30
Вопрос. Как можно расценивать действия Минздрава, если он подчинился требованию ВОЗ вопреки законодательству Украины? Никто не помнит как это называется?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 11 Червень 2008, 22:48:09
А кто-то мне скажет о последствиях прививки? Откуда я знаю какие уменя противопоказания и на что может быть аллергия? Кто проверит? Снова - какие гарантии ВЫ, как почти врач, можете дать пациенту? НИКАКИХ! format c:, "доктор"!

Я тут цитатку с медфорума бросал, повторю своими словами - а гарантию, что твой ребенок не заболеет той же корью тебе уже дали? Гарантий НЕТ, и не будет, кроме одной, весьма относительной... Есть просчитанный наукой факт - вероятность пострадать от вакцины существенно ниже, чем вероятность пострадать от болезни, все. Ежу понятно, что пострадавшему от вакцины и его близким от этого ни разу не легче, но других гарантий никто не даст.
Отправленный на: Июня 11, 2008, 21:43:19
Вопрос. Как можно расценивать действия Минздрава, если он подчинился требованию ВОЗ вопреки законодательству Украины? Никто не помнит как это называется?

Прокуратура назовет. Только это достаточно перпендикулярный вопрос - невыполнение МОЗ законодательных требований не превращает автоматически вакцину в отраву. Хотя ответить за это кто-то должен. Только это вопрос сугубо юридический, и не главный. Главный - отчего, черт побери, пострадали дети?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 11 Червень 2008, 23:06:10
Я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости.
Клятва гиппократа

Конвенція про захист прав і гідності людини щодо застосування біології та медицини: (Конвенція про права людини та біомедицину)

Ст.2
Інтереси та благополуччя окремої людини превалюють над виключними інтересами усього суспільства або науки.
Отправленный на: Июня 11, 2008, 23:03:49
А кто-то мне скажет о последствиях прививки? Откуда я знаю какие уменя противопоказания и на что может быть аллергия? Кто проверит? Снова - какие гарантии ВЫ, как почти врач, можете дать пациенту? НИКАКИХ! format c:, "доктор"!

Я тут цитатку с медфорума бросал, повторю своими словами - а гарантию, что твой ребенок не заболеет той же корью тебе уже дали? Гарантий НЕТ, и не будет, кроме одной, весьма относительной... Есть просчитанный наукой факт - вероятность пострадать от вакцины существенно ниже, чем вероятность пострадать от болезни, все. Ежу понятно, что пострадавшему от вакцины и его близким от этого ни разу не легче, но других гарантий никто не даст.
Отправленный на: Июня 11, 2008, 21:43:19
Вопрос. Как можно расценивать действия Минздрава, если он подчинился требованию ВОЗ вопреки законодательству Украины? Никто не помнит как это называется?

Прокуратура назовет. Только это достаточно перпендикулярный вопрос - невыполнение МОЗ законодательных требований не превращает автоматически вакцину в отраву. Хотя ответить за это кто-то должен. Только это вопрос сугубо юридический, и не главный. Главный - отчего, черт побери, пострадали дети?

Юра, ты своему ребенку сделаешь привику КК после того как вакцинацию опять запустят?
Ничего личного, просто интересно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lullaby від 11 Червень 2008, 23:26:45
ёмаё...

А кто-то мне скажет о последствиях прививки? Откуда я знаю какие уменя противопоказания и на что может быть аллергия? Кто проверит?
Выявлять противопоказания и собирать аллергологический анамнез должен врач.

нифига такого нет! НИГДЕ в СНГ.

Вы вправе требовать от врача выявления противопоказаний, Вы вправе требовать оценку рисков и осложнений после прививки. Вы вправе потребовать аннотацию к прививке (точно также как и в аптеке, кстати).
в конце концов всегда помните, что за себя в ответе прежде всего Вы сами.

Очень странная реакция на точку зрения  Enimatehpma,  и это только потому, что она отлична от сложившегося стойкого мнения.
 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 11 Червень 2008, 23:33:33
Юра, ты своему ребенку сделаешь привику КК после того как вакцинацию опять запустят?
Ничего личного, просто интересно.

Я своим детям делаю все положенные по возрасту прививки, включая пробы Манту. КК по возрасту им не подходит, поэтому вопрос носит сугубо теоретический характер.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 11 Червень 2008, 23:54:42
чуваки...
кончайте гнать на студента

Антон Иваныч! Думаю, не только я оценил твою неожиданную толерантность к всплывшему юному медицинскому светилу, но вопрос в данном случае, на мой взгляд, стоит не в необходимости слушать альтернативное мнение, а в том, что имеем де-факто. А имеем:

1. Многочисленные свидетельства того, что в Украину завезли хрен знает что;
2. Это хрен знает что стали в приказном, явочном порядке ширять всем детям без разбору, в то время как:

- по правилам, оказывается, требуется только добровольное согласие родителей и
- предварительное тщательное обследование человека перед прививкой;

3. Процесс происходит в разгар выпускных экзаменов, а впереди совершенно отчетливо прослеживается перспектива: не будет прививки - пролетишь с вузом.

4. Пацану ширяют, и он через несколько часов умирает. А теперь вот даже сообщают, что он, оказывается, страдал... ожирением. То есть... сам виноват?

5. Состояние общества таково, что только младенцы не в курсе откатов для чиновников, а уж если речь идет о миллионах доз... В общем, веры нет. Никакой.

В свете всех этих реалий, даже сверхсупер-бупер-здравые альтернативные мнения, пусть даже имеющие здравый смысл, - никчемны. Теоретик-третьекурсник из Донецка может плести здесь любые цитаты из учебников. А у нас здесь, в Краматорске - труп и 100 человек в больнице.     
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lullaby від 12 Червень 2008, 00:16:04


В свете всех этих реалий, даже сверхсупер-бупер-здравые альтернативные мнения, пусть даже имеющие здравый смысл, - никчемны. Теоретик-третьекурсник из Донецка может плести здесь любые цитаты из учебников. А у нас здесь, в Краматорске - ....     

сверхсупер-бупер-здравые альтернативные мнения, пусть даже имеющие здравый смысл имеют место при выяснении обстоятельств смерти.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 12 Червень 2008, 01:44:42
чуваки...
кончайте гнать на студента

Он неправильный студент.. Правильный бы девок бы в 9 общаге гонял, водку б пил, да к сессии бы готовился.. А этот какой то комсомолец. В плохом смысле.
Отправленный на: Июня 12, 2008, 00:42:04
Юра, ты своему ребенку сделаешь привику КК после того как вакцинацию опять запустят?
Ничего личного, просто интересно.

Я своим детям делаю все положенные по возрасту прививки, включая пробы Манту. КК по возрасту им не подходит, поэтому вопрос носит сугубо теоретический характер.

Нифига не теоретический. Положенно делать в 14-19 месяцев и в 6 лет.

Прививку... А не живые вирусы себе всаживать...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 12 Червень 2008, 07:20:18
Нифига не теоретический. Положенно делать в 14-19 месяцев и в 6 лет.

Я об ЭТОЙ КК, ее, насколько я помню, планировали от 14 до 29 лет. А младшим, если мне склероз не изменяет, делают корь-краснуха-паротит, нет?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 12 Червень 2008, 07:36:59
насколько я понял, в том-то и особенность этой прививки - она рассчитана именно на взрослых, и ее производит только одна эта индийская фирма в мире...
А плановые прививки делают другой вакциной.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 12 Червень 2008, 08:24:45
Очень странная реакция на точку зрения  Enimatehpma,  и это только потому, что она отлична от сложившегося стойкого мнения.

ви теж з ДАНЄЦКІХ "дохтаров"???

теоретична точка зору  не завжди співпадає з реальністю......
тут самє той випадок...ми маємо ФАКТ...
труп и 100 человек в больнице.    

причём черпать информацию из жёлтой прессы нежелательно.

вааа, а ви вибачаюсь що чітаєтєс-с-с-с, БАБУШКУ
зараз Вульф, з'ясується що він ще і на журфакє вчиться...почне розповідати яка преса правильна =)))


і в загалі, був лі офіційний тендер на закупівлю вакцини...як це повинно бути, хтось хто має справу з тендерами мені казав що десь у той самє час на два тижні його відмінили, чи не в самє той час завезли цю вакцину? О_о
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 12 Червень 2008, 08:26:00
Поинтересовался у родственников....
В 50-60-е  годы корь не считали дикой бедой - болели часто и густо....  Считалось чем-то обыденным, если ребенок заболел корью. Лечение было симптоматическим. Ни кто из моих родственников не слышал о смертельных случаях. В моем детстве - юношестве даже не слышно было, что бы кто-то заболел корью. По-моему "угроза" вымирания от кори - лажа полная...
В стране куча туберкулезников, растет количество ВИЧ-инфецированных, а тут , вдруг, всплывает еще одна "смертельная" болезнь... Странно как-то... Ну ладно корь - опасна, в том числе осложнениями... ну нафига лупить комбинированную вакцину ???

Опять же вопрос, почему, все-таки ВОЗ настоял на том, что бы прививку не проверяли ???
Да если я на все 100%  уверен в чем-то- проверяйте меня на здоровье, хоть запроверяйтесь!  Раз настаивали на быстром и повсеместном применении вакцины без проверки, возникают подозрения... Что плохого в том, если бы Украина проверила и еще раз подтвердила безопасность, качество и жизненную необходимость этой самой КаКи ???

Приходим мы в магазин брать любую вещь - смотрим, щупаем, тискаем, проверяем... Потом уж берем... При этом дают гарантию, согласно законодательства...
Прикиньте ситуацию: в магазине продавец начинает вопить: Вы, что мне и фирме Panasonic не доверяете ??? Или берите этот телевизор не включая, или уматывайте к такой-то матери !!!!!
Я такой магазин пошлю и по матушке и по батюшке... Всем своим знакомым буду в уши жужжать какой магазин дерьмовый, ибо суть - лохотронщики....

МММ, Русский дом селенга, Хопер -инвест и т.д.....  В список добавляем ВОЗ, потому, что очень легко подходят под те же критерии лохотронщиков...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 12 Червень 2008, 08:41:46
Вы вправе требовать от врача выявления противопоказаний, Вы вправе требовать оценку рисков и осложнений после прививки. Вы вправе потребовать аннотацию к прививке (точно также как и в аптеке, кстати).

А вы пробовали потребовать все это у врача?
 Однажды я заболел, валялся с температурой под 40, вызвали врача. Пришло чудо, пощупало лоб, слышать не стало "ему и так все понятно". После этого выписало рецепт из 3 пунктов. Когда жена-фармацевт спросила зачем принимать 3 одинаковых по составу лекарства, оно так обиделось. В общем на прощание мы услышали пламенный спичь на тему "художника каждый обидеть может" и "если вы такие умные - зачем вы меня вообще вызывали!?". К стати, все выписанные препараты являются парацитомолом в дорогой обертке, простой "стироловский" парацитомол доктор мне так и не выписал.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 12 Червень 2008, 08:44:47
та фігня, і тіф колись тоже так собі хвороба була.. обидєнная...

йо, блін, в мене волоси дибом встають.. Люди! схаментіься! Ви вже гонітє...
Який панасонік?? Яке МММ????
звіздєц....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 12 Червень 2008, 09:43:25
Прививку... А не живые вирусы себе всаживать...
Предлагаю Вам начать делать прививки против кори инактивированной вакциной с себя и своих детей.
теоретична точка зору  не завжди співпадає з реальністю......
А то, что Антон умер от прививки, причём от не описанного до этого осложнения, надо думать, не теоретическая точка зрения?
В 50-60-е  годы корь не считали дикой бедой - болели часто и густо....  Считалось чем-то обыденным, если ребенок заболел корью.
А ещё было время, когда считалось обыденным, если ребёнок заболел оспой. Её даже не считали заразной - болели практически все без исключения.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 12 Червень 2008, 09:56:23
зараз Вульф, з'ясується що він ще і на журфакє вчиться...

Гм... Ну, вообще-то уже почти 14 лет назад как закончил... :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 12 Червень 2008, 11:22:05
....  Считалось чем-то обыденным, если ребенок заболел корью. Лечение было симптоматическим. Ни кто из моих родственников не слышал о смертельных случаях. В моем детстве - юношестве даже не слышно было, что бы кто-то заболел корью. По-моему "угроза" вымирания от кори - лажа полная...

Несколько цитат с блога педиатра Комаровского Е.О. (полный текст здесь: http://www.komarovskiy.net/blog/privivki-muki-vybora.html#comment-364):

познакомлю читателей с сообщением из британского журнала «The Lancet» (2007 год). Сразу же замечу, что нет, пожалуй, в медицинском научном мире издания более авторитетного. Текст (с существенными сокращениями):

Смертность от кори снизилась в мире на 60% по сравнению с 1999 г.

      «Смертность от кори снизилась на 60% с 873 000 в 1999 г. до 345 000 в 2005 г., согласно результатам исследования, проведенного группой экспертов ВОЗ. Успехи в борьбе с корью ученые относят на счет вакцинации, особенно в странах Африки и Тихоокеанской Азии…
      Следующей целью, которую ставит ВОЗ, является сокращение смертности от кори в мире на 90% в период времени с 2000 по 2010 г. Достижение этой цели вполне реально при сохранении по крайней мере на нынешнем уровне тех политических и финансовых усилий, которые направлены на борьбу с корью.»

Корь — достаточно тяжелая вирусная инфекция, нередко протекающая с очень высокой температурой, с судорогами, с явлениями крупа, с серьезными осложнениями. Типичные осложнения кори — пневмония, отит, энцефалит.

В допрививочные времена:
• заболеваемость корью была всеобщей, т. е. корью болели все;
• никогда, нигде и ни при каком уровне развития медицины смертность от кори не была меньше 1%;
• корь занимала первое место среди детских инфекций по уровню заболеваемости и смертности.

Еще раз обращаю внимание: 1 из 100 детей, умирающий от кори, — это было в лучшем случае! На самом деле среди детей в возрасте от рождения до двух лет смертность была около 25%, а в возрасте от 3-х до 6-ти лет — около 3%.

судите сами:
— 1999 году от кори умерло 873 тысячи человек, прежде всего в странах Африки и Азии;
— изыскали средства и начали компанию по массовой вакцинации от кори;
— привили миллионы людей;
— в 2005 году умерло 345 тысяч человек.

Таким образом только за один год (!!!) благодаря прививкам было спасено более чем полмиллиона (!!!) человеческих жизней (873 тысячи — 345 тысяч = 528 тысяч), а за время компании по активной противокоревой вакцинации — 2,3 млн жизней!

Может ли прививка от кори убить человека? Может. Вероятность этого 1: 1 млн. Таким образом, если учесть, что в рамках прививочной компании было привито 360 млн людей, можно предположить, что 360 человек погибли из-за прививки.
Итак, на одной чаше весов 2 300 000 человеческих жизней, на другой — 360 человек погибших после проведения прививок.
Кто-то знает способ, как спасти людей от кори, заплатив меньшую цену?
Кто знает — пусть поделится!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 12 Червень 2008, 11:26:51
Цитувати
Итак, на одной чаше весов 2 300 000 человеческих жизней, на другой — 360 человек погибших после проведения прививок.
Кто-то знает способ, как спасти людей от кори, заплатив меньшую цену?
Кто знает — пусть поделится!
нє, ну Ви тоже, йопт =(
а Ви згодні ввійти в ті 360? Чи віддати свою дитину?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 12 Червень 2008, 11:31:29
нє, ну Ви тоже, йопт =(
а Ви згодні ввійти в ті 360? Чи віддати свою дитину?
А войти в 2300000?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Yuriy від 12 Червень 2008, 11:32:20
— 1999 году от кори умерло 873 тысячи человек, прежде всего в странах Африки и Азии;
— изыскали средства и начали компанию по массовой вакцинации от кори;
— привили миллионы людей;
— в 2005 году умерло 345 тысяч человек.
в 1999 году умирали негры и азиаты, в 2005 скорее всего тоже они
а умирают и в тяжелом состоянии попадают в больницы граждане Украины
Странная "цена"
Негры мрут - их и прививайте, да еще и НАСИЛЬНО, как украинцев. А то нашли тут кроликов для опытов
Сам я не противник прививок, но по моему мнению, в Краматорске произошла бактериологическая атака, а не вакцинация. И виновные должны быть наказаны, а не нагло врать про ОРЗ и психозы
И считаю что принуждение меня, например, делать прививку - нарушает как конституцию Украины, так и права человека
Некогда искать какие статьи, но недавно читал об этом, причем вообще, на счет медицинского вмешательства при проведении проб на алкоголь (даже так)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 12 Червень 2008, 11:34:46
нє, ну Ви тоже, йопт =(
а Ви згодні ввійти в ті 360? Чи віддати свою дитину?
Это вопросы не ко мне. Это слова и мнение Комаровского
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 12 Червень 2008, 11:42:26
нє, ну Ви тоже, йопт =(
а Ви згодні ввійти в ті 360? Чи віддати свою дитину?
Это вопросы не ко мне. Это слова и мнение Комаровского
я радий за нього...
а як же бути з "все счастье мира не стоит слезинки одного ребенка"?
просто якесь МЕХАНІЧНЕ порівняння... Як сводки з фронта, блін... Навдалий хід, чесно...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 12 Червень 2008, 11:49:01
а як же бути з "все счастье мира не стоит слезинки одного ребенка"?
Я не знаю, судя по всему не знает и он.
Извините, еще отниму Ваше внимание выдержкой из этой статьи:

"Но сделать прививки абсолютно (!) безопасными невозможно. И даже если будет умирать 1 ребенок на 100 млн, то с точки зрения родителей этого ребенка, все прививки — преступление и абсолютное зло. И родителей этого ребенка можно понять.
На уроках физкультуры в школах погибает намного больше детей, нежели от прививок.
Падающие сосульки убивают больше людей, чем прививки.
Смертельные анафилактические реакции на антибиотики и на укусы насекомых встречаются многократно чаще, чем подобные же реакции на прививки.
Ингаляции «над кастрюлькой» приводят к тяжелейшим ожогам и смерти детей намного чаще, чем прививки.
Про автомобили, купание в водоемах, отравления, наркотики и говорить не хочется — все очевидно…"

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 12 Червень 2008, 11:52:09
я радий за нього...
а як же бути з "все счастье мира не стоит слезинки одного ребенка"?
просто якесь МЕХАНІЧНЕ порівняння... Як сводки з фронта, блін... Навдалий хід, чесно...
К сожалению, нельзя точно предсказать, не повредит ли прививка здоровью ребёнка, и заболеет ли он в будущем корью, если не привьётся. Можно только оценивать риск, и делать выбор исходя из него. Мне нравятся примеры с едой:
1) Если ты ешь, то рискуешь получить аллергическую реакцию, возможно - тяжёлую, даже смертельную. Не ешь - умрёшь с голоду. Причём вероятность аллергической реакции на еду намного больше, чем на вакцину.
2) Если ты ешь мясо, то подвергаешься риску прионных инфекций, контакту с вирусами животных, с фрагментами ДНК... В общем, все ужастики, что рассказывают про вакцины. Не ешь мясо и другие животные продукты - будет очень сложно обеспечить себя и, особенно, ребёнка, всеми необходимыми питательными веществами.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 12 Червень 2008, 12:26:18
Гм... Ну, вообще-то уже почти 14 лет назад как закончил... :)

То ти мене не так зрозумів, я мав на увазі що ВІН, ось цей як його там, холєра - ні...а-а-а-а Enimatehpma
що це він там навчається, бо вже почав класифікувати жовта чи не жовта прєса =)))
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 12 Червень 2008, 16:51:29
Я тут цитатку с медфорума бросал, повторю своими словами - а гарантию, что твой ребенок не заболеет той же корью тебе уже дали? Гарантий НЕТ, и не будет, кроме одной, весьма относительной... Есть просчитанный наукой факт - вероятность пострадать от вакцины существенно ниже, чем вероятность пострадать от болезни, все. Ежу понятно, что пострадавшему от вакцины и его близким от этого ни разу не легче, но других гарантий никто не даст.

А хотелось бы иметь гарантии, что прививка будет сделана по всем правилам и законам.

Вопрос. Как можно расценивать действия Минздрава, если он подчинился требованию ВОЗ вопреки законодательству Украины? Никто не помнит как это называется?

Прокуратура назовет. Только это достаточно перпендикулярный вопрос - невыполнение МОЗ законодательных требований не превращает автоматически вакцину в отраву. Хотя ответить за это кто-то должен. Только это вопрос сугубо юридический, и не главный. Главный - отчего, черт побери, пострадали дети?

Исполнение требований неких иностранных лиц вопреки законам Украины есть государственная измена. Не так ли?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 12 Червень 2008, 16:58:15
Цитувати
Исполнение требований неких иностранных лиц вопреки законам Украины есть государственная измена. Не так ли?
не так
Не знаю, як саме в данному випадку, але виконання міжнародних угод має пріоритет над внутрішніми законами
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 12 Червень 2008, 17:13:37
1) Если ты ешь, то рискуешь получить аллергическую реакцию, возможно - тяжёлую, даже смертельную. Не ешь - умрёшь с голоду. Причём вероятность аллергической реакции на еду намного больше, чем на вакцину.

Аллергия на еду, если она не привела к смертельному исходу, не оказывает длительного влияния на организм человека и не подавляет его имунную систему. Так? А что Вы нам расскажете о ртути и прочей химии, которую вкалывают детям с самого рождения?

2) Если ты ешь мясо, то подвергаешься риску прионных инфекций, контакту с вирусами животных, с фрагментами ДНК... В общем, все ужастики, что рассказывают про вакцины. Не ешь мясо и другие животные продукты - будет очень сложно обеспечить себя и, особенно, ребёнка, всеми необходимыми питательными веществами.

Еду мы выбираем сами.

Отправленный на: Июня 12, 2008, 16:06:08
Цитувати
Исполнение требований неких иностранных лиц вопреки законам Украины есть государственная измена. Не так ли?
не так
Не знаю, як саме в данному випадку, але виконання міжнародних угод має пріоритет над внутрішніми законами

Тогда если президент договорится с мировым масонством о продаже Украины, то этот договор будет иметь силу? Утрирую, конечено, но... Если бы вместо вакцины в Украину завезли и пустили в продажу без сан.контроля, например, отравленные "ножки буша"? Нет, AntZ, просто ВОЗ более влиятельна.

А международные правила действуют только в тех странах, которые их признают. Пример - невозможность борьбы с пиратством в некоторых странах.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 12 Червень 2008, 17:17:41
Знаете, друзья мои, смотрю я на развитие этого всего, и все больше прихожу к выводу, что это - тупик. Какие бы аргументы ни бросали на чашу весов специалисты и дилетанты - истина где-то посредине, и потому ее нет.

Вот приперлась сегодня комиссия важная в ДТМО, прошлись по палатам, сели и ксерят все истории болезней... Мэр, наконец-то, объявился, все врачи на цырлах... А задача-то комиссии ясная - найти крайних, истина никому не нужна, потому что не выгодна и политически опасна для имиджа всей страны. Стало быть, турнут, в лучшем случае, пару-тройку завотделений с мест, и всё.

Ничего не добьются и родители. И вакцинацию возобновят, и никуда мы от нее не денемся. Будут давить поодиночке типа нет прививки-нет права на ВУЗ, и - всё. Своя рубашка ближе к телу. Ну, вот смотрите: реально ли у нас индивидуальное обследование каждого человека перед вакцинацией? Теоретически - да. А практически - бесплатно делать комплекс этих процедур делать в больницах не будут, нет денег, а "потянуть" его за свой счет сможет далеко не каждый. Так как быть?

И таких примеров - на каждом шагу...     
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 12 Червень 2008, 17:19:18
Цитувати
Тогда если президент договорится с мировым масонством о продаже Украины, то этот договор будет иметь силу?
якшо його ратифікує Рада - так
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 12 Червень 2008, 17:22:52
и никуда мы от нее не денемся. Будут давить поодиночке     

хай прищі в себе на одному місці давлять...перший хто з них таке мені скаже буде посланий туди відкуди не повертаються,
я не забов'язан це робити...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 12 Червень 2008, 17:27:46
Цитувати
Тогда если президент договорится с мировым масонством о продаже Украины, то этот договор будет иметь силу?
якшо його ратифікує Рада - так

Думается мне, что даже с Радой не все так просто. В любом случае - Рада не подписывала никаких указов по этому поводу.

Знаете, друзья мои, смотрю я на развитие этого всего, и все больше прихожу к выводу, что это - тупик. Какие бы аргументы ни бросали на чашу весов специалисты и дилетанты - истина где-то посредине, и потому ее нет.

Мое мнение - под суд всех, кто так или иначе был связан с прививками. Начиная с министров.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 12 Червень 2008, 17:38:46
Цитувати
Думается мне, что даже с Радой не все так просто. В любом случае - Рада не подписывала никаких указов по этому поводу.
по якому поводу?
по поводу проведення саме цієї вакцинації? я ХЗ, можливо, це оговорено було раніше в якихось вже ратифікованих договорах.
Справа ж в чому?
 НІХТО не каже, чи дійсно мала бути та сертифікація, ОБОСНОВАНО не каже - лише, вибачте, ВОПЛІ..
НІХТО не хоче розбиратись в ситуації - КВАЛІФІКОВАНО розібратись
Один побачив в цій ситуації можливість попіаритись, другий згадав давні образи на докторів, третій - погнати пургу на Тимошенко, четвертий - можливість викласти на світ свої паранойї щодо "марсєанє атакуют", шамани-гомєопати - можливість підірвати довіру до офіційної медицини, і, як наслідок, приток клієнтів...
МОЖЕ ХТОСЬ тезісно, БЕЗ ЕМОЦІЙ і пафосу, зараз викласти тут претензії?
по пунктах і обосновано? коротко?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 12 Червень 2008, 17:39:39
Мое мнение - под суд всех, кто так или иначе был связан с прививками. Начиная с министров.

"Расстрелять купца Кутепяткина, а вместе с ним ишо 25 крестьян, просидевших в сарае ночь. Бо могли заразиться пропагандой".

Напоминает?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 12 Червень 2008, 18:05:37
Цитувати
Думается мне, что даже с Радой не все так просто. В любом случае - Рада не подписывала никаких указов по этому поводу.
по якому поводу?
по поводу проведення саме цієї вакцинації? я ХЗ, можливо, це оговорено було раніше в якихось вже ратифікованих договорах.

раньше писали, что рада разрешила только ввоз, но не разрешала применение без сертификации.

Справа ж в чому?
 НІХТО не каже, чи дійсно мала бути та сертифікація, ОБОСНОВАНО не каже - лише, вибачте, ВОПЛІ..
НІХТО не хоче розбиратись в ситуації - КВАЛІФІКОВАНО розібратись
Один побачив в цій ситуації можливість попіаритись, другий згадав давні образи на докторів, третій - погнати пургу на Тимошенко, четвертий - можливість викласти на світ свої паранойї щодо "марсєанє атакуют", шамани-гомєопати - можливість підірвати довіру до офіційної медицини, і, як наслідок, приток клієнтів...

Ничего вокруг нет, кроме AntZ'а, просветленнейшего из просветленнейших.

МОЖЕ ХТОСЬ тезісно, БЕЗ ЕМОЦІЙ і пафосу, зараз викласти тут претензії?
по пунктах і обосновано? коротко?

1. зае..ли ложью
2. см. п.1

Мое мнение - под суд всех, кто так или иначе был связан с прививками. Начиная с министров.

"Расстрелять купца Кутепяткина, а вместе с ним ишо 25 крестьян, просидевших в сарае ночь. Бо могли заразиться пропагандой".
Напоминает?

кто сказал "расстрелять"? я даже публично выпороть не предлагал, хотя не мешало бы .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 12 Червень 2008, 18:16:21
Цитувати
раньше писали, что рада разрешила только ввоз, но не разрешала применение без сертификации.
посилання? має ж бути відповідна постанова Ради?

Цитувати
Ничего вокруг нет, кроме AntZ'а, просветленнейшего из просветленнейших.
фубл*... ну крім тебе є, кому таку х*ню писати =(

Цитувати
1. зае..ли ложью
2. см. п.1
1. безумовно
але давайте хоч для себе з*ясуєм, де вона, та "ложь"... Бо шось - кажу ж - на цю тему СТІЛЬКИ "навернуто", шо ой-йо-йой...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 12 Червень 2008, 18:33:28
ссылку может и поищу, но жарко сейчас, а вокруг штиль.
ложь - это когда тебе не говорят всей правды. может нужен допрос с пристрастием? :D
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 12 Червень 2008, 18:34:43
Мое мнение - под суд всех, кто так или иначе был связан с прививками. Начиная с министров.
"Расстрелять купца Кутепяткина, а вместе с ним ишо 25 крестьян, просидевших в сарае ночь. Бо могли заразиться пропагандой".
Напоминает?
напоминает! Что завтра - пятница! Прям ощущается.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 12 Червень 2008, 18:35:57
Цитувати
ссылку может и поищу, но жарко сейчас, а вокруг штиль.
мазган - нє? не рятує? +)

Цитувати
может нужен допрос с пристрастием?
можливо. Головне, шоб без істерії....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 12 Червень 2008, 18:37:10
Аллергия на еду, если она не привела к смертельному исходу, не оказывает длительного влияния на организм человека и не подавляет его имунную систему. Так?
Тоже самое можно было бы сказать и про аллергию на вакцины, но это не так. Любое воздействие оставляет в организме свои следы. В частности, аллергическая реакция на одно вещество может вызвать сенсибилизация к чему угодно, что попадёт в этот момент в организм. Появилась крапивница после арахиса - принял кларитин. Опять крапивница - опять кларитин. Опять крапивница - опять кларитин, анафилактический шок на кларитин, - преднизолон от шока. Анафилактический шок на арахис - преднизолон от шока - синдром Лайелла, облезла кожа, смерть. И это не выдумки, именно так (тяжёлая аллергия на препараты от аллергии) в жизни и бывает. А у того же анафилактического шока могут остаться последствия на всю жизнь в виде повреждения мозга.
И аллергические реакции - это ещё не самое худшее, к чему приводит еда.
Цитувати
А что Вы нам расскажете о ртути и прочей химии, которую вкалывают детям с самого рождения?
Во-первых, от ртути в вакцинах уже избавляются.
Во-вторых, её вредное воздействие правдоподобно, но так и не было доказано.
Цитувати
Еду мы выбираем сами.
От вакцин мы можем отказаться. О еды - нет. Вот такой вот заговор зелёных человечков против людей :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Александра від 12 Червень 2008, 18:47:07
Из письма главного государственного санитарного врача Украины, первого заместителя министра представнику ЮНІСЕФ в Україні пану Джеремі Хартлі:
"...Слід зазначити, якщо  закуплена вакцина не буде зареєстрована в Україні, Міністерство охорони здоров*я України МОЖЕ ОФОРМИТИ ПОСТАВКУ ВАКЦИНИ ЯК РАЗОВОЇ ГУМАНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ при умові надання наступних документів: висновки щодо досвіду використання данної вакцини при проведеннікампані масових вакцинацій в інших країнах, а також реактогенності, епідефективності та імунологічної ефективності зазаначеної вакцини... МОЗ України сподівається на подальшу плідну співпрацю з ЮНІСЕФ " . Подпись: С.П. Бережнов. Дата: 4 апреля 2007 г.

Никто и не настаивал на регистрации. А надежды на плодотворное сотрудничество теперь лелеют другие высшие чиновники Минздрава...

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 12 Червень 2008, 18:57:32
Александра
Цитувати
"...Слід зазначити, якщо закуплена вакцина не буде зареєстрована в Україні, Міністерство охорони здоров*я України МОЖЕ ОФОРМИТИ ПОСТАВКУ ВАКЦИНИ ЯК РАЗОВОЇ ГУМАНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ при умові надання наступних документів:
шо значить - МОЖЕ?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 12 Червень 2008, 19:13:17
мазган - нє? не рятує? +)

мертві бджоли не гудуть :(

Анафилактический шок на арахис - преднизолон от шока - синдром Лайелла, облезла кожа, смерть.

Да пусть и так. Читайте выше - еду мы выбираем сами, а прививки делаются насильно, часто без какой-либо возможности выбора.

Цитувати
А что Вы нам расскажете о ртути и прочей химии, которую вкалывают детям с самого рождения?
Во-первых, от ртути в вакцинах уже избавляются.

да-да-да-да-да-да-да!

Во-вторых, её вредное воздействие правдоподобно, но так и не было доказано.

Конечно! И никто в США не отсудил компенсацию за некий придуманный аутизм.

Цитувати
Еду мы выбираем сами.
От вакцин мы можем отказаться. О еды - нет. Вот такой вот заговор зелёных человечков против людей :)

Давайте так - Вы колете себе "краматорскую" вакцину, а иначе Вас отчисляют из ВУЗа, т.к. Вы можете заразить других.
Официально, конечно же, Вас отчислят за что-нибудь другое, но будет ли Вам от этого лучше?

"следите за руками" (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Fbez_privivok%2Ftag%2F%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2581%25D0%25B0%25D0%25BB)
Цитувати
Отматываем пленку, следим за руками.
Реальный факт: Нормы ВОЗ и FDA устанавливают допустимые нормы пищевого поступления ртути для взрослого человека в сутки.

1. Алиментарное (т.е. пищевое) поступление любого химического вещества разительно отличается от внутримышечного. Или ингаляционного. Ну не рассчитан Homo sapiens на внутримышечное поступление токсичных (и любых других!) материалов. Если атлас анатомии не убеждает, или не знаете, как реагирует организм на плохие продукты, берете шприц, набираете 10 мл любой еды, и вводите внутримышечно. Надеюсь, так разница будет очевидна. Вещества, поступающие в ЖКТ, далеко не всегда попадают в кровоток или в жизненно важные органы.
Отдельно уточню, что всасываемость жидкой металлической ртути в кишечнике человека пренебрежимо мала, и составляет много меньше 1%. Грубо говоря, если съесть шарик металлической ртути, то в подавляющем большинстве случаев человек просто проср*тся. Это позволяло десятки лет использовать ртуть как слабительное без видимых последствий, как это рекомендовалось ведущими медицинскими авторитетами того времени (не чета Учайкину). Теперь представьте введение того же объема металлической ртути внутримышечно.
(При этом пары той же самой металлической ртути поглощаются в легких почти 100%, и именно поэтому опасны зубные пломбы с амальгамой).

2. Нормы даны для ртути. Мертиолят - ртутьорганическая соль. Очевидно, ту часть биохимии, в которой объяснялось, что биодоступность органических солей ртути в разы, а то и в десятки раз превышает биодоступность неорганической ртути, автор пропустил. Биодоступность - это способность вещества вступать в реакции внутри организма. [примечание - пищевых норм FDA и ВОЗ на мертиолят не существует. Установленная EPA (амер. агенством по охране окружающей среды) в 1994 г. допустимая доза на близкую к этилртути-мертиоляту метилртуть составляет 0.1 мкг на кг тела в день]

3. Нормы даны для взрослых людей. Почему это важно? Основным путем выведения ртути из организма является гепато-билиарный (т.е. опять же - строением приматов предполагается, что токсичные вещества, съеденные глупой неразборчивой обезьяной, выведутся системой печень-желчь). У детей в возрасте до 3-4 месяцев этот путь выведения практически не работает, не созрел, и потом стартует постепенно. "Не предусмотрено", на грудное молоко рассчитано.

4. Суточная норма - это суточная норма. Прививки не смешивают в котелок и не вводят равными дозами на протяжении полугода. (Сравните также разовую дозу облучения и суммарную дозу облучения за определенный период.). Если использовать подсчеты zulfia, то в день прививки (АКДС+гепатит B) разовое поступление мертиолята в организм младенца превышает допустимую дозу для взрослого в 30-50 раз. Если организму не удастся его вывести (как, интересно?), то стартует хроническое отравление.

"Вот так у них и всё остальное"
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 12 Червень 2008, 19:31:11
Отматываем пленку, следим за руками.
Уследить за ручками удалось!
Цитувати
Установленная EPA (амер. агенством по охране окружающей среды) в 1994 г. допустимая доза на близкую к этилртути-мертиоляту метилртуть составляет 0.1 мкг на кг тела в день
.....в день прививки (АКДС+гепатит B) разовое поступление мертиолята в организм младенца превышает допустимую дозу для взрослого в 30-50 раз...
Шаловливые ручки умело перепутали допустимую среднесуточную дозу, и максимально допустимую разовую дозу. Т.е., получаемой с вакциной дозы недостаточно, чтобы вызвать острое отравление, а прививки делают не так часто, что может возникнуть хроническое отравление. Вот если бы ртуть-содержащие вакцины кололи каждый день, тогда бы ртуть могла, несомненно, оказать вредное воздействие.
Цитувати
Конечно! И никто в США не отсудил компенсацию за некий придуманный аутизм.
Потому, что его связь с вакцинацией вообще и тимеросалом в частности не была доказана. Теоретически возможна, но не доказана. Получаемая детьми с вакцинами доза химикатов с каждым годом снижается, а аутизм продолжает расти.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 12 Червень 2008, 19:34:08
нє, я ДІКО ізвіняюсь, але моя пропозиція щодо ТЕЗІСНО викласти проблему залишилась поза увагою?
давайте і далі "пєтлять", фулє...=(
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 12 Червень 2008, 19:48:47
Уследить за ручками удалось!
Цитувати
Установленная EPA (амер. агенством по охране окружающей среды) в 1994 г. допустимая доза на близкую к этилртути-мертиоляту метилртуть составляет 0.1 мкг на кг тела в день
.....в день прививки (АКДС+гепатит B) разовое поступление мертиолята в организм младенца превышает допустимую дозу для взрослого в 30-50 раз...
Шаловливые ручки умело перепутали допустимую среднесуточную дозу, и максимально допустимую разовую дозу. Т.е., получаемой с вакциной дозы недостаточно, чтобы вызвать острое отравление, а прививки делают не так часто, что может возникнуть хроническое отравление. Вот если бы ртуть-содержащие вакцины кололи каждый день, тогда бы ртуть могла, несомненно, оказать вредное воздействие.

Вы об этом?
Цитувати
Да, в вакцинах используется мертиолят ртути (он же тиомерсал, он же тиомертиолят, он же этилртутьтиосалицилат натрия) - он применяется как консервант, чтобы вакцина "не портилась".
Количество ртути в этих вакцинах не превышает допустимых ВОЗ и FDA норм (0,4- 0,47 мкг мертиолята на кг тела в день - т.е. если ежедневно потреблять столько мертиолята ртути ничего с человеком не будет. При этом, без разницы, как именно потреблять, с прививкой или через рот, усвояемость примерно одинакова).
Предположим, что за первые 6 месяцев ребенку будет сделано 3 прививки АКДС (по 50 мкг тиомерсала в каждой) и 3 прививки от гепатита В (по 25 мкг в каждой) - т.е. 225 мкг тиомерсала за 6 месяцев. Ребенок - опять же предположим - все это время весит только 4 килограмма, т.е может получить (без всяких для себя последствий) - 0,4мкг х 4 кг х 180 (дней в 6 месяцах) = 288 мкг. Т.е. ребенок может безболезненно для себя получить 288 мкг мертиолята, а получает - с вакцинами - 225 мкг. (и не забудьте, пожалуйста, что в реальности ребенок все-таки весит побольше, чем 4 кг - за 6-то месяцев:)))
Т.е. хронического отравления ртутью у ребенка не будет.

Цитувати
Конечно! И никто в США не отсудил компенсацию за некий придуманный аутизм.
Потому, что его связь с вакцинацией вообще и тимеросалом в частности не была доказана. Теоретически возможна, но не доказана. Получаемая детьми с вакцинами доза химикатов с каждым годом снижается, а аутизм продолжает расти.

Вы лично знаете, какую и кому вакцину вкалывают? :D "Новые безопасные вакцины" дороже, и не выгодны производителю.

2AntZ: Я уже озвучил проблему. см. п. 1
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 12 Червень 2008, 19:52:59
Хотєп, не це несерйозно =(
це в тему про "Матрицю"...
 а я кажу про РЕАЛЬНУ ситуацію...
ХТОСЬ має СИТЕМАЗУВАТИ цю проблему, бо інакше так і будем "про ртуть" і марсєан...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 12 Червень 2008, 20:11:35
Алексей Титиевский: «Это не прививка, а инъекция вируса» (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&57373)

Отказ от прививки - угроза стране. Виноваты, как всегда, продажные СМИ. Чиновники – в белом (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&57374)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 12 Червень 2008, 20:25:36
AntZ, реальность такова, что никто из нас в одиночку в инете не найдет никаких улик и уж тем более ничего не докажет. Если человека пытались наегорить, но это не удалось, то доказательство честности обманщика - проблема самого обманщика. Доказательство тяжкой вины - проблема прокуратуры. Проблема же честного человека - проследить за прокуратурой, что бы и там никто не пытался заминать дело. Т.е.:
1. Посылаем нах всех докторов, которые "тулят фуфел", пока они не будут оправданы.
2. Срем на могзи прокурорам.

Я ничего не забыл?
Отправленный на: Июня 12, 2008, 19:19:16
Снова немного о коре :D и о лекарствах вообще:
Заговор фармацевтов (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.expert.ru%2Fprintissues%2Frussian_reporter%2F2008%2F06%2Fmedicinskiy_marketing%2F)
Цитувати
В конце января в Мурманске от работы была отстранена бригада «скорой помощи». Она приехала на вызов в один из городских банков, где сотруднице стало плохо. Осмотрев больную, врач Валентина Белопольская предложила купить всего за 62 рубля очень полезное и, главное, «экологически чистое» лекарство — капсулу препарата из муравьиного дерева. Необходимость оплаты врач объяснила тем, что лекарство это принадлежит ей лично, и на прощание дала «спасенной» свою визитку, из которой явствовало, что врач подрабатывала представителем целого ряда компаний, торгующих биоактивными добавками. Больная выздоровела и, придя в себя, написала жалобу. Врача Белопольскую уволили, хотя она проработала на «скорой» больше 20 лет.

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 12 Червень 2008, 21:25:16
"Новые безопасные вакцины" дороже, и не выгодны производителю.
Они дороже, поэтому ВЫГОДНЫ производителю. Чем больше денег затрачено на производство вакцины по новой технологии, и на упаковку каждой дозы в отдельную ампулу (если вакцина вообще без консерванта), тем большую можно заложить в цену добавочную стоимость.
Отправленный на: Июня 12, 2008, 20:13:23
http://www.childrensvaccine.org/files/Combatting_Antivac_Rumors_UNICEF.pdf (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.childrensvaccine.org%2Ffiles%2FCombatting_Antivac_Rumors_UNICEF.pdf)
Очень познавательная статья, особенно Annex I насчёт кампании на Филиппинах (про вакцину, которая якобы вызывала аборты):
Цитувати
This is a classical example of “part-truth” in the rumour – a vaccine (TT) was being
administered to childbearing-aged women, and it did test positive for hCG. Worse, Indian
researchers reported a small trial of contraceptive vaccine using hCG coupled to tetanus
toxoid to enhance immunogenicity in 1994. The reported presence of hCG in the
Mexican and Philippiine tests of TT was clearly shown by subsequent tests to be below
the limits of accuracy of the test kits using and was probably related to interference from
the adjuvant and preservatives used in the vaccine. The findings of the Mexican and
Philippine tests were called “an artifact rather than a true value” by Professor Salvatore
Mancuso of the Vatican’s Catholic University of the Sacred Heart. The subsequent tests
conducted in several national control laboratories revealed no undeclared substances in
the vaccine.
Что показательно: стоило немало усилий найти официальное заявление на фоне информационного шума, и официальная реакция оказалась совсем не такой, какой её представили в своих статьях противники вакцинации.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 12 Червень 2008, 22:11:27
"Новые безопасные вакцины" дороже, и не выгодны производителю.
Они дороже, поэтому ВЫГОДНЫ производителю. Чем больше денег затрачено на производство вакцины по новой технологии, и на упаковку каждой дозы в отдельную ампулу (если вакцина вообще без консерванта), тем большую можно заложить в цену добавочную стоимость.

могут. но не все смогут эту вакцину купить. ведь есть некие объективные причины, почему страны третьего мира покупают только дешевые индийские поделки?
далее - зачем производить препарат с высокой себестоимостью, если можно производить дешевый и продавать по высокой цене? это выгоднее. эволюция медпрепаратов подталкивается судами в первую очередь.

Что показательно: стоило немало усилий найти официальное заявление на фоне информационного шума, и официальная реакция оказалась совсем не такой, какой её представили в своих статьях противники вакцинации.

читайте сами пропаганду от ВОЗ, ЮНИСЕФ и прочих шарашек. :) за большие деньги много кто сможет накатать подобную писульку.

Кстати, а где же м-р Фунт? :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 13 Червень 2008, 09:43:04
Цитувати
преступное равнодушие и непрофессионализм чиновников
ото, по-моєму, і всьо об*яснєніє... а то "зрада, змова, засада!", йох
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 13 Червень 2008, 16:09:59
ведь есть некие объективные причины, почему страны третьего мира покупают только дешевые индийские поделки?
Цена.
Цитувати
далее - зачем производить препарат с высокой себестоимостью, если можно производить дешевый и продавать по высокой цене?
Если какая-нибудь фирма попробует продавать обычную АКДС с тимеросалом по 20$ за дозу - никто ж не купит, потому что будет полно вакцин аналогичного качества по в 10 раз меньшей цене.
Цитувати
читайте сами пропаганду от ВОЗ, ЮНИСЕФ и прочих шарашек. :) за большие деньги много кто сможет накатать подобную писульку.
Тут главное в том, что я нашёл официальное сообщение ЮНИСЕФ. И оно не похоже на ту "гнилую отмазку", которую приписывают ВОЗ противники прививок.
Представьте себе такую ситуацию (со слов противников прививок):
-ВОЗ прививает на Филиппинах всех женщин от 15 до 45 лет вакциной от столбняка
-некая католическая организация начинает эту вакцину подозревать и обнаруживает, что в ней есть примесь ХГТ. Противозачаточные вакцины как раз представляют собой комбинацию столбнячного анатоксина с ХГТ.
-оказывается, ВОЗ делает филиппинских женщин стерильными без их согласия!
-ВОЗ оправдывается: это-де экспериментальная вакцина, и мы не знаем, как ХГТ, использовавшийся на ранних стадиях производства, мог попасть в вакцину. Но это случайность!

Чего не хватает этой истории для правдоподобия? Крупного международного скандала и 3-ей мировой войны. Был бы только повод в виде подтверждённого наличия ХГТ в вакцине. Но оно, судя по всему, подтверждено только с помощью подручных средств - тестов на беременность. Взяли бы тест на гепатит B - получили бы, что в вакцине есть HBs-Ag. А всё потому, что гидроксид алюминия неспецифически связывается с любыми белками.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 15 Червень 2008, 09:20:46
"Новые безопасные вакцины" дороже, и не выгодны производителю.
Они дороже, поэтому ВЫГОДНЫ производителю. Чем больше денег затрачено на производство вакцины по новой технологии, и на упаковку каждой дозы в отдельную ампулу (если вакцина вообще без консерванта), тем большую можно заложить в цену добавочную стоимость.

могут. но не все смогут эту вакцину купить. ведь есть некие объективные причины, почему страны третьего мира покупают только дешевые индийские поделки?
далее - зачем производить препарат с высокой себестоимостью, если можно производить дешевый и продавать по высокой цене? это выгоднее. эволюция медпрепаратов подталкивается судами в первую очередь.

Что показательно: стоило немало усилий найти официальное заявление на фоне информационного шума, и официальная реакция оказалась совсем не такой, какой её представили в своих статьях противники вакцинации.

читайте сами пропаганду от ВОЗ, ЮНИСЕФ и прочих шарашек. :) за большие деньги много кто сможет накатать подобную писульку.

Кстати, а где же м-р Фунт? :)

Ребята, и девчата.. Вопрос не в себестоимости вакцины.. При проведении вакцинаций необходимо взвешивать вред от болезней (в том числе и социальный, и экономический) против вреда от побочного действия прививок (который тоже есть всегда). Проведение правильных вакцинаций против кори и краснухи при использованиии ВАКЦИНЫ (а не жидкости, содержащей практически активных возбудителей заболевания) подавляюще перевешивает громадный вред этих болезней для жизни и здоровья людей. Беда просто в том, что применённая в Краматорске инъекционная жидкость вызвала практически такое же количество осложнений, как и ИСТИННОЕ заболевание, включая смерть. Поэтому, мало того, что преступно применять незарегистрированный лекарственный препарат не территории Украины, так ещё и индийская "вакцина" не выдерживает никакой критики. Проще было бы просто рассадить детей вокруг больного корью в активной фазе и дать этому больному хорошенько на остальных покашлять.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 15 Червень 2008, 10:28:47
ВАКЦИНЫ (а не жидкости, содержащей практически активных возбудителей заболевания) подавляюще перевешивает громадный вред этих болезней для жизни и здоровья людей. Беда просто в том, что применённая в Краматорске инъекционная жидкость вызвала практически такое же количество осложнений, как и ИСТИННОЕ заболевание, включая смерть. Поэтому, мало того, что преступно применять незарегистрированный лекарственный препарат не территории Украины, так ещё и индийская "вакцина" не выдерживает никакой критики. Проще было бы просто рассадить детей вокруг больного корью в активной фазе и дать этому больному хорошенько на остальных покашлять.

Почему такой картины не наблюдается в других городах? Если мне не изменяет память - в Краматорске привито 400+ человек из 113 тыс. по стране, статистика радикально отличается. Ваша идея о "плохой жидкости" понятна, непонятно, почему она не вызвала аналогичного эффекта в других городах (а в Краматорске "эффект" проявился, главным образом, в двух школах, нет?).
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 15 Червень 2008, 11:49:36
Цитувати
Беда просто в том, что применённая в Краматорске инъекционная жидкость вызвала практически такое же количество осложнений, как и ИСТИННОЕ заболевание, включая смерть.
Так до сих пор и не доказано. Учитывая, что этой вакциной уже привиты десятки миллионов человек, наличие в ней высоковирулентного вируса было бы очевидным.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 16 Червень 2008, 12:13:22
ВАКЦИНЫ (а не жидкости, содержащей практически активных возбудителей заболевания) подавляюще перевешивает громадный вред этих болезней для жизни и здоровья людей. Беда просто в том, что применённая в Краматорске инъекционная жидкость вызвала практически такое же количество осложнений, как и ИСТИННОЕ заболевание, включая смерть. Поэтому, мало того, что преступно применять незарегистрированный лекарственный препарат не территории Украины, так ещё и индийская "вакцина" не выдерживает никакой критики. Проще было бы просто рассадить детей вокруг больного корью в активной фазе и дать этому больному хорошенько на остальных покашлять.

Почему такой картины не наблюдается в других городах? Если мне не изменяет память - в Краматорске привито 400+ человек из 113 тыс. по стране, статистика радикально отличается. Ваша идея о "плохой жидкости" понятна, непонятно, почему она не вызвала аналогичного эффекта в других городах (а в Краматорске "эффект" проявился, главным образом, в двух школах, нет?).

Я не уверен, что не наблюдается.. Просто в Краматорске история получила максимальную огласку и наше внимание. До других городов просто руки ещё не дошли, а Минздрав данные, естественно, не даёт. В Ровно, по предварительным данным, тоже умерла молодая женщина через 2 дня после прививки, но Ровно - город настолько забитый, что, боюсь, данные оттуда придётся выцеживать через комиссию Рады. Времени просто чуть дольше займёт. В Краматорске, да, самые тяжёлые последствия в школах 10 и 26, дети попадали в больницы целыми классами с очень схожими симптомами полновесной кори и краснухи, но случаи есть и в Краматорской украинской гимназии, и в Славянске.. Даже по очень незначительным количествам наблюдений только в Краматорске (около 20) уже количество осложнений равно количеству проявления болезни на 100 000 случаев.
С ЮНИСЕФОм и ВОЗом мы сейчас работаем, выясняем, что именно Украина получила, каким способом, и как эта "вакцина" была использована раньше.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 16 Червень 2008, 12:16:09
Цитувати
но Ровно - город настолько забитый
О_о
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 16 Червень 2008, 12:22:18
Цитувати
но Ровно - город настолько забитый
О_о

Может я и очень субъективен, конечно, но насколько легко находить общий язык с людьми в Краматорске, настолько тяжело было до сих пор в Ровно..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 16 Червень 2008, 12:36:18
Я не уверен, что не наблюдается.. Просто в Краматорске история получила максимальную огласку и наше внимание. До других городов просто руки ещё не дошли, а Минздрав данные, естественно, не даёт. В Ровно, по предварительным данным, тоже умерла молодая женщина через 2 дня после прививки, но Ровно - город настолько забитый, что, боюсь, данные оттуда придётся выцеживать через комиссию Рады. Времени просто чуть дольше займёт. В Краматорске, да, самые тяжёлые последствия в школах 10 и 26, дети попадали в больницы целыми классами с очень схожими симптомами полновесной кори и краснухи, но случаи есть и в Краматорской украинской гимназии, и в Славянске.. Даже по очень незначительным количествам наблюдений только в Краматорске (около 20) уже количество осложнений равно количеству проявления болезни на 100 000 случаев.
С ЮНИСЕФОм и ВОЗом мы сейчас работаем, выясняем, что именно Украина получила, каким способом, и как эта "вакцина" была использована раньше.

Простая математика - в Краматорске 1 погибший среди 400 привитых, построив элементарную пропорцию на 113000 привитых, мы получим 282 смерти. К счастью, ничего подобного, насколько я знаю, не происходит. Т.о. произошедшее в Краматорске выпадает из общей статистики, значит, были дополнительные факторы, которые присутствуют только здесь.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 16 Червень 2008, 13:41:17
Простая математика - в Краматорске 1 погибший среди 400 привитых, построив элементарную пропорцию на 113000 привитых, мы получим 282 смерти. К счастью, ничего подобного, насколько я знаю, не происходит. Т.о. произошедшее в Краматорске выпадает из общей статистики, значит, были дополнительные факторы, которые присутствуют только здесь.

Юр, ну если строго, у этого 1го вероятность могла быть в теории любая, сколь угодно большая 1 из 400. По одной точке распределение не получишь.. И слава Богу, что этих случаев у нас не больше!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 16 Червень 2008, 14:03:33
Я не уверен, что не наблюдается.. Просто в Краматорске история получила максимальную огласку и наше внимание. До других городов просто руки ещё не дошли, а Минздрав данные, естественно, не даёт. В Ровно, по предварительным данным, тоже умерла молодая женщина через 2 дня после прививки, но Ровно - город настолько забитый, что, боюсь, данные оттуда придётся выцеживать через комиссию Рады. Времени просто чуть дольше займёт. В Краматорске, да, самые тяжёлые последствия в школах 10 и 26, дети попадали в больницы целыми классами с очень схожими симптомами полновесной кори и краснухи, но случаи есть и в Краматорской украинской гимназии, и в Славянске.. Даже по очень незначительным количествам наблюдений только в Краматорске (около 20) уже количество осложнений равно количеству проявления болезни на 100 000 случаев.
С ЮНИСЕФОм и ВОЗом мы сейчас работаем, выясняем, что именно Украина получила, каким способом, и как эта "вакцина" была использована раньше.

Простая математика - в Краматорске 1 погибший среди 400 привитых, построив элементарную пропорцию на 113000 привитых, мы получим 282 смерти. К счастью, ничего подобного, насколько я знаю, не происходит. Т.о. произошедшее в Краматорске выпадает из общей статистики, значит, были дополнительные факторы, которые присутствуют только здесь.

Прямой зависимости тут нет. Корь даёт в среднем 10 смертей на 100 000 случаев заболевания; то есть в случае вообще недезактивированных вирусов в инъекионной жидкости мы (теоретически, в случае вообще непривитого раньше населения, что далеко не так) имели бы макс. около 10 смертельных случаев. Но их будет меньше, так как я всё-таки надеюсь, что индусы не доходили до полного безумия и хоть какую то атеннуацию вирусов провели. Кроме того, наверняка, многие из инъецированных имели уже иммунитет к кори и краснухе либо вследствие предыдущих прививок, либо ранее переболев. По данным ВОЗ на 2005 год в Украине кол-во людей, охваченных первой прививкой, составляло более 95%. Мы пока имеем один смертельный случай, подозреваем ещё один в Ровно. Но даже и то течение заболевания, которое мы видим - отражает скорее течение полновесного заболевания, чем послепрививочные осложнения. Наверняка же мы скажем после того, как проведём серологическое исследование "привитых" и возьмём образцы лиофилизированного порошка из всех серий. 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 16 Червень 2008, 14:22:30
Но даже и то течение заболевания, которое мы видим - отражает скорее течение полновесного заболевания, чем послепрививочные осложнения.
Это течение заболевания скорее похоже на менингококцемию, чем на корь или краснуху.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 16 Червень 2008, 14:41:21
Но даже и то течение заболевания, которое мы видим - отражает скорее течение полновесного заболевания, чем послепрививочные осложнения.
Это течение заболевания скорее похоже на менингококцемию, чем на корь или краснуху.

1) Ты ещё скорее всего не видел ни одной менингококковой инфекции "в живую", чтобы об этом рассуждать
2) Говоря про течение заболевания, я имел в виду не только смертельный случай, но и особенности протекания заболевания у переболевшиих инъецированных.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 16 Червень 2008, 17:45:35
1) Ты ещё скорее всего не видел ни одной менингококковой инфекции "в живую", чтобы об этом рассуждать
Менингококцемию, к счастью, вообще мало кто видел вживую. Из-за этого, к несчастью, когда с ней сталкиваются, часто ставят неправильный диагноз. Поэтому врач должен подозревать не только те болезни, что он до этого видел. Ну а Вы вообще считаете, что это НЕ МОГЛА быть менингококцемия: у Вас есть для этого основания? Может, Вы лично лечили десятки больных с менингококцемией? Хотя, это маловероятно, учитывая Ваши познания по сепсису.
Цитувати
2) Говоря про течение заболевания, я имел в виду не только смертельный случай, но и особенности протекания заболевания у переболевшиих инъецированных.
Какие особенности?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 16 Червень 2008, 19:54:54
Ровно - город настолько забитый
Я в шоке.
Да там безграмотная бабка сознательнее и подкованней, чем инженер из Краматорска. Но и гонору больше, конечно.
Жалко, что вы так подходите. Если у нас тут легко договориться, так ведь и не только вам, а и противникам вашим...
И вообще, непонятно, есть в Украине прецеденты, когда кто-то нес  материальную ответственность за последствия прививок  - механизм вообще существует и как заставить его работать?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 17 Червень 2008, 09:11:12
Ровно - город настолько забитый
Я в шоке.
Да там безграмотная бабка сознательнее и подкованней, чем инженер из Краматорска. Но и гонору больше, конечно.
Жалко, что вы так подходите. Если у нас тут легко договориться, так ведь и не только вам, а и противникам вашим...
И вообще, непонятно, есть в Украине прецеденты, когда кто-то нес  материальную ответственность за последствия прививок  - механизм вообще существует и как заставить его работать?


Да я же не возражаю. Если у Вас есть знакомые или родственники в Ровно, можно их попросить связаться с родителями "привитых" детей и с родственниками умершей девушки ?.. Через местных, Ровенских, мы уже две недели пытаемся это сделать. В Краматорске на то же самое времени почти не ушло..

Не уверен насчёт прецедентов, иска к правительству ещё никто раньше не подавал, но применение незарегистрированного лекарственного препарата в Украине - это преступление, за которое будут отвечать те должностные лица, которые его допустили. Тяжесть преступления зависит от того, насколько тяжелы были последстия преступления. Судя по очень маленькому Краматорскому "срезу" - многие инъецированные заболели полновесными корью и краснухой. Первый этап сделан, следующий этап - подача искового заявления против правительства и Минздрава, работа с временной коммиссией Рады по расследованию; и работа с ЮНИСЕФ, и ВОЗ.

Кстати, работа с определёнными офисами ЮНИСЕФ протекает так же тяжело, как и с Минздравом. Выясняем сейчас - почему, одновременно с подключением "тяжёлой артиллерии".
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 17 Червень 2008, 09:28:49
шось я не врублюсь.. як "заболєлі"? так 95% мали ж імунітет!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 17 Червень 2008, 09:48:04
шось я не врублюсь.. як "заболєлі"? так 95% мали ж імунітет!

А откуда мы знаем, что 95% имели иммунитет? При 95 и более % -м иммунитете населения, страна вообше массово не восприимчива к данной инфекции. Мы же в 2006 году имели эпидемию кори.. По охваченности привками против краснухи ситуация ещё хуже.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 17 Червень 2008, 18:18:45
Да я же не возражаю. Если у Вас есть знакомые или родственники в Ровно, можно их попросить связаться с родителями "привитых" детей и с родственниками умершей девушки ?..
Вот это деловой подход!
Знакомые из тех краев у меня были, на сегодня они далеко и от меня, и от Ровно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 17 Червень 2008, 19:34:38
Да я же не возражаю. Если у Вас есть знакомые или родственники в Ровно, можно их попросить связаться с родителями "привитых" детей и с родственниками умершей девушки ?..
Вот это деловой подход!
Знакомые из тех краев у меня были, на сегодня они далеко и от меня, и от Ровно.

Ну и?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 18 Червень 2008, 08:47:06
Алексею Титиевскому.
Для оформления доверенности на Ваше имя (чтобы Вы могли представлять наши интересы) нужны данные Вашего паспорта. Каким образом мы можем их получить?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 18 Червень 2008, 09:30:32
Алексею Титиевскому.
Для оформления доверенности на Ваше имя (чтобы Вы могли представлять наши интересы) нужны данные Вашего паспорта. Каким образом мы можем их получить?


Ответил Вам в личку
Отправленный на: Июня 18, 2008, 08:26:13
дохтур вы так красиво всем даете ценые указания.забывая об одном.
 :lol:
давать ценые указания могут и дрессированные шимпанзе в цирке.(семнадцать мгновений весны.к/ф)

Да я ещё и делаю кой чего..
демагогией ну и AntZ совет дал правильный.незлоупотребл яй.

Мужики, перейдите стебаться в другую тему или во флуд, ладно? Очень люблю юмор, но не в этой теме.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 18 Червень 2008, 18:28:06
Да я же не возражаю. Если у Вас есть знакомые или родственники в Ровно, можно их попросить связаться с родителями "привитых" детей и с родственниками умершей девушки ?..
Вот это деловой подход!
Знакомые из тех краев у меня были, на сегодня они далеко и от меня, и от Ровно.

Ну и?
Уважаемый Алексей! Мои знакомые не могут связаться с родителями привитых детей и с родственниками умершей девушки , и я даже не могу их об этом попросить - по вышеназванным причинам. Ну и деловой у вас подход...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 18 Червень 2008, 21:06:05
Да я же не возражаю. Если у Вас есть знакомые или родственники в Ровно, можно их попросить связаться с родителями "привитых" детей и с родственниками умершей девушки ?..
Вот это деловой подход!
Знакомые из тех краев у меня были, на сегодня они далеко и от меня, и от Ровно.

Ну и?
Уважаемый Алексей! Мои знакомые не могут связаться с родителями привитых детей и с родственниками умершей девушки , и я даже не могу их об этом попросить - по вышеназванным причинам. Ну и деловой у вас подход...

У меня очень деловой подход - отвечать за свои слова.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: buratinosss від 18 Червень 2008, 22:34:58
У меня очень деловой подход - отвечать за свои слова.

реально крутой пацан, вам же никто ничего не обещал, никакого пособничества в соединении вас с людьми из ровно - забитого города.
мне, стороннему наблюдателю и то, было понятно ето...
деловой подход, улыбнули... -)))
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 18 Червень 2008, 23:32:45
У меня очень деловой подход - отвечать за свои слова.
Словами?
Пожалуйста, скажите, что нет.
А лучше ничего не говорите. А то чувствую, что мне придется ехать в Ровно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 19 Червень 2008, 08:42:05
У меня очень деловой подход - отвечать за свои слова.

реально крутой пацан, вам же никто ничего не обещал, никакого пособничества в соединении вас с людьми из ровно - забитого города.
мне, стороннему наблюдателю и то, было понятно ето...
деловой подход, улыбнули... -)))

ребята, не стреляйте в пианиста, он играет как умеет (с) . Вернёмся к тому, с чего начинали, может ли кто нибудь помочь связаться с Ровенскими родителями инъецированных детей, инъецированными и с родственниками девушки, которая умерла, по нашим предварительным сведениям, от "менингоэнцефалита" через два дня после инъекции?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 19 Червень 2008, 09:55:05
У меня очень деловой подход - отвечать за свои слова.

реально крутой пацан, вам же никто ничего не обещал, никакого пособничества в соединении вас с людьми из ровно - забитого города.
мне, стороннему наблюдателю и то, было понятно ето...
деловой подход, улыбнули... -)))

ребята, не стреляйте в пианиста, он играет как умеет (с) . Вернёмся к тому, с чего начинали, может ли кто нибудь помочь связаться с Ровенскими родителями инъецированных детей, инъецированными и с родственниками девушки, которая умерла, по нашим предварительным сведениям, от "менингоэнцефалита" через два дня после инъекции?
можно.находишь через инэт город ровно и дальше дело техники и твой деловой подход.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 19 Червень 2008, 10:01:47
У меня очень деловой подход - отвечать за свои слова.

реально крутой пацан, вам же никто ничего не обещал, никакого пособничества в соединении вас с людьми из ровно - забитого города.
мне, стороннему наблюдателю и то, было понятно ето...
деловой подход, улыбнули... -)))

ребята, не стреляйте в пианиста, он играет как умеет (с) . Вернёмся к тому, с чего начинали, может ли кто нибудь помочь связаться с Ровенскими родителями инъецированных детей, инъецированными и с родственниками девушки, которая умерла, по нашим предварительным сведениям, от "менингоэнцефалита" через два дня после инъекции?
можно.находишь через инэт город ровно и дальше дело техники и твой деловой подход.


Я пробовал. И на форуме Ровенском зарегился.. Молчание на первые запросы, а времени много нет, другие насущные дела давят, в частности, в Краматорске.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 20 Червень 2008, 13:07:49
Я вот наблюдаю за всей вашей перепиской и хочется спросить: перед тем как упрекать и высказывать свои нахальные доводы Алексею Титиевскому, кто из ВАС ЧТО-То сделал? Ну кроме того, что сидеть перед компом протирать штаны и противно унижать человека, который делает хоть что-то!!! Хватит мусолить эту тему. Если Вы не можете помочь, то хотя бы не мешайте. И это просто чисто человеческая просьба. Вы столько страниц исписали, пожалейте свое время и потратьте его на что-то полезное. Успейте сделать что-то в своей жизни...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 20 Червень 2008, 14:32:33
Я вот наблюдаю за всей вашей перепиской и хочется спросить: перед тем как упрекать и высказывать свои нахальные доводы Алексею Титиевскому, кто из ВАС ЧТО-То сделал?
Нахальнее всех на этом форуме ведёт себя именно Титиевский - как пуп земли. Или Вы считаете нахальным указывать ему на ошибки?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 20 Червень 2008, 14:38:57
Я вот наблюдаю за всей вашей перепиской и хочется спросить: перед тем как упрекать и высказывать свои нахальные доводы Алексею Титиевскому, кто из ВАС ЧТО-То сделал? Ну кроме того, что сидеть перед компом протирать штаны и противно унижать человека, который делает хоть что-то!!! Хватит мусолить эту тему. Если Вы не можете помочь, то хотя бы не мешайте. И это просто чисто человеческая просьба. Вы столько страниц исписали, пожалейте свое время и потратьте его на что-то полезное. Успейте сделать что-то в своей жизни...
если он что-то делае реально то может сказать об этом, или те с кем он связывался.а так только Ц.У.и все.вот ты раскажи,что реально он сделал?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 20 Червень 2008, 14:43:26
вот ты раскажи,что реально он сделал?
Со своими бездоказательными версиями и беспрецедентными требованиями (полмиллиона евро за каждого даже не получившего осложнения, а только привитого ребёнка!) он рискует не выиграть компенсации даже для родителей Антона.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 20 Червень 2008, 14:47:26
Если Вы указываете на его ошибки, значит Вы знаете как поступать правильно. Займите его место, докажите всем нам, что Вы знаете, можете и главное ХОТИТЕ нам помочь. Я кроме пустого перемывания костей ничего полезного не нашла на этом форуме. А зашла сюда с надеждой, что это событие не оставит равнодушними людей, а кто-то чем-то и помочь сможет. Но кроме: "...так расскажите, как там было на самом деле, интересно ведь..." не предложили. Я не помощи материальной по инету просила, и не сплетни собирать... Господа, это произошло с детьми, тут не повод для выяснения кто пуп земли, а кто так...просто.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 20 Червень 2008, 14:53:09
Если Вы указываете на его ошибки, значит Вы знаете как поступать правильно.
Если я указываю на его ошибки, это значит только то, что я их заметил. Титиевский же, в свою очередь, на эти замечания не отвечает, а просто игнорирует. На Вашем месте, я бы не доверил такому человеку представлять свои интересы. Конечно, на форуме он горазд оппоненту тыкать и предъявлять какие-то глупые угрозы. Но в здании суда так ничего не докажешь, особенно если будешь отвергать заключения экспертов!
Но кроме: "...так расскажите, как там было на самом деле, интересно ведь..." не предложили.
А Вы знаете как всё было на самом деле? А Титиевский знает? Или только притворяется?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 20 Червень 2008, 15:07:04
...полмиллиона евро за каждого даже не получившего осложнения, а только привитого ребёнка!...

Что Вы знаете о последствиях? Никто, Вы слышите, никто из докторов не говорит о том, что осложнений нет. Никто не гарантирует ничего! Потому что не знают наверняка, что ЭТО было! Только Киев рапортует, что все в порядке. Назовите фамилию доктора, который сделал прививку своему ребенку!

Вы грамотный, взрослый человек, возможно честный, но кроме агрессии Вы ничего не принесли.

Спасибо всем, я покидаю форум совсем, не хочется разводить полемику. Правда, противно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 20 Червень 2008, 20:11:43
...полмиллиона евро за каждого даже не получившего осложнения, а только привитого ребёнка!...

Что Вы знаете о последствиях? Никто, Вы слышите, никто из докторов не говорит о том, что осложнений нет. Никто не гарантирует ничего! Потому что не знают наверняка, что ЭТО было! Только Киев рапортует, что все в порядке. Назовите фамилию доктора, который сделал прививку своему ребенку!

Вы грамотный, взрослый человек, возможно честный, но кроме агрессии Вы ничего не принесли.

Спасибо всем, я покидаю форум совсем, не хочется разводить полемику. Правда, противно.


Не стоит тратить свои нервы. Это Сеть, тут всякой молодёжи хватает, в том числе и агрессивной. Просто идём дальше по намеченному плану, Олег сегодня забрал копию моего паспорта, всю бюрократию нужно успеть закончить до начала следующей недели.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 20 Червень 2008, 21:08:33
доктор.ты обещаешьврешь людям о компенсациях в пол лимона евро.
у нас было несколько судов о доказанной ,повторяю доказанной врачебной халатности.суды длились 5ть лет.в одном случае,смертельный 1200 тыс. шекелей(1евро-5 шек),а второй меньше 200тыс. шек,нета иньекция.это при том,что у нас адвокаты берут за свою работу деньги,большие деньги.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 21 Червень 2008, 07:20:42
Нахальнее всех на этом форуме ведёт себя именно Титиевский - как пуп земли. Или Вы считаете нахальным указывать ему на ошибки?

пойди на своего препода по3.14зди, потом расскажешь о равенстве.

Со своими бездоказательными версиями и беспрецедентными требованиями (полмиллиона евро за каждого даже не получившего осложнения, а только привитого ребёнка!) он рискует не выиграть компенсации даже для родителей Антона.

а сколько надо требовать? 1000 грн? ты - юрист? нет? ты еще факин стьюдент. иди в жо..

Если Вы указываете на его ошибки, значит Вы знаете как поступать правильно.
Если я указываю на его ошибки, это значит только то, что я их заметил. Титиевский же, в свою очередь, на эти замечания не отвечает, а просто игнорирует. На Вашем месте, я бы не доверил такому человеку представлять свои интересы. Конечно, на форуме он горазд оппоненту тыкать и предъявлять какие-то глупые угрозы. Но в здании суда так ничего не докажешь, особенно если будешь отвергать заключения экспертов!

а кто ТЫ такой? что бы перед тобой еще и отчитываться.

Но кроме: "...так расскажите, как там было на самом деле, интересно ведь..." не предложили.
А Вы знаете как всё было на самом деле? А Титиевский знает? Или только притворяется?

отвечать вопросом на вопрос - плохая примета.

доктор.ты обещаешьврешь людям о компенсациях в пол лимона евро.
у нас было несколько судов о доказанной ,повторяю доказанной врачебной халатности.суды длились 5ть лет.в одном случае,смертельный 1200 тыс. шекелей(1евро-5 шек),а второй меньше 200тыс. шек,нета иньекция.это при том,что у нас адвокаты берут за свою работу деньги,большие деньги.

Женя, при всем уважении, как к старожилу... Лучше бы ты направил свой антагонизм в мирное русло. Давайте, что ли, попросим совета у уважаемых юристов?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Червень 2008, 07:40:48
доктор.ты обещаешьврешь людям о компенсациях в пол лимона евро.
у нас было несколько судов о доказанной ,повторяю доказанной врачебной халатности.суды длились 5ть лет.в одном случае,смертельный 1200 тыс. шекелей(1евро-5 шек),а второй меньше 200тыс. шек,нета иньекция.это при том,что у нас адвокаты берут за свою работу деньги,большие деньги.


Я тебя всё меньше и меньше понимаю.. Израиль достал? Так приезжай домой, здесь работы полно. Во-первых, я никогда не вру. Во-вторых, сумму предложили родители. И это совсем не такая большая сумма, учитывая размер совершённого преступления, объём наблюдения (и лечения), которое нужно оказать детям и молодым взрослым, получившим преступные инъекции, и количество работы, которую нужно для этого сделать, в том числе, возможно, и вне Украинских клиник.. Или ты считаешь, что это правительство и этот Минздрав заинтересованны в объективном расследовании?? Более того тебе скажу - и ЮНИСЕФ не заинтересован. Но когда ты своей башкой поймёшь, что а) некоторые молодые взрослые до сих пор БОЛЕЮТ!! До сих пор! и б) Минздрав и правительство замолчали, как будто ничего и не было, и нет почти 113 000 человек, получивших инъекцию неизвестно чего в) до сих пор точно неизвестно, что им вкололи, то ли слишком слабо аттеньюированные вирусы, то ли слишком иммуногенные штаммы вирусов и, стало быть, неизвестны долгосрочные последствия, то перестанешь допускать свои хамские выссказывания, хотя бы из уважения к родителям. Есть что сказать лично мне, встретимся - поговорим.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 21 Червень 2008, 09:30:26
пойди на своего препода по3.14зди, потом расскажешь о равенстве.
На преподов я не 3.14зжу, как Вы говорите, но стараюсь указывать им на ошибки и вступаю в дискуссию (представьте себе, преподы тоже ошибаются!). За это меня, как это ни странно, не выгоняют и не отчитывают, а наоборот, уважают и ценят.
Цитувати
а сколько надо требовать? 1000 грн?
Более реальные суммы, чем полмиллиона евро, и по более правдоподобным обвинениям.
Цитувати
а кто ТЫ такой? что бы перед тобой еще и отчитываться.
А кто такой Титиевский? Назвался врачом - так изволь не ошибаться в медицинских вопросах, а если ошибаешься, то признавай свои ошибки. Он что, будет устраивать такую же клоунаду в суде? Эксперты говорят: "инфекционно-токсический шок с ДВС-синдромом". А он отвечает что-нибудь в духе: "Это менингоэнцефалит из-за живого неослабленного вируса в прививке. А вы кто вообще такие? Узнаю, где работаете, пойду и вам самим вколю эту жидкость. И позабочусь о том, чтобы дальнейшая карьера для вас была закрыта". Ничего себе суд, да? Он так рассчитывает выиграть полмиллиона евро?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Червень 2008, 11:43:27
пойди на своего препода по3.14зди, потом расскажешь о равенстве.
На преподов я не 3.14зжу, как Вы говорите, но стараюсь указывать им на ошибки и вступаю в дискуссию (представьте себе, преподы тоже ошибаются!). За это меня, как это ни странно, не выгоняют и не отчитывают, а наоборот, уважают и ценят.
Цитувати
а сколько надо требовать? 1000 грн?
Более реальные суммы, чем полмиллиона евро, и по более правдоподобным обвинениям.
Цитувати
а кто ТЫ такой? что бы перед тобой еще и отчитываться.
А кто такой Титиевский? Назвался врачом - так изволь не ошибаться в медицинских вопросах, а если ошибаешься, то признавай свои ошибки. Он что, будет устраивать такую же клоунаду в суде? Эксперты говорят: "инфекционно-токсический шок с ДВС-синдромом". А он отвечает что-нибудь в духе: "Это менингоэнцефалит из-за живого неослабленного вируса в прививке. А вы кто вообще такие? Узнаю, где работаете, пойду и вам самим вколю эту жидкость. И позабочусь о том, чтобы дальнейшая карьера для вас была закрыта". Ничего себе суд, да? Он так рассчитывает выиграть полмиллиона евро?

Студент, перестань врать и передёргивать, тем более, что ты сейчас не на занятиях. 1) Эксперты говорят: " Диагноз патологоанатомический, основной: отёк мозга, ДВС-синдром, идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура (тут, понятно, ошибается написавший, ИТП у Антона не было, тромбоцитопению, как и у других, вызвали вирусы / АТ), сопутствующий: состояние после профилактической  прививки вакциной против кори и краснухи". 2) Не ВАМ, а лично ТЕБЕ, как человеку, ещё не охваченному профилактической инъекцией, в случае если дело в суде мы проиграем.. Просто, чтобы исключить возможность неправильного введения вакцины, я всё-таки опытный врач. После этого сможешь спокойно продолжать свою карьеру, если здоровье позволит. 3) А за "клоунаду", Василий, точно твою фамилию выясню, просто чтобы привык за свои слова отвечать и не скрываться за никами.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 21 Червень 2008, 11:59:50
доктор возращайся из финлндии,пусть озг оттает.
извиняюсь конено,но этот довод
Цитувати
Во-вторых, сумму предложили родители.
.очень уитываетсяв судах.
а мне напоминает анекдот.
продет мужик сигареты космос по миллиону за пачку.его и спрашивают:
-ты че дурак?
-знаю,то дорого,но кушать хочется.
все должны делать юристы,адвокаты,а не штатне доктора неолокщие в юриспруденции.
сначала надо доказать что вакцина явлется причиной смерти и вех остальных заболеваний и плохого самочувствия.потом сходя от этого действовать.
все ндо длть через адвокатов,а докору лечить людей.
я почему это пишу у меня племянник заболел и через время умер после привики,врачи сказали толи принялась прививка толи нет.и дигноз поставили менингоэнцефалит.

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 21 Червень 2008, 12:08:29
А за "клоунаду", Василий, точно твою фамилию выясню, просто чтобы привык за свои слова отвечать и не скрываться за никами.
Вот это и называется клоунада :) Ведь чего стоит сказать: "Да, признаю свою ошибку, бактериемия при сепсисе выявляется не всегда." Нет, надо устроить какую-то клоунаду и театр абсурда на 10 страниц.
Цитувати
Диагноз патологоанатомический, основной: отёк мозга, ДВС-синдром, идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура
Источник?
Цитувати
тут, понятно, ошибается написавший, ИТП у Антона не было, тромбоцитопению, как и у других, вызвали вирусы / АТ
И уж ни в коем случае она не может являться следствием ДВС-синдрома :) Вы вообще знаете, что такое ДВС-синдром?
Отправленный на: Июня 21, 2008, 11:00:27
я почему это пишу у меня племянник заболел и через время умер после привики,врачи сказали толи принялась прививка толи нет.и дигноз поставили менингоэнцефалит.
Это было сейчас? Не дай Бог, пропустили вспышку менингококковой инфекции :(
Отправленный на: Июня 21, 2008, 11:02:49
сначала надо доказать что вакцина явлется причиной смерти и вех остальных заболеваний и плохого самочувствия.потом сходя от этого действовать.
+1000! То что я и предлагал: разделить вопрос на несколько частей. Виновата ли прививка в смерти Антона? Виновата ли она в госпитализации десятков людей? Законно ли она была ввезена? Иначе, действительно, выйдет не суд, а фарс.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Червень 2008, 12:11:07
Всё, зафлудили тему. Отдыхайте, ребята.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 21 Червень 2008, 12:17:30
господа юристы убедительная просьба разъсните по пунктам последовательность действий в медицих делах.
да вообще что за чем и как,дабы несоздавалос таких ляпов типа пол лимона евро.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 21 Червень 2008, 16:33:21
пойди на своего препода по3.14зди, потом расскажешь о равенстве.
На преподов я не 3.14зжу, как Вы говорите, но стараюсь указывать им на ошибки и вступаю в дискуссию (представьте себе, преподы тоже ошибаются!). За это меня, как это ни странно, не выгоняют и не отчитывают, а наоборот, уважают и ценят.

А ты попробуй, да в такойже манере, как на этом форуме. О результатах доложишь.

Цитувати
а сколько надо требовать? 1000 грн?
Более реальные суммы, чем полмиллиона евро, и по более правдоподобным обвинениям.

Назови число. Лично я считаю сумму нормальной, как для начала. Дальше юристы подскажут как ее обосновывать и увеличить/уменьшить, если надо. Материальный ущерб - это одно, но вред, нанесенный здоровью, огромен + никогда нельзя забывать о моральном ущербе.

Цитувати
а кто ТЫ такой? что бы перед тобой еще и отчитываться.
А кто такой Титиевский? Назвался врачом - так изволь не ошибаться в медицинских вопросах, а если ошибаешься, то признавай свои ошибки. Он что, будет устраивать такую же клоунаду в суде? Эксперты говорят: "инфекционно-токсический шок с ДВС-синдромом". А он отвечает что-нибудь в духе: "Это менингоэнцефалит из-за живого неослабленного вируса в прививке. А вы кто вообще такие? Узнаю, где работаете, пойду и вам самим вколю эту жидкость. И позабочусь о том, чтобы дальнейшая карьера для вас была закрыта". Ничего себе суд, да? Он так рассчитывает выиграть полмиллиона евро?

1. Если уж Титиевскому я не доверяю на 100%, то ты - вообще никто. Доучись сначала, попрактикуйся, а лишь потом к тебе можно будет прислушиваться.
2. Титиевский делает хоть что-то и рискует своим именем. Если облажается, то у его карьеры будут сомнительные перспективы. Ты же сидишь тут под ником и разводишь демагогию.
3. Чувствуешь в себе силы сделать что-то лучше - сделай. Не можешь? Тогда нехер гнать волну.

А за "клоунаду", Василий, точно твою фамилию выясню, просто чтобы привык за свои слова отвечать и не скрываться за никами.
Вот это и называется клоунада :) Ведь чего стоит сказать: "Да, признаю свою ошибку, бактериемия при сепсисе выявляется не всегда." Нет, надо устроить какую-то клоунаду и театр абсурда на 10 страниц.

4. Будь ты в Японии, тебя бы уже 100 раз построили по всем правилам за твои манеры, и были бы правы. Кончай флеймить и читай п.3.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: buratinosss від 21 Червень 2008, 16:40:56
А за "клоунаду", Василий, точно твою фамилию выясню, просто чтобы привык за свои слова отвечать и не скрываться за никами.

люди дела, об етом не 3.14здят...(с) во всеуслышание, а делают.

не представилось возможности наблюдать вашу врачебную или учительскую практику, но из опусов, вами созданных, почему-то складывается мнение, что у вас есть склонность к дилетантству и к пустозвонству..
не обессудьте, если шо, но ваши заявления:
Всё, зафлудили тему. Отдыхайте, ребята.

вас дискредитируют...

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Червень 2008, 18:21:50
А за "клоунаду", Василий, точно твою фамилию выясню, просто чтобы привык за свои слова отвечать и не скрываться за никами.

люди дела, об етом не 3.14здят...(с) во всеуслышание, а делают.

не представилось возможности наблюдать вашу врачебную или учительскую практику, но из опусов, вами созданных, почему-то складывается мнение, что у вас есть склонность к дилетантству и к пустозвонству..
не обессудьте, если шо, но ваши заявления:
Всё, зафлудили тему. Отдыхайте, ребята.

вас дискредитируют...



Вы знаете, меня гораздо более волнуют последствия прививок для детей, волнения их родителей и расхлябанность моей страны, чем мой форумный образ в Ваших глазах . Не обессудьте, если шо.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: buratinosss від 21 Червень 2008, 21:16:00
Вы знаете, меня гораздо более волнуют последствия прививок для детей, волнения их родителей и расхлябанность моей страны, чем мой форумный образ в Ваших глазах . Не обессудьте, если шо.

ага, конечно... -)))
и на форуме треплетесь об етом не вы, а одна из ваших личностей, которая не в дружбе с вами...
товарисЧ дохтор айболит, не ипите мне, как ваши пациенты сейчас говорят - моСКи, что вас волнуют последствия.
если бы ето было так, я бы не зрил вас здесь 24 часа в каждые сутки, так как вы должны были бы трудиться в поте лица, а не балду гонять по темам форума, набирая себе рейтинг борца за справедливость...
ну, да ладно...
опять таки...
хотел предостеречь вас в вашем начинании:
если есть я, который видит вас таковым, поверьте, существуют еще такие-же, а ето вам не в плюс в вашем "правом" деле.

hasta la vista...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Червень 2008, 21:30:25
Вы знаете, меня гораздо более волнуют последствия прививок для детей, волнения их родителей и расхлябанность моей страны, чем мой форумный образ в Ваших глазах . Не обессудьте, если шо.

ага, конечно... -)))
и на форуме треплетесь об етом не вы, а одна из ваших личностей, которая не в дружбе с вами...
товарисЧ дохтор айболит, не ипите мне, как ваши пациенты сейчас говорят - моСКи, что вас волнуют последствия.
если бы ето было так, я бы не зрил вас здесь 24 часа в каждые сутки, так как вы должны были бы трудиться в поте лица, а не балду гонять по темам форума, набирая себе рейтинг борца за справедливость...
ну, да ладно...
опять таки...
хотел предостеречь вас в вашем начинании:
если есть я, который видит вас таковым, поверьте, существуют еще такие-же, а ето вам не в плюс в вашем "правом" деле.

hasta la vista...

Уверяю Вас, я тружусь достаточно.. Но.. Скажите, что не плюс? Неподробный ответ на кашу в голове достаточно непочтительного (что, в общем-то, ерунда) и негуманного (что гораздо хуже), а может быть, просто молодого студента, которую нет ни времени, ни желания разгребать, или отсутствие сдержанности в ответах на хамские посты Евгения? Я знаю о своей жёсткости, но, поверьте, нет ни желания, ни возможности быть мягким перед лицом того постоянного кошмара, который усугубляется в Украине..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 21 Червень 2008, 22:02:47
Неподробный ответ на кашу в голове
Мне не нужно никакого подробного ответа. Достаточно признания Вашей ошибки и извинений за хамство. Если Вы свою ошибку не признаёте - тогда уж извольте хотя бы один раз написать подробный ответ, а не отписки. Благо, мои главные претензии только к одной, но очень существенной цитате:
Цитувати
Бактеремия (при сепсисе) определяется всегда
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Червень 2008, 22:27:43
Неподробный ответ на кашу в голове
Мне не нужно никакого подробного ответа. Достаточно признания Вашей ошибки и извинений за хамство. Если Вы свою ошибку не признаёте - тогда уж извольте хотя бы один раз написать подробный ответ, а не отписки. Благо, мои главные претензии только к одной, но очень существенной цитате:
Цитувати
Бактеремия (при сепсисе) определяется всегда

Писал тогда, говорю тебе ещё раз, клиницист не будет связываться с диагнозом "сепсис" без бактеремии. Одна из "лучших медицин в мире" - финская и именно потому, что занимается не теоретизированием, чем грешат ВСЕ твои выссказывания, а лечением конкретного больного. Вот последнее опредеделение сепсиса:

Sepsis (verenmyrkytys)
Lääkärikirja Duodecim
30.3.2007
Pentti Huovinen, kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri

--------------------------------------------------------------------------------

Sepsis on bakteerien aiheuttama, henkeä uhkaava yleisinfektio, jossa bakteerit leviävät verenkierron välityksellä kaikkialle elimistöön.

Что в переводе определяется примерно как: " Сепсис - это вызванная бактериями, опасная для жизни общая инфекция, при которой бактерии разносятся кровотоком во все внутренние органы:"

http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_haku=Sepsis%20(verenmyrkytys)&p_artikkeli=dlk00604

Это хорошо, что ты всё проверяешь, но плохо, что суёшься в очень тяжёлую сферу, будучи совершенно неподготовленным ни профессионально, ни этически. Тебе нужно на самом деле собрать одногрупников да приехать в Краматорск и опросить анамнез всех 471 инъецированных человек, если не побоишься, конечно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аривидерчи від 21 Червень 2008, 22:30:25
наверное только самые ленивые посетители форума еще не ввели в поисковиках "сепсис" и "бактириемия".
теперь мы знаем об этом гораздо больше, чем хотелось бы.
может, пора перейти к более важным занятиям, чем посвящение нас в медицинскую терминологию?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Червень 2008, 22:36:44
наверное только самые ленивые посетители форума еще не ввели в поисковиках "сепсис" и "бактириемия".
теперь мы знаем об этом гораздо больше, чем хотелось бы.
может, пора перейти к более важным занятиям, чем посвящение нас в медицинскую терминологию?

Я в общем и занимаюсь.. Готова папка к отправке в ЮНИСЕФ в Женеву и практически готов к подаче иск к правительству. Жду последние документы.
Студент ведь не отстанет, а Буратиносс уже начал меня подозревать в непочтении к форумчанам, что, естественно, тяжело оставить без внимания, находясь на одной и той же (важной для меня) форумной площадке.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 22 Червень 2008, 00:16:18
Писал тогда, говорю тебе ещё раз, клиницист не будет связываться с диагнозом "сепсис" без бактеремии.
Наоборот, все клиницисты, которых я знаю, такой подход осуждают. При состоянии, по всем симптомам являющемся сепсисом , бактериемия может в силу различных причин не выявляться, особенно при септицемии. Кроме того, посевы крови делают как минимум три дня: за это время судьба больного обычно уже решается, а судьба Антона решилась буквально за несколько часов.
В общем, клиницисты следуют такому определению:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sepsis (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FSepsis)
Цитувати
Sepsis is considered present if infection is highly suspected or proven and two or more of the following systemic inflammatory response syndrome (SIRS) criteria are met:[4]

    * Heart rate > 90 beats per minute (tachycardia)
    * Body temperature < 36 °C (96.8 °F) or > 38 °C (100.4 °F) (hypothermia or fever)
    * Respiratory rate > 20 breaths per minute or, on blood gas, a PaCO2 less than 32 mm Hg (4.3 kPa) (tachypnea or hypocapnia due to hyperventilation)
    * White blood cell count < 4000 cells/mm³ or > 12000 cells/mm³ (< 4 x 109 or > 12 x 109 cells/L), or greater than 10% band forms (immature white blood cells). (leukopenia, leukocytosis, or bandemia)
Цитувати
Сепсис считается присутствующим, если наличие инфекции доказано или с большой вероятностью предполагается, и присутствуют два или более из следующих критериев синдрома системной воспалительной реакции (ССВР):[1]

    * Частота сердечных сокращений > 90 ударов в минуту (тахикардия)
    * Температура тела < 36 °C (96.8 °F) или > 38 °C (100.4 °F) (гипотермия или лихорадка)
    * Частота дыхательных движений > 20 дыханий в минуту или, при исследовании газового состава крови, PaCO2 менее чем 32 мм рт. ст. (4.3 кПа) (тахипноэ или гипокапния вследствие гипервентиляции)
    * Лейкоциты < 4000 клеток/мм³ или > 12000 клеток/мм³ (< 4 x 109 или > 12 x 109 клеток/л), или более чем 10% палочкоядерных форм (незрелых гранулоцитов). (лейкопения, лейкоцитоз, или сдвиг лейкоцитарной формулы влево)
Для посетителей форума, которые плохо понимают все эти сложные термины, сепсис можно определить так: "Сепсис - тяжёлое воспаление всего организма в результате неадекватного ответа на инфекцию".
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Червень 2008, 08:39:03
Парень, утихомирься. То, что ты умеешь читать по английски, не означает, что ты понимаешь того, что прочитал в английском варианте Википедии. Осуждение финского клинического подхода в массово вымирающей Украине - это даже не мальчишество.. Не знаю, как мягче сказать. Наличие или отсутствие диагноза сепсиса не означает, что больного не лечат против возможной инфекции даже при неизвестном фокусе инфекции. CRP крови покажет ещё далеко на подходе к генерализации, есть ли бактериальная инфекция. Для определения вирусной интоксикации тоже есть свои методы. Самым же страшным при интоксикации любой природы является шок, то есть резкое снижение давления. И последний раз говорю : "Не неадекватного", а генерализации инфекции.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 22 Червень 2008, 10:31:23
Доктор, мені особисто не подобається "пєдалірованіє" Вами тези про "масову вимірающую Україну".. постійне повторювання доречно і недоречн навєває думку про пропаганду
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Червень 2008, 10:39:02
Доктор, мені особисто не подобається "пєдалірованіє" Вами тези про "масову вимірающую Україну".. постійне повторювання доречно і недоречн навєває думку про пропаганду

Мне тоже не нравится, очень. Но 2 плюс 2 будет четыре, в независимости от того, говорите вы об этом, или нет. И внешний долг Украины превысил 92 миллиарда долларов, говорим мы об этом или нет. Если это пропаганда, то пропаганда чего?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 22 Червень 2008, 10:44:04
бляхо..
я вам розповідав про зовнішній борг!!!
але вам пох- ви чуєте лише себе
я вам не вірю- ви брешете- не знаю, навіщо!, а, значить, можете брехати і в іншому
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 22 Червень 2008, 10:54:46
Парень, утихомирься.
Я тебе не парень, друг.
Цитувати
Осуждение финского клинического подхода в массово вымирающей Украине - это даже не мальчишество..
Пока что, с Ваших слов, мне кажется, что именно Финляндия игнорирует мировой опыт :(
Цитувати
Наличие или отсутствие диагноза сепсиса не означает, что больного не лечат против возможной инфекции даже при неизвестном фокусе инфекции.
Всё понятно: лечат сепсис, но, если бактериемия не выявлена, то в карту диагноз не пишут, чтобы не портить статистику по больнице :( А если в мокроте нет микобактерий туберкулёза, то исключается туберкулёз лёгких.  :x
Цитувати
То, что ты умеешь читать по английски, не означает, что ты понимаешь того, что прочитал в английском варианте Википедии.
Там написано очень недвусмысленно. "Сепсис=инфекция+ССВР".
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Червень 2008, 10:59:52
бляхо..
я вам розповідав про зовнішній борг!!!
але вам пох- ви чуєте лише себе
я вам не вірю- ви брешете- не знаю, навіщо!, а, значить, можете брехати і в іншому

И я про то. Что мне верить или нет. Вот Вам данные Национального Банка Украины по валовому внешнему долгу Украины:

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2008/06/20/130135

2+2=4




Отправленный на: Июня 22, 2008, 09:58:43
Парень, утихомирься.
Я тебе не парень, друг.
Цитувати
Осуждение финского клинического подхода в массово вымирающей Украине - это даже не мальчишество..
Пока что, с Ваших слов, мне кажется, что именно Финляндия игнорирует мировой опыт :(
Цитувати
Наличие или отсутствие диагноза сепсиса не означает, что больного не лечат против возможной инфекции даже при неизвестном фокусе инфекции.
Всё понятно: лечат сепсис, но, если бактериемия не выявлена, то в карту диагноз не пишут, чтобы не портить статистику по больнице :( А если в мокроте нет микобактерий туберкулёза, то исключается туберкулёз лёгких.  :x
Цитувати
То, что ты умеешь читать по английски, не означает, что ты понимаешь того, что прочитал в английском варианте Википедии.
Там написано очень недвусмысленно. "Сепсис=инфекция+ССВР".

Поработай сначала, потом поговорим.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 22 Червень 2008, 11:06:18
Вы понимаете по-английски?
http://www.kcom.edu/faculty/chamberlain/website/lectures/lecture/sepsis.htm (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.kcom.edu%2Ffaculty%2Fchamberlain%2Fwebsite%2Flectures%2Flecture%2Fsepsis.htm)
Цитувати
Viruses and fungi can cause septic shock. Bacterial infections are the most common cause of septic shock. Almost any bacterium can cause bacteremia. Bacteremia is not necessary for the development of septic shock. Only 30-50 percent of patients with sepsis have positive blood culture results.
"Только 30-50% больных с сепсисом имеют положительные посевы крови."
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 22 Червень 2008, 11:16:06
ДОКТОР!!!
афігєл???
це Я вам дав цю ссилку!!!
ето звіздєц...=*(
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Червень 2008, 11:28:26
ДОКТОР!!!
афігєл???
це Я вам дав цю ссилку!!!
ето звіздєц...=*(

Я совершенно не возражаю, несколько ошалел уже от работы, хотя мне кажется, что несколько последних дней мы с Вами по экономическим вопросам не общались, а на ссылке стоит позавчерашняя дата: 20 июня, 11:40. То есть, Вы знаете эти данные и без меня?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 22 Червень 2008, 12:30:21
доктор у тебя есть все 100% доказательства гибели этого парня от прививки,подтвержденные юридически?ответь да или нет .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Червень 2008, 12:42:14
доктор у тебя есть все 100% доказательства гибели этого парня от прививки,подтвержденные юридически?ответь да или нет .

Я не знаю, что такое "подтверждённые юридически" по-украински. Есть официальный протокол вскрытия, на который ссылается следователь прокуратуры.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 22 Червень 2008, 15:45:53
доктор у тебя есть все 100% доказательства гибели этого парня от прививки,подтвержденные юридически?ответь да или нет .

Я не знаю, что такое "подтверждённые юридически" по-украински. Есть официальный протокол вскрытия, на который ссылается следователь прокуратуры.

И там написано, что мальчик погиб вследствие прививки?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Червень 2008, 16:06:03
доктор у тебя есть все 100% доказательства гибели этого парня от прививки,подтвержденные юридически?ответь да или нет .

Я не знаю, что такое "подтверждённые юридически" по-украински. Есть официальный протокол вскрытия, на который ссылается следователь прокуратуры.

И там написано, что мальчик погиб вследствие прививки?

Там написано для специалистов достаточно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 22 Червень 2008, 16:16:22
доктор с тобой ясно.врешь, и людей обманываешь.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Червень 2008, 17:02:21
доктор с тобой ясно.врешь, и людей обманываешь.

Кроме слова "врёшь", ещё слова знаешь? Или это всё, что составляет твой жизненный цикл?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 22 Червень 2008, 18:46:56
доктор с тобой ясно.врешь, и людей обманываешь.

Кроме слова "врёшь", ещё слова знаешь? Или это всё, что составляет твой жизненный цикл?
твой жизненный цикл только якать.ты обманываешь людей.100%базы доказательств нет,что виной всему прививка.все.неодин суд небудет это брать во внимание,но ты убертый баран тупо бьешь чужими головами в стену.скажи зачем и для чего?для своей идиотской партии.так е и тебя даже в серьез непримут,ты ниже жирика.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Червень 2008, 19:06:31
доктор с тобой ясно.врешь, и людей обманываешь.

Кроме слова "врёшь", ещё слова знаешь? Или это всё, что составляет твой жизненный цикл?
твой жизненный цикл только якать.ты обманываешь людей.100%базы доказательств нет,что виной всему прививка.все.неодин суд небудет это брать во внимание,но ты убертый баран тупо бьешь чужими головами в стену.скажи зачем и для чего?для своей идиотской партии.так е и тебя даже в серьез непримут,ты ниже жирика.

А ты оторви задницу из Израиля, приедь да помоги соотечественникам разобраться, что же кололи их детям!! Для чего? Чтобы раба из себя по каплям давить!! Чтобы страну свою для СЕБЯ, а не для чиновников тупых да наглых обустроить. Может приедешь да поможешь?! С юристами посидишь? Вякать то с берегов Синая просто!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 22 Червень 2008, 19:14:16
100%базы доказательств нет,что виной всему прививка.
Да тут хотя бы 50%, но пока даже 0,1% нет.
Отправленный на: Июня 22, 2008, 18:11:00
Там написано для специалистов достаточно.
Ну конечно, у любого специалиста, когда он увидит запись "ДВС-синдром", первая же мысль - осложнение после прививки.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Червень 2008, 19:21:25
100%базы доказательств нет,что виной всему прививка.
Да тут хотя бы 50%, но пока даже 0,1% нет.
Отправленный на: Июня 22, 2008, 18:11:00
Там написано для специалистов достаточно.
Ну конечно, у любого специалиста, когда он увидит запись "ДВС-синдром", первая же мысль - осложнение после прививки.

Отучайся выдёргивать часть цитаты из контекста, пригодится на будущее.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 22 Червень 2008, 19:32:20
А ты оторви задницу из Израиля, приедь да помоги соотечественникам разобраться, что же кололи их детям!! Для чего? Чтобы раба из себя по каплям давить!! Чтобы страну свою для СЕБЯ, а не для чиновников тупых да наглых обустроить. Может приедешь да поможешь?! С юристами посидишь? Вякать то с берегов Синая просто!
дохтор я так понимаю,что кроме тявкать из глубин финляндии у тебя нихрена нет.купи карту ,синай в египте,и это гора ,у нее нет берегов.если у человека нет знаний в определеной области ему можно повесить на уши все, что угодно.ты же пытаешься тут расказать то чего нет.никто недаст такого заключения.будет все что угодно кроме правды.

жаль конечно что юристы молчат.могли бы по пунктам описать как происходит разбор преступлений и их доказательства.в общей форме,что следует зачем.и когда определяется и назначается компенсация.

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 22 Червень 2008, 21:00:37
Отучайся выдёргивать часть цитаты из контекста, пригодится на будущее.
Научитесь читать хотя бы по-русски, украински и английски. Моя ссылка очень недвусмысленно говорит, что бактериемия при сепсисе определяется не всегда.
дохтор я так понимаю,что кроме тявкать из глубин финляндии у тебя нихрена нет.купи карту ,синай в египте,и это гора ,у нее нет берегов.
+1000! И сам не заметил :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 23 Червень 2008, 01:41:44
Отучайся выдёргивать часть цитаты из контекста, пригодится на будущее.
Научитесь читать хотя бы по-русски, украински и английски. Моя ссылка очень недвусмысленно говорит, что бактериемия при сепсисе определяется не всегда.
дохтор я так понимаю,что кроме тявкать из глубин финляндии у тебя нихрена нет.купи карту ,синай в египте,и это гора ,у нее нет берегов.
+1000! И сам не заметил :)

Вы лучше приедьте да людям помогите, чем дурью маяться.. Ты, который "интеллигент Израильский", может быть денег бы помог в Израиле собрать на обследование людям.., объявления какие-никакие пробить в газетах. А ты, студент, анамнезы бы помог собрать со-товарищи в Краматорске, может и поучился бы настоящей медицине. А так... Клоуны.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 23 Червень 2008, 06:59:26
Ну, раз не хотите признавать, что бактериемия не всегда выявляется при сепсисе, так хотя бы признайте, что Синай - это гора, и что он в Египте :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 23 Червень 2008, 07:46:43
Ну, раз не хотите признавать, что бактериемия не всегда выявляется при сепсисе, так хотя бы признайте, что Синай - это гора, и что он в Египте :)
А как же Синайский полуостров? :) Блин, всё же ИМХО надо вернуться к теме и перестать заниматься выяснением отношений
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 23 Червень 2008, 08:38:01
Ну, раз не хотите признавать, что бактериемия не всегда выявляется при сепсисе, так хотя бы признайте, что Синай - это гора, и что он в Египте :)
А как же Синайский полуостров? :) Блин, всё же ИМХО надо вернуться к теме и перестать заниматься выяснением отношений
к какой теме?демгогии доктора?
у ниго ниего нет.и он трбует по пол-лиона компенсации,это нормльный человек?.
законено следствие,100% докзано,то иной прививка,все передано в суд?нет.
если следствие идет надо ждать,а не трепать языом.
а доктор трелло.
ндо ждать оончания ледстия.
актоов очень много:
1.сама прививка,некачественная.
2.нарушние хранения и перевозки.(в свое время соетский союз производл вакцину против кори и ее закупала америка.и в союзе на кавкзе произошла вспышка кори,оказалось,что несоблюдался темпратурный режим доставки вакцины.)
3.нарушение вакцинации медперсоналом.
4.какие-либо противопоказния для инъекии у детей.
хотя пунктов гораздо больше.

доктор лечите нервы и голову.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 23 Червень 2008, 08:58:31
Ну, раз не хотите признавать, что бактериемия не всегда выявляется при сепсисе, так хотя бы признайте, что Синай - это гора, и что он в Египте :)
А как же Синайский полуостров? :) Блин, всё же ИМХО надо вернуться к теме и перестать заниматься выяснением отношений
к какой теме?демгогии доктора?
у ниго ниего нет.и он трбует по пол-лиона компенсации,это нормльный человек?.
законено следствие,100% докзано,то иной прививка,все передано в суд?нет.
если следствие идет надо ждать,а не трепать языом.
а доктор трелло.
ндо ждать оончания ледстия.
актоов очень много:
1.сама прививка,некачественная.
2.нарушние хранения и перевозки.(в свое время соетский союз производл вакцину против кори и ее закупала америка.и в союзе на кавкзе произошла вспышка кори,оказалось,что несоблюдался темпратурный режим доставки вакцины.)
3.нарушение вакцинации медперсоналом.
4.какие-либо противопоказния для инъекии у детей.
хотя пунктов гораздо больше.

доктор лечите нервы и голову.


То есть реальной помощи от тебя не дождаться? Будешь ждать окончания следствия?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 23 Червень 2008, 10:06:56
То есть реальной помощи от тебя не дождаться? Будешь ждать окончания следствия?

Помощи в распиаривании догадок, рожденных в дебрях финских лесов?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 23 Червень 2008, 10:40:23
То есть реальной помощи от тебя не дождаться? Будешь ждать окончания следствия?

Помощи в распиаривании догадок, рожденных в дебрях финских лесов?

Вы считаете, что мы на собраниях с родителями догадками занимались? Или прививки из-за догадок остановлены да тишина воцарилась в Минздраве, как и не было ничего.? В тишине финских лесов факты только обрабатываются да направляются дальше, собираются они в Украине.. Может всё-таки помочь сможете, или только философствовать? Необходим анамнез ВСЕХ 471 привитых. Лорд, поможете? От студента, как я понимаю, помощи практической мало..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 23 Червень 2008, 14:59:58
То есть реальной помощи от тебя не дождаться? Будешь ждать окончания следствия?

Помощи в распиаривании догадок, рожденных в дебрях финских лесов?

Вы считаете, что мы на собраниях с родителями догадками занимались? Или прививки из-за догадок остановлены да тишина воцарилась в Минздраве, как и не было ничего.? В тишине финских лесов факты только обрабатываются да направляются дальше, собираются они в Украине.. Может всё-таки помочь сможете, или только философствовать? Необходим анамнез ВСЕХ 471 привитых. Лорд, поможете? От студента, как я понимаю, помощи практической мало..

Я вижу следующее, хронологически и по пунктам:

1) Находясь в Финляндии, за тысячи километров, Вы не имели никакой фактической информации - получали только информацию из прессы.
2) Это не помешало Вам сделать выводы - кто и что виновно в происходящем.
3) С выводами, сделанными исключительно силой мысли на расстоянии, Вы приехали в Украину и первое что сделали - не приехали сюда, нет - Вы провели ряд прессконференций, в ходе которых (не располагая первичными медицинскими данными) сделали категоричные заявления о том, кто и что виновно в случившемся.
4) Приехав в Краматорск, насколько я знаю, Вы вовсе не погрузились в текущую кропотливую работу в местных медучреждениях по анализу ситуации - Вы собрали очередную прессуху и взяли у родителей некие заявления для подачи исков к почему-то к Кабмину.

Итого, лично для себя, я построил картину следующую - свои выводы относительно причин трагедии Вы сделали задолго до ознакомления с фактической и документальной сторонами вопроса, вся Ваша публичная деятельность посвящена разработке Ваших умозрительных выводов.

Относительно  студента - знаете, чем его позиция мне импонирует? Он не претендует на знание Истины. Он задает вопросы, ответы на которые нужно дать. А Вы, безотносительно Ваших наилучших побуждений, ведете себя как пророк-сектант местного разлива, которому все уже известно... Хотя, насколько я знаю, окончательных данных никто из проводящих официальное расследование не обозначал.

Я, в силу природного уважения в людям, очень хочу видеть в Вас специалиста-энтузиаста, жаждущего выяснить истину в этой трагической истории. В конце концов, меня как отца это интересует прямо и непосредственно. Я прошу только опираться на установленные факты, а не умопостроения... А подначивать меня не стоит, я не врач и не имею ровно никакого доступа к анамнезам пострадавших детей...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Червень 2008, 09:00:15
То есть реальной помощи от тебя не дождаться? Будешь ждать окончания следствия?

Помощи в распиаривании догадок, рожденных в дебрях финских лесов?

Вы считаете, что мы на собраниях с родителями догадками занимались? Или прививки из-за догадок остановлены да тишина воцарилась в Минздраве, как и не было ничего.? В тишине финских лесов факты только обрабатываются да направляются дальше, собираются они в Украине.. Может всё-таки помочь сможете, или только философствовать? Необходим анамнез ВСЕХ 471 привитых. Лорд, поможете? От студента, как я понимаю, помощи практической мало..

Я вижу следующее, хронологически и по пунктам:

1) Находясь в Финляндии, за тысячи километров, Вы не имели никакой фактической информации - получали только информацию из прессы.
2) Это не помешало Вам сделать выводы - кто и что виновно в происходящем.
3) С выводами, сделанными исключительно силой мысли на расстоянии, Вы приехали в Украину и первое что сделали - не приехали сюда, нет - Вы провели ряд прессконференций, в ходе которых (не располагая первичными медицинскими данными) сделали категоричные заявления о том, кто и что виновно в случившемся.
4) Приехав в Краматорск, насколько я знаю, Вы вовсе не погрузились в текущую кропотливую работу в местных медучреждениях по анализу ситуации - Вы собрали очередную прессуху и взяли у родителей некие заявления для подачи исков к почему-то к Кабмину.

Итого, лично для себя, я построил картину следующую - свои выводы относительно причин трагедии Вы сделали задолго до ознакомления с фактической и документальной сторонами вопроса, вся Ваша публичная деятельность посвящена разработке Ваших умозрительных выводов.

Относительно  студента - знаете, чем его позиция мне импонирует? Он не претендует на знание Истины. Он задает вопросы, ответы на которые нужно дать. А Вы, безотносительно Ваших наилучших побуждений, ведете себя как пророк-сектант местного разлива, которому все уже известно... Хотя, насколько я знаю, окончательных данных никто из проводящих официальное расследование не обозначал.

Я, в силу природного уважения в людям, очень хочу видеть в Вас специалиста-энтузиаста, жаждущего выяснить истину в этой трагической истории. В конце концов, меня как отца это интересует прямо и непосредственно. Я прошу только опираться на установленные факты, а не умопостроения... А подначивать меня не стоит, я не врач и не имею ровно никакого доступа к анамнезам пострадавших детей...


Спасибо за обстоятельный честный ответ, я понял. Дам такой же обстоятельный честный ответ. Поверьте просто, что я действительно порядочный, достаточно честный и умный человек, который, как сын своей страны Украины, действительно хочет домой.. Но дом загажен и его сначала надо привести в порядок, евро-ремонт провести. Финляндия гораздо ближе к Краматорску, чем Вы думаете. Лёту от Хельсинки до Киева полтора часа. Уже ежедневно.. Сколько времени я нахожусь в Финляндии, а сколько в Украине - я не думаю, что Вы знаете.

В отношении силы мысли. Профессионалу-медику не нужно долго высслушивать враньё медсестры или заведуюшего облздравотделом, или министра здравоохранения, не важно, для того, чтобы увидеть заведуюмую профессиональную ложь или нестыковки. Закон Ома позволяет вычислить силу тока по сопротивлению и напряжению в любой стране.. И если кто-то где-то претендует на "свою силу тока" при известных остальных параметрах - он ошибается или лжёт. Проверить легко. Работая с Украиной с 2000 года очень плотно и на всех властных уровнях, у меня более чем хорошие связи везде.. Это не означает, что эти люди меня публично поддерживают, до сих пор почему-то чего-то опасаются, но информацию дают регулярно и из первых источников.

Так что я - ЗНАЮ. И теперь просто собираю детали паззла воедино и начинаю совершать юридические действия для того, чтобы хотя бы на этом участке воры и политиканы перестали уничтожать молодёжь моей страны.

Но и Вы - знаете. Вы знаете, что в Краматорске дышать невозможно и знаете, почему. Вы знаете, что воду из-под крана (а и кипячёную тоже)пить невозможно, и примерно понимаете - почему. Вы знаете, что в больницах нет лекарств, а министр здравоохранения рапортует об увеличении бюджета медицины до чуть ли не размеров французского. Родители же пострадавших детей покупали простейшие лекарства сами! Вы не знаете об этом?? То что в реанимации родители покупали канюлю для внутривенных инъекций для своего ребёнка ?!?! Вы не знаете, ЧТО сбрасывает Азовсталь в Азовское море, где купаются Ваши дети, без всякой очистки?! Вы не знаете, почему сорвали печати и продолжили рубку угля на шахте Карла Макса в Енакиево? Вы не знаете, почему Звягильский озверел при известии о закрытии нескольких штреков за нарушение всех мыслимых норм безопасности труда?! Вы не знаете, что из-за бешенной инфляции у Вас заканчиваются деньги в кармане! Вы не знаете этого?

А если знаете, то почему бы не попытаться это исправить на том участке, где можете. Это же наша страна.

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 24 Червень 2008, 09:10:57
Цитувати
Поверьте просто, что я действительно порядочный, достаточно честный и умный человек
Цитувати
и на всех властных уровнях, у меня более чем хорошие связи везде..
я б з Вами в карти не сів би грати
чесно
і грошей не дав би
знаю я такий тип людей.. на жаль

Цитувати
Вы не знаете, что из-за бешенной инфляции у Вас заканчиваются деньги в кармане! Вы не знаете этого?
не знаю. Назвіть цифри по місяцях
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 24 Червень 2008, 09:15:18
доктор судя по твоим трактатам в юрипруденции ты ноль,притом полный.как гоорт на иврите,эфес мэушпаз.
такого
Цитувати
действительно порядочный, достаточно честный и умный человек, который, как сын своей страны Украины, действительно хочет домой.. Но дом загажен и его сначала надо привести в порядок, евро-ремонт провести.
даже к дверям министра не подпустят,неговоря о том,чтобы он перед тобой отчитывался.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Червень 2008, 11:26:19
доктор судя по твоим трактатам в юрипруденции ты ноль,притом полный.как гоорт на иврите,эфес мэушпаз.
такого
Цитувати
действительно порядочный, достаточно честный и умный человек, который, как сын своей страны Украины, действительно хочет домой.. Но дом загажен и его сначала надо привести в порядок, евро-ремонт провести.
даже к дверям министра не подпустят,неговоря о том,чтобы он перед тобой отчитывался.

Я совсем не силён в юриспруденции, как и во многих других областях.. Но знаю, у кого спросить.. А зачем нужно идти к министру? Он и сам в суд придёт..
Отправленный на: Июня 24, 2008, 10:23:41
Цитувати
Поверьте просто, что я действительно порядочный, достаточно честный и умный человек
Цитувати
и на всех властных уровнях, у меня более чем хорошие связи везде..
я б з Вами в карти не сів би грати
чесно
і грошей не дав би
знаю я такий тип людей.. на жаль

Цитувати
Вы не знаете, что из-за бешенной инфляции у Вас заканчиваются деньги в кармане! Вы не знаете этого?
не знаю. Назвіть цифри по місяцях

В карты не играю, в долг не беру и не даю. Цифры Вы и без меня знаете.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 24 Червень 2008, 11:28:13
Цитувати
Цифры Вы и без меня знаете.
Знаю
Але ті, шо знаю я, не підходять під визначення "бєшеная інфляція"
Мо, Ви знаєте якісь ІНШІ цифри?
то прОшу...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Червень 2008, 11:42:13
Цитувати
Цифры Вы и без меня знаете.
Знаю
Але ті, шо знаю я, не підходять під визначення "бєшеная інфляція"
Мо, Ви знаєте якісь ІНШІ цифри?
то прОшу...

По данным Госкомстата, инфляция на Украине в мае составила 1,3%, с начала года - 14,6%, самая высокая в странах СНГ, если не ошибаюсь. Майский показатель стал самым низким с начала 2008 года. В январе инфляция была на уровне 2,9%, в феврале - 2,7%, в марте - 3,8%, в апреле - 3,1%. Прогноз правительства ГОДОВОЙ инфляции составлял менее 10%. За весь прошлый год инфляция составляла 16,6%, если не ошибаюсь.  В этом году дай Бог, чтобы уложились в 20%. Это то, что я и называю бешеной инфляцией на 17-м году независимости государства, хуже было только при Ющенко да в начале независимости. offtop.

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 24 Червень 2008, 11:48:59
Зниження до 1,3 проти 3,1 - це "бєшена" інфляція, по Вашому??

Цитувати
хуже было только при Ющенко
O_o
в смислє?

НІ, не оффтоп. Бо у Вас ВСЕ так - там трошки прибрехав, там "гіперболізіровал", там студента облаяв, там графік через дві точки збудував.. В медицині я нічого не розумію, але я бачу, ЯК Ви подаєте економічні показники.
Так НЕ МОЖНА - ціль НЕ ВИПРАВДОВУЄ засоби!!!

Тому нема Вам віри і в медичних питаннях...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Червень 2008, 12:00:49
Зниження до 1,3 проти 3,1 - це "бєшена" інфляція, по Вашому??

Цитувати
хуже было только при Ющенко
O_o
в смислє?

НІ, не оффтоп. Бо у Вас ВСЕ так - там трошки прибрехав, там "гіперболізіровал", там студента облаяв, там графік через дві точки збудував.. В медицині я нічого не розумію, але я бачу, ЯК Ви подаєте економічні показники.
Так НЕ МОЖНА - ціль НЕ ВИПРАВДОВУЄ засоби!!!

Тому нема Вам віри і в медичних питаннях...


В смысле годовая инфляция выше 20%. У Вас, как и у студента - одна ошибка. Вы берёте только ту часть выссказывания, которая не противна Вашим мыслям. Я Вам указываю инфляцию по месяцам и с начала года, Вы выхватываете одномесячную. Вы думаете, что будет дефляция, я так не думаю, учитывая дорожание топлива, которое потянет за собой вверх все цены. Покажите мне график из двух точек, который я приводил? Студента я не лаял, студент - он и есть студент, учиться должен, а не лезть туда, куда ещё не понимает.. на основе нескольких выхваченных параграфов из учебника.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Червень 2008, 12:27:43
Студента я не лаял, студент - он и есть студент, учиться должен, а не лезть туда, куда ещё не понимает.. на основе нескольких выхваченных параграфов из учебника.
Консенсус American College of Chest Physicians (американской коллегии торакальных хирургов) и Society of Critical Care Medicine (общества медицины критических состояний) - это для Вас "несколько выхваченных параграфов из учебника"? Мне жаль Ваших пациентов. Не дай Бог сепсис, а посев крови делать три дня... А если ещё ничего не вырастет только потому, что среда неподходящая, или бактерии погибли по пути в лабораторию... Да и помолчали бы про "несколько параграфов", когда сами ссылаетесь на учебники 50-летней давности. В общем, у меня такое ощущение, что Вы ухватились за наиболее выгодную для Вас версию, а все аргументы против неё пытаетесь задавить демагогией про то, какой Вы честный, порядочный и умный, и сколько у Вас связей. А по существу - ни одного ответа.
Отправленный на: Июня 24, 2008, 11:24:10
Я совсем не силён в юриспруденции, как и во многих других областях.. Но знаю, у кого спросить..
Спросите у знакомых практикующих реаниматологов и хирургов про сепсис.
PS: И ещё учтите, что брать анализы у Антона планировали утром, сепсис никто не подозревал. А до утра он не дожил. Если не брали посев крови, так как могли выявить бактериемию, даже если она была?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 24 Червень 2008, 12:30:11
Цитувати
а не лезть туда, куда ещё не понимает.. на основе нескольких выхваченных параграфов из учебника.
дозвольте Вам повернути Вашу ж фразу.

Цитувати
У Вас, как и у студента - одна ошибка. Вы берёте только ту часть выссказывания, которая не противна Вашим мыслям. Я Вам указываю инфляцию по месяцам и с начала года, Вы выхватываете одномесячную.
Док, я- вам не студент +) Мені вказувати на помилки, вибачте, у Вас вказувалка не вирісла +)
Я Вас не вчу лікувати, а Ви мене не вчіть економіці і математиці, беседер?
Те, що Ви в графіках і функціях не розбираєтесь, це я вже зрозумів +) Про зміну кривизни і зміну знаку похідної розповісти, нє?
Але це ми вже дійсно офтопим.

Я свою думку висказав вище - я Вам не вірю.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Червень 2008, 12:38:05
Студента я не лаял, студент - он и есть студент, учиться должен, а не лезть туда, куда ещё не понимает.. на основе нескольких выхваченных параграфов из учебника.
Консенсус American College of Chest Physicians (американской коллегии торакальных хирургов) и Society of Critical Care Medicine (общества медицины критических состояний) - это для Вас "несколько выхваченных параграфов из учебника"? Мне жаль Ваших пациентов. Не дай Бог сепсис, а посев крови делать три дня... А если ещё ничего не вырастет только потому, что среда неподходящая, или бактерии погибли по пути в лабораторию... Да и помолчали бы про "несколько параграфов", когда сами ссылаетесь на учебники 50-летней давности. В общем, у меня такое ощущение, что Вы ухватились за наиболее выгодную для Вас версию, а все аргументы против неё пытаетесь задавить демагогией про то, какой Вы честный, порядочный и умный, и сколько у Вас связей. А по существу - ни одного ответа.

Молодой человек. При чём тут вырастет? Механизм сепсиса - в последний раз и перестаньте, наконец, занимать моё время. Клинически - практически во всех случаях. Был очаг инфекции. Любой. Брохит, пневмония, кожная инфекция, любой "пиит", иногда и вирусная инфекция в случаях очень слабого напряжения иммунитета. Инфекция была локальной. Потом, вследствие любых причин, ослабленности организма, иммунологических причин, присоединения дополнительной инфекции, возраста - возбудитель попадает в кровь в достаточном количестве и тут совершенно неважно, сможешь ты его обнаружить лабораторными методами, или нет. ОН В КРОВИ! Это начало сепсиса. Раньше (а в Финляндии и сейчас) говорили - отравление крови.. После этого возбудитель и его токсины разносятся кровотоком по всему организму. Это называется генерализацией инфекции..  со всеми вытекающими отсюда симптомами, которые Вы вычитали.
Отправленный на: Июня 24, 2008, 11:34:56
Цитувати
а не лезть туда, куда ещё не понимает.. на основе нескольких выхваченных параграфов из учебника.
дозвольте Вам повернути Вашу ж фразу.

Цитувати
У Вас, как и у студента - одна ошибка. Вы берёте только ту часть выссказывания, которая не противна Вашим мыслям. Я Вам указываю инфляцию по месяцам и с начала года, Вы выхватываете одномесячную.
Док, я- вам не студент +) Мені вказувати на помилки, вибачте, у Вас вказувалка не вирісла +)
Я Вас не вчу лікувати, а Ви мене не вчіть економіці і математиці, беседер?
Те, що Ви в графіках і функціях не розбираєтесь, це я вже зрозумів +) Про зміну кривизни і зміну знаку похідної розповісти, нє?
Але це ми вже дійсно офтопим.

Я свою думку висказав вище - я Вам не вірю.


Мне не надо верить - я не Господь.. Надо просто что-то ДЕЛАТЬ, исходя из той мысли, которая Вам кажется правильной.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Червень 2008, 12:47:06
возбудитель попадает в кровь в достаточном количестве и тут совершенно неважно, сможешь ты его обнаружить лабораторными методами, или нет.
То есть, Вы признаёте свою ошибку?
Цитувати
Бактеремия (при сепсисе) определяется всегда
PS: И всё равно, я настаиваю на том, что сепсис (точнее, такая его форма, как септицемия) - это результат наличия в крови не только и не столько самих бактерий, сколько продуктов их распада. Сами бактерии, попадая в кровь, при этом очень быстро погибают и не высеваются даже в самых лучших условиях. И метастатические очаги инфекции при септицемии могут отсутствовать, т.е. речь идёт не столько о генерализации инфекции, сколько о неадекватном генерализованном ответе на неё.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Червень 2008, 12:49:11
возбудитель попадает в кровь в достаточном количестве и тут совершенно неважно, сможешь ты его обнаружить лабораторными методами, или нет.
То есть, Вы признаёте свою ошибку?
Цитувати
Бактеремия (при сепсисе) определяется всегда
PS: И всё равно, я настаиваю на том, что сепсис (точнее, такая его форма, как септицемия) - это результат наличия в крови не только и не столько самих бактерий, сколько продуктов их распада. Сами бактерии, попадая в кровь, при этом очень быстро погибают и не высеваются даже в самых лучших условиях. И метастатические очаги инфекции при септицемии могут отсутствовать, т.е. речь идёт не столько о генерализации инфекции, сколько о неадекватном генерализованном ответе на неё.

Вы не можете настаивать на том, чего не видили.. Изначально я Вам говорил - сепсис - это бактеремия.. На лекции я бы Вам расшифровал подробнее и позвольте на этом закончить.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Червень 2008, 13:00:04
Изначально я Вам говорил - сепсис - это бактеремия..
Ещё раз перечитайте, что Вы говорили мне изначально, и перестаньте врать:
Хм... Вот что ещё: картина - один в один как у Антона, причём - "течение менингококцемии не молниеносное". Может, "лечивших" Антона врачей нужно судить за пропущенный сепсис? Ведь врач при поступлении больного с лихорадкой и тяжёлым общим состоянием должен в первую очередь думать о пневмонии и о сепсисе! А когда появляются геморрагические высыпания - диагноз "септицемия" почти 100%, хотя бактерий не всегда удаётся обнаружить даже при тщательном исследовании.
http://www.medico.ru/discussion/paediatrics/paediatrics_013.htm (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.medico.ru%2Fdiscussion%2Fpaediatrics%2Fpaediatrics_013.htm)
В этом случае девочка скончалась от менингококцемии. Причём, сначала был предположен правильный диагноз, но потом реаниматолог его "снял", и лечил девочку от тромбоцитопенической пурпуры, - как и лечили Антона!

Не путайте людей, всё очень просто.

http://www.medivuo.com/forums/showpost.php?p=18440&postcount=53

Бактеремия определяется всегда и врачи тут совершенно не при чём. Комбинированное вирусное заражение корью и краснухой, оба из которых вызывают воспаление мозга, остановить было бы очень трудно (если вообще возможно) даже в центральных больницах Финляндии 
Т.е., Вы говорили, что раз бактериемии у Антона не выявили, то и сепсиса у него, ясный пень, не было!
И Вы уже начинаете даже сами себе противоречить:
возбудитель попадает в кровь в достаточном количестве и тут совершенно неважно, сможешь ты его обнаружить лабораторными методами
Так всегда или не всегда определяется бактериемия при сепсисе? Определитесь со своим мнением, прежде чем критиковать чужие.
Цитувати
сепсис - это бактеремия
Садись, студент. Два.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 24 Червень 2008, 18:28:25
Док, я- вам не студент +) Мені вказувати на помилки, вибачте, у Вас вказувалка не вирісла +)
Я Вас не вчу лікувати, а Ви мене не вчіть економіці і математиці, беседер?

Очень даже не то, что похоже, а именно так и есть - вы все (не доктора) пытаетесь учить доктора и/или поймать его на незнании чего-то. Может ты все таки доктор? И студентик тоже проффесор? И наши израильские камрады являются практикующими херургами-юристами?

Так чего-же вы херней страдаете, господа? Возьмите дело в свои руки, накажите виновных и помогите пострадавшим! Тут несколько дней назад звучал вопрос к юристам - какая сумма компенсации считается реальной в нашей стране. Если $500к- слишком много, то сколько достаточно? Алё, гараж! Никто так и не ответил, а что-то мне подсказывает - всем это нах не нужно.

Уж от кого не ожидал подобного срача, так это от тебя, Антц. Вроде лидер, прожженый боец, грудь в медалях... Так возглавь, помоги или подскажи, в крайнем случае. Ан нет - свалился во флейм. Может тебя реально завербовали?

Ипздец (с) твой
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Червень 2008, 18:34:44
Очень даже не то, что похоже, а именно так и есть - вы все (не доктора) пытаетесь учить доктора и/или поймать его на незнании чего-то.
И, представьте себе, не просто пытаемся, а ловим!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 24 Червень 2008, 18:38:13
Nyarlathotep 

чтобы требовать компенсацию надо сначала доказать ущерб,в этом деле доказательство займет не один день и даже месяц,но,доктор требует уже сейчас деньги.это печально.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 24 Червень 2008, 18:47:05
Т.е., Вы говорили, что раз бактериемии у Антона не выявили, то и сепсиса у него, ясный пень, не было!
И Вы уже начинаете даже сами себе противоречить:
возбудитель попадает в кровь в достаточном количестве и тут совершенно неважно, сможешь ты его обнаружить лабораторными методами
Так всегда или не всегда определяется бактериемия при сепсисе? Определитесь со своим мнением, прежде чем критиковать чужие.
Цитувати
сепсис - это бактеремия
Садись, студент. Два.

амфетамин, прекращай хавать тордазин.

Отправленный на: Июня 24, 2008, 17:38:37
чтобы требовать компенсацию надо сначала доказать ущерб,в этом деле доказательство займет не один день и даже месяц,

Женя, так давайте помогать, кто чем может, а вы лишь уничтожаете единственную тропку в болоте. Ну не нравится вам доктор, а что взамен? Подозреваете его в чем-то? Попросите копии документов. Не думаю, что он откажется сотрудничать с вами. Проверьте, проанализируйте, объясните, как лучше. Ну ёманарод!

но,доктор требует уже сейчас деньги.это печально.

Где он требует? Документы уже поданы в суд?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 24 Червень 2008, 20:02:10
...полмиллиона евро за каждого даже не получившего осложнения, а только привитого ребёнка!...

Что Вы знаете о последствиях? Никто, Вы слышите, никто из докторов не говорит о том, что осложнений нет. Никто не гарантирует ничего! Потому что не знают наверняка, что ЭТО было! Только Киев рапортует, что все в порядке. Назовите фамилию доктора, который сделал прививку своему ребенку!

Вы грамотный, взрослый человек, возможно честный, но кроме агрессии Вы ничего не принесли.

Спасибо всем, я покидаю форум совсем, не хочется разводить полемику. Правда, противно.


Не стоит тратить свои нервы. Это Сеть, тут всякой молодёжи хватает, в том числе и агрессивной. Просто идём дальше по намеченному плану, Олег сегодня забрал копию моего паспорта, всю бюрократию нужно успеть закончить до начала следующей недели.

вот отсюда я сделал вывод.на даном этапе наврядли кто поможет со стороны.необходимы анализы, проверки.этим должны заниматься компетентные люди ,юристы и медики,но неуровня города,области и желательно извне,и с весом в таких разбирательствах.для этого нужны большие деньги.но надо сначала собрать все доказательства,что причиной смерти и прочих проблем стала именно вакцина.а если это левая вакцина,то кто ее втюхал будут очень сильно защищаться и юристы у них будут на порядок выше,хитрее.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 24 Червень 2008, 20:20:30
Собирать доказательства некому. Родители самостоятельно этим заниматься не могут и, думаю, не испытывают энтузиазма. Нанять суперадвоката можно только за суперденьги, а денег нет. Официальным лицам области и страны на все нас рать. Что дальше?
Об этой теме многие граждане Украины уже стали забывать, если вы их спросите о возможном исходе дела, то 99% ответят, что нифга не выгорит и лучше забиыть.
Печально.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: buratinosss від 24 Червень 2008, 23:06:00
Печально.

популизм чистой воды...
а вот от кого не ожидал такой близорукости, так ето от вас - комрад.
из вашей логики следует: уж лучше пусть абы как, чем никак.
в етом и глубочайшая ошибка, на мой взгляд.
а там... жираф большой, ему видней... (с) не твое -)))
я не разбираюсь в медицинских тезисах и не в юридических операциях, но фальшь умею чувствовать, называйте ето как хотите, шестым чувством, вы*боном, чем угодно...
и отношение его к мнению студента, которым он швыряется, подтверждает его не дальновидность (о доХторе, если шо -)))
и вверять судьбы и наивности людей, отягощенных горем, в его дилетантство, еще больший грех...
и мы не пытаемся помешать его делу, пусть, может что-то выгорит, я первый соглашусь, что был не прав и попрошу прощение, но на данном етапе, я вижу только... пыль в глаза
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Червень 2008, 23:58:43
Печально.

популизм чистой воды...
а вот от кого не ожидал такой близорукости, так ето от вас - комрад.
из вашей логики следует: уж лучше пусть абы как, чем никак.
в етом и глубочайшая ошибка, на мой взгляд.
а там... жираф большой, ему видней... (с) не твое -)))
я не разбираюсь в медицинских тезисах и не в юридических операциях, но фальшь умею чувствовать, называйте ето как хотите, шестым чувством, вы*боном, чем угодно...
и отношение его к мнению студента, которым он швыряется, подтверждает его не дальновидность (о доХторе, если шо -)))
и вверять судьбы и наивности людей, отягощенных горем, в его дилетантство, еще больший грех...
и мы не пытаемся помешать его делу, пусть, может что-то выгорит, я первый соглашусь, что был не прав и попрошу прощение, но на данном етапе, я вижу только... пыль в глаза

Может перестанете трепаться, да поможете чуток?... Не мне, у меня всё есть. Себе.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 25 Червень 2008, 00:07:23
прекращай хавать тордазин
Не тордазин, а торазин, он же аминазин. Залеплон тебе в душу и зуклопентиксол тебя храни.
Отправленный на: Июня 24, 2008, 23:05:46
Может перестанете трепаться, да поможете чуток?... Не мне, у меня всё есть. Себе.
Может, признаете свои ошибки?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Червень 2008, 00:08:57
прекращай хавать тордазин
Не тордазин, а торазин, он же аминазин. Залеплон тебе в душу и зуклопентиксол тебя храни.
Отправленный на: Июня 24, 2008, 23:05:46
Может перестанете трепаться, да поможете чуток?... Не мне, у меня всё есть. Себе.
Может, признаете свои ошибки?

У меня их слишком много, юноша. Но они все будут Вам непонятны.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 25 Червень 2008, 08:17:00
уважаемая администрация прикройте на время тему.тут только флуд.
если появяться факты тогда и можно продолжить.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Червень 2008, 09:10:40
уважаемая администрация прикройте на время тему.тут только флуд.
если появяться факты тогда и можно продолжить.


наконец-то понял.. На следующей неделе исковые документы уйдут в Донецкий окружной административный суд и запрос в Женеву. Нужна помощь, хотя бы информационная, в том же Израиле..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 25 Червень 2008, 09:29:20
У меня их слишком много, юноша. Но они все будут Вам непонятны.
Ошибка по поводу сепсиса очевидна.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Червень 2008, 09:47:01
У меня их слишком много, юноша. Но они все будут Вам непонятны.
Ошибка по поводу сепсиса очевидна.

Очевидны Ваши будущие трудности на клинических кафедрах, если наша медицина хоть чуть-чуть начнёт меняться.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 25 Червень 2008, 10:04:42
Очевидны Ваши будущие трудности на клинических кафедрах, если наша медицина хоть чуть-чуть начнёт меняться.
Очевидно, что Вам нечего ответить. И ошибки Вы признавать не умеете, даже очевидные. Сначала "уличаете" меня в "околомедицинской чепухе", потом сами же пишите мне ту же самую "чепуху" ("возбудитель попадает в кровь в достаточном количестве и тут совершенно неважно, сможешь ты его обнаружить лабораторными методами"). Как будто не это я Вам пытался объяснить на протяжении 15-ти страниц!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Червень 2008, 10:20:36
Очевидны Ваши будущие трудности на клинических кафедрах, если наша медицина хоть чуть-чуть начнёт меняться.
Очевидно, что Вам нечего ответить. И ошибки Вы признавать не умеете, даже очевидные. Сначала "уличаете" меня в "околомедицинской чепухе", потом сами же пишите мне ту же самую "чепуху" ("возбудитель попадает в кровь в достаточном количестве и тут совершенно неважно, сможешь ты его обнаружить лабораторными методами"). Как будто не это я Вам пытался объяснить на протяжении 15-ти страниц!

Объяснять будете своим товарищам по группе, когда поймёте суть заболевания.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 25 Червень 2008, 10:44:17
Объяснять будете своим товарищам по группе, когда поймёте суть заболевания.
Я-то понимаю. А у Вас каша в голове, сами себе противоречите: сначала пишете, что бактериемия при сепсисе выявляется всегда, а потом - что не всегда. Если это не противоречие, то что? А потом вообще выдаёте глупость, достойную третьекурсника-двоечника, но не доктора с амбициями: "сепсис - это бактеремия".
http://209.85.135.104/search?q=cache:PKAaeqCEjIsJ:www.zisline.ru/Document/Sepsis.doc+%2B%D1%81%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F+%2B%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B&hl=ru&ct=clnk&cd=2 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2F209.85.135.104%2Fsearch%3Fq%3Dcache%3APKAaeqCEjIsJ%3Awww.zisline.ru%2FDocument%2FSepsis.doc%2B%252B%25D1%2581%25D0%25B5%25D0%25BF%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B8%25D1%258F%2B%252B%25D0%25B3%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25BA%25D1%2583%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2582%25D1%2583%25D1%2580%25D1%258B%26amp%3Bhl%3Dru%26amp%3Bct%3Dclnk%26amp%3Bcd%3D2)
Цитувати
Бактериемия и сепсис

       Бактериемия – выделение микроорганизмов из крови - является одним из возможных, но не обязательных проявлений сепсиса. Отсутствие бактериемии не должно исключить возможность диагноза при наличии, обозначенных выше, критериев сепсиса. Даже при самом скрупулезном соблюдении техники забора крови и использовании современных микробиологических технологий даже у самых тяжелых больных частота выявления бактериемии, как правило, не превышает 45%. Обнаружение микроорганизмов в кровотоке у лиц без             клинико-лабораторных подтверждений синдрома системного воспаления может расцениваться  как транзиторная бактериемия, и не быть обусловлена септическим процессом. Однако микробиологические исследования, в том числе крови, при строгом соблюдении техники ее забора и транспортировки являются обязательным компонентом диагностического поиска даже при подозрении о возможности сепсиса. Стойка гипертермия, озноб, гипотермия, лейкоцитоз, признаки полиорганной дисфункции – являются категорическими показаниями для микробиологического исследования крови. Пробы крови необходимо забирать как можно раньше от начала лихорадки,  2-3 раза с интервалом в 30-60 минут.

       Клиническая значимость регистрации бактериемии может заключаться в следующем:
       -    подтверждении диагноза и определении этиологии инфекционного процесса,
       - доказательстве механизма развития сепсиса (напр. катетер-связанная инфекция)
       - для некоторых ситуаций аргументации тяжести течения патологического процесса (септический эндокардит, синегнойная и клебсиелезная инфекция)
       -   обосновании выбора или смены режима антибиотикотерапии
       -   оценке эффективности терапии.
Достаточно понятно?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Червень 2008, 11:13:39
Объяснять будете своим товарищам по группе, когда поймёте суть заболевания.
Я-то понимаю. А у Вас каша в голове, сами себе противоречите: сначала пишете, что бактериемия при сепсисе выявляется всегда, а потом - что не всегда. Если это не противоречие, то что? А потом вообще выдаёте глупость, достойную третьекурсника-двоечника, но не доктора с амбициями: "сепсис - это бактеремия".
http://209.85.135.104/search?q=cache:PKAaeqCEjIsJ:www.zisline.ru/Document/Sepsis.doc+%2B%D1%81%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F+%2B%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B&hl=ru&ct=clnk&cd=2 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2F209.85.135.104%2Fsearch%3Fq%3Dcache%3APKAaeqCEjIsJ%3Awww.zisline.ru%2FDocument%2FSepsis.doc%2B%252B%25D1%2581%25D0%25B5%25D0%25BF%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B8%25D1%258F%2B%252B%25D0%25B3%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25BA%25D1%2583%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2582%25D1%2583%25D1%2580%25D1%258B%26amp%3Bhl%3Dru%26amp%3Bct%3Dclnk%26amp%3Bcd%3D2)
Цитувати
Бактериемия и сепсис

       Бактериемия – выделение микроорганизмов из крови - является одним из возможных, но не обязательных проявлений сепсиса. Отсутствие бактериемии не должно исключить возможность диагноза при наличии, обозначенных выше, критериев сепсиса. Даже при самом скрупулезном соблюдении техники забора крови и использовании современных микробиологических технологий даже у самых тяжелых больных частота выявления бактериемии, как правило, не превышает 45%. Обнаружение микроорганизмов в кровотоке у лиц без             клинико-лабораторных подтверждений синдрома системного воспаления может расцениваться  как транзиторная бактериемия, и не быть обусловлена септическим процессом. Однако микробиологические исследования, в том числе крови, при строгом соблюдении техники ее забора и транспортировки являются обязательным компонентом диагностического поиска даже при подозрении о возможности сепсиса. Стойка гипертермия, озноб, гипотермия, лейкоцитоз, признаки полиорганной дисфункции – являются категорическими показаниями для микробиологического исследования крови. Пробы крови необходимо забирать как можно раньше от начала лихорадки,  2-3 раза с интервалом в 30-60 минут.

       Клиническая значимость регистрации бактериемии может заключаться в следующем:
       -    подтверждении диагноза и определении этиологии инфекционного процесса,
       - доказательстве механизма развития сепсиса (напр. катетер-связанная инфекция)
       - для некоторых ситуаций аргументации тяжести течения патологического процесса (септический эндокардит, синегнойная и клебсиелезная инфекция)
       -   обосновании выбора или смены режима антибиотикотерапии
       -   оценке эффективности терапии.
Достаточно понятно?

Вы разницу между НАЛИЧИЕМ бактерий в крови и ОБНАРУЖЕНИЕМ бактерий в крови понимаете?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 25 Червень 2008, 11:46:21
горячие финские парни(с),хватит собачится о меицинским вопросам.
наконец-то понял.. На следующей неделе исковые документы уйдут в Донецкий окружной административный суд и запрос в Женеву. Нужна помощь, хотя бы информационная, в том же Израиле..

так дай инормацию на изральские мед.сайты.я спрашивал у врачей они никакой инормации не имеют об том случае.
нужн хооший источник типа юнеско.
а какой запрос в женеву будет?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Червень 2008, 12:01:51
горячие финские парни(с),хватит собачится о меицинским вопросам.
наконец-то понял.. На следующей неделе исковые документы уйдут в Донецкий окружной административный суд и запрос в Женеву. Нужна помощь, хотя бы информационная, в том же Израиле..

так дай инормацию на изральские мед.сайты.я спрашивал у врачей они никакой инормации не имеют об том случае.
нужн хооший источник типа юнеско.
а какой запрос в женеву будет?

Из всех наших только я говорю по-русски, а в сутках всего 24 часа и спать сколько то тоже надо, поэтому я и молю о помощи.. Информации в Сети и в прессе более, чем полно. Наберите в Гугле в сочетании с тегом "прививки" - "краматорские родители", "Сергей Дибров", "Евгения Даниленко, 24", "Ольга Скрипник, Зеркало недели", "Алина Фадеева, Общежитие", "Вячеслав Костылев, Лига", "Алексей Титиевский или Титиевского" и Вы получите десятки, если не сотню статей.

Письмо в Женеву, в региональный офис ЮНИСЕФ готовится очень вежливым, но жёстко официальным, так как ВСЕ офисы ЮНИСЕФа отказались давать дружескую информацию, или совсем отказались её давать. Для примера даю два письма: в украинский офис, оставшемся неотвеченным и в финский, который вежливо самоустранился.

[Cite #1]
Дорогие Анна и Марианна,
 
нижеследующе письмо было отправлено на электронный адрес Анны Суходольской после нашей любезной тeлефонной беседы 26 мая 2008 года. Ответа мы, по каким то причинам, не получили..
 
Не будете ли вы любезны всё-таки просветить эти вопросы или переадресовать их господину Джереми Хартли, в случае, если ответ на них не входит в зону вашей ответственности.
 
С удовольствием отвечу на все ваши возможные вопросы.
 
С уважением,
 
Алексей Титиевский, председатель
Хельсинкское медико-социальное общество
Хельсинки, Финяндия
 
From: Alexey Titievsky, Helsinki medical-social Association, Helsinki, Finland
To: Anna Suhodolska, UNICEF, Ukraine
26.5.2008 Helsinki, Finland
Дорогая Анна,
спасибо за нашу тёплую беседу.. Наши украинские коллеги обратились к нам за разъяснением по поводу начатой вакцинации в Украине против кори и краснухи, возможно повлекшие за собой осложнения. Наша организация оказывает материальную и информационную помощь медико-социальным организациям и людям Украины, и мы встревоженны как подрывом репутации ЮНИСЕФ и ВОЗ в Украине, так и подрывом репутации вакцинаций в Украине вообще..
Для прояснения ситуации, не будете ли Вы любезны прояснить следующие вопросы.
- Кто выделял деньги на закупку вакцины, шприцев и проведение агитационной работы, сколько денег было выделенно.
- Кто определял количество необходимой вакцины и сколько доз было закупленно.
- Проводился ли тендер на закупку?
- Закупал ли ЮНИСЕФ сам вакцину и доставлял её в Украину или МЗ Украины были выделенны деньги, на которые он производил закупки в Индии
- Почему была выбранна именно вакцина Serum Institute of India.
благодарю Вас,
Алексей Титиевский, председатель
Хельсинкский медико-социальный фонд
директор, клиника Медивуо, Хельсинки

[Uncite #1]

[Cite #2]

Dear Dr. Titievsky,
 
Thank you for having called us and for your concern about the well-being of children in the Ukraine.
Following our telephone conversation last Friday I have looked through all the information pertaining to this case, including the sources you have recommended, and have come to the conclusion that unfortunately UNICEF Finland, as an organization the main function of which is to raise funds for UNICEF here in Finland, is not in the position to discuss the issue.
In view of that, we think that the meeting we have previously agreed on will be a waste of time for you.
In case you want to discuss the matter with UNICEF experts, we will be happy to refer you to UNICEF in Kiev or UNICEF Regional Office for CEE/CIS Countries in Geneva. 
 
Best regards,
Raisa
 
 
Raisa Sulamaa
Coordinator of Projects
International Affairs
UNICEF Finland

[Uncite #2]
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 25 Червень 2008, 12:05:46
Вы разницу между НАЛИЧИЕМ бактерий в крови и ОБНАРУЖЕНИЕМ бактерий в крови понимаете?
Твою ж мать... Как будто не это я Вам пытался объяснить на протяжении 15-ти страниц?
Цитувати
Бактеремия определяется всегда
Ведь Вы написали именно "определяется", а не "присутствует" (что тоже не обязательно, т.к. симптомы септицемии могут вызываться попаданием в кровь токсинов и продуктов распада бактерий). Или признайте свою ошибку, или не удивляйтесь, когда Вам не доверяют и не считают самым честным и умным.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 25 Червень 2008, 17:38:50
Enimatehpma ,халас.досить довбати медичними термінами.бо почну писати на  івріті.

доктор у   наших лікарнях дохтора розмовляють не тільки руською,а ще англійською,арабською,та іврітом.агліцку ти знаєшь.тут процей випадок невідомо.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 25 Червень 2008, 17:52:22
в мене пропозиція.
Давайте відчепимось від Доктора і дамо йому змогу ДОВЕСТИ, шо він це ЗРОБИТЬ.
Я особисто йому НЕ ВІРЮ, але ХЗ ним- ПОДИВИМОСЬ
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 25 Червень 2008, 17:56:44
что я и просил сделать администрацию.прикрыть тему на время.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 25 Червень 2008, 18:52:52
Печально.

популизм чистой воды...

а на кой мне это надо?

а вот от кого не ожидал такой близорукости, так ето от вас - комрад.
из вашей логики следует: уж лучше пусть абы как, чем никак.
в етом и глубочайшая ошибка, на мой взгляд.

в этой стране уже много десятков лет все считают, что лучше никак. зачем судиться, если шансов мало, а чиновники такие страшные? нафиг! в стране бардак - давайте варягов позовем, но сами и пальцем шевелить не будем - мы же неудачники!

и вверять судьбы и наивности людей, отягощенных горем, в его дилетантство, еще больший грех...

а раз спаситель не пришел, то давайте просто повесимся или выпьем йаду - кому что больше нравится.

и мы не пытаемся помешать его делу, пусть, может что-то выгорит, я первый соглашусь, что был не прав и попрошу прощение, но на данном етапе, я вижу только... пыль в глаза

прочитал топик до конца - это уже прогресс:

в мене пропозиція.
Давайте відчепимось від Доктора і дамо йому змогу ДОВЕСТИ, шо він це ЗРОБИТЬ.
Я особисто йому НЕ ВІРЮ, але ХЗ ним- ПОДИВИМОСЬ

что я и просил сделать администрацию.прикрыть тему на время.

Отправленный на: Июня 25, 2008, 17:49:27
прекращай хавать тордазин
Не тордазин, а торазин, он же аминазин. Залеплон тебе в душу и зуклопентиксол тебя храни.

Умник, я то думал, что раз уж ты ник пишешь наоборот, то и "тордаз" прочитать сможешь... А ты все о своем, о драгсах. Одно слово - тордаз.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 25 Червень 2008, 19:37:26
так... панове емігранти.. не ССОРЬТЄСЬ +))
а то якась фінно-корейсько-ізраільска війна прям +))
"дарагіє гості, а нє надоєлі лі вам хазяї"?

Цитувати
в этой стране уже много десятков лет все считают, что лучше никак. зачем судиться, если шансов мало, а чиновники такие страшные? нафиг! в стране бардак - давайте варягов позовем, но сами и пальцем шевелить не будем - мы же неудачники!
розумєш... справа як раз в тому, шо
Цитувати
а раз спаситель не пришел,
а якшо "спасітєль" чергового разу опинеться "пустишкою".....
ось за ШО  я і переживаю...
Доктор ЗАБРАВ НА СЕБЕ всю ситуацію, йому ПОВІРИЛИ... а особисто я не бачу у ньому "втілення мрій"... Дай Боже, шоб я помилявся, і Доктор ДІСНО зробив шось ВАГОМЕ...=(
бо інакше...
"підняти" людей на ШОСЬ стане ЩЕ важче - б вони РАЗУВІРЯТЬСЯ...
Бо в мене є особистий приклад- "Ю-50"...
але там ставка була нижчою - там були ДЕРЕВА, а не ЛЮДИ...
але я - НЕ ЗМІГ...=(
і неважливо, ЧОМУ... люди мені повірили, а я- НЕ ЗМІГ...
хоча не дуже і сподівався на перемогу - але я НЕ ОЦІНИВ наслідки!!!

от тому я прпоную Доктору оцінити наслідки свого втручання - йому ПОВІРИЛИ...
але якшо він НЕ ЗМОЖЕ....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 25 Червень 2008, 20:22:51
Умник, я то думал, что раз уж ты ник пишешь наоборот, то и "тордаз" прочитать сможешь... А ты все о своем, о драгсах. Одно слово - тордаз.
О, какие мы умные: уже, как и дохтур Титиевский, не помним, что пишем:
Цитувати
амфетамин, прекращай хавать тордазин.
Не тордаз, а тордазин. Да ещё и "хавать". Естественно было предположить, что Вы хавали торазин (или тиоридазин?), но немного перепутали название.
Enimatehpma ,халас.досить довбати медичними термінами.бо почну писати на  івріті.
Если непонятно, о чём речь, могу сказать проще. Доктор Титиевский 15-ть страниц подряд долбил, что раз бактерий в крови не нашли, значит, их там нет (раз убийцу не нашли, значит, не было убийства).
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 25 Червень 2008, 20:26:31
Студент, видихай, ми нібито про щось ДОМОВИЛИСЬ....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 25 Червень 2008, 21:14:27
а якшо "спасітєль" чергового разу опинеться "пустишкою".....

а шо делать? ну давайте экзамены устроим. приемную комиссию для спасителей. :) как я понял - ни один оппонент доктора не пришел на встречи, о которых он объявлял заранее. никто не отговорил родителей. все, поезд уехал. сейчас же лучше заняться аудитом, а не цепляться к словам. в любом случае родители уже сделали свой выбор и я думаю, что большинство из них даже не знают об этом форуме. главное, что бы денег никто ни кому не давал. :)

от тому я прпоную Доктору оцінити наслідки свого втручання - йому ПОВІРИЛИ...
але якшо він НЕ ЗМОЖЕ....

вот тогда можно будет гнобить.
Отправленный на: Июня 25, 2008, 19:57:48
Умник, я то думал, что раз уж ты ник пишешь наоборот, то и "тордаз" прочитать сможешь... А ты все о своем, о драгсах. Одно слово - тордаз.
О, какие мы умные: уже, как и дохтур Титиевский, не помним, что пишем:
Цитувати
амфетамин, прекращай хавать тордазин.
Не тордаз, а тордазин. Да ещё и "хавать". Естественно было предположить, что Вы хавали торазин (или тиоридазин?), но немного перепутали название.

Перевожу. "хавать" и "-ин" были использованы для того, что бы смягчить "амфетамин - ты задрот" до "амфетамин, прекращай хавать колеса для задротсва".

Сколько можно херней страдать?!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 25 Червень 2008, 21:33:55
Перевожу. "хавать" и "-ин" были использованы для того, что бы смягчить "амфетамин - ты задрот" до "амфетамин, прекращай хавать колеса для задротсва".
Ну, я не телепат :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Cool Diamond від 26 Червень 2008, 11:58:35
Сегодня утром по "брехунцу" в новостях передавали, что эта вакцина предназначались не для Европы, а для стран Африки и, более того, ее запретили использовать в самой Индии из-за нескольких случаев смерти подростков. Может кто-нибудь знает подробности? Дайте сцилку.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 26 Червень 2008, 12:41:29
Сегодня утром по "брехунцу" в новостях передавали, что эта вакцина предназначались не для Европы, а для стран Африки и, более того, ее

Угу, там вообще не люди, а другой вид обитает )

Цитувати
запретили использовать в самой Индии из-за нескольких случаев смерти подростков. Может кто-нибудь знает подробности? Дайте сцилку.

Не эту и не подростков, а младенцев. Я находил информацию о том случае, где-то выше по треду поройте.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 26 Червень 2008, 12:45:15
Угу, там вообще не люди, а другой вид обитает )
Люди, но с другим генотипом.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Cool Diamond від 26 Червень 2008, 14:14:07
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2001/02/21/mmr-ban-japan.aspx

Вот статья о том, как Япония в 1993 году отказалась от прививок тривакцины против кори, эпидемического паротита и коревой краснухи (MMR vaccine). Статья на английском. Немного перескажу для тех, кто не владеет.

В Японии привили 1.8 миллионов детей двумя видами этой вакцины. Были зарегистрированы случаи негативных побочных реакций. По официальным данным трое детей умерли, восемь остались инвалидами (утрата зрения, слуха, контроля работы конечностей). 1999 г. правительство пыталось пересмотреть свое отношение к данному виду прививок, однако приняло решение, что гораздо безопаснее оставить запрет на подобного рода вакцину и использовать индивидуальные вакцины от кори, краснухи, свинки. Правительство Японии поняло, что проблема в вакцине вскоре после вакцинации в 1989 году, когда прививки были обязательны. Родители, которые отказывались от прививки должны были заплатить небольшой штраф. Через 3 месяца после прививки выяснилось, что один ребенок на 900 имеет осложнения, что в 2000 раз выше ожидаемого результата (1 на 100,000 – 200,000). В 1991 г. министерство здравоохранение применило другую MMR вакцину, но результаты оказались также плохи. Из-за всего этого в 1993 г. население страны охватила паника по поводу вакцинации от гриппа, и правительство отменило требование вакцинации детей от кори и краснухи.
Директор отдела инфекционных заболеваний министерства здравоохранения Японии Доктор Хироки Накатани говорит, что индивидуальные прививки обходятся в два раза дороже, но «это того стоит». 
В некоторых местах родителям приходится оплачивать прививки самостоятельно, в других же власти берут расходы на себя.
Однако страх вакцины MMR оставил свой след. Люди стали меньше прививаться и за последние 5 лет  (статья 2001 г.) в Японии были вспышки эпидемии кори, которые унесли 94 жизни.
____________

Т.е., если я правильно понял, прививаться можно и нужно, но только использовать индивидуальные вакцины от кори и от краснухи, а не все «в одном флаконе». Только это очень дорого. Украина может не потянуть.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 27 Червень 2008, 21:05:13
так... панове емігранти.. не ССОРЬТЄСЬ +))
а то якась фінно-корейсько-ізраільска війна прям +))
"дарагіє гості, а нє надоєлі лі вам хазяї"?

Цитувати
в этой стране уже много десятков лет все считают, что лучше никак. зачем судиться, если шансов мало, а чиновники такие страшные? нафиг! в стране бардак - давайте варягов позовем, но сами и пальцем шевелить не будем - мы же неудачники!
розумєш... справа як раз в тому, шо
Цитувати
а раз спаситель не пришел,
а якшо "спасітєль" чергового разу опинеться "пустишкою".....
ось за ШО  я і переживаю...
Доктор ЗАБРАВ НА СЕБЕ всю ситуацію, йому ПОВІРИЛИ... а особисто я не бачу у ньому "втілення мрій"... Дай Боже, шоб я помилявся, і Доктор ДІСНО зробив шось ВАГОМЕ...=(
бо інакше...
"підняти" людей на ШОСЬ стане ЩЕ важче - б вони РАЗУВІРЯТЬСЯ...
Бо в мене є особистий приклад- "Ю-50"...
але там ставка була нижчою - там були ДЕРЕВА, а не ЛЮДИ...
але я - НЕ ЗМІГ...=(
і неважливо, ЧОМУ... люди мені повірили, а я- НЕ ЗМІГ...
хоча не дуже і сподівався на перемогу - але я НЕ ОЦІНИВ наслідки!!!

от тому я прпоную Доктору оцінити наслідки свого втручання - йому ПОВІРИЛИ...
але якшо він НЕ ЗМОЖЕ....


Спасибо за поддержку, я не подведу никого из тех, кто поверил.. Именно, что верить не надо , проверять надо ежедневно по делам.. Подача судебного иска против Правительства и Минздрава будет на следующей неделе.. Кто то ранее говорил, что интересно было бы встретиться с Министром здравоохранения.. Вчера меня затащили на такую встречу, но он был на допросе в Ген Прокуратуре.. Поговорил с зам министром, объявил о сроке подаче иска.. Ничего интересного он не сказал, сплошная ложь и выгораживание своей конторы. Кошмар, что власть с людьми делает... хороший кардиохирург..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: buratinosss від 27 Червень 2008, 22:21:11
хороший кардиохирург..

ето ни о чем не говорит.
хороший хирург, не обязанн быть хорошим министром
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 28 Червень 2008, 20:05:17
хороший кардиохирург..

ето ни о чем не говорит.
хороший хирург, не обязанн быть хорошим министром

Да уж.. Лучше б он оставался хорошим хирургом ))
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 28 Червень 2008, 20:16:03
Кстати, я разговаривала с выходцем из Ровно, жена которого работает в информационном агентстве в Киеве. Ни о каком смертельном исходе после прививки в своем городе они не знают ни по официальным, ни по родственым каналам.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 28 Червень 2008, 20:36:25
Кстати, я разговаривала с выходцем из Ровно, жена которого работает в информационном агентстве в Киеве. Ни о каком смертельном исходе после прививки в своем городе они не знают ни по официальным, ни по родственым каналам.

Будем разбираться, спасибо за помощь.. Интересно, что вообще многие из Ровно говорят, что у них прививки и не проводились.. В Минздраве от ответа ушли, а ссылка внизу из Ровно.. Сколько же такого по всей стране?!

10:30 | ПОТРАПИВ У ЛІКАРНЮ ПІСЛЯ ЩЕПЛЕННЯ ВІД КОРУ десятикласник з Острога. 17 травня в Острозьку ЦРЛ потрапив з діагнозом: алергічна реакція на щеплення від кору Тарас Д., 1992 року народження, житель м. Острога, учень 10-го класу ЗОШ №1 м. Острога. Стан юнака — середньої тяжкості. Щеплення було зроблено 13 травня 2008 року. Про це повідомила прес-служба управління з питань НС та ЦЗН Рівненської ОДА. rivnepost.rv.ua, 19/05
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 28 Червень 2008, 22:52:09
В украинских больницах запрещают фиксировать осложнения после прививок

В украинских больницах негласно запрещают фиксировать осложнения после прививок против туберкулеза и проб Манту. Об этом еженедельнику "Зеркало недели" сообщила врач-педиатр с 30-летним стажем, которая пожелала остаться неназванной.

"В больницах действуют негласные распоряжения, категорически запрещающие фиксировать осложнения после прививок или пробы Манту, возникшие даже в течение первых суток, не говоря уже о тех, которые проявляются спустя полмесяца", - рассказала она.

Врач отметила, что в свое время была вынуждена уволиться из "Охматдета" из-за принципиального несогласия с календарем прививок.

"Наблюдая за поствакцинальными осложнениями, я объясняла родителям, почему у их ребенка увеличились лимфоузлы, появился кровавый понос и высокая температура", - объяснила она, добавив, что своим внукам не позволяет придерживаться навязываемого календаря прививок.

Другой врач, Зоя Дергачева, педиатр, кандидат медицинских наук утверждает, что ежегодное проведение пробы Манту наносит много вреда детскому организму, который и так ослаблен экологическими проблемами, антибиотиками и продуктами питания.

В туберкулине (проба Манту) использован как консервант фенол, являющийся одним из сильнейших клеточных ядов. Количество больных туберкулезом не уменьшается, хотя массово проводятся прививание и туберкулинодиагностика. Г-жа Дергачева недоумевает - почему не используются другие методы диагностики, ведь анализ крови и слюны так же эффективны и не наносят вреда организму.

Более того, известный фтизиатр профессор Борис Норейко прищел к выводу, что туберкулез у вакцинированных детей проходит более злокачественно, чем у тех, кому не делали прививок. В результате экспериментов, проведенных украинскими и российскими учеными, было установлено, что количество осложнений от вакцинации, особенно от вторичной, в несколько раз превышает заболеваемость первичными формами туберкулеза. Другими словами, проба Манту не только опасна, но и бесполезна.


http://rus.newsru.ua/ukraine/28jun2008/mantu2806.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 02 Липень 2008, 16:05:27
Судебный иск за незаконую и халатно подготовленую вакцинацию против правительства Украины и Минздрава подан сегодня в Донецкий окружной административный суд.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 02 Липень 2008, 16:15:40
коли засідання?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 02 Липень 2008, 16:17:22
По информации секретаря суда через три недели должны прийти повестки. Сегодня будут показывать по ТРК Украина в 17 и 19 часов
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 03 Липень 2008, 13:38:32
Смертельная прививка: Правительству Украины и Минздраву предъявлены первые иски
http://obshegitie.org.ua/?q=node/133
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 07 Липень 2008, 20:52:12
Смертельная прививка: Правительству Украины и Минздраву предъявлены первые иски
http://obshegitie.org.ua/?q=node/133

Завтра ещё четыре иска пойдут в Киевский административный суд. 12 июня будет передача по Интеру. Минздрав сегодня разместил на сайте сообщение, что количество осложнений от прививок не превысило запланированное, если учитывать только осложнения, указанные производителем.. Совсем совесть потеряли.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 15 Липень 2008, 16:46:05
Завтра в 11.30 по 5 каналу будет очередная пресс-конференция.. Наша юрист, к сожалению не смогла поехать.. А, в общем, комиссия Рады уже практически поставила точку в этом деле.. Смерть Антона связана с "прививкой", точнее с инъекцией неизвестной жидкостью. И много случаев тромбоцитопении, что мы и так видели в Краматорске.. Теперь, теоретически, дело техники.

http://news2000.org.ua/print?a=%2Fb%2F58636
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Викторович від 21 Липень 2008, 10:36:50
http://noviny.narod.ru/VV-00000179.html

ОБРАЗЕЦ ИНДИЙСКОЙ ВАКЦИНЫ ОТ КОРИ НЕ СОВПАДАЕТ С ТЕМ, КОТОРЫЙ ПРИМЕНЯЛИ В УКРАИНЕ.

Тема допустимости принудительной вакцинации детей и подростков Украины от кори и краснухи получила новое развитие. Хельсинкское медико-социальное общество 16 июля передало пакет документов по вакцинации в Украине в медицинскую комиссию Совета Европы, Департамент рыночного мониторинга незаконных препаратов ЕС и Международный красный крест.

Кроме того, активист гражданского объединения "Лига защиты гражданских прав" Вячеслав Костылев объявил о создании в Украине общественной организации "Центр контроля за вакцинами". Оргкомитет организации направляет образцы вакцин для независимого анализа в авторитетной лаборатории за границей.

На вопрос, почему этого не было сделано раньше, Член правления Хельсинкского медико-социального общества, врач - реаниматолог Юрий Збитнев ответил: только сейчас удалось получить аутентичный образец вакцины индийского производителя. И выяснилось: она отличается от той, которую, под той же маркой, вводят гражданам Украины.

В частности, индийский производитель не ставит на ампулах с вакциной так называемую "холодовую метку" - специальную наклейку, которая должна показывать, хранился ли препарат при надлежащей температуре. А на тех ампулах, которые используют в Украине, такая наклейка есть. Впрочем, в большинстве случаев, это чистейшая бутафория: наклейки не меняют цвет при изменении температуры, хотя и должны. Но откуда они вообще появились, кто их наклеивал - загадка.

Возникает резонный вопрос: а идентично ли само содержимое ампул, полученных из Индии для анализа, и тех, которые используются в Украине, или мы имеем дело с грандиозной фальсификацией? Вот этот вопрос и должна решить независимая экспертиза.

К сожалению, выяснить это в самой Украине невозможно. По словам Юрия Збитнева, многочисленные обращения в Министерство здравоохранения, Кабинет министров и лично к Виктору Ющенко не дали результатов.

Министерство здравоохранения упорно игнорирует многочисленные данные о недопустимости применения данной вакцины в Украине. Врач - иммунолог, профессор Екатерина Гаркавая сообщает, что не проводились исследования о совместимости вакцины, применяемой на индусах, с генотипом украинцев. Штамм, применяемый в вакцине, является высоко реактогенным и ранее в нашей стране вообще не применялся. Тем не менее, никаких испытаний и проверок препарата не проводилось.

Даже инструкция к вакцине содержит долгий перечень противопоказаний, который при повальной иммунизации в Украине не принимался во внимание. За две недели должно было быть привито девять миллионов людей. При этом игнорировался очевидный научный факт: 85% подростков в Украине уже имеет иммунитет против кори, 79% женщин - против краснухи. Ученые утверждают: иммунизация людей, которые уже имеют иммунитет, приводит к его снижению, "срыву" иммунной системы, появлению аллергических реакций.

Но при проведении повальной иммунизации наличием индивидуального иммунитета никто даже не интересуется… Точно так же никто не ставит в известность о предостережении изготовителя: женщины, прошедшие иммунизацию, должны в течение двух месяцев воздерживаться от зачатия.

Уже понятно, что это за нектар небесный! Почетный председатель Всеукраинского женского общества им. Елены Телиги Ольга Кобец отмечает: такой компонент препарата, как сульфат неомицина, токсично действует на почки и поражает слуховой нерв, вплоть до потери слуха.

Но Министерство здравоохранения все эти факты игнорирует, потому что имеет авторитетных покровителей. Директор Европейского регионального бюро Всемирной организации здравоохранения и европейские эксперты ЮНИСЕФ (Детский фонд ООН) в один голос заявили о безвредности препарата.

Как они пришли к такому выводу - непонятно. Вячеслав Костылев приводит данные по другим странам: в Азербайджане после вакцинации аналогичной вакциной вдвое увеличилась смертность новорожденных от врожденных патологий, в Румынии вспыхнула эпидемия краснухи (120 тысяч случаев для небольшой страны - это именно эпидемия).

И все равно украинские чиновники от здравоохранения делают вид, что ничего особенного не происходит. В Украине невозможно провести квалифицированный анализ препарата: лаборатории отказываются это делать под нажимом неких высокопоставленных лиц. Оказывается давление и на врачей: их заставляют замалчивать случаи ухудшения здоровья после вакцинации.

Невозможно и получить компенсации пострадавшим: вакцина-то, по умолчанию, безвредная! Мало того: как нам сообщил работник одного из информационных агентств, СМИ неохотно берутся освещать данную тему, объясняя это существованием некоего "табу в верхах".

Складывается впечатление, что в Украине осуществляется крупная международная афера, в которой украинские чиновники от здравоохранения имеют серьезный финансовый интерес. На наш вопрос по этому поводу Вячеслав Костылев ответил:

- У нас практически все, что происходит с закупками медикаментов, - всегда в той или иной степени афера. Так уж сложилось. Что же касается ситуации с вакцинами, то я не могу назвать конкретных фамилий, но есть признаки того, что это действительно международная афера, в которой, возможно, замешаны чиновники ЮНИСЕФ и ВОЗ. На этот счет у нас есть неофициальные сведения.

Владимир КОЛЮБАКИН

http://noviny.narod.ru/VV-00000179.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Липень 2008, 11:35:14
Могу сказать, что эти "вакцины" уже доехали до Хельсинки и, действительно, на индийском образце "холодовой метки" нет.. Скоро будем знать, что же там внутри.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 21 Липень 2008, 20:55:41
вот это дела! :x
ждем новостей.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Липень 2008, 13:13:35
вот это дела! :x
ждем новостей.

это интересно.

1) Академик Леонид Розенфельд, вице-президент АМН Украины, с которым мы поддерживаем очень тёплые отношения, несколько дней назад официально стал членом правления Хельсинского медико-социального общества

2) Вакцины получены на экспертизу в Хельсинки

3) Сегодня Генеральная прокуратура Украины попросила Леонида Розенфельда обеспечить экспертизу прививочной эпопеи силами АМН Украины. Он получает ВСЕ документы по вакцинации... которые однонаправленны с теми, которые переданны в суд..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 28 Липень 2008, 15:05:12
Ушло в прессу:

28 July 2008

Вице-президент Академии медицинских наук Украины, член правления Хельсинкского медико-социального общества, академик Леонид Розенфельд получил от Генеральной Прокуратуры Украины просьбу о проведении силами Академии медицинских наук медицинской экспертизы результатов гибели 17-летнего Антона Тищенко и госпитализации десятков украинских подростков после проведённой незаконной вакцинации против кори и краснухи в мае с.г.

Хельсинское медико-социальное общество глубоко приветствует такое решение Ген. Прокуратуры в надежде на быстрейшее завершение экспертизы и опубликовании её достоверных результатов. Помогая Академии мед наук в выяснении пагубных последствий вакцинации против кори и краснухи, Общество, от лица Краматорских родителей, чьи дети пострадали от инъекций, возбудило судебные иски против Правительства Украины и Минздрава, передало обращение родителей к Финскому Красному Кресту и отправило запросы Региональному директору ЮНИСЕФ Марии Каллитас, и Департаменту по контролю за качеством лекарственных препаратов Совета Европы. Председатель Общества, доктор Алексей Титиевский также получил для анализа в Финляндии образцы индийской вакцины, применённой в Украине.

Хельсинское медико-социальное общество напоминает о том, что обрашение в суды были направлены ещё 1 июля и просит информировать своих юристов о дате начала рассмотрения исков. 9 июля Комиссия Рады по расследованию вакцинации приняла решение о том, что вакцинация была проведена с нарушением законодательства Украины. Обшество считает, что нынешняя медико-социальная система Украины, в том числе в области регистрации и исследования новых лекарственных препаратов и вакцин, находится в упадке и требует глубокой реорганизации.

Правление Хельсинкского медико-социального общества
Хельсинки, Финляндия; Киев, Украина
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 03 Серпень 2008, 10:23:31
Временная Комиссия Верховной Рады вынесла решение о том, что смерть Антона Тищенко и многочисленные ухудшения здоровья людей после прививок могли быть связаны со внеплановой вакцинацией против кори и краснухи (!) Также указывается, что ввезение и применение вакцины против кори и краснухи на территории Украины произошло с нарушением законодательства Украины.. Комиссия зарегистрировала проект постановления лдя рассмотрении на осенней сессии Рады..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 14 Серпень 2008, 11:58:23
http://www.unicef.org/ukraine/media_9026.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.unicef.org%2Fukraine%2Fmedia_9026.html)
Цитувати
4. How can you be certain that this vaccine did not cause the boy’s death in Kramatorsk?

We urge the MoH to publish the results of the investigation. WHO experts have reviewed all available information from the medical investigations which show that no evidence exists of any causal link between this boy's fatal illnesses and the vaccine. However, evidence suggests that his death may have been caused by an unrelated infection. If that is the case, any further delay in publishing the results of the investigation may delay the implementation of the necessary public health actions to contain its spread.

The hospitalization of children for "preventive" reasons was an over-reaction. Not one of the "preventively hospitalized children" was found to be suffering from severe vaccine reactions. A few had mild, but predictable, vaccine reactions which required no treatment or hospitalization.
Цитувати
4. Как вы можете быть уверены, что эта вакцина не вызвала смерть мальчика в Краматорске?

Мы советуем Министерству здравоохранения опубликовать результаты расследования. Эксперты ВОЗ рассмотрели всю доступную информацию от судмедэкспертов, которая показывает, что не существует доказательств какой-либо причинно-следственной связи между смертельными расстройствами у мальчика и вакциной. Однако, факты говорят о том, что его смерть могла быть вызвана посторонней инфекцией. Если это так, любая дальнейшая задержка в публикации результатов расследования может задержать выполнение мероприятий здравоохранения, необходимых, чтобы сдержать распространение.

Госпитализация детей по "профилактическим" показаниям была чрезмерной реакцией. Ни у одного из "профилактически госпитализированных детей" не были диагностированы тяжёлые поствакцинальные реакции. Несколько имели умеренные, но предсказуемые, реакции на вакцину, которые не требовали ни лечения, ни госпитализации.
Вот так вот... Не знаю, что такое придумали депутаты, до чего не дошли врачи. Но если это инфекция, вроде менингококковой, то угроза отнюдь не иллюзорна. А если это новая инфекция, а расследование заглохло? Эпидемию SARS сдержали потому, что вовремя отреагировали, а не валили все смерти на "врачей-убийц".
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 14 Серпень 2008, 12:47:07
http://www.unicef.org/ukraine/media_9026.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.unicef.org%2Fukraine%2Fmedia_9026.html)
Цитувати
4. How can you be certain that this vaccine did not cause the boy’s death in Kramatorsk?

We urge the MoH to publish the results of the investigation. WHO experts have reviewed all available information from the medical investigations which show that no evidence exists of any causal link between this boy's fatal illnesses and the vaccine. However, evidence suggests that his death may have been caused by an unrelated infection. If that is the case, any further delay in publishing the results of the investigation may delay the implementation of the necessary public health actions to contain its spread.

The hospitalization of children for "preventive" reasons was an over-reaction. Not one of the "preventively hospitalized children" was found to be suffering from severe vaccine reactions. A few had mild, but predictable, vaccine reactions which required no treatment or hospitalization.
Цитувати
4. Как вы можете быть уверены, что эта вакцина не вызвала смерть мальчика в Краматорске?

Мы советуем Министерству здравоохранения опубликовать результаты расследования. Эксперты ВОЗ рассмотрели всю доступную информацию от судмедэкспертов, которая показывает, что не существует доказательств какой-либо причинно-следственной связи между смертельными расстройствами у мальчика и вакциной. Однако, факты говорят о том, что его смерть могла быть вызвана посторонней инфекцией. Если это так, любая дальнейшая задержка в публикации результатов расследования может задержать выполнение мероприятий здравоохранения, необходимых, чтобы сдержать распространение.

Госпитализация детей по "профилактическим" показаниям была чрезмерной реакцией. Ни у одного из "профилактически госпитализированных детей" не были диагностированы тяжёлые поствакцинальные реакции. Несколько имели умеренные, но предсказуемые, реакции на вакцину, которые не требовали ни лечения, ни госпитализации.
Вот так вот... Не знаю, что такое придумали депутаты, до чего не дошли врачи. Но если это инфекция, вроде менингококковой, то угроза отнюдь не иллюзорна. А если это новая инфекция, а расследование заглохло? Эпидемию SARS сдержали потому, что вовремя отреагировали, а не валили все смерти на "врачей-убийц".

А если это нашествие марсиан, то мы совсем не защищены. Много воды утекло с начала июня и такого бреда ВОЗ более себе не позволяет. Мария Каллитас является главной подозреваемой в лоббировании именно индийской вакцины без тендера вместе с Мухарской с нашей стороны. И расследование совсем не заглохло, оно как раз выходит на финальную прямую. Судебное заседание в начале сентября, судебно-медицинская экспертиза Академией Мед Наук для Генеральной Прокуратуры заканчивается. 

 

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 14 Серпень 2008, 13:21:06
А если это нашествие марсиан, то мы совсем не защищены.
Юноша погибает от заболевания, по всем симптомам похожего на менингококковый менингит с менингококцемией, или другую инфекцию, сопровождающеюся септицемией. У Вас есть какие-либо возражения, кроме глупых угроз и того, что вирус в вакцине живой? Вместо того, чтобы провести противоэпидемические мероприятия, всё свалили на вакцину. Украина не может справиться даже с банальной корью, не то что с нашествием марсиан.
Цитувати
Много воды утекло с начала июня и такого бреда ВОЗ более себе не позволяет.
И какие у ВОЗ есть новые комментарии?
Цитувати
Мария Каллитас является главной подозреваемой в лоббировании именно индийской вакцины без тендера вместе с Мухарской с нашей стороны.
А кто такая эта Каллитас и кто и в чём её подозревает? И какое всё это имеет отношение к выяснению причин смерти?
Цитувати
И расследование совсем не заглохло, оно как раз выходит на финальную прямую.
И каковы результаты? Или это страшная тайна?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 14 Серпень 2008, 13:59:47
А если это нашествие марсиан, то мы совсем не защищены.
Юноша погибает от заболевания, по всем симптомам похожего на менингококковый менингит с менингококцемией, или другую инфекцию, сопровождающеюся септицемией. У Вас есть какие-либо возражения, кроме глупых угроз и того, что вирус в вакцине живой? Вместо того, чтобы провести противоэпидемические мероприятия, всё свалили на вакцину. Украина не может справиться даже с банальной корью, не то что с нашествием марсиан.
Цитувати
Много воды утекло с начала июня и такого бреда ВОЗ более себе не позволяет.
И какие у ВОЗ есть новые комментарии?
Цитувати
Мария Каллитас является главной подозреваемой в лоббировании именно индийской вакцины без тендера вместе с Мухарской с нашей стороны.
А кто такая эта Каллитас и кто и в чём её подозревает? И какое всё это имеет отношение к выяснению причин смерти?
Цитувати
И расследование совсем не заглохло, оно как раз выходит на финальную прямую.
И каковы результаты? Или это страшная тайна?


Нет, страшной тайны здесь нет. Из заключения временной комиссии Рады: В тканях погибшего юноши не обнаружены антитела к другим вирусам и бактерии ( в том числе менингококковые). Вакцина ввезена и применена на территорию Украины незаконно.

Мария Каллитас - региональный директор ЮНИСЕФ по странам СНГ.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 14 Серпень 2008, 23:52:32
Нет, страшной тайны здесь нет. Из заключения временной комиссии Рады: В тканях погибшего юноши не обнаружены антитела к другим вирусам и бактерии ( в том числе менингококковые).
Честно? И Вы с таким заключением собираетесь идти в суд?
Не обнаружены антитела к другим вирусам? Что, и к вирусу гриппа не обнаружены? И ещё у Вас есть недоговорка: как насчёт антител к вирусам кори и краснухи и самих вирусов?
Не обнаружены бактерии? Он что, стерильный был, что у него ни в тканях кишечника, ни в тканях мочевыводящих путей ни одной бактерии не нашли? Были ли вообще в распоряжении экспертов необходимые для анализа образцы (особенно интересуют мозговые оболочки)?
В общем, спросят: "А искали ли Вы вообще что-то? И если ничего не нашли, то на каком основании обвиняете в смерти вакцину?"
Вы не думаете, что возможна ситуация, когда инфекция была, но в силу несовершенства тестов или по другим причинам её не смогли обнаружить? Или просто не провели соответствующий тест.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 22 Серпень 2008, 19:56:05
Генпрокуратура методично затягивает экспертизу смертельной вакцины от кори

Генеральная прокуратура Украины отказала Министерству здравоохранения в предоставлении информации о результатах судмедэкспертизы относительно причин смерти подростка после прививки от кори. Об этом сообщили в пресс-службе МОЗ, передает УНИАН.

Как идет речь в письме с подписью заместителя генерального прокурора Рената Кузьмина, Главным управлением по расследованию особенно важных дел Генеральной прокуратуры по факту смерти Антона Тищенко назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Академии медицинских наук Украины.

Следовательно, подчеркнул заместитель генпрокурора, к окончанию экспертных исследований предоставить информацию о результатах судебно-медицинской экспертизы невозможно.

В связи с этим Министерство здравоохранения Украины считает, что затягивание расследования упомянутого процесса не идет на пользу ни обществу, ни государству.

http://rus.newsru.ua/ukraine/22aug2008/moz.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Серпень 2008, 20:55:32
О, блин. А я вам что рассаказал месяц назад. Ща ещё одну "тайну" расскрою. Академия Мед Наук подтвердила выводы Донецких патологоанатомов. ОТ прививки смерть Антона....

А 5-го суд начинается.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 23 Серпень 2008, 17:46:31
О, блин. А я вам что рассаказал месяц назад. Ща ещё одну "тайну" расскрою. Академия Мед Наук подтвердила выводы Донецких патологоанатомов. ОТ прививки смерть Антона....
Понятненько. Если Академия Медицинских Наук не нашла менингококк, значит, смерть наступила от прививки. Убойная логика. Надеюсь, суд не будет показательным судом над "врачами-убийцами" с заранее известным результатом, и оценит юмор :D Предлагается применять аналогичную логику в уголовном розыске: если найден труп с ножевой раной в сердце, но никак не удаётся найти ни убийцу, ни хотя бы орудие убийства, будем считать убийцей первого подозреваемого. Если у него есть алиби, пусть доказывает, что не состоит в заговоре с пришельцами. Раскрываемость преступлений резко увеличится.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 23 Серпень 2008, 18:05:16
Я вижу у молодого падавана есть доступ к материалам дела! Вы, наверное, ознакомлены с результатами экспертизы вакцины?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 23 Серпень 2008, 18:18:44
Я вижу у молодого падавана есть доступ к материалам дела! Вы, наверное, ознакомлены с результатами экспертизы вакцины?
А Вы ознакомлены? Я могу делать выводы только на основании того, что нашёл в открытой печати. Зато Титиевский так и не привёл ни одного аргумента, доказывающего, что виновата вакцина, хоть у него и есть доступ. Это говорит о том, что либо результаты экспертизы - страшная тайна, либо, что они ничего не показали. А вообще, если верить Титиевскому, то получается, что экспертиза вообще была проведена на недостаточном уровне. Не найдено антител к другим вирусам (а к каким найдено?) - это разве не издевательство?
PS: Видимо, Титиевский уверен, что АМН не только неподкупна, но и имеет возможность обнаружить любую инфекцию. Поэтому, раз там чего-то не нашли, то, значит, этого и не было :D
PPS: Если не будет доказано, что виновата вакцина, то Титиевский серьёзно рискует. Serum Institute будет иметь полное право судить его за клевету вроде "Вирусы в вакцине были недостаточно ослаблены, или вообще не ослаблены".
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 23 Серпень 2008, 18:55:23
А Вы ознакомлены?

Увы, потому и спрашиваю.

Я могу делать выводы только на основании того, что нашёл в открытой печати. Зато Титиевский так и не привёл ни одного аргумента, доказывающего, что виновата вакцина, хоть у него и есть доступ. Это говорит о том, что либо результаты экспертизы - страшная тайна, либо, что они ничего не показали. А вообще, если верить Титиевскому, то получается, что экспертиза вообще была проведена на недостаточном уровне. Не найдено антител к другим вирусам (а к каким найдено?) - это разве не издевательство?

Есть такое понятие как "тайна следствия". А строить догадки - что тыкать пальцем в небо.

PS: Видимо, Титиевский уверен, что АМН не только неподкупна, но и имеет возможность обнаружить любую инфекцию. Поэтому, раз там чего-то не нашли, то, значит, этого и не было :D

Мы уже давно в курсе о Вашем антагонизме к г-ну Титиевскому, но пока Вы оперируете догадками.

PPS: Если не будет доказано, что виновата вакцина, то Титиевский серьёзно рискует. Serum Institute будет иметь полное право судить его за клевету вроде "Вирусы в вакцине были недостаточно ослаблены, или вообще не ослаблены".

А в мировой практике подобных случаев еще не было?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 23 Серпень 2008, 19:22:03
А в мировой практике подобных случаев еще не было?
В мировой практике известны случаи развития после вакцинации тромбоцитопенической пурпуры (это диагноз, который поставили лечившие Антона врачи, и на котором настаивает Титиевский). Но тромбоцитопеническая пурпура имеет другую клинику, и для неё нехарактерно развитие через несколько часов после вакцинации. Как минимум - несколько дней. И вообще, это не такое молниеносное заболевание, для развития тяжёлых осложнений требуется длительное снижение уровня тромбоцитов. При грамотном лечении (переливание при необходимости тромбоцитарной массы), заболевание далеко не смертельное. Конкретных цифр тромбоцитов в анализах Антона я, кстати, так и не нашёл :( Вообще не было ничего более подробного, чем самая первая информация: рассказ родителей. И в этом рассказе описана классическая картина менингококкового менингита.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZEVS від 23 Серпень 2008, 21:50:45
А в мировой практике подобных случаев еще не было?
В мировой практике известны случаи развития после вакцинации тромбоцитопенической пурпуры (это диагноз, который поставили лечившие Антона врачи, и на котором настаивает Титиевский). Но тромбоцитопеническая пурпура имеет другую клинику, и для неё нехарактерно развитие через несколько часов после вакцинации. Как минимум - несколько дней. И вообще, это не такое молниеносное заболевание, для развития тяжёлых осложнений требуется длительное снижение уровня тромбоцитов. При грамотном лечении (переливание при необходимости тромбоцитарной массы), заболевание далеко не смертельное. Конкретных цифр тромбоцитов в анализах Антона я, кстати, так и не нашёл :( Вообще не было ничего более подробного, чем самая первая информация: рассказ родителей. И в этом рассказе описана классическая картина менингококкового менингита.

Вибачте, але, якщо все так просто і юнака можно було врятувати, хто тоді винен в тому, що його вже немає серед нас?  :x
При розтинанні діагноз "патологоанатомічний, основний: набряк мозку, ДВС-сіндром, ідеопатична тромбоцитопенічна пурпура, супроводжуючий: стан після профілактичного щеплення проти кори та краснухи".
І це, між іншим, не розповідь батьків, а значиться у висновку про смерть. В мене є копія цього документу.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZEVS від 23 Серпень 2008, 22:10:40
СПРАВКА.
Идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура (ИТП) — заболевание, которое наиболее часто (в 40% случаев) является причиной геморрагического синдрома в гематологической практике.

Определение. ИТП — аутоиммунное заболевание, для которого характерны:

    * изолированная тромболитическая тромбоцитопения (менее 150000/мкл) при отсутствии иных отклонений при подсчете форменных элементов и в мазке крови;
    * нормальное или повышенное число мегакариоцитов в костном мозге;
    * отсутствие у пациентов клинических проявлений других заболеваний или факторов, способных вызвать тромбоцитопению (например, СКВ, ВИЧ-инфекция, лейкоз, миелодисплазии, а-g-глобулинемия, врожденные и наследственные тромбоцитопении, лечение некоторыми препаратами).

Клиника. История болезни обычна: внезапное появление геморрагического синдрома по микроциркуляторному типу у ребенка, который в других отношениях абсолютно здоров. Геморрагический синдром обычно представлен кожными геморрагиями (петехии, пурпура, экхимозы), кровоизлияниями в слизистые оболочки, кровотечениями из слизистых (носовые, десневые, из лунки удаленного зуба, маточные, реже — мелена, гематурия). Провоцирующие факторы, как правило, следующие: ОРВИ, детские инфекции (ветряная оспа, корь, краснуха), вакцинация, персистенция вирусов CMV, EBV, парвовирус В19. При физикальном обследовании ребенка, кроме геморрагического синдрома, другие синдромы поражения (интоксикация, лимфоаденопатия, гепатоспленомегалия) не выявляются.

Осложнения. В случае значительного снижения числа тромбоцитов возрастает риск профузных кровотечений с развитием тяжелой постгеморрагической анемии, представляющей угрозу для жизни больного. Основная причина смерти, хотя и достаточно редкая (менее 1% при ИТП), внутричерепные кровоизлияния. Факторы риска последнего следующие: крайняя степень выраженности кожного геморрагического синдрома с локализацией петехий на ушах, слизистой полости рта, кровоизлияния в склеру, кровотечения из слизистых при количестве тромбоцитов менее 20 000/мкл; резкое беспокойство и плач ребенка.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Серпень 2008, 10:22:17
А в мировой практике подобных случаев еще не было?
В мировой практике известны случаи развития после вакцинации тромбоцитопенической пурпуры (это диагноз, который поставили лечившие Антона врачи, и на котором настаивает Титиевский). Но тромбоцитопеническая пурпура имеет другую клинику, и для неё нехарактерно развитие через несколько часов после вакцинации. Как минимум - несколько дней. И вообще, это не такое молниеносное заболевание, для развития тяжёлых осложнений требуется длительное снижение уровня тромбоцитов. При грамотном лечении (переливание при необходимости тромбоцитарной массы), заболевание далеко не смертельное. Конкретных цифр тромбоцитов в анализах Антона я, кстати, так и не нашёл :( Вообще не было ничего более подробного, чем самая первая информация: рассказ родителей. И в этом рассказе описана классическая картина менингококкового менингита.

Молодой человек, Вы несёте бред в каждом предложении.. Студент должен учиться, а не болтать, особенно в таких чувствительных случаях.
- Не в "мировой практике известны случаи", а КАЖДАЯ прививка против кори вызывает тромбоцитопению, но достаточно редко, в частоте 1 на 30 000 случаев. В Украине успели сделать около 45 000 прививок, значит должно было быть 1.5 случая тромбоцитопении. Только в одном Краматорске я видел тромбоцитопению  или послеинъекционное снижение тромбоцитов у полутора десятка человек, почти у всех, чьи истории болезни анализировал.
- Диагноз "тромбоцитопеническая пурпура" поставили не лечащие врачи и Титиевский, а патологоанатомы на вскрытии, сначала Краматорские, потом судебные медики последовательно в Донецке и в Киеве. Морфологический патологоанатомический диагноз, а не клинический. Разницу понимаете после третьего курса или тоже объяснить?
- Для развития тяжёлой вирус-индуцированной тромбоцитопенической пурпуры достаточно нескольких минут.
- Менингококкового менингита Вы ещё не видели на третьем курсе, чтобы так вольно трепаться. Менингококка не нашли ни в тканях, ни в жидкостях. Те же симтомы, что и у Антона, только несколько в более ослабленной форме (светобоязнь, стойкие головные боли, ослабление зрения, катаральные проявления, длительная слабость) были у ВСЕХ опрошенных.
- Можно ли было или нет вылечить Антона в условиях рассхлябанной и коррумпированной украинской медицины, это вопрос отдельный. Наблюдая уровень Вашей абсолютно поверхностной и трепаческой подготовки, как будущего врача, думаю, что маловероятно. "Современное лечение" заключается не в переливании тромбоцитарной массы - этим Вы убъёте больного мгновенно, так как при начавшейся тромбоцитопенической пурпуре у больного уже микротромбы и гемолиз по  всему кровотоку, а в в смене плазмы, до 20 л и более и в введении кортизона. Физическую коррекцию тромбоцитов применяют на более отсроченных этапах, когда опасность тромбоза снижается.
- Вопрос стоит не в том, убила ли Антона или нет эта конкретная прививка, а в том, что все данные указывают на то, что убила. Плюс есть заключение временной комиссии Рады о том, что неизвестная доселе в Украине прививка ввезена и применена н Украине незаконно. Незаконное применение неизвестного незарегистрированного иммунологического препарата в Украине карается законом. Повлекла ли она юридически за собой смерть и многочисленные осложнения здоровья у молодёжи = Степень тяжести вины тех, кто допустил ввоз и применение этой конкретной незаконной вакцины - решит суд.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Серпень 2008, 11:06:42
- Для развития тяжёлой вирус-индуцированной тромбоцитопенической пурпуры достаточно нескольких минут.
То есть, ввели вакцину, и через несколько минут - пурпура? Тогда почему в списке осложнений указаны несколько иные сроки?
Цитувати
Менингококка не нашли ни в тканях, ни в жидкостях.
Ну, учитывая, что не нашли даже "антител к другим вирусам", можно сделать однозначный вывод о том, что искали плохо. Видимо, Антон ни гриппом не болел, ни ветрянкой, не прививался от полиомиелита. А бактерий не нашли потому, что кишечник и носоглотка были стерильны.
Цитувати
Те же симтомы, что и у Антона, только несколько в более ослабленной форме (светобоязнь, стойкие головные боли, ослабление зрения, катаральные проявления, длительная слабость) были у ВСЕХ опрошенных.
Опрошенных. Сколько процентов привитых было опрошено, и по каким критериям создавалась выборка? "Опрос, проведённый на нашем сайте, показал, что 100% жителей страны имеют доступ к Интернету".
Цитувати
- Вопрос стоит не в том, убила ли Антона или нет эта конкретная прививка, а в том, что все данные указывают на то, что убила.
Вы до сих пор не привели ни одного конкретного факта. Даже цифр тромбоцитов. Или это тайна следствия?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Серпень 2008, 11:37:07
- Для развития тяжёлой вирус-индуцированной тромбоцитопенической пурпуры достаточно нескольких минут.
То есть, ввели вакцину, и через несколько минут - пурпура? Тогда почему в списке осложнений указаны несколько иные сроки?
Цитувати
Менингококка не нашли ни в тканях, ни в жидкостях.
Ну, учитывая, что не нашли даже "антител к другим вирусам", можно сделать однозначный вывод о том, что искали плохо. Видимо, Антон ни гриппом не болел, ни ветрянкой, не прививался от полиомиелита. А бактерий не нашли потому, что кишечник и носоглотка были стерильны.
Цитувати
Те же симтомы, что и у Антона, только несколько в более ослабленной форме (светобоязнь, стойкие головные боли, ослабление зрения, катаральные проявления, длительная слабость) были у ВСЕХ опрошенных.
Опрошенных. Сколько процентов привитых было опрошено, и по каким критериям создавалась выборка? "Опрос, проведённый на нашем сайте, показал, что 100% жителей страны имеют доступ к Интернету".
Цитувати
- Вопрос стоит не в том, убила ли Антона или нет эта конкретная прививка, а в том, что все данные указывают на то, что убила.
Вы до сих пор не привели ни одного конкретного факта. Даже цифр тромбоцитов. Или это тайна следствия?

То что я мог сказать на данном этапе - я уже сказал. Начнутся судебные действия, появится больше конкретной официальной информации. Патологоанатомический диагноз остался без изменения, его я давал раньше. Я не являюсь представителем МОЗ, я - председатель Хельсинского медико-социального общества и могу оперировать не выборками в масштабах государства, а только результатами того пилотного микрорасследования, которое мы провели. Только по одному Краматорску и только анализируя тех, кто сам обратился (около 20 человек), количество выявленных пост-вакционных осложнений у ВСЕХ их них (снижение тромбоцитов до менее 100 х 10 9/L, выраженные длительные головные боли, гипертония, светобознь, длительная слабость, катаральные явления, смерть) соответствует течению полновесной кори и краснухи, а не пост-прививочным осложнениям, которые, в применении к тромбоцитопении, например составляют 1:30 000 привитых. Жалобы больных и записи истории болезни не коррелировали. Много как гипер-, так и гиподиагностики. Всего по Украине успели инъецировать около 45 000 человек. Идите и учитесь, Вам многое придётся изменить как в своём профессиональном, так и этическои обучении перед тем как Вы сможете начать менять Украинское здравоохранение.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Серпень 2008, 12:09:15
анализируя тех, кто сам обратился (около 20 человек), количество выявленных пост-вакционных осложнений у ВСЕХ их них (снижение тромбоцитов до менее 100 х 10 9/L, выраженные длительные головные боли, гипертония, светобознь, длительная слабость, катаральные явления, смерть) соответствует течению полновесной кори и краснухи, а не пост-прививочным осложнениям
Понятно. Значит, действительно, "Опрос, проведённый на нашем сайте, показал, что 100% жителей страны имеют доступ к Интернету". Вообще, эти симптомы - просто новое слово в диагностике кори или краснухи :) Я такого уж точно не проходил :lol:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Серпень 2008, 12:51:46
"Современное лечение" заключается не в переливании тромбоцитарной массы - этим Вы убъёте больного мгновенно, так как при начавшейся тромбоцитопенической пурпуре у больного уже микротромбы и гемолиз по  всему кровотоку, а в в смене плазмы, до 20 л и более и в введении кортизона. Физическую коррекцию тромбоцитов применяют на более отсроченных этапах, когда опасность тромбоза снижается.
Уважаемый, Вы путаете идиопатическую тромбоцитопеническую пурпуру и идиопатическую тромботическую тромбоцитопеническую пурпуру. Вторая является коагулопатией потребления, первая - нет. При второй плазмаферез - метод выбора, при первой - нет. Конечно, при ИТП применяют и кортикостероиды, чтобы остановить процесс разрушения тромбоцитов, но при угрожающих жизни кровотечениях показано переливание тромбоцитарной массы.
PS: Кстати, почему кортизон, а не преднизолон?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Серпень 2008, 13:28:45
"Современное лечение" заключается не в переливании тромбоцитарной массы - этим Вы убъёте больного мгновенно, так как при начавшейся тромбоцитопенической пурпуре у больного уже микротромбы и гемолиз по  всему кровотоку, а в в смене плазмы, до 20 л и более и в введении кортизона. Физическую коррекцию тромбоцитов применяют на более отсроченных этапах, когда опасность тромбоза снижается.
Уважаемый, Вы путаете идиопатическую тромбоцитопеническую пурпуру и идиопатическую тромботическую тромбоцитопеническую пурпуру. Вторая является коагулопатией потребления, первая - нет. При второй плазмаферез - метод выбора, при первой - нет. Конечно, при ИТП применяют и кортикостероиды, чтобы остановить процесс разрушения тромбоцитов, но при угрожающих жизни кровотечениях показано переливание тромбоцитарной массы.
PS: Кстати, почему кортизон, а не преднизолон?

Здесь не было идиопатической пурпуры. Тромбоцитопения - вирус-индуцированная.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Серпень 2008, 15:18:48
Здесь не было идиопатической пурпуры. Тромбоцитопения - вирус-индуцированная.
В таком случае заболевание можно называть "вирус-ассоциированная идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура". Ловите ссылку:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TCT-3V7RG00-H&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=7a4834f3ab7fd78d1b04a1fda70be479 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.sciencedirect.com%2Fscience%3F_ob%3DArticleURL%26amp%3B_udi%3DB6TCT-3V7RG00-H%26amp%3B_user%3D10%26amp%3B_rdoc%3D1%26amp%3B_fmt%3D%26amp%3B_orig%3Dsearch%26amp%3B_sort%3Dd%26amp%3Bview%3Dc%26amp%3B_version%3D1%26amp%3B_urlVersion%3D0%26amp%3B_userid%3D10%26amp%3Bmd5%3D7a4834f3ab7fd78d1b04a1fda70be479)
PS: Очень интересно, как предполагаемая связь с вирусной инфекцией влияет на лечение? "Идиопатическая" в данной ситуации означает только то, что она не связана с лейкозом, побочным действием лекарств, наследственными заболеваниями, другими аутоиммунными заболеваниями и т.п.
PPS: Так почему кортизон, а не преднизолон?
PPPs: Риторический вопрос. И что, всё-таки, нашла комиссия, кроме того, что она не нашла?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 07 Вересень 2008, 14:25:18
Следственная комиссия ВР: школьники болели и умирали именно из-за вакцинации

Специальная следственная комиссия Верховной Рады выяснила, что именно индийский препарат привел к заболеваниям и смерти среди детей. К такому выводу комиссия пришла еще 2 месяца назад. Однако все эти выводы до сих пор не обнародованы официально. Верховная Рада не нашла времени на рассмотрение результатов следствия.

Вывод комиссии однозначен: принудительная вакцинация весной была преступлением. Также комиссия установила, что смерть Антона Тищенко из Краматорска вызвана именно индийским препаратом, сообщает ICTV.

"Мы категорически не допускаем продолжение этой вакцинации до полных процедур исследования этой вакцины. Это непростые процедуры - химический анализ, клинические испытания, где-то полгода ее срок хранения позволяет это делать", - заявляет Виктор Корж, председатель временной парламентской следственной комиссии.

Комиссия призывает отменить прививание против кори и краснухи и вернуть индийское лекарство международным организациям.

Отчет следственной комиссии уже два месяца как зарегистрирован в Верховной Раде, однако когда состоится официальное обнародование выводов - неизвестно. Глава комиссии Виктор Корж убеждает, что в любом случае в Украине прививки этой вакциной не будут проводить.

Чиновники Минздрава отказываются от комментариев: ждут официальных выводов парламентской следственной комиссии.

Тамара Беломеря, заместитель главного санврача Донецкой области, сообщила, что смерть школьника наступила вследствие тромбоцитопении с последующим отёком головного мозга. Это именно тот побочный эффект, который предусмотрен инструкцией к вакцине. Он проявляется у одного на 30 тысяч привитых.

В Украине планировалось вакцинировать этим препаратом 9 миллионов украинцев в возрасте от 15 до 29 лет.

Как выяснилось, индийская вакцина была сертифицирована ЮНИСЕФ и отправлена в Украину в рамках гуманитарной помощи. Однако ни отечественного сертификата, ни клинических испытаний в стране она не прошла. Тем временем ВОЗ и ЮНИСЕФ выразили недовольство приостановкой вакцинации, а эксперты этих организаций заявили, что вакцинированные дети болеют и умирают из-за "массовой паники".

http://rus.newsru.ua/ukraine/07sep2008/vakcynatory.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: warm від 07 Вересень 2008, 20:17:20
Блин, но это ведь преступление....Боже храни Украину.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 07 Вересень 2008, 20:17:33
Теперь начинается самое интересное. Здесь нет одного фронта, как, ну скажем, в случае "отравления" Ющенко, где есть ясно заинтересованные стороны. И в условиях тотальной украинской лжи, нет системы, которая бы заставила сработать нужную правовую цепочку действий.. Комиссия Рады зарегистрировала проект обвинительного постановления. Виновата вакцина-убийца и та международная шайка, которая ввезла её в Украину и заставила применить (и они действительно виноваты!). Той же точки зрения придерживается АМН Украины, которая передала своё обвинительное заключение в Генеральную Прокуратуру.. Но кто обвинители? У Богатырёвой сын занимается вакцинами. Бахтеева не пикнет без Ахметова, который не зная как спасти свои капиталы, мечется между всеми (в том числе, и между Ющенко). Князевич, министр здравоохранения - ставленик Ющенко. Балога - поддерживающий АМН в его обвинительном заключении - западноукраинский контрабандист, ненавилимый 2/3 Рады. Тимошенко, ненавидящая  Балогу и Ахметова, кооперируется с ПР и подписала в своё время указ о начале вакцинации.. Мрак.. А Антон Тищенко из-за них умер.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 07 Вересень 2008, 20:18:32
Блин, но это ведь преступление....

Это хуже, чем преступление, это воровство жизней.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 07 Вересень 2008, 21:05:26
Сегодняшнее

http://www.unian.net/rus/news/news-271472.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 07 Вересень 2008, 22:26:35
подать в международный суд на эти организации.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 07 Вересень 2008, 23:14:40
Доктор
я вибачаюсь, але це - до нашої з Вами давнішньої суперечки
Цитувати
Взрывной рост расходов на здравоохранение еще больше увеличится, учитывая, что, с 2008 года на пенсию в США начинает выходить так называемое поколение «бэби-бумеров», родившихся между 1946-1964 годами. 77 млн. бэби-бумеров являются самым многочисленным работающим поколением в США.
pravda.com.ua
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kot від 08 Вересень 2008, 09:28:40
https://www.kramatorsk.info/?view&61337
Комиссия Верховной Рады считает, что прививки против кори – преступление против «генофонда» Украины

Теперь временная комиссия парламента должна официально огласить результаты расследования в сессионном зале Верховной рады. На сегодняшний день этот вопрос в повестке дня третьей сессии отсутствует, однако господин Колесниченко говорит, что он будет внесен в нее и рассмотрен не позже чем через месяц, поскольку «комиссия создавалась со сроком работы шесть месяцев».


Используют на внеочередных выборах, к сожалению.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Вересень 2008, 19:19:11
Доктор
я вибачаюсь, але це - до нашої з Вами давнішньої суперечки
Цитувати
Взрывной рост расходов на здравоохранение еще больше увеличится, учитывая, что, с 2008 года на пенсию в США начинает выходить так называемое поколение «бэби-бумеров», родившихся между 1946-1964 годами. 77 млн. бэби-бумеров являются самым многочисленным работающим поколением в США.
pravda.com.ua

Простите, не совсем понял связь.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Вересень 2008, 19:22:06
https://www.kramatorsk.info/?view&61337
Комиссия Верховной Рады считает, что прививки против кори – преступление против «генофонда» Украины

Теперь временная комиссия парламента должна официально огласить результаты расследования в сессионном зале Верховной рады. На сегодняшний день этот вопрос в повестке дня третьей сессии отсутствует, однако господин Колесниченко говорит, что он будет внесен в нее и рассмотрен не позже чем через месяц, поскольку «комиссия создавалась со сроком работы шесть месяцев».


Используют на внеочередных выборах, к сожалению.


Боятся использовать. И с судом волынят.. Проверенная украинская тактика "властей". Сейчас "Газета 24" по этому поводу материал даст, а через недельку дальше, если прогресса не будет.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 09 Вересень 2008, 08:55:55
Минздрав начинает второй этап войны с вакциной-убийцей

Министр здравоохранения Украины Василий Князевич считает, что заявления народных депутатов, членов временной следственной комиссии Верховной Рады по расследованию причин смерти подростка в городе Краматорск (Донецкая область) свидетельствуют о начале в Украине второго этапа кампании против вакцинации, сообщает "Интерфакс-Украина".

"Массовые сообщения в электронных и печатных СМИ со ссылкой на членов временной следственной комиссии Виктора Коржа и Вадима Колесниченко относительно прямой связи смерти подростка из Краматорска с вакцинацией против кори/краснухи засвидетельствовали, что в стране начался второй этап антивакцинальной кампании", - говорится в заявлении Князевича.

Министр отметил, что в настоящее время не завершено следствие Генеральной прокуратуры Украины и не обнародован её вердикт, судмедэкспертами не назван окончательный диагноз смерти подростка и не проведена патологоанатомическая конференция с привлечением самого широкого круга учёных Академии медицинский наук Украины, специалистов Минздрава и международных экспертов, которые бы предоставили объективное заключение.

Князевич считает, что в нынешней кампании больше политики, чем задекларированного беспокойства о здоровье нации.

Стоит сказать, что 19 мая именно распоряжением Князевича вакцинация была приостановлена.

http://rus.newsru.ua/ukraine/09sep2008/vakcina.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ivan_7 від 11 Вересень 2008, 18:36:47
Им наплевать на детей.Сейчас всем правит золотой телец.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: AntZ від 11 Вересень 2008, 19:05:54
глубокомислєнно....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 12 Вересень 2008, 22:45:44
Им наплевать на детей.Сейчас всем правит золотой телец.

В общем то, присоединяюсь к Антону, но с маленьким добавлением. Телец правит в Украине, но "прививочное дело" сложнее, чем просто власть золотого тельца. Кстати, наверное уже знаете, что "эксперты Академии Меднаук" передали в Генпрокуратуру обвинительное заключение?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 13 Вересень 2008, 12:03:51
Кстати, наверное уже знаете, что "эксперты Академии Меднаук" передали в Генпрокуратуру обвинительное заключение?
Может, они, наконец, огласили и обосновали диагноз?
PS: Так почему Вы для лечения ТПП предпочитаете кортизон? Потому, что когда Вы учились, другого не знали?
PPS: Риторический вопрос. Что нашли эксперты кроме того, что они не нашли?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 13 Вересень 2008, 13:40:35
Кстати, наверное уже знаете, что "эксперты Академии Меднаук" передали в Генпрокуратуру обвинительное заключение?
Может, они, наконец, огласили и обосновали диагноз?
PS: Так почему Вы для лечения ТПП предпочитаете кортизон? Потому, что когда Вы учились, другого не знали?
PPS: Риторический вопрос. Что нашли эксперты кроме того, что они не нашли?
угомонись.спец о демогогии.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 13 Вересень 2008, 13:54:10
угомонись.спец о демогогии.
Ну... Если требование открытого расследования и открытого суда - это демагогия, то я, конечно, демагог :)
По-Вашему, видимо, правильным является делать выводы на основании "сенсационных заявлений", не подвергая их минимальной критике. По сути, после самых первых публикаций не поступало никакой правдоподобной и ценной информации. Всё, что я могу знать более-менее достоверно - это то, что школьник погиб приблизительно через 0.5 суток после вакцинации, со следующими симптомами: лихорадка, сильные головные боли и фотобоязнь, геморрагическая сыпь, начавшаяся с конечностей. На вскрытии - ДВС-синдром, кровоизлияние в мозг. Больше информации практически не поступало. Только какая-то демагогия про то, что "не нашли бактерий и антител ни к каким другим вирусам".
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 13 Вересень 2008, 15:16:39
угомонись.спец о демогогии.
Ну... Если требование открытого расследования и открытого суда - это демагогия, то я, конечно, демагог :)
По-Вашему, видимо, правильным является делать выводы на основании "сенсационных заявлений", не подвергая их минимальной критике. По сути, после самых первых публикаций не поступало никакой правдоподобной и ценной информации. Всё, что я могу знать более-менее достоверно - это то, что школьник погиб приблизительно через 0.5 суток после вакцинации, со следующими симптомами: лихорадка, сильные головные боли и фотобоязнь, геморрагическая сыпь, начавшаяся с конечностей. На вскрытии - ДВС-синдром, кровоизлияние в мозг. Больше информации практически не поступало. Только какая-то демагогия про то, что "не нашли бактерий и антител ни к каким другим вирусам".
для меня правильными являются выводы комиссий,а не глупости неизвестно кого.
направь свои умозаключения в эти комиссии.
Цитувати
Всё, что я могу знать более-менее достоверно
,как ты неполучил все бумаги по расследованию.а мне вот сказали,что моментально отпраили все бумаги спецрейом и курьером,видать адресом ошиблись.уже высылают,жди.


Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 13 Вересень 2008, 17:56:42
для меня правильными являются выводы комиссий
То есть, Вы за закрытый суд, и примете любые выводы комиссии? Вы понимаете, что эти выводы должны быть опубликованы именно для того, чтобы их могли критиковать? Я не говорю о себе - я ведь "неизвестно кто", а о других экспертах. Если бы ГПУ наоборот, отрицала связь между прививкой и смертью, скрывая информацию, то такое дело все "правозащитники" назвали бы незаконным и заказным.
Цитувати
а не глупости неизвестно кого.
А что Вы знаете про тех самых 12 экспертов, кроме того, что они самые авторитетные?
PS: В прессе очень интересная тенденция. Вскоре после происшествия перестали описывать симптомы заболевания, а потом вообще перестали что-либо писать о версиях и диагнозах. Сейчас, если верить СМИ, все уверены, что школьника убила вакцина, и что осталось только найти и наказать виновного.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 14 Вересень 2008, 11:29:03
http://www.unian.net/ukr/news/news-272502.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.unian.net%2Fukr%2Fnews%2Fnews-272502.html)
Это... Просто издевательство над здравым смыслом.
Цитувати
... имеется прямая причинно-следственная связь. У Тищенко А.В. смерть наступила через 14 часов 55 минут после проведенной дополнительной прививки против кори и краснухи...
Значит, материалы дела зажали, а причинно-следственную связь всё равно могут обосновать только временным совпадением!
Мало того: документ без выходных данных, без печатей и подписей, на русском языке с ошибками, и содержит совершенно сумбурные рекомендации (у каждого прививаемого брать анализ крови из вены, чтобы провести устаревшие на 50 лет исследования). Такое ощущение, что писали сей опус не "12 наиболее авторитетных учёных страны", а какой-нибудь медик-первокурсник.

Вот ещё:
Цитувати
...ряд грубейших недостатков в организации работы патологоанатомического отделения г.Краматорска...нарушени е маркировки гистологических препаратов и их низкое качество...
Чего тут удивляться: менингококк теперь не найдут, даже если он был.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 14 Вересень 2008, 11:53:12
http://www.unian.net/ukr/news/news-272502.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.unian.net%2Fukr%2Fnews%2Fnews-272502.html)
Это... Просто издевательство над здравым смыслом.
Цитувати
... имеется прямая причинно-следственная связь. У Тищенко А.В. смерть наступила через 14 часов 55 минут после проведенной дополнительной прививки против кори и краснухи...
Значит, материалы дела зажали, а причинно-следственную связь всё равно могут обосновать только временным совпадением!
Мало того: документ без выходных данных, без печатей и подписей, на русском языке с ошибками, и содержит совершенно сумбурные рекомендации (у каждого прививаемого брать анализ крови из вены, чтобы провести устаревшие на 50 лет исследования). Такое ощущение, что писали сей опус не "12 наиболее авторитетных учёных страны", а какой-нибудь медик-первокурсник.

Вот ещё:
Цитувати
...ряд грубейших недостатков в организации работы патологоанатомического отделения г.Краматорска...нарушени е маркировки гистологических препаратов и их низкое качество...
Чего тут удивляться: менингококк теперь не найдут, даже если он был.

Почему же, именно редкий образчик официального здравого смысла для нашей страны, даже если он и неприятен студенту-четверокурснику, впервые в этом месяце попадающему на разрушенные клинические кафедры.. Полнее материалы дела будут на судебном заседании и суд будет открытым, можете не сомневаться.

Хронологически: Краматорские патологоанатомы, Донецкие судмедэксперты, наша группа, Временная комиссия Рады, эксперты Академии Медицинских Наук Украины и Ген. Прокуратура УСТАНОВИЛИ, что смерть подростка могла быть связана с прививкой, и других видимых причин для его смерти не обнаружено. Та же "прививка" повлекла за собой ухудшение здоровья ещё сотен молодых людей и взрослых с одинаковыми симптомами. Поскольку эта биоактивная жидкость была ввезена на территорию Украины и уголовно применена с нарушением всех касаемых правовых норм Украины, без регистрации и клинических исследований, на открываемом судебном заседании вероятная связь прививка-смерть-ухудшение здоровья видимо будет учтена судом при вынесении меры виновности преступников. Экономический ущерб и экономические преступления на этапе закупки тоже будут рассмотрены позже.

Будет ли эта жидкость стран третьего мира уничтожена или отправлена обратно производителю, вероятно решит суд. Как восстановить веру населения в иммунизацию, не знаю. Для этого потребуются кардинальные реформы управления, здравоохранения и социального обеспечения.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 14 Вересень 2008, 12:50:21
Почему же, именно редкий образчик официального здравого смысла для нашей страны
Ну да. Написать о причинно-следственной связи и даже не написать диагноз - это теперь здравый смысл. Брать у всех прививаемых кровь из вены для определения ретракции сгустка - это здравый смысл. Определять время кровотечения - ещё более здравый смысл. Мало того, что эти исследования устарели и неинформативны, они не дают ничего для профилактики поствакцинальных осложнений.
Цитувати
Полнее материалы дела будут на судебном заседании
Тогда пусть "эксперты" молчат до самого суда, а не подкидывают в прессу всякие глупости без печатей и подписей.
Цитувати
и суд будет открытым, можете не сомневаться.

Конечно. Таким же открытым, как и расследование.
Цитувати
Хронологически: Краматорские патологоанатомы, Донецкие судмедэксперты, наша группа, Временная комиссия Рады, эксперты Академии Медицинских Наук Украины и Ген. Прокуратура УСТАНОВИЛИ, что смерть подростка могла быть связана с прививкой
Если они имеют для этого веские основания, то почему в справке указывают только на временное совпадение?
Цитувати
других видимых причин для его смерти не обнаружено.
Только почему-то у него были все признаки сепсиса. Эксперт-первокурсник (или авторитет-старпёр?) имеет право их не замечать.
Цитувати
Та же "прививка" повлекла за собой ухудшение здоровья ещё сотен молодых людей и взрослых с одинаковыми симптомами.
Помним. Головные боли и фотофобия (мигрень?). Без нормального исследования утверждения о связи с прививкой голословны.
Цитувати
Поскольку эта биоактивная жидкость была ввезена на территорию Украины и уголовно применена с нарушением всех касаемых правовых норм Украины
Мне сложно понять этот канцелярский жаргон :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 14 Вересень 2008, 14:44:07
Почему же, именно редкий образчик официального здравого смысла для нашей страны
Ну да. Написать о причинно-следственной связи и даже не написать диагноз - это теперь здравый смысл. Брать у всех прививаемых кровь из вены для определения ретракции сгустка - это здравый смысл. Определять время кровотечения - ещё более здравый смысл. Мало того, что эти исследования устарели и неинформативны, они не дают ничего для профилактики поствакцинальных осложнений.
Цитувати
Полнее материалы дела будут на судебном заседании
Тогда пусть "эксперты" молчат до самого суда, а не подкидывают в прессу всякие глупости без печатей и подписей.
Цитувати
и суд будет открытым, можете не сомневаться.

Конечно. Таким же открытым, как и расследование.
Цитувати
Хронологически: Краматорские патологоанатомы, Донецкие судмедэксперты, наша группа, Временная комиссия Рады, эксперты Академии Медицинских Наук Украины и Ген. Прокуратура УСТАНОВИЛИ, что смерть подростка могла быть связана с прививкой
Если они имеют для этого веские основания, то почему в справке указывают только на временное совпадение?
Цитувати
других видимых причин для его смерти не обнаружено.
Только почему-то у него были все признаки сепсиса. Эксперт-первокурсник (или авторитет-старпёр?) имеет право их не замечать.
Цитувати
Та же "прививка" повлекла за собой ухудшение здоровья ещё сотен молодых людей и взрослых с одинаковыми симптомами.
Помним. Головные боли и фотофобия (мигрень?). Без нормального исследования утверждения о связи с прививкой голословны.
Цитувати
Поскольку эта биоактивная жидкость была ввезена на территорию Украины и уголовно применена с нарушением всех касаемых правовых норм Украины
Мне сложно понять этот канцелярский жаргон :)

Вам вообще сложно понять то, что Вам говорят, даже на возраст это уже списать сложно. Удачи в Вашем обучении.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 14 Вересень 2008, 15:11:35
Вам вообще сложно понять то, что Вам говорят
Вы лучше покритикуйте авторов опуса и не уходите от ответа по существу. Или этот опус кажется Вам верхом здравого смысла потому, что он декларирует связь смерти с вакцинацией?
Ваши глупости можно списать на то, что Вы закончили университет тогда, когда кортизон был единственным доступным глюкокортикоидом, а обязательным критерием сепсиса являлась бактериемия. И было это давно, ведь разницу между тромбоцитопенической пурпурой и тромботической тромбоцитопенической пурпурой Вы благополучно забыли. И не изучили заново, несмотря на то, что это важно для понимания сути этого дела. Диплом должен не просто на стене красоваться, а должен быть обеспечен знаниями.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 15 Вересень 2008, 17:44:20
[ Вы понимаете, что эти выводы должны быть опубликованы именно для того, чтобы их могли критиковать? Я не говорю о себе - я ведь "неизвестно кто", а о других экспертах.

А что Вы знаете про тех самых 12 экспертов, кроме того, что они самые авторитетные?
PS: В прессе очень интересная тенденция. Вскоре после происшествия перестали описывать симптомы заболевания, а потом вообще перестали что-либо писать о версиях и диагнозах. Сейчас, если верить СМИ, все уверены, что школьника убила вакцина, и что осталось только найти и наказать виновного.

прийдет время и все опубликуют, или ты считаешь,что комисия должна отчитываться в прессе?преса и необязана описывать симптомы,тем боле,что 90% читателей нифига не понимают во врачебной терминологии.
а что ты знаешь об этих экспертах,или у тебя есть другие кандидаты?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 15 Вересень 2008, 18:16:48
прийдет время и все опубликуют
Сейчас на это можно только надеяться.
Цитувати
или ты считаешь,что комисия должна отчитываться в прессе?
Комиссия должна:
1) Решать вопрос без лишнего затягивания.
2) Скрывать информацию, только если на это есть веские причины.
3) Сопровождать свои документы подписями, печатями и выходными данными. Если документ по ссылке не имеет к комиссии никакого отношения, и действительно сочинён лжеэкспертом, то дело чести комиссии - отказаться от этого документа.
Цитувати
преса и необязана описывать симптомы
Пресса обычно обязана писать то, что заказывают.
Цитувати
тем боле,что 90% читателей нифига не понимают во врачебной терминологии.
Именно. Поэтому в статье не должно проскальзывать ни тени сомнения, что виновата вакцина, а во всём виноват ... (указывает заказчик).
Цитувати
а что ты знаешь об этих экспертах,или у тебя есть другие кандидаты?
А вот ничего не знаю. Даже не знаю, есть ли они вообще, - полная секретность.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 17 Вересень 2008, 12:16:48
Суслики трусливые и лживые. Один и тот же человек четыре месяца беспробудно врал. Противно.

http://gazeta.24.ua/news/show/id/65418.htm
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 19 Вересень 2008, 11:30:16
Ну, вот практически - начало конца.

http://korrespondent.net/tech/health/589902
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аллергия від 19 Вересень 2008, 11:39:27
Вчера мед.сестра дет.сада № 87 заявила, что моему ребенку не позволят посещать садик без реакции Манту этого года. Насколько это законно? И что в нашем городе реально с этим делать?
Пока у нас была была участк. терапевт Мыльникова, делали все прививки исправно и проходило все нормально (по ее совету перед прививкой всегда делали спец. подготовку), но как доктор заболела и была вынуждена уйти с работы, после прививки АКДС у ребенка была реакция (тело похолодело и стал терять у меня на руках сознание), тогда я быстро на такси привезла его к иммунологу, сделали укол, до вечера побыли в отделении, а ночь напролет по очереди с мужем продежурили над спящим ребенком во избежание рецидива. Теперь уже весьма опасаюсь, естественно. Как быть?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 19 Вересень 2008, 11:50:14
Вчера мед.сестра дет.сада № 87 заявила, что моему ребенку не позволят посещать садик без реакции Манту этого года. Насколько это законно? И что в нашем городе реально с этим делать?
Пока у нас была была участк. терапевт Мыльникова, делали все прививки исправно и проходило все нормально (по ее совету перед прививкой всегда делали спец. подготовку), но как доктор заболела и была вынуждена уйти с работы, после прививки АКДС у ребенка была реакция (тело похолодело и стал терять у меня на руках сознание), тогда я быстро на такси привезла его к иммунологу, сделали укол, до вечера побыли в отделении, а ночь напролет по очереди с мужем продежурили над спящим ребенком во избежание рецидива. Теперь уже весьма опасаюсь, естественно. Как быть?

Вот тут много про это.. Ука и Фунт много правовой основой занимались.

http://forum.lvivport.com/showthread.php?p=382507#post382507

Имеете полное право отказаться.. Но прививки, качественные прививки обязательно нужны.. Кошмарная ситуация..

Кошмарная ситуация в Украине с качеством прививок. И с эпидемиями кошмар.

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аллергия від 19 Вересень 2008, 11:59:06
Доктор, так 133 страницы всяких разговоров, а мне нужно определиться с тем, как поступить у себя в городе со своим ребенком... Но за ссылку спасибо.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 19 Вересень 2008, 12:32:51
Доктор, так 133 страницы всяких разговоров, а мне нужно определиться с тем, как поступить у себя в городе со своим ребенком... Но за ссылку спасибо.

Я бы со своим ребёнком в Краматорске поступил бы так.

От "безликой" вакцины отказался по закону. Выяснил бы календарный план прививок, принятый в СССР и на Западе сейчас, выписал бы его в блокнот. Строго бы его придерживался. Закупил бы ту вакцину, которую используют для данной прививки на Западе и провёл бы ею вакцинацию своему ребёнку, может быть даже в частной клинике. Понятно, чтобы в момент прививки у него не было бы инфекции или температуры.

Более простого пути в условиях нынешнего развала украинского здравоохранения я не вижу. Прививаться же надо обязательно, в Украине крайне угрожающая эпидемиологическая ситуация по всем опасным инфекциям.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 19 Вересень 2008, 14:57:40
Генпрокурор: Экспертиза подтвердила, что школьник умер от прививки (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&61877)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Gost від 19 Вересень 2008, 15:52:48
...Как быть?

А Вы для себя определились, хотите Вы делать своему ребенку эту прививку или нет?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аллергия від 19 Вересень 2008, 16:00:50
Я считаю вакцинацию как таковую вполне современной и допустимой мед. процедурой. А вот вакцинация краматорского разлива меня настораживает.
Но вот вариант покупки правильной вакцины и вакцинация в частной клинике у нас в городе, по-моему, это утопия.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 19 Вересень 2008, 16:22:47
предложи медсесре,пусть напишет расписку,что все ответственность за последствия вакцинации она берет на себя с подписью и печатью зав.садиком.думаю все решится сразу же.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: esse від 19 Вересень 2008, 16:27:22
вакцинация краматорского разлива меня настораживает.
не вижу разницу в краматорском, донецком или киевском разливе...
вс смогут отмахнуться одинаковой инструкцией свыше...
Alexey Titievsky предложил хороший вариант, но не думаю, что все смогут так делать, - сложновато для большей половины наших мамашек...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 19 Вересень 2008, 18:17:34
Вчера мед.сестра дет.сада № 87 заявила, что моему ребенку не позволят посещать садик без реакции Манту этого года. Насколько это законно?

Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб”:
Ст.15
Прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки закладу охорони здоров'я, в якому дитина перебуває під медичним наглядом. Довідка видається на підставі даних медичного огляду дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у цьому закладі, а також якщо їй проведено профілактичні щеплення згідно з календарем щеплень і вона не перебувала в контакті з хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями.
Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 19 Вересень 2008, 19:36:58
вакцинация краматорского разлива меня настораживает.
не вижу разницу в краматорском, донецком или киевском разливе...
вс смогут отмахнуться одинаковой инструкцией свыше...
Alexey Titievsky предложил хороший вариант, но не думаю, что все смогут так делать, - сложновато для большей половины наших мамашек...

Ну, что значит сложновато, когда речь идёт о своём здоровье и здоровье своего ребёнка. У нас в стране и проблемы все от того, что немножко о себе подумать не хотят. На авось нигде и ничего не даётся, ну разве что в Финляндии и то только для безработных и больных.))
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ed від 19 Вересень 2008, 19:39:27
       На  прошлой  неделе  ребенок  принес из школы  бланк, в котором родители должны были  под роспись согласиться или отказаться от пробы Манту. Решили отказаться. Пробу ребенку не делали, претензий со стороны школы никаких нет , по крайней мере пока.

Вот сегодня попалось  по теме    http://www.segodnya.ua/news/12069041.html  
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 19 Вересень 2008, 22:16:36
Я бы со своим ребёнком в Краматорске поступил бы так.

От "безликой" вакцины отказался по закону. Выяснил бы календарный план прививок, принятый в СССР и на Западе сейчас, выписал бы его в блокнот. Строго бы его придерживался. Закупил бы ту вакцину, которую используют для данной прививки на Западе и провёл бы ею вакцинацию своему ребёнку, может быть даже в частной клинике. Понятно, чтобы в момент прививки у него не было бы инфекции или температуры.
а как быть с документацией?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 19 Вересень 2008, 22:26:09
Я бы со своим ребёнком в Краматорске поступил бы так.

От "безликой" вакцины отказался по закону. Выяснил бы календарный план прививок, принятый в СССР и на Западе сейчас, выписал бы его в блокнот. Строго бы его придерживался. Закупил бы ту вакцину, которую используют для данной прививки на Западе и провёл бы ею вакцинацию своему ребёнку, может быть даже в частной клинике. Понятно, чтобы в момент прививки у него не было бы инфекции или температуры.
а как быть с документацией?

Ведите свою документацию. Она больше никого не касается, кроме Вас. Здравоохранения в Украине сейчас нет.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 19 Вересень 2008, 22:47:35
Ведите свою документацию. Она больше никого не касается, кроме Вас. Здравоохранения в Украине сейчас нет.
но сведения о прививках как-то передаются из инстанции в инстанцию. как быть, если сделал прививку сам? вызовут и скажут: у вас прививки нет. ты покажешь бумажку из частной клиники, что прививка сделана. а они ответят, что эта писулька недействительна и пошлют в поликлинику. разве не так?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZEVS від 20 Вересень 2008, 10:17:11
Работники Краматорской прокуратура уже второй день ездят по домам детей, которым была сделана прививка, сажают их в машину и увозят в прокуратуру для дачи показаний. На слова родителей, что ребенок несовершеннолетний, и поэтому без родителей они не имеют права их допрашивать, показывают какой-то документ со списком учеников, внизу которого написано, что дети с 16 лет допрашиваются без присутствия родителей. Причем, показывают только ту сторону, где список и это примечание, а, что это за документ родители не знают. Интересно был бы посмотреть сей документик  :? И почему работники прокуратуры так против присутствия родителей рядом с детьми во время допроса?  :wild:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 20 Вересень 2008, 11:56:38
Ведите свою документацию. Она больше никого не касается, кроме Вас. Здравоохранения в Украине сейчас нет.
но сведения о прививках как-то передаются из инстанции в инстанцию. как быть, если сделал прививку сам? вызовут и скажут: у вас прививки нет. ты покажешь бумажку из частной клиники, что прививка сделана. а они ответят, что эта писулька недействительна и пошлют в поликлинику. разве не так?

Сведения о прививках никак не передаются, везде ложь и отписки. Ваши права касаются только ВАС и Вашего здоровья. Если кто то считает, что это "писулька" - пусть сам и разбирается. Никак по другому.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 20 Вересень 2008, 11:58:01
Работники Краматорской прокуратура уже второй день ездят по домам детей, которым была сделана прививка, сажают их в машину и увозят в прокуратуру для дачи показаний. На слова родителей, что ребенок несовершеннолетний, и поэтому без родителей они не имеют права их допрашивать, показывают какой-то документ со списком учеников, внизу которого написано, что дети с 16 лет допрашиваются без присутствия родителей. Причем, показывают только ту сторону, где список и это примечание, а, что это за документ родители не знают. Интересно был бы посмотреть сей документик  :? И почему работники прокуратуры так против присутствия родителей рядом с детьми во время допроса?  :wild:

Несовершеннолетние НЕ МОГУТ быть допрашиваемы без присутствия своих опекунов ! Можно выяснить, что это за документ и получить его копию?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZEVS від 20 Вересень 2008, 13:35:38

Алексей, загляни в личку.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 24 Вересень 2008, 11:53:38
Вчера мед.сестра дет.сада № 87 заявила, что моему ребенку не позволят посещать садик без реакции Манту этого года. Насколько это законно? И что в нашем городе реально с этим делать?
Пока у нас была была участк. терапевт Мыльникова, делали все прививки исправно и проходило все нормально (по ее совету перед прививкой всегда делали спец. подготовку), но как доктор заболела и была вынуждена уйти с работы, после прививки АКДС у ребенка была реакция (тело похолодело и стал терять у меня на руках сознание), тогда я быстро на такси привезла его к иммунологу, сделали укол, до вечера побыли в отделении, а ночь напролет по очереди с мужем продежурили над спящим ребенком во избежание рецидива. Теперь уже весьма опасаюсь, естественно. Как быть?
См. здесь: http://www.privivok.net.ua/faq/laws
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 24 Вересень 2008, 12:01:58
Министр ждёт "интервенции": http://www.moz.gov.ua/ua/main/press/?docID=11090
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аллергия від 24 Вересень 2008, 15:55:27
См. здесь: http://www.privivok.net.ua/faq/laws
Спасибо за ссылку, почерпнула много полезной информации
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 03 Жовтень 2008, 06:41:01
принес домой ребенок листочек из школы для родителей с просьбой разрешить делать прививку против туберкулеза. Хотя моему ребенку и так запрещено делать какие-либо прививки без консультации с лечащим врачем, тем более без моего ведома. А раньше делали, я узнавала уже после
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 03 Жовтень 2008, 07:13:32
 Это не прививка, а проба Манту. Это разные вещи. Можно отказаться.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 03 Жовтень 2008, 10:26:13
Вам это ничего не напоминает, вчерашние смерти детей?
Цитувати
http://ictv.ua/ukr/news_ukraine.php?news_id=119212
Буковина:
...Причиною смерті дітей лікарі називають гостру серцеву недостатність.
Найкраща спортсменка школи померла під час фізкультури
...Дівчинці стало погано ще до фізкультури
...Она на 4-ом кругу упала в обморок.
...Під час забігу її знудило.
...Своє майбутнє дитина мріяла пов’язати зі спортом. Проблем із здоров’ям ніколи не було.
...головний лікар: "Спалах гормонального фону, можливо всі ці фактори плюс серйозне фізичне навантаження призвели до того, що стався крововилив в серцевий м’яз".
http://www.ntn.tv/ru/news/pobut/08/10/02/19/05.html
Валерий Калараш, врач: «Кровоизлияние в сердечную мышцу. Прежде всего, в предсердечный мешочек».
Как следствие – отек головного мозга и легких. Медики однозначно утверждают, что причиной могла стать любая нагрузка. То, что трагедия произошла на уроке физкультуры, называют фатальным стечением обстоятельств.
Андрей Кока, учитель физкультуры: «Девочка не болела. То есть, мы не знали об этом. Она занималась и в этом году, и в прошлом».
Одноклассники подтверждают, что болезненной Светлана не была.
http://blik.ua/content/view/11822/198/
Она казалась абсолютно здоровой девочкой. Никаких справок о плохом здоровье! Когда ей плохо стало, я подумала, что это – отравление

Запорожье:
За попередніми висновками медиків, хлопець помер через гостру серцеву недостатність. Можливо, вона була вродженою чи набутою в останні роки. Та батьки і вчителі учня переконують – він займався спортом і ніколи не скаржився на здоров’я.
 
Прошлой осенью в Украине на уроках физкультуры тоже погибли двое школьников – в Сумах и в Херсоне.


Напомню: острая сердечно-сосудистая недостаточность - официальное осложнение в течение 3-х суток после прививок:
- АКДС, АаКДС, АДС, комбини-рованные вакцины на основе АКДС и АаКДС
- Против кори, паротита, краснухи (комбини-рован-ные и монопре-параты), ветряной оспы
- Против геп.Б
- Другие вакцины
http://www.privivok.net.ua/node/116

Напомню также, что именно осенью проходит массовая "мантулизация-токсикация", странным образом совпадающая с волной "отравлений" http://www.privivok.net.ua/node/131 , и в этом году именно Буковина уже успела засветиться, и неоднократно:
http://www.privivok.net.ua/node/248
http://www.podrobnosti.ua/accidents/2008/09/20/555956.html

Найти бы одноклассников погибших детей, узнать, когда им делали последние прививки ...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 07 Жовтень 2008, 08:56:26
Это не прививка, а проба Манту. Это разные вещи. Можно отказаться.
... и пойти по большому кругу: отказ-фтизиатр-рентген-фтизиатр с рекомендацией сделать прививку...
У моей дочери аллергическая реакция на Манту - проверено, исследовано. Делаю проще:  дней за 5 до пробы принимаем препарат против аллергии. В это раз -лоратадин.  Проба показывает норму.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 10 Жовтень 2008, 15:53:17
Это не прививка, а проба Манту. Это разные вещи. Можно отказаться.
... и пойти по большому кругу: отказ-фтизиатр-рентген-фтизиатр с рекомендацией сделать прививку...
У моей дочери аллергическая реакция на Манту - проверено, исследовано. Делаю проще:  дней за 5 до пробы принимаем препарат против аллергии. В это раз -лоратадин.  Проба показывает норму.

Простите, я так понял вам плевать на здоровье ребенка лишь бы большого круга не было...
Мдя.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 10 Жовтень 2008, 16:54:33

Простите, я так понял вам плевать на здоровье ребенка лишь бы большого круга не было...
Мдя.
Отнюдь не плевать.... Как раз дело в том, что большой круг подразумевает пару рентгенов и  рекомендации сделать пробу, но пропив противоаллергический препарат.
Так же ребенка ставят на учет детского фтизиатра.
Посещение фтизиатра - потенциальное вхождение в контакт с детьми больными. Сидишь на приеме в общей очереди.  Поэтому мы и выбрали этот путь.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 23 Жовтень 2008, 11:37:16
КаКа в Грузии:
Цитувати
http://www.nregion.com/news.php?i=27259
В Грузии начата вакцинация против кори и краснухи
14:16 | 20.10.2008
Министр здравоохранения Александр Квиташвили и представительница Детского фонда ООН в Грузии Джованна Барберис заявили на пресс-конференции, что в Грузии начата вакцинация против кори и краснухи. Прививки будут сделаны более чем 1.000.000 человек в возрасте от 6-ти до 27-ми лет с 20-го октября по 2-ое ноября. Специалисты предполагают, что во время иммунизации прививки будут сделаны 95% населения в возрасте от 6-ти до 27-ми лет.
По заявлению Александра Квиташвили, иммунизация бесплатная. Вакцина завезена из Индии. Она уже апробирована в Армении, Азербайджане, Румынии, Бразилии.

Вакцинацию против кори и краснухи Министерство Здравоохранения Грузии проводит при технической и финансовой поддержке Всемирной Организации Здравоохранения, Детского фонда ООН и Фонда Вишневской - Ростроповича. Прививки будут делаться в поликлиниках, амбулаториях, ВУЗах, по месту учебы и жительства.

Кампания по иммунизации ставит своей целью превенцию вспышки эпидемии. 

Цитата:
http://nregion.com/news.php?i=27338
Несколько тбилисских школьников попали в больницу после того, как им сделали прививки вакциной от кори и краснухи индийского производства. Детей госпитализировали с головными болями, головокружением и повышенным артериальным давлением всего спустя пару часов после стандартной процедуры, которая проводится по всей Грузии, сообщает РИА "Новости". Вакцина того же индийского производителя была изъята из употребления на Украине в мае 2008 года: более 90-а человек обратились тогда за помощью к медикам, а один подросток скончался.
Вакцину, из-за которой пострадали на Украине, а теперь и в Грузии, производит "Индийский институт сывороток". По словам главы службы инфекционных заболеваний Национального центра контроля заболеваний и общественного здравоохранения Левана Баидашвили, Грузия приобретает вакцины у данной организации с 1996 года. Однако ранее использовались другие вакцины, а эта была ввезена в страну впервые.

- "Это всемирно известная организация, продукция которой полностью удовлетворяет высоким требованиям Всемирной Организации Здравоохранения", - заявил Леван Баидашвили.

По словам чиновника, причиной попадания детей в больницу стала не реакция на лекарство, а панических страх перед уколами.

- "Никакой реакции у детей на вакцину не было. Такое состояние было вызвано страхом, вызванным медицинскими процедурами. Это был приступ паники", - заявил Леван Баидашвили.

Он также подчеркнул, что было госпитализировано всего восемь детей, а не 12-ть и более, как передавали телекомпании. Все пострадавшие были учащимися двух школ. Двоих отпустили домой уже спустя два часа, чуть позже стационар покинули и остальные дети. Лишь один ребенок, который жаловался на тошноту, покинул больницу 22-го октября утром.

По данным РИА "Новости", кроме Грузии и Украины, в 2008 году вакцину от кори и краснухи индийского производства применяли в Армении, Азербайджане и Молдавии. В Бразилии подобную вакцинацию прошли более 62.000.000 человек.

Цитата:
http://www.rusnovosti.ru/news/151961/
В грузинских школах поднялась паника из-за прививок против кори и краснухи. Более десяти школьников попали в реанимацию после вакцинации. Рассказывает Михаил Вигнанский.


Вигнанский:
«Паника охватила сегодня средние школы Тбилиси. Там проводилась массовая иммунизация от кори и краснухи вакциной индийского производства. Родители в массовом порядке пишут заявление об отказе от прививок. А сами школьники оказывают сопротивление врачам, делающим прививки на местах. Дело в том, что сразу несколько школьников попали в реанимацию после таких прививок. И сейчас в больницах остаются 8 учащихся, которые почувствовали себя плохо после вакцинации. Между тем, министр социальной защиты, труда и здравоохранения Грузии Александр Квиташвили заявил, что вакцина одобрена Всемирной Организацией здравоохранения и различными другими авторитетными медицинскими службами. Однако это не помогло. Ситуация вокруг иммунизации стала сегодня главной новостью для тбилисских СМИ. Зафиксировано несколько подозрительных случаев и в регионах Грузии».
 
Если у кого-то есть ссылки на грузинские правозащитные организации, родительские клубы или хорошие СМИ - дайте знать или просто сообщите им информацию отсюда http://www.privivok.net.ua/actual/rkk или из публикаций С.Диброва: http://infoporn.org.ua/author/dibrov/ (11 публикаций с конца страницы)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 03 Листопад 2008, 23:14:56
Кошмар какой. Удивительно стереотипно действующая биожидкость.                                                     
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 05 Листопад 2008, 16:59:45
Краматорский школьник умер не от прививки, а от инфекционного заболевания – ВОЗ (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&64040)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 05 Листопад 2008, 17:25:22
Ха-ха. Еще одна хорошая новость. Это значит, что детей и молодежь будут прививать и дальше.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 05 Листопад 2008, 21:19:05
Краматорский школьник умер не от прививки, а от инфекционного заболевания – ВОЗ (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&64040)

Хорошо бы ещё этой тётке из ВОЗ было бы сказать, какие именно исследования ВОЗ "провела" и на каком..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 06 Листопад 2008, 08:40:13
Объявление:
Цитувати
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?p=184817#184817

Всем, кому тема не безразлична!
Друзья, в связи с продолжающимися смертями школьников, нам нужна ваша помощь на местах. Всё, что нужно сделать - узнать в школе, в классе, где учились погибшие, когда им делали последние прививки ?. Идеально - узнать также название прививки.
Вот перечень мест:

1. Черновицкая обл., г.Новоселицы, ЗОШ №3, 7-й класс http://www.ntn.tv/ru/news/pobut/08/10/02/19/05.html
2. Луцький технічний коледж, 1-й курс http://likar.info/news/16607.html
3. Запорожье, ЗОШ №67. 15-летний школьник.
4. Днепропетровская обл, г. Днепродзержинск (где именно учился 13-летний Ярослав Ясько, пока что не ясно) http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2008/11/03/564140.html
http://www.kp.ua/daily/051108/61221/
5. Львовская обл., м. Кам’янка-Бузька, ЗОШ №1, 5-й класс http://www.zaxid.net/newsua/2008/11/5/95752/

Всем, с кем придётся на местах общаться по данному вопросу, можно раздавать наш пресс-релиз: http://www.privivok.net.ua/node/255
В случае, если потребуются некоторые средства на расходы, просьба обращаться к Вячеславу Костылеву (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2F1796kotok.com%2Fforum%2Fprofile.php%3Fmode%3Dviewprofile%26amp%3Bu%3D2278)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 06 Листопад 2008, 17:05:14
4. Днепропетровская обл, г. Днепродзержинск (где именно учился 13-летний Ярослав Ясько, пока что не ясно) http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2008/11/03/564140.html
Цитувати
Друзья, в связи с продолжающимися смертями школьников, нам нужна ваша помощь на местах. Всё, что нужно сделать - узнать в школе, в классе, где учились погибшие, когда им делали последние прививки ?.  Идеально - узнать также название прививки.
Цитувати
В Кременчуге во время соревнований по таэквондо погиб 13 летний мальчик. Трагедия произошла в субботу вечером - в одной из спортивных школ города. Во время боя один из участников получил сильный удар от своего соперника. Подростку стало плохо, и тренеры сразу же вызвали скорую. Но спасти Ярослава не удалось.
Эта смерть, безусловно связана, с прививкой. :lol: Тринадцатилетние мальчики - они, как известно, бронированные: выдержат удар со всей силы что в грудь, что в голову. Для пущей убедительности предлагаю все детские смерти связать с вакцинацией. Умер от ЧМТ - виновата вакцинация. Умер от ушиба сердца - виновата вакцинация. Утонул - виновата вакцинация. Лейкоз - виновата вакцинация. Наконец, все уже давно поняли, что от менингококкового менингита не умирают, а умирают от КаКи.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 06 Листопад 2008, 19:41:49
жаль тебя не вакцинировали,может поумнел бы немного,или мутировал в баобаб.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 06 Листопад 2008, 19:49:34
evgeny, умнеть надо тем, кто смерть от травмы пытается увязать с вакцинацией.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 07 Листопад 2008, 07:46:21
Enimatehpma, Вы очень удачно написали "от травмЫ", а не от "травм". Остальные 4 случая прокомментируйте, пожалуйста. Конкретно - интересует не ирония по поводу "связана-не связана с вакцинацией", а тот факт, что чиновники считают все эти случаи по умолчанию безусловно не связанными с прививками, т.к. эта версия не опровергается, а не оглашается. Подчеркну: версия эта не наша, а министерская, зафиксированная в приказе.
Да и по таэквондисту интересна Ваша версия наступления столь тяжких последствий у чемпиона Украины. Первый пропущенный удар?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Листопад 2008, 18:03:59
Да и по таэквондисту интересна Ваша версия наступления столь тяжких последствий у чемпиона Украины. Первый пропущенный удар?
Чемпионы рискуют больше всего. Потому, что бьются с другими чемпионами.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 08 Листопад 2008, 18:50:07
факт, что чиновники считают все эти случаи по умолчанию безусловно не связанными с прививками, т.к. эта версия не опровергается, а не оглашается. Подчеркну:

Гм... А еще, я думаю, чиновники считают эти трагедии несвязанными с президентскими выборами в США, ураганом в Южной Атлантике и расстройством желудка Аллы Пугачевой. И, наверное, рациональное зерно в этом есть.

Это я не в смысле постебаться, а в смысле - если Вы предполагаете связь этих детских смертей с прививками - тогда Вам самому необходимо эту связь доказывать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 08 Листопад 2008, 20:43:49
Гм... А еще, я думаю, чиновники считают эти трагедии несвязанными с президентскими выборами в США
Ссылка в тему:
http://scienceblogs.com/insolence/2008/11/say_it_aint_so_barack_say_you_aint_serio.php (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fscienceblogs.com%2Finsolence%2F2008%2F11%2Fsay_it_aint_so_barack_say_you_aint_serio.php)

Цитувати
Это я не в смысле постебаться, а в смысле - если Вы предполагаете связь этих детских смертей с прививками - тогда Вам самому необходимо эту связь доказывать.
Есть особая, вульгарная, логика, по которой такая связь в доказательстве не нуждается, особенно если есть хоть какое-то совпадение по времени. "Если школьник умирает с симптомами менингита, то виновата может быть только прививка", как же ещё! И чемпионы по таэквондо абсолютно не уязвимы, за исключением прививок. И физическая нагрузка не может привести к проблемам с сердцем, только прививки!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 10 Листопад 2008, 07:52:19
Цитувати
если Вы предполагаете связь этих детских смертей с прививками

Я предполагаю?!!! Нет, всё-таки Вы "стебётесь". Или не читали пресс-релиз.
Повторю: МОЗ предполагает отдельным своим приказом возможность наступления после прививок диагноза, официально зарегистрированного у погибших.
Что ещё нужно, чтобы посмотреть в школьный мед. журнал и сказать: "прививки/Манту перед гибелью не делались"?
Я предполагаю совсем другое: если МОЗ об этом не говорит, значит вероятно одно из следующего:
- он не проверял связь с прививками - но решил об этом не говорить
- он проверил, не нашёл связи с прививками - и решил об этом не говорить
- он проверил, нашёл связь с прививками - и тоже решил об этом не говорить
Правильно?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 10 Листопад 2008, 11:47:50
На вопрос в " личке " ответил. Что копья дале ломать. Есть выводы АМН Украины и Ген. Прокуратуры Украины о виновности прививки в смерти Антона Тищенко  и ухудшении здоровья привитых детей. Есть мнение Минздрава и ВОЗ о безопасности прививок. Стороны собираются в суде и предъявляют доказательства. Если суд решает, что прививка этим препаратом запрещается в Украине, она запрещается. Если доказательства АМН остаются неубедительными, в Украине проводится полноценные клинические испытания этого нового иммунологического средства и его регистрация перед дальнейшим применением.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 10 Листопад 2008, 18:52:13
Повторю: МОЗ предполагает отдельным своим приказом возможность наступления после прививок диагноза, официально зарегистрированного у погибших.
Вы имеете в виду остановку сердца? Пожалуй, это объединяет почти всех умирающих людей  :o
PS: Да, кстати: ссылку на приказ, пожалуйста.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 11 Листопад 2008, 00:38:34
Повторю: МОЗ предполагает отдельным своим приказом возможность наступления после прививок диагноза, официально зарегистрированного у погибших.
Вы имеете в виду остановку сердца? Пожалуй, это объединяет почти всех умирающих людей  :o
PS: Да, кстати: ссылку на приказ, пожалуйста.

А разве остановка сердца это диагноз?
Вы точно медик?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 11 Листопад 2008, 07:44:47
Цитувати
ссылку на приказ, пожалуйста
А Вы давно темой прививок интересуетесь? Видимо, недавно, если до сих пор 48-го приказа не имеете? ;)
Вот приказ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.moz.gov.ua%2Fua%2Fmain%2Fdocs%2F%3FdocID%3D6114), см. приложение (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.moz.gov.ua%2Fdocfiles%2F6114_dodatok.zip) или более "удобоваримую" таблицу (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F116) (конкретно - коды ПВУ №№ 15, 27)
Цитувати
Вы имеете в виду остановку сердца? Пожалуй, это объединяет почти всех умирающих людей

Ну, это очень популярный метод: вовремя включить умершего от прививки в "объединение" умерших по другим причинам, но с тем же диагнозом. Краматорский случай - пример тому.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: imandra від 11 Листопад 2008, 12:29:59
я вот только не поняла, а нельзя ли отказаться от предлагаемой прививки? есть ли у вас в городе платные услуги, где самим можно выбрать вакцину и заключить договор?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Листопад 2008, 15:31:49
А разве остановка сердца это диагноз?
Вы точно медик?
МКБ-10 i46
RTFM, как говорится...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Листопад 2008, 15:46:05
Ну, это очень популярный метод: вовремя включить умершего от прививки в "объединение" умерших по другим причинам, но с тем же диагнозом. Краматорский случай - пример тому.
То есть, Вы считаете, что Антон Тищенко умер от прививки? И что таэквондист умер не от слишком сильного удара, а от прививки? Давайте по каждому случаю травмы будем искать связь с прививками - времени на лечение травмы точно не останется. А в случае с Антоном другие пациенты больницы, его одноклассники, родители, и другие контактные вообще подвергались опасности заразиться менингококком и умереть. Конечно, это мог быть и не менингококк, а, допустим, кишечная палочка. Но при таких симптомах врачи должны были действовать так, как будто это - менингококк, не обращая внимания на недавнюю прививку.
Цитувати
Цитувати
ссылку на приказ, пожалуйста
Вот приказ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.moz.gov.ua%2Fua%2Fmain%2Fdocs%2F%3FdocID%3D6114), см. приложение (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.moz.gov.ua%2Fdocfiles%2F6114_dodatok.zip) или более "удобоваримую" таблицу (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F116) (конкретно - коды ПВУ №№ 15, 27)
Да чёрт с ними побери, с этими ссылками. Вы для начала скажите, что искать, какой диагноз объединяет всех погибших (кроме того, что они умерли)?
Цитувати
Повторю: МОЗ предполагает отдельным своим приказом возможность наступления после прививок диагноза, официально зарегистрированного у погибших.
А возможность смерти после удара в грудь или голову оно не предполагает?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 11 Листопад 2008, 16:01:49
Даже не знаю... По-моему, Вы или притворяетесь, что не понимаете, или...
Ну ладно, повторю ещё разок:
претензия к МОЗу только одна - исключение им, без каких-либо комментариев, при расследованиях, из возможных причин смертей - прививок, которые могут вызвать, согласно приказу 48, такой диагноз как "гостра серцево-судинна недостатність" (и/или "Тромбоцитопенія"), уже зарегистрированный при вскрытии умерших
Искать что-либо должны специальные профессиональные комиссии, а не общественные организации, правильно? А вот если комиссии демонстративно отказываются что-то искать, вопреки имеющимся документам - приходится нам им напоминать по мере сил.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Листопад 2008, 16:27:41
AS: Смерть Антона Тищенко обсуждается уже 70 страниц. Поэтому говорю только о пяти случаях: смерти на уроках физкультуры, смерть на соревнованиях по таэквондо.
претензия к МОЗу только одна - исключение им, без каких-либо комментариев, при расследованиях, из возможных причин смертей - прививок, которые могут вызвать, согласно приказу 48, такой диагноз как "гостра серцево-судинна недостатність"
Допустим, проверит МОЗ, какие прививки делали погибшим, и выяснит, что одному из этих пяти прививку делали за сутки до смерти. Что тогда делать? Особенно интересует Ваше мнение по поводу смерти таэквондиста, для включения которого в жертвы прививок нужно быть редкостным параноиком.
PS: Могу назвать 20 причин ОССН, проверить которые имеет смысл гораздо больший, чем искать связь с прививками.
PPS: Ладно, сразу даю ссылку:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cardiac_arrest#Causes_of_cardiac_arrest (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FCardiac_arrest%23Causes_of_cardiac_arrest)
Впечатляет? И это - только причины остановки сердца, как крайнего проявления ОССН.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 12 Листопад 2008, 09:09:01
Цитувати
Допустим, проверит МОЗ, какие прививки делали погибшим, и выяснит, что одному из этих пяти прививку делали за сутки до смерти. Что тогда делать?
Как что? Доказывать её или опровергать, какие ещё могут быть варианты? Как именно доказывать/опровергать - это вопрос к составителям таблицы ПВО из 48-го приказа МОЗ, официальным документом на сей счёт я не располагаю, а Вы?
Как Вы считаете, какая процедура подтверждения ПВО правильная? У меня, например, складывается впечатление (после краматорских событий), что медицинские чиновники считают правильным такой вариант: изучить анамнез и материалы вскрытия этих пяти погибших, на предмет наличия этих вот "сходу названных" 20-и диагнозов (а в указанной статье Википедии в основном именно причины ОССН как диагнозы а не как события) - и вот только если ни один из них не подтвердится, тогда, может быть... Какова вероятность "необнаружения"?, при столь широком выборе диагнозов, да ещё и учитывая, что "священная вакка", как и жена Цезаря, традиционно вне подозрений.
Ну да ладно, допустим, некий подросток имел все эти 20 нарушений здоровья, получил прививку - и лёг на диван. Через сутки встал походить - и умер от ОССН. Считать ли этот случай поствакцинальным осложнением? Или нет, не нужно считать, ведь "сам дурак", и всё равно умер бы рано или поздно при таких-то болячках, а данный случай - чистое совпадение? Или ходьба виновата?
Я тут вопросы задаю про "спусковой крючок" болезни, а ведь именитые спецы уже и ответы приготовили, да какие!
Цитувати
http://www.pravmir.ru/printer_3336.html
...мы попросили рассказать нам все о прививках ... зав. отделением вакцинопрофилактики ГУ НЦЗД   (научного центра здоровья детей) РАМН, педиатра-неонатолога, иммунолога, врача высшей категории, к.м.н. Марину Геннадьевну Галицкую.
... - У ребенка моей знакомой развился диабет на прививку БЦЖ - что Вы можете сказать по этому   поводу?
- Дело в том, что диабет развился не на прививку, т.е. прививка не является (и не может явиться) причиной этого заболевания! Вакцина, по всей видимости, спровоцировала развитие уже имеющегося наследственного диабета.
...если бы ее не сделали, от диабета все равно ребенка бы не спасли, т.к. диабет врожденный. И может быть, даже лучше, что так вышло, потому что рано узнали о заболевании и раньше начали его лечить. А чем раньше начинается терапия диабета, тем лучше отдаленные результаты.
Не понятно, почему именно прививкой добиваются ранней манифестации? Может быть, можно применять какие-то специальные диеты с повышенным содержанием сахара? Есть такие диеты для детей из групп риска (диабет у родителей и т.д.)?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 16 Листопад 2008, 12:51:20
Funt, Вы для начала ответьте на такой вопрос. Таэквондист умер после сильного удара. Почему, по-Вашему, при расследовании его смерти нужно в первую очередь проверить его вакцинации? Потому, что Вам везде мерещатся заговоры? (Если в кране нет воды, значит выпили вакцинаторы :lol: ). Почему Вы не беспокоитесь о том, что парень мог перед соревнованиями принимать допинг, есть огурцы или арахис, и, в конце концов, мог просто умереть от травмы?
Цитувати
в указанной статье Википедии в основном именно причины ОССН как диагнозы а не как события
Да, неужели? Не осилили, много буков?
Цитувати
Trauma (Hypovolemia) - Reduced blood volume from acute injury or primary damage to the heart or great vessels. Cardiac arrest secondary to trauma, particularly blunt trauma, has a very poor prognosis.
Перевод:
Цитувати
Травма (Гиповолемия) - Уменьшенный объём крови вследствие острой травмы или первичного повреждения сердца и крупных сосудов. Остановка сердца, вторичная по отношению к травме, особенно тупой травме, имеет очень плохой прогноз.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 18 Листопад 2008, 09:14:10
Цитувати
принимать допинг, есть огурцы или арахис
Дайте, пожалуйста, ссылку на документ МОЗ, регламентирующий возможность наступления ОССН вследствие допинга, огурцов или арахиса. Документ, аналогичный приведенному относительно прививок.
Вот что МОЗ считает причинами "физкультурных" смертей:
Цитувати
http://www.moz.gov.ua/ua/main/press/?docID=11455
- распространённость "тяжких захворювань, які мають хронічний перебіг"
- Поширеність хвороб серед цієї вікової категорії
- спосіб життя
- Вживання алкоголю, наркотиків та тютюнопаління
- Харчування
- Фізична активність
- Роль сім'ї
Чрезвычайно содержательно, не правда ли? И, главное, понятно "что делать". Вот только непонятно, что-нибудь из перечисленного удостоилось отдельного документа с указанием связки с ОССН? Если нет, то почему в этом списке не нашлось места прививкам? Наверное, "именно поэтому"?
Цитувати
много буков?
Всего лишь 9, в моей фразе: "в основном". Будем подсчитывать в статье диагнозы/события? ;)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 18 Листопад 2008, 16:19:45
Дайте, пожалуйста, ссылку на документ МОЗ, регламентирующий возможность наступления ОССН вследствие допинга, огурцов или арахиса. Документ, аналогичный приведенному относительно прививок.
http://www.moz.gov.ua/ua/main/docs/?docID=5043 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.moz.gov.ua%2Fua%2Fmain%2Fdocs%2F%3FdocID%3D5043)
RTFM
Цитувати
Будем подсчитывать в статье диагнозы/события? ;)
А зачем? Давайте просто прочитаем про травму, как причину ОССН. Или Вы хотите сказать, что удар в сердце не может его остановить?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 18 Листопад 2008, 22:45:30
Пан студент 4 курса, что Вы хотите сказать?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 19 Листопад 2008, 08:33:51
Enimatehpma, ну и где по Вашей ссылке про ОССН? Видимо, Вы предлагаете поговорить про анаф. шок? Давайте. Вот в этом документе указаны 4 кода:
Цитувати
Т78.2. Анафілактичний шок не уточнений.
Т78.0. Анафілактичний шок, зумовлений патологічною реакцією на харчові продукти.
Т80.5. Анафілактичний шок, зумовлений введенням сироватки.
Т88.6. Анафілактичній шок, обумовлений патологічною реакцією на адекватно призначені і вірно введені медикаментозні препарати

Как я понимаю, при расследовании случаев шока, должны быть рассмотрены все 4 варианта, включая последний?
Очевидно, та же процедура должна быть и при расследовании ОССН? Каким бы ни был "где-то там" перечень возможных причин ОССН, прививки как медицинская процедура в него входят, правильно? А раз входят - значит, должны изучаться и публично комментироваться.
Интересная неувязка:
Цитувати
після ін’єкції антибіотика необхідно спостерігати за хворим протягом 20-30 хв.;
А сколько же нужно наблюдать за "больным" после прививки? Ведь в 48-м приказе оговорен срок развития анаф. шока - до 24 часов!
Ладно... Не буду далее проталкивать здесь прививки как единственно возможную причину ОССН. Но факт остаётся фактом, что МОЗ не сделал ничего для прояснения ситуации. Ведь если прививки не виноваты в данных случаях смертей - это плохо, а не хорошо - потому что причина осталась невыясненной (а потому - неустранённой!). Значит, следующей осенью вполне вероятно повторение сюжета, и следующей, и далее...
А ведь что стоило МОЗу связаться с людьми, которые этой проблемой занимаются уже давно? Как перед ВОЗом на лапках скакать, так всегда пожалуйста, а как решать реальные проблемы, так...
Вот статья, на мой взгляд, неангажированная никем, даже антипрививочниками ;)
http://www.medinfo.ru/mednews/1227.html
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Злой від 19 Листопад 2008, 08:46:34
Пля, посмотришь-послушаешь медиков - все такие умно-грамотные, а прийдешь на прием - в морду плюнуть охота( за редким исключением).
Любую свою бестолковость и корпоративную солидарность готовы прикрыть высоконаучной медицинской тарабарщиной.
Почему-то очень часто вспоминают понятие "честь мундира", когда речь заходит о беспредельщиках из армии и органов, а вот о "чистоте халата и рук" - ни-ни....
Участковая к ребенку приходит - сцуко-пока не рявкнешь - руки не помоет, не разуется.
Что уж говорить об администраторах от медицины ?  :x Тьфу...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 19 Листопад 2008, 16:14:30
Каким бы ни был "где-то там" перечень возможных причин ОССН, прививки как медицинская процедура в него входят, правильно? А раз входят - значит, должны изучаться и публично комментироваться.
Наравне с остальными факторами. Практически, имеет смысл учитывать только вакцинации, сделанные незадолго до развития ОССН (как это было с Антоном Тищенко). Иначе придётся удариться в паранойю, и учитывать не только сделанные неделю назад вакцинации, но и год назад выпитое пиво.
Цитувати
Интересная неувязка:
Цитувати
після ін’єкції антибіотика необхідно спостерігати за хворим протягом 20-30 хв.;
А сколько же нужно наблюдать за "больным" после прививки? Ведь в 48-м приказе оговорен срок развития анаф. шока - до 24 часов!
Никакой неувязки нет. В большинстве случаев анафилактический шок развивается быстро. Тяжелейшие формы, при которых лечение нужно начать мгновенно, и возникают почти мгновенно после контакта с веществом - за минуты или даже секунды.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 19 Листопад 2008, 16:24:33
"Наравне с остальными факторами."
Совершенно верно! Более того: в данном случае МОЗу как раз было бы очень выгодно именно на прививки обратить внимание в первую очередь и просто сказать: "вот видите, прививок никаких накануне не делали, а дети умерли! А вы всё прививок боитесь, совершенно напрасно". А раз этого сказано не было...
"В большинстве случаев" - не годится. Что делать человеку, получившему совершенно законный шок через полсуток? Я, конечно, понимаю, что медицина - не точная наука, но тогда и "запас прочности" принимаемых мер должен быть большим.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Листопад 2008, 19:51:07
Самая большая беда, пани и панове, что о медицине в Украине пока и речи нет.. Всё то, что мы здесь толчём уже какую страницу - просто сотрясение воздуха.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 09 Січень 2009, 12:21:43
http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2009/01/07/eradication/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.medportal.ru%2Fmednovosti%2Fnews%2F2009%2F01%2F07%2Feradication%2F)
Европейцы могут сорвать план ВОЗ по искоренению кори
Поставленная Всемирной организацией здравоохранения задача искоренения кори к 2010 году вряд ли будет выполнена в Европе в намеченный срок, полагают авторы статьи, опубликованной в журнале Lancet. Циркуляция опасного заболевания продолжается из-за резкого снижения уровня вакцинации в ряде европейских стран.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 10 Січень 2009, 21:38:58
Я Вам рекомендую читать не только сомнительные переводы, но и оригиналы того, что цитируете.. США (где вакцинация необязательна) - белые и пушистые, а основные рассадники кори (85%) - Румыния, Германия, Великобритания, Швейцария и Италия. Украина - стало быть светоч здравоохранения..

For the 2 years of the study, 12 132 cases of measles were recorded with most cases (n=10 329; 85%) from five countries: Romania, Germany, UK, Switzerland, and Italy. Most cases were unvaccinated or incompletely vaccinated children; however, almost a fifth were aged 20 years or older. For the same 2 years, seven measles-related deaths were recorded. High measles incidence in some European countries revealed suboptimum vaccination coverage. Of the 210 cases that were reported as being imported, 117 (56%) came from another country within Europe and 43 (20%) from Asia.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Січень 2009, 14:56:16
Кстати, где обещанные неопровержимые доказательства виновности прививки? Что-то покричали, покричали, и дело заглохло...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 11 Січень 2009, 22:27:36
В Прокуратуре.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 12 Січень 2009, 11:52:09
В Прокуратуре.
Блеф.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 12 Січень 2009, 12:22:52
В Прокуратуре.
Блеф.
Надеюсь, рано или поздно мы сможем оценить, так ли это. А пока что интересно было бы узнать у оппонентов - какие, например, доказательства они согласны считать неопровержимыми в данном случае?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 12 Січень 2009, 13:28:28
А пока что интересно было бы узнать у оппонентов - какие, например, доказательства они согласны считать неопровержимыми в данном случае?
Минимум - диагноз, соответствующий клинической картине, данным прижизненных и посмертных исследований, который мог быть связан с вакцинацией. Если такой диагноз найдётся - выяснить, не было ли более вероятных причин, и уточнить его. Диагноз "идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура", во-первых, нельзя связать с вакцинацией (т.к. заболевание развилось слишком быстро), во-вторых, он не соответствует клинической картине. Клинической картине соответствует менингит с менингококцемией; опишите любому грамотному врачу симптомы (лихорадка, головная боль, фотофобия, затем - быстрое появление геморрагической сыпи), и он это подтвердит. Данные лабораторных исследований засекречены, а в прессу поступают откровенный заказ и отписки (вроде "заключения двенадцати академиков"), что не может не настораживать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 13 Січень 2009, 08:03:40
Цитата: Enimatehpma
во-вторых, он не соответствует клинической картине
Наверное, это виднее врачам, работавшим на месте:
[img=http://www.podrobnosti.ua/img/upload/clipart/584/7167.jpg][/img]
Цитувати
http://podrobnosti.ua/projects/2008/11/07/568220.html
Ось, зверніть увагу – тут зазначено, що Антон захворів після введення вакцини. Написано: "реакція на щеплення".
...Діагноз поставлений патологоанатомом – "тромбоцитопенічна пурпура. Гостра серцево-судинна недостатність, набряк мозку".
Така ж поствакцинальна реакція зазначена в інструкції до вакцини!

Т.е. для подтверждения связи данного диагноза с вакцинацией нужно лишь доказать возможность его возникновения в столь короткие сроки. Думаю, если специалисты этим вопросом займутся, то найдут несколько аналогичных случаев в мировой практике. Или такая вероятность исключена?
Далее.
Цитата: Enimatehpma
Клинической картине соответствует менингит с менингококцемией
Поствакцинальный менингит, согласно приказу №48 МОЗ, возможен в срок 4-42 дня после данной прививки: http://www.privivok.net.ua/node/116. (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fnode%2F116.) То же самое - вопрос только в доказательстве возможности быстрого развития, а не вообще в возможности такого поствакцинального осложнения.
А интересно, непоствакцинальный менингит у данного конкретного подростка, не стоявшего ни на каком мед. учёте - после чего и в какие сроки мог, например, развиться?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 13 Січень 2009, 08:43:05
А интересно, непоствакцинальный менингит у данного конкретного подростка, не стоявшего ни на каком мед. учёте - после чего и в какие сроки мог, например, развиться?
После заражения менингококком: картина соответствует именно менингококковому менингиту (молниеносное развитие сепсиса). Заражение могло произойти за несколько дней до вакцинации, поэтому времени для развития инфекции было достаточно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 13 Січень 2009, 09:08:17
"Заражение могло произойти за несколько дней до вакцинации"
Должны ли быть при этом случаи заболеваний, связанных с менингококковой инфекцией, у других людей в данном регионе? Если предположить, что "за несколько дней" до смерти Антон не ходил по вокзалам (где мог бы "точечно" подхватить инфекцию от безвестного проезжающего), а то и вообще по улицам (всё-таки выпускные экзамены), то при отсутствии ранее заболевших в его окружении, найти источник инфекции легко - все, кто в эти дни приносили ему повестки, ремонтировали водопровод, проверяли электросчётчик и т.п. - и тут же выезжали из Краматорска, в месте их постоянного нахождения должны быть заболевшие, как я понимаю. Также интересна статистика заболеваемости менингококковой инфекцией среди ослабленных лиц, контактировавших с Антоном в конце его жизни и заразившихся от него (одноклассники в день прививки или медперсонал при его заболевании - сколько из них заболело?)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 13 Січень 2009, 11:37:59
Должны ли быть при этом случаи заболеваний, связанных с менингококковой инфекцией, у других людей в данном регионе?
Чаще всего инфекция протекает бессимптомно. Реже - развивается менингит. Ещё реже - менингококцемия.
Цитувати
найти источник инфекции легко
Если бы его кто-то пытался искать... Все ведь сразу узнали "истинную" причину: виновата прививка! Какие противоэпидемические мероприятия, вакцинацию отменять надо!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Funt від 13 Січень 2009, 11:50:11
Если бы его кто-то пытался искать... Все ведь сразу узнали "истинную" причину: виновата прививка! Какие противоэпидемические мероприятия, вакцинацию отменять надо!
Можно предположить, что всего лишь пара заболевших инфекционным менингитом в Краматорске на тот момент - была бы для МОЗ на вес золота... ан нет, даже версии такой не прозвучало. Наверняка искали такие случаи, все приезжие министерские комиссии, вряд ли "менингококковая" версия никому из них даже в голову не пришла.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Remlen від 12 Лютий 2009, 19:17:14
В Харькове более 40 школьников, после пробы манту попали в больницу с недомаганием.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Авр від 12 Лютий 2009, 19:20:45
А моему ребенку 3 дня назад в садике делали пробу манту...
вроде обошлось....
когда же все ето закончится :x
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Remlen від 12 Лютий 2009, 19:28:18
Я сам не знаю когда это закончится :x. Это просто дурдом а не страна, при всем при том, что это всего лишь проба манту, а не прививка!!!
Больше всего меня поражает то, что детям делаю прививки (пробы) в учебных учреждениях???,
в то время когда это должно происходить в медучреждениях, со всеми вытекающими.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 12 Лютий 2009, 20:13:38
Нас в садике спросили, будете делать или нет.
Мы написали отказ от пробы, никаких вопросов.
Когда писал заявление - лежала пачка листов 30-40, так что народу много отказывается.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Sergey від 12 Лютий 2009, 21:19:32
Недавно школьников в одной ис краматорских школ пришли в 11 клас и тем,кто с 1991 года сказали,что надо делать прививку от очередной болезни(кажись столбняка) и заведующая детской поликлиникой сказала, задача у школьников состоит в том, что им нужно взять согласие у родителей(обезательно) и принисти в больницу. Естествено, ученики взяли и прочитали информацию о прививки в интернете : 1. ее нужно делать через 10 лет после предыдущей(которую делали гараздо позже и по подсчетам должны дела в 24 года) 2. между прививками должна быть пауза около полугода,а то и больше(предыдущую делали осенью). И,естественно,все отказались. На следующий день уже директор позвонила в больницу и спросила о правдивости этой всей информации и ей ответили: "нам вакцыну привезли и мы ее должни расколоть!"
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Remlen від 12 Лютий 2009, 22:05:06
Как бы вот таких "медиков" привлеч к уголовной ответственности, за такие вопиющие нарушение графика прививок?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 13 Лютий 2009, 23:16:09
Как бы вот таких "медиков" привлеч к уголовной ответственности, за такие вопиющие нарушение графика прививок?

А медики причём?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 13 Лютий 2009, 23:28:42
Исполнители-соучастники.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Remlen від 14 Лютий 2009, 18:09:14
Цитувати
А медики причём?
Ага, они совершенно не причем, сама святость :D

Saurus
+500
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: конан від 14 Лютий 2009, 18:27:47
Недавно школьников в одной ис краматорских школ пришли в 11 клас и тем,кто с 1991 года сказали,что надо делать прививку от очередной болезни(кажись столбняка) и заведующая детской поликлиникой сказала, задача у школьников состоит в том, что им нужно взять согласие у родителей(обезательно) и принисти в больницу.
На прошлой неделе моей дочери /учится в 11 классе/ сделали прививку.
Говорю почему не спросили разрешение родителей , дочь сказала , а ни кто и не собирался спрашивать.
Буду писать в прокуратуру.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 14 Лютий 2009, 18:39:19
Страшное слово "медики"  :?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZENA від 14 Лютий 2009, 21:02:45
после некоторого смертельного случая , родители стали категорически
против прививок( но это эмоции ) прививки делать нужно - однозначно !
Думать нужно не эмоциями , а головой !
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Sergey від 14 Лютий 2009, 21:57:38
Прививки конечно нужны,но не в таком количестве:недостаточно - плохо, мног - еще хуже, ведб это организм , и он не должен "отвыкать" работать своей имунной системой
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZENA від 14 Лютий 2009, 22:02:35
мы дети 70-г знать ничего этого не знали , было слово " надо "
делали прививки , и не болели - как сейчас ..!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: конан від 14 Лютий 2009, 22:18:12
после некоторого смертельного случая , родители стали категорически
против прививок( но это эмоции ) прививки делать нужно - однозначно !
Думать нужно не эмоциями , а головой !
Дело не в эмоциях , подозрения и не доверие к качеству вакцины и продажности минздрава который так и не ответил
за не качественную вакцину от которой пострадало много детей .
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZENA від 14 Лютий 2009, 22:35:41
меньше бы по телеку этих болтунов слушали и не думали бы про это
как раньше , а то качество вакцины , медработники руки не моют,
а сами мы что такие уж небезупречные ?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Remlen від 15 Лютий 2009, 00:30:56
ZENA
При всем уважении, Вы можете привести случай массового недомогания, летальных исходов, после прививок, в те же самые 70-80 годы.(только не надо рассказывать что тогда не было свободы слова,  и никто ничего не знал)
Я уверен, что вы не приведете мне ни одного такого примера в связи с тем, что в то время
не было такого бардака, безответственности и безнаказанности, в медицине..
У меня через месяц сын родится,  а я не знаю, что делать с прививками, делать их или не делать, а если делать, то какие, и это не потому, что я категорически против прививок, так как я считаю, что они нужны, а потому, что я общаюсь с людьми,  которые имеют негативные последствия вакцинации, веной которых является не только некачественная вакцина, а и непосредственно дурдом, безответственность, и безнаказанность, который  творится в этом подобии государства.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Авр від 15 Лютий 2009, 00:46:28
после некоторого смертельного случая , родители стали категорически
против прививок( но это эмоции ) прививки делать нужно - однозначно !
Думать нужно не эмоциями , а головой !

Интересно, Зена, как бы вы думали своей головой если б вашему ребенку стало плохо, или не дай бог бы был летальный исход, а?
Хорошо когда пронесло, моего ребенка можно сказать пронесло, я так считаю
а потому что, щас покупается тоЮ, что кому то выгодно, и плевать на здоровье детей и т.п. Главное побольше бабок загрести, и не надо говорить, чем думат, у каждого свои думки и каждый выводы сдлеает сам
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZENA від 15 Лютий 2009, 01:23:21
дети у меня уже большие , можно сказать что я практически молодая
бабушка , меньший сын еще в школе , приносит бумагу от медсестры
разрешение на прививку , я даю согласие , а как не дать ? , если я
будучи здоровой его родила , за свои 14 лет он вообще не болел,
я знаю , что его иммунитет особо не нарушен , в этом случае
глупо ее не делать , другое дело если ребеночек слабый , мама
болезненная , тут всегда реакция будет сразу плохая, но не делая
прививки ,- вы подвергаете ребенка изначально к еще меньшему
сопротивлению организма всяким инфекциям, и потом как Вы будете
знать его реакцию , если вообще откажетесь от прививок ..??
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Remlen від 15 Лютий 2009, 10:36:25
ZENA Так как на счет моего предложения???
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 15 Лютий 2009, 11:58:54
за свои 14 лет он вообще не болел,
я знаю , что его иммунитет особо не нарушен , в этом случае
глупо ее не делать

Эт смотря, что в ампулу залито. Иммунитет легко может и не помочь.

К сожалению, увидеть эффект можно лишь постфактум.

В одном вы правы - нефиг истерию разводить. Но на фоне существующих прецендентов...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: 80Natali08 від 26 Лютий 2009, 20:04:49
Моему ребенку 5 лет, 6 лет исполнится только в конце года. Сегодня в детском садике уведомили в письменной форме (под роспись) о том что будут делать прививку КОРЬ-КРАСНУХА-ПАРОТИТ - это не смотря на то, что месяц назад делалась прививка против ДИФТЕРИИ -СТОЛБНЯКА, а к весне иммунитет особенно слабый и ко всему, подняв законодательную базу я узнала, что вышеуказанные прививки делаются вообще в 6 лет. Сторонники прививок ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА. 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 27 Лютий 2009, 11:20:21
Моему ребенку 5 лет, 6 лет исполнится только в конце года. Сегодня в детском садике уведомили в письменной форме (под роспись) о том что будут делать прививку КОРЬ-КРАСНУХА-ПАРОТИТ - это не смотря на то, что месяц назад делалась прививка против ДИФТЕРИИ -СТОЛБНЯКА, а к весне иммунитет особенно слабый и ко всему, подняв законодательную базу я узнала, что вышеуказанные прививки делаются вообще в 6 лет. Сторонники прививок ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА. 
Календарь профилактических прививок в Украине (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.teddyclub.com.ua%2Fmh%2F1%2F)
Ставя свою подпись, Вы даете согласие на прививку. Можете написать отказ.
Вам по возрасту еще рано делать эти ревакцинации.
А делать прививки или не делать своим детям каждые родители решают сами.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 27 Лютий 2009, 19:52:56
говорят, что сейчас очень многие из поколения конца 80х-начала 90х не могут забеременеть или беременность протекает очень трудно. и что это, вроде бы, связано с какими-то экспериментальными прививками, которые давали в то время
правда-неправда не знаю. но то, что последствия сомнительной прививки могут вылезти через годы это точно
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 27 Лютий 2009, 20:48:25
Страшное слово "медики"  :?

Летальное!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Remlen від 27 Лютий 2009, 21:14:43
80Natali08  беспредел полный  :x
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 27 Лютий 2009, 21:18:30
Моему ребенку 5 лет, 6 лет исполнится только в конце года. Сегодня в детском садике уведомили в письменной форме (под роспись) о том что будут делать прививку КОРЬ-КРАСНУХА-ПАРОТИТ - это не смотря на то, что месяц назад делалась прививка против ДИФТЕРИИ -СТОЛБНЯКА, а к весне иммунитет особенно слабый и ко всему, подняв законодательную базу я узнала, что вышеуказанные прививки делаются вообще в 6 лет. Сторонники прививок ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА. 

Два момента. Я бы выяснил, чем делается данная вакцинация и, если по официальному календарю прививок, время вакцинации ещё не наступило, от досрочной прививки на этом основании отказался бы.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: 80Natali08 від 28 Лютий 2009, 12:07:20

Alexey Titievsky
Чем будет делаться данная вакцинация мне еще предстоит выяснить, а вот почему время вакцинации не наступило, но уже вакцина для моего ребенка приготовлена, медсестра детского сада объяснила так: так как ваш ребенок родился в 2003 году, то он подлежит вакцинации и не имеет значения месяц его рождения.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 01 Березень 2009, 12:17:40
В Харькове родители 5-летней девочки подали иск в суд за то, что ребенка не взяли в детский сад из-за отсутствия прививок. Это первый случай обращения в суд, интересо чем закончится
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 05 Березень 2009, 16:03:57
Сегодня статья появилась в Инфокорне от Сергея Диброва, который много писал о КаКе.
Хроника "Бакстериологической диверсии"
Все началось с того, что месяц назад в лаборатории Biotest неподалеку от Праги сдохли подопытные хомячки, а в австрийской «Avir Green Hills» – хорьки. Следом поступили сигналы из Германии и Словении: в разных частях Европы лабораторные животные, которым вводили присланный обычной почтовой бандеролью экспериментальный биопрепарат, очень быстро и дружно умирали. Казалось бы, ничего особенного. Подопытные животные отдают свои жизни для того, чтобы двигать вперед науку и спасать жизнь людей. Но в данном случае явно что-то не заладилось: все сотрудники лабораторий, контактировавшие со зверьками, были немедленно изолированы, помещены в карантин и пролечены самыми современными препаратами. Читати далi »
http://infocorn.org.ua/category/meditsina/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Finfocorn.org.ua%2Fcategory%2Fmeditsina%2F)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 05 Березень 2009, 16:32:11
Какова достоверность информации?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 05 Березень 2009, 21:11:54
Какова достоверность информации?

Размещена во многих средствах массовой информации и опровержения ниоткуда нет
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 05 Березень 2009, 21:15:14
Какова достоверность информации?

Размещена во многих средствах массовой информации и опровержения ниоткуда нет


А тут прямая подборка от Сергея. Завтра в финские СМИ отправлю

http://www.medivuo.com/forums/showthread.php?t=672 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.medivuo.com%2Fforums%2Fshowthread.php%3Ft%3D672)

И Гугл с нами:

http://www.google.com.ua/search?q=%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B9+%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BF+%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:uk:official&client=firefox-a (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.google.com.ua%2Fsearch%3Fq%3D%25D0%25BF%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B8%25D0%25B9%2B%25D0%25B3%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BF%25D0%25BF%2B%25D0%25B1%25D0%25B0%25D0%25BA%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2580%26amp%3Bie%3Dutf-8%26amp%3Boe%3Dutf-8%26amp%3Baq%3Dt%26amp%3Brls%3Dorg.mozilla%3Auk%3Aofficial%26amp%3Bclient%3Dfirefox-a)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 05 Березень 2009, 21:46:09
И где тут Амфетамин: Вот первый ответ. Но что делать с памятью Антона. Сволочи.

http://dibrov-s.livejournal.com/93201.html?thread=1759505 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fdibrov-s.livejournal.com%2F93201.html%3Fthread%3D1759505)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 05 Березень 2009, 22:15:02
Как послесловие. Очень бы хотелось, чтобы студенты 4 курса, типа амфетамина, стали бы врачами... Которые бы смогли лечить своих соотечественников. А не заниматься лизоблюдством в любой форме.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 09 Березень 2009, 22:27:39
В продолжение предыдущей статьи:
«Америка заметает следы!»
Новости из-под электронного микроскопа.

На международной конференции вирусов гриппа было принято решение об окончательной элиминации человечества на Европейском континенте. «Мы признательны американской компании «Бакстер Интернешнл» за неоценимый вклад в развитие межвидового сотрудничества. Только объединившись, мы сможем решить все проблемы с людьми», – заявил Авиан Флю, представитель штамма H5N1, австрийский специалист по хорькам и хомячкам.

Суетливые телодвижения вокруг скандала с американской компанией «Бакстер Интернешнл» (Baxter International, Inc, NYSE:BAX), о котором я писал в своей предыдущей статье, равно как и очевидные попытки замять ситуацию, приводят к противоположным результатам. Все больше специалистов пытаются выяснить, что же на самом деле происходило в австрийской лаборатории этой компании, все больше журналистов обращаются к этой теме.
Читати далi »
http://infocorn.org.ua/2009/03/09/ameryka_zametaet_sledy (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Finfocorn.org.ua%2F2009%2F03%2F09%2Fameryka_zametaet_sledy)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 10 Березень 2009, 16:39:24
Конечно, загрязнённые экспериментальные препараты - это очень интересно. Равно как взрывы в шахтах и молоко с меламином. Или совершенно реальный случай загрязнения БЦЖ вирулентными микобактериями (в самом начале её применения в 20-е годы). Человеческая халатность, алчность и просто свойство человека ошибаться не имеют предела. Но какое это имеет отношение к делу?
Цитувати
И что самое страшное: в организмах умерших животных был обнаружен смертельно опасный для людей штамм вируса птичьего гриппа H5N1.
Обнаружен! А что обнаружено в организме подростка, якобы погибшего от вакцинации? Уже скоро год, прокуратура как бы что-то заявляла против вакцины, но никаких доказательств нет.
Цитувати
все сотрудники лабораторий, контактировавшие со зверьками, были немедленно изолированы, помещены в карантин и пролечены самыми современными препаратами
Противоэпидемические мероприятия! А в Краматорске что? Подросток умирает с симптомами, позволяющими заподозрить заразное и опасное заболевание, а вместо этого начинается истерия на тему "убийцы в белых халатах".
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 10 Березень 2009, 18:55:54
Человеческая халатность, алчность и просто свойство человека ошибаться не имеют предела. Но какое это имеет отношение к делу?


То исть ??? Шо, правда - ниякого?  :shock: :shock: :shock:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Березень 2009, 07:30:18
Человеческая халатность, алчность и просто свойство человека ошибаться не имеют предела. Но какое это имеет отношение к делу?
То исть ??? Шо, правда - ниякого?  :shock: :shock: :shock:
Можно, конечно, приводить много примеров врачебных ошибок и некачественных продуктов. Но как это доказывает вашу теорию насчёт конкретного случая? Какое отношение имеет Бакстер к данной конкретной вакцине? (Кстати, Бакстер ошибся не только с этим препаратом, но и с гепарином для поставок в... США! Только любители теорий заговора, как всегда, увидели попытку уничтожить Европу...)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 11 Березень 2009, 16:24:14
вашу теорию

 :shock: :shock: :shock:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: esse від 15 Березень 2009, 07:05:39
маленький ребенок умер... местные поговаривают, что ему сделали прививку от кори...

http://korrespondent.net/ukraine/events/771238 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fkorrespondent.net%2Fukraine%2Fevents%2F771238)
В городе Димитров Донецкой области умер ребенок, возрастом 1 год 8 месяцев, у которого врачи предварительно диагностировали острую респираторную вирусную инфекцию.
...у ребенка были симптомы, характерные для ОРВИ, в том числе и высокая температура.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: 80Natali08 від 15 Березень 2009, 09:43:50
Не думаю, что прививку от кори делали в 1 год 8 месяцев, так как вышеуказанную прививку делают ровно в 1 год.

 Хотя...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 15 Березень 2009, 10:58:26
Не думаю, что прививку от кори делали в 1 год 8 месяцев, так как вышеуказанную прививку делают ровно в 1 год.

 Хотя...

Вы точно уверены, что наши врачи соблюдают график на 100%?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dialet від 15 Березень 2009, 12:54:21
многие из поколения ....начала 90х не могут забеременеть или беременность протекает очень трудно

не ну, помоему им еще рановато беременеть  :o
да и вообще можно заметить что то поколение, развиваеться быстро, много отклонений и прочее, это связано с ухудшением экологии, аварией на ЧАЭС (я так думаю)..изменения пошли на генном уровни чтоли....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 15 Березень 2009, 16:21:57
Не думаю, что прививку от кори делали в 1 год 8 месяцев, так как вышеуказанную прививку делают ровно в 1 год.
 Хотя...
Вы точно уверены, что наши врачи соблюдают график на 100%?

Соблюдают, НО если в наличии есть вакцина. За чем, за чем, а за прививками и флюорографией/пробой Манту врачи следят четко.

Прививки делаются с отклонением от календаря прививок либо из-за отсутствия вакцины, либо по индивидуальному графику из-за мед.отводов.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ivan_7 від 15 Березень 2009, 21:17:34
Скажите ведь ни кто не ответитл и не ответ за халатность наших медиков.Ответил только не вчем не повиный парень у него вся жизнь была впереди,а его нет понимаете нет его больше.А в Киеве даже министр здравохранения не ушел в отставку а зачем?Япошка появился на пресскоференции бухой подняли такой шум,что он ушел в отставку.А у нас можно делать что хочу пример с судьей Зваричем.Через полгода будет гулять на свободе. 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 15 Березень 2009, 22:11:26
Дамы и господа. Есди не брать отдельных комсомольцев, типа Амфетамина, то нужно признать, что основа всех бед - низкий уровень медицины в Украине. У Амфетамина - тоже низкий... А болеть - всем нам... Всё остальное - литература.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 15 Березень 2009, 22:14:34
Скажите ведь ни кто не ответитл и не ответ за халатность наших медиков.Ответил только не вчем не повиный парень у него вся жизнь была впереди,а его нет понимаете нет его больше.А в Киеве даже министр здравохранения не ушел в отставку а зачем?Япошка появился на пресскоференции бухой подняли такой шум,что он ушел в отставку.А у нас можно делать что хочу пример с судьей Зваричем.Через полгода будет гулять на свободе. 

Нет - никто не ответил.. Украинцы- слишком ленивы, чтобы заниматься правосудием.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 15 Березень 2009, 22:17:13
Не думаю, что прививку от кори делали в 1 год 8 месяцев, так как вышеуказанную прививку делают ровно в 1 год.
 Хотя...
Вы точно уверены, что наши врачи соблюдают график на 100%?

Соблюдают, НО если в наличии есть вакцина. За чем, за чем, а за прививками и флюорографией/пробой Манту врачи следят четко.

Прививки делаются с отклонением от календаря прививок либо из-за отсутствия вакцины, либо по индивидуальному графику из-за мед.отводов.

Бред
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 15 Березень 2009, 22:27:18
Человеческая халатность, алчность и просто свойство человека ошибаться не имеют предела. Но какое это имеет отношение к делу?
То исть ??? Шо, правда - ниякого?  :shock: :shock: :shock:
Можно, конечно, приводить много примеров врачебных ошибок и некачественных продуктов. Но как это доказывает вашу теорию насчёт конкретного случая? Какое отношение имеет Бакстер к данной конкретной вакцине? (Кстати, Бакстер ошибся не только с этим препаратом, но и с гепарином для поставок в... США! Только любители теорий заговора, как всегда, увидели попытку уничтожить Европу...)

Весенняя сессия не началась ещё?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 15 Березень 2009, 22:44:19
Не думаю, что прививку от кори делали в 1 год 8 месяцев, так как вышеуказанную прививку делают ровно в 1 год.
 Хотя...
Вы точно уверены, что наши врачи соблюдают график на 100%?

Соблюдают, НО если в наличии есть вакцина. За чем, за чем, а за прививками и флюорографией/пробой Манту врачи следят четко.

Прививки делаются с отклонением от календаря прививок либо из-за отсутствия вакцины, либо по индивидуальному графику из-за мед.отводов.

Бред
Вы давно не в наших реалиях, доктор
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 19 Березень 2009, 22:34:00
А реалии - это что?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 20 Березень 2009, 09:25:04
А в чем бред?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Березень 2009, 04:28:53
Во всём. Навскидку - в системе здравоохранения, как и во всех остальных гос. "системах" Украины.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: 80Natali08 від 22 Березень 2009, 07:19:18
Капли от полиомелита - как форумчане относятся к данному виду вакцинации? Ребенку в следующем месяце должны сделать эту прививку (третья прививка за 2009г.).
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Алексей Гумников від 24 Березень 2009, 14:07:08
Прививки это вред!!! Укол от кори даже богатыря в гроб положил!  :(
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Березень 2009, 22:53:28
Прививки это вред!!! Укол от кори даже богатыря в гроб положил!  :(
А можно поподробнее?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: KittyKis від 24 Березень 2009, 23:04:08
кстати да,меня тоже интересует этот вопрос.Нам тоже в след месяце должны делать третью за год прививку и капли в ротик.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: 80Natali08 від 25 Березень 2009, 06:22:26
Просто я знаю один случай: "Ребенку, родившемуся в апреле прошлого года, сделали такую прививку. Он посинел и стал задыхаться. Его положили в реанимационное отделение нашего города и сказали: "Если до утра жив останется, то ЖИТЬ БУДЕТ." Он, слава Богу, жив остался."
Это ни в прессе, ни на совещаниях не разглашали.
Хоть моему не 4 месяца, но страх остался, так как вышеуказанную прививку сейчас должны делать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 25 Березень 2009, 20:43:48
В Калининграде двухлетний малыш стал жертвой очередной врачебной ошибки: менингит перепутали с ветрянкой
http://www.rossia.su/medicine/9833-v-kaliningrade-dvuxletnij-malysh-stal-zhertvoj.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.rossia.su%2Fmedicine%2F9833-v-kaliningrade-dvuxletnij-malysh-stal-zhertvoj.html)
Цитувати
Через несколько часов ребенку стало хуже, родители испугались, что он не дышит и снова вызвали "скорую", это было уже ночью. Врачи после проведения получасовых реанимационных мероприятий констатировали смерть.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 25 Березень 2009, 21:05:04
Сама не прививаюсь и другим не советую. Почитайте тематические форумы... волосы дыбом становятся!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 25 Березень 2009, 21:27:48
Сама не прививаюсь и другим не советую. Почитайте тематические форумы... волосы дыбом становятся!
Вы, видимо, хотите сказать, что прививки ужасно вредны, а корь и дифтерия - безобидные детские болезни без осложнений и смертей?..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 25 Березень 2009, 21:41:02
Цитувати
Сама не прививаюсь и другим не советую.
Давайте для примера возьмем столбняк, который совсем не детский и безобидный. Смертность 100%. Прививка делается (взрослому) АДС в комплексе с дифтерией, раз в 10 лет. Вакцина АДС применяется уже много лет одна и та же, по одинаковой схеме. Ничего опасного именно в этой прививке не вижу.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 25 Березень 2009, 21:51:41
Сама не прививаюсь и другим не советую. Почитайте тематические форумы... волосы дыбом становятся!
Вы, видимо, хотите сказать, что прививки ужасно вредны, а корь и дифтерия - безобидные детские болезни без осложнений и смертей?..

Я хочу сказать, что корью и дефтерией еще заболеть нужно (и не факт что умрешь), а побочные эффекты прививки ЧУДОВИЩНЫ. Врачи сами втихаря советуют отмазывать детей от прививок всеми возможными способами.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 25 Березень 2009, 21:57:11
Цитувати
Сама не прививаюсь и другим не советую.
Давайте для примера возьмем столбняк, который совсем не детский и безобидный. Смертность 100%. Прививка делается (взрослому) АДС в комплексе с дифтерией, раз в 10 лет. Вакцина АДС применяется уже много лет одна и та же, по одинаковой схеме. Ничего опасного именно в этой прививке не вижу.

Почему все мы - привиты от туберкулеза с младенчества, тем не менее в стране свирепствует эпидемия туберкулеза? Может эти прививки, что мертвому припарка? Может слишком много денег крутится в этой сфере и кой-кому не выгодно признавать, что вакцинация от ряда болезней на фиг не нужна?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Березень 2009, 21:58:10
Сама не прививаюсь и другим не советую. Почитайте тематические форумы... волосы дыбом становятся!
Вы, видимо, хотите сказать, что прививки ужасно вредны, а корь и дифтерия - безобидные детские болезни без осложнений и смертей?..

Я хочу сказать, что корью и дефтерией еще заболеть нужно (и не факт что умрешь), а побочные эффекты прививки ЧУДОВИЩНЫ. Врачи сами втихаря советуют отмазывать детей от прививок всеми возможными способами.

Врачей какой страны Вы имеете в виду?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 25 Березень 2009, 22:01:28
Украины.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Березень 2009, 22:10:01
Украины.

А почему Вы называете их врачами?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Радуга від 25 Березень 2009, 22:13:00
Я думаю, что прививаться нужно, но чтобы обязательно перед прививкой проводилось очень тщательное обследование ребенка на нежелательные реакции.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 25 Березень 2009, 22:16:01
Украины.

А почему Вы называете их врачами?


потому что человек, имеющий медицинское образование, занимающийся врачебной практикой, называется врач
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Березень 2009, 22:16:21
Я думаю, что прививаться нужно, но чтобы обязательно перед прививкой проводилось очень тщательное обследование ребенка на нежелательные реакции.

Технически невозможно
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Березень 2009, 22:18:42
Украины.

А почему Вы называете их врачами?


потому что человек, имеющий медицинское образование, занимающийся врачебной практикой, называется врач

Хорошо, будем пользоваться Вашими терминами. Вы считаете, что в Украине осталось медицинское образование на уровне сегодняшних стандартов, а не стандартов времён Пирогова и Авиценны ?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 25 Березень 2009, 22:22:21
Цитувати
Почему все мы - привиты от туберкулеза с младенчества, тем не менее в стране свирепствует эпидемия туберкулеза?
БЦЖ делают в роддоме, вакцина выращена исскуственно. Это прививка. Манту-проба.
В последние примерно 20-25 лет туберкулез сильно мутировал и не поддается лечению традиционными препаратами. Действенные препараты дороги. БЦЖ по разным данным защищает от 14 до 80% на срок от 5 до 15 лет. Кроме того рассадником являются тюрьмы, где заболеваемость близка к 100%. Спутником по жизни является ВИЧ и другие иммунодефицитные состояния. Ослабленный организм легко подхватывает любую заразу.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 25 Березень 2009, 22:22:50
Я думаю, что прививаться нужно, но чтобы обязательно перед прививкой проводилось очень тщательное обследование ребенка на нежелательные реакции.

да ну?
родителям выдают бумажку
мол, распишитесь что принимаете НА СЕБЯ все последствия прививки
при этом там не написано, что за последствия

не могут они ничего прогнозировать
в том и беда
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Радуга від 25 Березень 2009, 22:25:41
Но огульно кричать, что прививки - это зло, тоже не выход. :help:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Березень 2009, 22:26:18
Цитувати
Почему все мы - привиты от туберкулеза с младенчества, тем не менее в стране свирепствует эпидемия туберкулеза?
БЦЖ делают в роддоме, вакцина выращена исскуственно. Это прививка. Манту-проба.
В последние примерно 20-25 лет туберкулез сильно мутировал и не поддается лечению традиционными препаратами. Действенные препараты дороги. БЦЖ по разным данным защищает от 14 до 80% на срок от 5 до 15 лет. Кроме того рассадником являются тюрьмы, где заболеваемость близка к 100%. Спутником по жизни является ВИЧ и другие иммунодефицитные состояния. Ослабленный организм легко подхватывает любую заразу.


шо такое "туберкулёз сильно мутировал"? Да ещё с такими точными временными сроками.. И зачем пользоваться недейственными препаратами? Они ж тоже какую то копеечку стоят.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Березень 2009, 22:26:58
Но огульно кричать, что прививки - это зло, тоже не выход. :help:

От тут соглашусь на 100%
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 25 Березень 2009, 22:28:28
Цитувати
шо такое "туберкулёз сильно мутировал"? Да ещё с такими точными временными сроками.. И зачем пользоваться недейственными препаратами? Они ж тоже какую то копеечку стоят.
Не я ж прививки делаю. Это вопрос к ВОЗ.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 25 Березень 2009, 22:30:14
Украины.

А почему Вы называете их врачами?


потому что человек, имеющий медицинское образование, занимающийся врачебной практикой, называется врач

Хорошо, будем пользоваться Вашими терминами. Вы считаете, что в Украине осталось медицинское образование на уровне сегодняшних стандартов, а не стандартов времён Пирогова и Авиценны ?

Алексей, я не считаю себя знатоком и никогда медицинской темой не интересовалась. Сегодня на полосе прочитала материал коллеги по детским прививкам. Он основан на письме матери пострадавшего от прививки ребенка, комментарии врача пожелавшего остаться неизвестным и довольно внушительном перечне прививок и их возможных последствий. Лично меня эта подборка просто оглушила.
Я не берусь судить о качестве современной медицины, но скажу честно .... если у меня когда-нибудь будут дети, я не позволю колоть им всякую ерунду.  Ни за что. По мне лучше бороться с тяжелой, но излечимой болезнью, чем увидеть свое дитя глубоким калекой или в гробу.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 25 Березень 2009, 22:33:29
Но огульно кричать, что прививки - это зло, тоже не выход. :help:

В смысле огульно?
Когда нормальные дитё после "простенькой" прививки превращаются в растение - это достаточно неогульно на ваш вкус?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Березень 2009, 22:33:42
Цитувати
шо такое "туберкулёз сильно мутировал"? Да ещё с такими точными временными сроками.. И зачем пользоваться недейственными препаратами? Они ж тоже какую то копеечку стоят.
Не я ж прививки делаю. Это вопрос к ВОЗ.

Скорее к Лиге сексуальных реформ. Ерунду говорите.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Березень 2009, 22:37:34
Украины.

А почему Вы называете их врачами?


потому что человек, имеющий медицинское образование, занимающийся врачебной практикой, называется врач

Хорошо, будем пользоваться Вашими терминами. Вы считаете, что в Украине осталось медицинское образование на уровне сегодняшних стандартов, а не стандартов времён Пирогова и Авиценны ?

Алексей, я не считаю себя знатоком и никогда медицинской темой не интересовалась. Сегодня на полосе прочитала материал коллеги по детским прививкам. Он основан на письме матери пострадавшего от прививки ребенка, комментарии врача пожелавшего остаться неизвестным и довольно внушительном перечне прививок и их возможных последствий. Лично меня эта подборка просто оглушила.
Я не берусь судить о качестве современной медицины, но скажу честно .... если у меня когда-нибудь будут дети, я не позволю колоть им всякую ерунду.  Ни за что. По мне лучше бороться с тяжелой, но излечимой болезнью, чем увидеть свое дитя глубоким калекой или в гробу.

Я Вас понимаю, но ведь Вы - журналист, и Вы имеете возможность не ныть, но пытаться говорить правду. Я помню, когда в июне прошлого года провёл первую конференцию по КаКе в УНИАНЕ, на меня Ваши собратья по перу смотрели волком - типа "Мы, что, без тебя этого не знаем?!". Я сказал . "Не знаете, раз об этом не пишете". Если Вы допускаете, как журналист то, что сейчас происходит в Украине, в том числе с медициной, значит Вы это одобряете - а тогда нечего жаловаться. В каменном веке шаман - авторитет..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 25 Березень 2009, 23:11:53
Правда - вещь хорошая, да только позабытая. Для освещения подобных тем, нужно иметь немалые знания в медицине. Я ведь - не эксперт. Когда врачи начинают говорить на своем "тарабарском", их вообще понять невозможно. Тупо грузят. Чесно скажу, по моему нынешнему уровню знаний, эрудиции, жизненному опыту... я чувствую что пока мне такую тему не поднять. Но это не значит, что я не стану пытаться  :lol: :lol: :lol:
Нет касты более сплоченной, чем последователи Гиппократа. В Краматорске невозможно найти врача, который вслух скажет что он думает о прививках (А они думают, на на ушко же нашептывают ... мол, вы своих детишек лучше не прививайте от этого, этого и этого... береженого бог бережет)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Березень 2009, 23:22:30
Правда - вещь хорошая, да только позабытая. Для освещения подобных тем, нужно иметь немалые знания в медицине. Я ведь - не эксперт. Когда врачи начинают говорить на своем "тарабарском", их вообще понять невозможно. Тупо грузят. Чесно скажу, по моему нынешнему уровню знаний, эрудиции, жизненному опыту... я чувствую что пока мне такую тему не поднять. Но это не значит, что я не стану пытаться  :lol: :lol: :lol:
Нет касты более сплоченной, чем последователи Гиппократа. В Краматорске невозможно найти врача, который вслух скажет что он думает о прививках (А они думают, на на ушко же нашептывают ... мол, вы своих детишек лучше не прививайте от этого, этого и этого... береженого бог бережет)

Хотел спросить: "Где позабытая", а потом ответ сообразил. "В Украине". Если правды нет, то и медицины тоже нет. Нашёптывания и наговоры не являются медициной..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 25 Березень 2009, 23:25:22
Да. Все это гнусно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZENA від 25 Березень 2009, 23:31:20
прививки делать нужно , раньше в 80 годах никогда даже не задумывались
умничать на эти темы , а сейчас ( после трагедии в нашем городе ) началось
любое недомогание ребенка припысывают на негатив прививки , но друзья
трагический случай единичный , а дети сейчас ослабленные , ну как можно
не прививать , это же вырождение нашего будущего поколения !
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 25 Березень 2009, 23:35:03
единичный? а вы лично считали? 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZENA від 25 Березень 2009, 23:40:53
шум был поднят в последнее время по нескольким эпизодам ,
а остальное что люди пишут на медицинских форумах ( сама там сижу )
это еще нужно доказать , у всех только предположения ...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 25 Березень 2009, 23:48:11
Вообще-то информация о возможных побочных эффектах прививки в открытом доступе.
так ... навскидку по запросу "последствия прививок":

Прививки против гепатита В приводят к нарушениям работы мозга и даже смерти [ Д-р Виера Шайбнер (Австралия).  "Синдром ребенка, которого трясли - связь с прививками"] . Прививка АКДС напрямую связана с возникновением аутизма у детей, приступов судорог и даже приводит к летальному исходу. БЦЖ (против туберкулеза) приводит к поражению лимфоузлов, кожных покровов и костей [Г. П. Червонская. "Ошибка природы или Минздрава?"].
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZENA від 25 Березень 2009, 23:52:41
ну дак тут индивидуальная непереносимость , ровно как и в таблетках
а я уверена что мы свой организм до конца сами-то не знаем , а что о детях
тогда говорить, им по наследству от папы и мамы столько всего достается
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 26 Березень 2009, 00:04:06
Пугают разговоры о том, что последнее время слишком часто случается "индивидуальная непереносимость". И говорят об этом не бабки на лавочке. Увы.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZENA від 26 Березень 2009, 00:07:47
думаю ( чисто мое мнение ) человеческий организм под влиянием
окружающей среды и последствий Чернобыля элементарно мутирует
ровно как и любой вирус , медики не успевают за этим процесом,
ну разве раньше были инсульты в 20 лет ?
а так распостраненный ныне минингит ?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 26 Березень 2009, 07:07:53
Я хочу сказать, что корью и дефтерией еще заболеть нужно (и не факт что умрешь), а побочные эффекты прививки ЧУДОВИЩНЫ.
Чтобы заболеть корью или дифтерией, достаточно контакта с больным. Только вот куда все больные подевались? "Не факт, что умрёшь"? - 5-10% для дифтерии это мало? Для столбняка при своевременном оказании помощи летальность конечно не 100%, но высока, и осложнения нешуточные.
Цитувати
Почему все мы - привиты от туберкулеза с младенчества, тем не менее в стране свирепствует эпидемия туберкулеза?
Потому, что БЦЖ защищает в первую очередь от тяжёлых форм туберкулёза у детей (туберкулёзный сепсис, менингит), а защита от вторичных форм туберкулёза у взрослых сомнительна.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 26 Березень 2009, 07:16:56
Ни за что. По мне лучше бороться с тяжелой, но излечимой болезнью, чем увидеть свое дитя глубоким калекой или в гробу.
Дифтерия - излечимая болезнь? Во-первых, смертность достаточно велика. Во-вторых, если выжил, то ещё не значит, что остался здоровым. Можно выжить после дифтерии, но умереть через 5 лет от хронической сердечной недостаточности, или мучаться всю жизнь неврологическими проблемами.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Deep від 26 Березень 2009, 08:05:52
если у меня когда-нибудь будут дети, я не позволю колоть им всякую ерунду.  Ни за что. По мне лучше бороться с тяжелой, но излечимой болезнью, чем увидеть свое дитя глубоким калекой или в гробу.

Вот и подождём. Потом выбор может стать иным. Всегда есть две чаши весов, всегда...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 26 Березень 2009, 19:20:57
ой, опять спорим надо-не-надо... там в начале темы я находил карты прививок европейских стран и наши... сравнение очевидно: кол-во прививок у нас намного больше. Это раз. Второе, что у нас колят "живыми" вирусами, которые дешевле, а на западе дорогими "мертвыми".
Хотя как правильно сказал Денис, решение остается за вами... я вот планирую стать отцом и я пока не знаю как я буду поступать в плане прививок, хотя в наших роддомах колят не спрашивая... или я не прав?...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аривидерчи від 26 Березень 2009, 23:33:59
ой, опять спорим надо-не-надо... там в начале темы я находил карты прививок европейских стран и наши... сравнение очевидно: кол-во прививок у нас намного больше. Это раз. Второе, что у нас колят "живыми" вирусами, которые дешевле, а на западе дорогими "мертвыми".
Хотя как правильно сказал Денис, решение остается за вами... я вот планирую стать отцом и я пока не знаю как я буду поступать в плане прививок, хотя в наших роддомах колят не спрашивая... или я не прав?...

как это не спрашивая? а родители где в это время? ну если даже мама после наркоза и тд, то есть папа..
не захотите - не сделают против вашей воли. сотрудница не делала в роддоме ни бцж, ни гепатит (краматорск, лето 2008), противопоказаний не было, но она так решила..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 26 Березень 2009, 23:42:46
Только об этом надо побеспокоится, в роддоме нам делали молча. Хотя сейчас уже может и спрашивают родителей
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 27 Березень 2009, 09:50:55
http://hi.dn.ua/allnews/hotnews/za_chto_ubivayut_nashih_detej/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fhi.dn.ua%2Fallnews%2Fhotnews%2Fza_chto_ubivayut_nashih_detej%2F)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 27 Березень 2009, 15:22:45
А що визвало необхідність такої публікації зараз, Рись?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: _SLIDER_ від 27 Березень 2009, 15:35:49
А що визвало необхідність такої публікації зараз, Рись?
Письмо в редакцию
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZENA від 27 Березень 2009, 15:40:43
ну и зря , пугает других ( такие случаи были и в наше время , это больше исключение , чем
система , у ребенка скорее всего слабый тонус мышечный , и после прививок , такие дети
очень страдают ( что-то сродни ДЦП )
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 27 Березень 2009, 15:45:45
не хочется быть "единичным случаем", правда?...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Мая від 27 Березень 2009, 15:49:43
Всем хочется здоровья для своих деток.
У наших знакомых дедушка - педиатр, так они делают деткам все прививки, только дедушка их предупреждает, когда привозят качественную вакцину.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 27 Березень 2009, 16:02:00
Всем хочется здоровья для своих деток.
У наших знакомых дедушка - педиатр, так они делают деткам все прививки, только дедушка их предупреждает, когда привозят качественную вакцину.

где всем взять такого дедушку,
в этом и проблема, что не верят в добропорядочность, считают что на детях кто-то нагло зарабатывает
пока Министерство Здр не наведет порядок и не проведет правильную работу с людьми по восстановлению доверия  - люди будут бороться сами
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: HARD від 27 Березень 2009, 16:02:47
Прививать конечно стоит. Но большой вопрос как не попасть на некачественную вакцину.Раньше я лично не задумывался надо значит надо , а теперь невольно мыслиш  как бы не навредить.Краем уха слышал , что в детской опять есть жертвы вакцинации.  
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 27 Березень 2009, 21:44:30
думаю ( чисто мое мнение ) человеческий организм под влиянием
окружающей среды и последствий Чернобыля элементарно мутирует
ровно как и любой вирус , медики не успевают за этим процесом,
ну разве раньше были инсульты в 20 лет ?
а так распостраненный ныне минингит ?

Wikipedia: (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259C%25D1%2583%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F)
В стабильных (неизменных или слабо изменяющихся) условиях существования подавляющее большинство особей имеют оптимальный (или близкий к оптимальному) генотип, а мутации вызывают нарушение функций организма и могут привести к смерти особи. Однако, в очень редких случаях мутация может привести к появлению у организма новых полезных признаков, и тогда последствия мутации оказываются положительными; в этом случае они являются средством адаптации организма к окружающей среде и, соответственно, называются адаптационными. При существенном изменении условий существования те мутации, которые раньше были вредными, могут оказаться полезными. Таким образом, мутации могут быть названы двигателем естественного отбора.

Проблема в том, что массовым прививанием мы хотим спрятаться от естественных процессов, а в далекой перспективе мы лишаем себя будущего. Общеизвестный факт, что прививки ослабляют естественный иммунитет. Стоит появиться новому легкораспространяему вирусу и человечеству настанут кранты.

Далее. "Прививки - хорошо"? Когда-то нам говорили, что аспирин - хорошо, а теперь нам говорят обратное. Когда-то доктора массово прописывали новую панацею - антибиотики (да и сейчас часто этим грешат), хотя известно, что антибиотики:
1. Убивают не только вредные, НО И ПОЛЕЗНЫЕ микроорганизмы
2. Садят печень
3. Ослабляют иммунитет
4. Вирусы/бактерии научились приспосабливаться к антибиотикам. В частности нынешний туберкулез - уже совсем не тот туберкулез, от которого прививали 20-30 лет назад.

Так что, господа, пройдитесь, по списку лекарств, которые принимают дети, посчитайте как много и как часто они принимают антибиотики, добавьте к этому числу прививки и подумайте - может ли у них быть крепкое здоровье и сильный иммунитет? Может потом вы не будете удивляться - "какие-то детки болезные пошли"...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 27 Березень 2009, 21:51:40
Аха, я в другой теме опять склоняла модеров - мое любимое развлечение на этом форуме.

что же до публикации
считаю, что человек принимая решение, должен понимать каковы могут быть последствия

растение человеком не сделаешь
но и без иммунитета долго не протянешь

я читала о том, что нынешние вакцины нам просто не подходят
потому что человеческий организм меняется
и на привычные вакцины реагирует непредсказуемо
своего рода "русская рулетка" - повезет, не повезет

а может я становлюсь мнительной старой ведьмой (тоже вариант)  :? и скоро начну вонять нафталином  :lol: :lol: :lol:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 27 Березень 2009, 21:55:41
ну и зря , пугает других ( такие случаи были и в наше время , это больше исключение , чем
система , у ребенка скорее всего слабый тонус мышечный , и после прививок , такие дети
очень страдают ( что-то сродни ДЦП )

Кстати, а с чего вы взяли что случай единичный?
С нами делился опасениями весьма уважаемый в городе доХтор. Я ему верю. Зачем этому человеку врать?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: RomaR від 28 Березень 2009, 09:29:07
В последние примерно 20-25 лет туберкулез сильно мутировал и не поддается лечению традиционными препаратами.

Видимо вы имеете в виду мультирезистентный ИБ? В Украине среди первичных больных его не более 17%, а среди повторных - до 45%. На круг это где-то каждый 5 больной.

Кроме того рассадником являются тюрьмы, где заболеваемость близка к 100%.

Вы, как и большинство людей, находитесь в плену стереотипов. Проблема высокой заболеваемости ТБ в тюрьмах (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.govorun.dn.ua%2F%3Fp%3D281) есть, но это далеко не причина эпидемии.

Спутником по жизни является ВИЧ и другие иммунодефицитные состояния. Ослабленный организм легко подхватывает любую заразу.

Надеюсь, для вас не будет новостью что те же заболевания помогают лечить ТБ?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 28 Березень 2009, 10:05:45
Цитувати
Проблема высокой заболеваемости ТБ в тюрьмах есть, но это далеко не причина эпидемии.
Цифры занижены.
Цитувати
Надеюсь, для вас не будет новостью что те же заболевания помогают лечить ТБ?
Я не специалист с туберкулеза, как и вы. Но муж работал несколько лет в СПИД отделении на полставки. Месяц назад совместительство со всех "временно" сняли. Я у него спросила. Он говорит, что пациенты с туберкулезом и ВИЧ просто быстро умирают.

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: slc від 30 Березень 2009, 10:21:02
Когда-то нам говорили, что аспирин - хорошо, а теперь нам говорят обратное.
А в чем проблема с аспирином? Кроме того, что он для слизистой желудка неполезен...

Когда-то доктора массово прописывали новую панацею - антибиотики (да и сейчас часто этим грешат),
Когда-то антибиотиками вылечивали серьезные и опасные заболевания. А вот именно сейчас врачи прописывают их при банальных простудах.

Так что, господа, пройдитесь, по списку лекарств, которые принимают дети, посчитайте как много и как часто они принимают антибиотики, добавьте к этому числу прививки и подумайте - может ли у них быть крепкое здоровье и сильный иммунитет? Может потом вы не будете удивляться - "какие-то детки болезные пошли"...
Не касаясь прививок - а что мешает перед выполнением назначений врача прочитать аннотацию на препарат? Подавляющее большинство детских болячек прекрасно лечится без антибиотиков.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 30 Березень 2009, 10:23:38
Цитувати
Не касаясь прививок - а что мешает перед выполнением назначений врача прочитать аннотацию на препарат?


А зачем врач, если после него нужно перепроверять назначение?  :shock:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 30 Березень 2009, 10:27:55
Цитувати
Не касаясь прививок - а что мешает перед выполнением назначений врача прочитать аннотацию на препарат?


А зачем врач, если после него нужно перепроверять назначение?  :shock:

Шобы хоть примерно указал, что применять - анальгин али ректальные свечи.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 30 Березень 2009, 10:29:35
Цитувати
а что мешает перед выполнением назначений врача прочитать аннотацию на препарат? Подавляющее большинство детских болячек прекрасно лечится без антибиотиков.

нахєра тоді такий "ВРАЧ"???????????????

Всем хочется здоровья для своих деток.
У наших знакомых дедушка - педиатр, так они делают деткам все прививки, только дедушка их предупреждает, когда привозят качественную вакцину.

і дєдушкі такіє "добрие" шо аж плакати хочеться. Одним колить ВСЕ, а своїх бачте попереджує... кАзли, прості господі...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 30 Березень 2009, 10:30:31
Уж какие есть  :(
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: slc від 30 Березень 2009, 10:32:37
Цитувати
Не касаясь прививок - а что мешает перед выполнением назначений врача прочитать аннотацию на препарат?
А зачем врач, если после него нужно перепроверять назначение?  :shock:
Saurus меня опередил с ответом. Варианты-то какие? Никаких...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 30 Березень 2009, 10:54:29
А вы еще говорили, что иголкой в руку тыкать не страшно!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 30 Березень 2009, 10:55:55
А вы еще говорили, что иголкой в руку тыкать не страшно!

Эт ты к чему? Хто говорил? Ну, не страшно. Страшно - когда именно тыкают, а не производят иньекцию. Вот это реально страшно, да.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 30 Березень 2009, 10:58:10
Ха... без вариантов
ужасающая гадость
и пугающая мерзость  :D
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 30 Березень 2009, 11:01:35
У тебя медикофобия?  :shock: Ну, да, в современных условиях это даже может оказаться полезным, а то и спасти жизнь...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: slc від 30 Березень 2009, 11:04:20
У тебя медикофобия?  :shock: Ну, да, в современных условиях это даже может оказаться полезным, а то и спасти жизнь...
Проблема в том, что все так говорят, но только до определенного момента. Так можно говорить только в ситуациях, понятных неспециалисту. В серьезных случаях все равно придется обращаться к медикам, какие бы они ни были...  :(
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 30 Березень 2009, 11:08:54
Несомненно, а куда деваццо?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 30 Березень 2009, 11:11:54
Можно сдохнуть целым.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: slc від 30 Березень 2009, 11:35:24
Можно сдохнуть целым.
Можно. Но бОльшая часть обратившихся все же выживает.
И в ситуации, угрожающей жизни, отказываться от медицинской помощи - это бред.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 30 Березень 2009, 12:36:58
Наверно, так и есть. Мне когда-то аппендицит вырезали... ужасная кашмарность - на животе остался здоровенный шрам, зато я все еще здесь и радую окружающих сокрушительными глупостями.   :yahoo: :yahoo: :yahoo:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 30 Березень 2009, 21:54:52
Когда-то нам говорили, что аспирин - хорошо, а теперь нам говорят обратное.
А в чем проблема с аспирином? Кроме того, что он для слизистой желудка неполезен...

http://otvet.mail.ru/question/14650918/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fotvet.mail.ru%2Fquestion%2F14650918%2F)
Аспирин не просто опасен, он смертельно опасен для детей до 12 лет. Кроме того, очень осторожно необходимо относиться к аспирину тем, у кого есть язвенная болезнь желудка, хронический гастрит, а также тем, кто страдает аллергией, астмой, неконтролируемым высоким давлением, хроническими тяжелыми заболеваниями печени и почек, нарушениями кровообращения. Противопоказан аспирин и женщинам с нарушениями менструального цикла, при которых происходит большая потеря крови, и больным гемофилией.
По заявлению группы исследователей, опубликовавших свой доклад в одном влиятельном медицинском журнале, в США ежегодно умирает примерно 16500 человек от самостоятельного приема аспирина и других подобных препаратов. Реальную угрозу представляет собой и интоксикация аспирином. Ученые отмечают, что в ограниченных количествах салициловая кислота, результат распада аспирина в организме, связывается с белками крови, но при длительном применении аспирина в больших дозах она частично находится в свободном состоянии и может послужить причиной интоксикации организма.

У многих людей есть выраженная гиперчувствительность к аспирину. Даже малые его дозы у таких людей могут вызывать симптомы отравления: головную боль, сонливость, заторможенность и звон в ушах. А большие дозы могут привести к нарушению работы печени, особенно у людей, страдающих ревматизмом и заболеваниями соединительной ткани, капиллярному нефриту, но, в общем, снижение мочеиспускательных функций обратимо и восстанавливается после прекращения приема лекарства. Следует отметить, что хроническое отравление развивается очень медленно (ранним признаком его может быть звон в ушах или глухота). При тяжелой интоксикации наступает нарушение кислотно-щелочного баланса, ...


http://www.gzt.ru/health/2002/03/21/191757.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.gzt.ru%2Fhealth%2F2002%2F03%2F21%2F191757.html)
Статистика такова, что ежегодно в мире с диагнозом "передозировка анальгетиками" госпитализируется 100-200 тысяч человек, 10% из них погибают. Но почему, зная о побочных эффектах и риске передозировки, столько людей продолжают бесконтрольно принимать не самые качественные обезболивающие препараты? Российские медики полагают, что виной тому - "скорая помощь". По их мнению, врачи 'скорой' провоцируют применение анальгина, так как сами применяют именно его. В силу скудности бюджета, выделяемого районным подстанциям "скорой помощи", они не могут отказаться от дешевого анальгина.


Я не говорю, что аспирин опасен и его нужно запретить. :) Просто не нужно столько фанатизма.

Когда-то доктора массово прописывали новую панацею - антибиотики (да и сейчас часто этим грешат),
Когда-то антибиотиками вылечивали серьезные и опасные заболевания. А вот именно сейчас врачи прописывают их при банальных простудах.

Вот-вот. А зачем? Болит голова - пейте аспирин! У вас простуда - принимайте антибиотики! ппц :x

Так что, господа, пройдитесь, по списку лекарств, которые принимают дети, посчитайте как много и как часто они принимают антибиотики, добавьте к этому числу прививки и подумайте - может ли у них быть крепкое здоровье и сильный иммунитет? Может потом вы не будете удивляться - "какие-то детки болезные пошли"...
Не касаясь прививок - а что мешает перед выполнением назначений врача прочитать аннотацию на препарат? Подавляющее большинство детских болячек прекрасно лечится без антибиотиков.

Подавляющее большинство детских и недетских болячек лечится гомеопатическими средствами. Главное вовремя начать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 30 Березень 2009, 21:59:13
Цитувати
Подавляющее большинство детских и недетских болячек лечится гомеопатическими средствами.
Верно, но дорого. Однако здоровье дороже.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 30 Березень 2009, 22:00:49
Аспирин не просто опасен, он смертельно опасен для детей до 12 лет. Кроме того, очень

Сколько я попил аспирина до 12 лет... )) И тем не менее жив и довольно упитан. По-моему, со ссылкой на "группу независимых исследователей" из города Урюпинска штата Айова, можно найти "подтверждение" любому сумеречному бреду.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 30 Березень 2009, 22:02:36
Аспирин не просто опасен, он смертельно опасен для детей до 12 лет. Кроме того, очень

Сколько я попил аспирина до 12 лет... )) И тем не менее жив и довольно упитан. По-моему, со ссылкой на "группу независимых исследователей" из города Урюпинска штата Айова, можно найти "подтверждение" любому сумеречному бреду.
Аспирин не самый опасный препарат. Есть намного вреднее, а детям их назначают.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Горгона від 30 Березень 2009, 22:07:56
извините не читала всю тему ,но вот вчера услышала что знакомая везет ребенка до года на прививку ,я спросила -а не боитесь?Нет,сказала она ,мы заплатили за хорошую ,проверенную вакцину :o, мама у ребенка медик.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 30 Березень 2009, 22:09:49
Цитувати
мы заплатили за хорошую ,проверенную вакцину , мама у ребенка медик.
Жаль, что мы дожились и до этого.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 30 Березень 2009, 22:43:57
Зафлудили тему.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 30 Березень 2009, 22:49:58
Цитувати
Подавляющее большинство детских и недетских болячек лечится гомеопатическими средствами.
Верно, но дорого. Однако здоровье дороже.

лекарства - дорого, но я не только лекарства имел в виду. :)

Аспирин не просто опасен, он смертельно опасен для детей до 12 лет. Кроме того, очень

Сколько я попил аспирина до 12 лет... )) И тем не менее жив и довольно упитан. По-моему, со ссылкой на "группу независимых исследователей" из города Урюпинска штата Айова, можно найти "подтверждение" любому сумеречному бреду.

Детям раньше давали по 1/4 таблетки, а то и меньше. В любом случае - выжил, поздравляю! :)

Ацетилсалициловая кислота (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2590%25D1%2581%25D0%25BF%25D0%25B8%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BD%23.D0.A4.D0.B0.D0.BA.D1.82.D1.8B)
При применении препарата может развиться профузное потоотделение, могут появиться шум в ушах и ослабление слуха, ангионевротический отёк, кожные и другие аллергические реакции.

При повышенной чувствительности к ацетилсалициловой кислоте может развиться аспириновая астма, для предупреждения и лечения которой разработаны методы десенсибилизирующей терапии с применением нарастающих доз аспирина.

В связи с имеющимися экспериментальными данными о тератогенном действии ацетилсалициливой кислоты рекомендуется не назначать её и содержащие её препараты женщинам в первые 3 мес беременности.

В настоящее время ацетилсалициловая кислота не рекомендуется для использования с целью снижения температуры у детей, особенно при подозрении на вирусное заболевание. Известно, что использование аспирина у этой категории больных может стать причиной некроза печени и развития острой печеночной недостаточности. Данное осложнение известно под названием синдрома Рея (Рейе). На данный момент патогенетический механизм развития синдрома Рея неизвестен. Заболевание протекает с развитием острой печеночной недостаточности. Заболеваемость синдромом Рея среди детей до 18 лет в США составляет примерно 1:100 000, при этом летальность превышает 36%[3].

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 30 Березень 2009, 22:59:10
Аспирин у детей сейчас почти не применяют. По разным причинам.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: slc від 31 Березень 2009, 10:40:45
А в чем проблема с аспирином? Кроме того, что он для слизистой желудка неполезен...
Аспирин не просто опасен, он смертельно опасен для детей до 12 лет.
И какова, стесняюсь спросить, смертельная доза?
Что-то я ни разу в жизни не слышал о смертельных случаях от отравления аспирином. И как же наше поколение + поколение родителей выжили? :shock:

Кроме того, очень осторожно необходимо относиться к аспирину тем, у кого есть язвенная болезнь желудка, хронический гастрит, а также тем, кто страдает аллергией, астмой, неконтролируемым высоким давлением,
А это еще что такое?! Если давление  "неконтролируемо" - это означает, что его просто не контролируют. :) Может, аффтар имел в виду, что аспирин вызывает повышение давления?

хроническими тяжелыми заболеваниями печени и почек, нарушениями кровообращения. Противопоказан аспирин и женщинам с нарушениями менструального цикла, при которых происходит большая потеря крови, и больным гемофилией.
Ага. Больной желудок или проблемы со свертываемостью крови. Это известно.
А при тяжелых заболеваниях печени и почек, надо полагать, прием любого препарата может "боком выйти".
К слову, о больном желудке! Кто-нибудь еще помнит, что раньше аспирин рекомендовалось запивать молоком? Молоко отлично гасит избыточную кислотность.

По заявлению группы исследователей, опубликовавших свой доклад в одном влиятельном медицинском журнале,
А, ну как всегда - источник не указан, авторы не названы. Фтопку такой источник...

в США ежегодно умирает примерно 16500 человек от самостоятельного приема аспирина и других подобных препаратов. Реальную угрозу представляет собой и интоксикация аспирином. Ученые отмечают, что в ограниченных количествах салициловая кислота, результат распада аспирина в организме, связывается с белками крови, но при длительном применении аспирина в больших дозах она частично находится в свободном состоянии и может послужить причиной интоксикации организма.
Безусловно, от передоза любого препарата может поплохеть. Вплоть до летального исхода.

У многих людей есть выраженная гиперчувствительность к аспирину. Даже малые его дозы у таких людей могут вызывать симптомы отравления: головную боль, сонливость, заторможенность и звон в ушах. А большие дозы могут привести к нарушению работы печени, особенно у людей, страдающих ревматизмом и заболеваниями соединительной ткани, капиллярному нефриту, но, в общем, снижение мочеиспускательных функций обратимо и восстанавливается после прекращения приема лекарства. Следует отметить, что хроническое отравление развивается очень медленно (ранним признаком его может быть звон в ушах или глухота). При тяжелой интоксикации наступает нарушение кислотно-щелочного баланса, ...
Да, вероятно, у 1 человека на 100 тысяч или на 1 миллион может быть такая реакция. Но это ж не повод ее выпячивать как вероятное последствие!

Статистика такова, что ежегодно в мире с диагнозом "передозировка анальгетиками"
Про аспирин закончили, начали про анальгетики? Хорошо, расширим тему.

госпитализируется 100-200 тысяч человек, 10% из них погибают. Но почему, зная о побочных эффектах и риске передозировки, столько людей продолжают бесконтрольно принимать не самые качественные обезболивающие препараты?
А вы в курсе, что анальгетики бывают еще и наркотическими?
И что в число анальгетиков входит небезызвестный трамадол? Стало быть, в указанное число пострадавших включены еще и наркоши, доставленные в наркологию в состоянии передоза или откинувшиеся от него же? (хотя вроде об обожравшихся трамадолом до смерти СМИ пока не рассказывают).

Российские медики полагают, что виной тому - "скорая помощь". По их мнению, врачи 'скорой' провоцируют применение анальгина, так как сами применяют именно его. В силу скудности бюджета, выделяемого районным подстанциям "скорой помощи", они не могут отказаться от дешевого анальгина.
Я не говорю, что аспирин опасен и его нужно запретить. :) Просто не нужно столько фанатизма.
А с чего фанатизм-то? По одежде протягиваем ножки, как говорится. Скоро докатимся вообще до знахарей/шаманов и травяных отваров...
Честно говоря, никогда не понимал, почему при головной боли - особенно во всех западных фильмах - рекомендуют именно аспирин. Анальгин - понятно, но вот почему аспирин?
И - насчет вредности и опасности - посоветуйте другое легкое обезболивающее общего действия на замену анальгина. Можете?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 31 Березень 2009, 20:17:36
коль уж нас расть, то по полной :)
scl, Вам более точные ссылки нужны? ищите и обрящите! Вам даже врач написал, что "Аспирин у детей сейчас почти не применяют. По разным причинам."

и если Lord до 12 лет "сидел" на аспирине, то мое знакомство с этим продуктом не зашло далее одного раза. пришлось обходиться народными методами.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 31 Березень 2009, 23:00:05
А в чем проблема с аспирином? Кроме того, что он для слизистой желудка неполезен...
Аспирин не просто опасен, он смертельно опасен для детей до 12 лет.
И какова, стесняюсь спросить, смертельная доза?
Что-то я ни разу в жизни не слышал о смертельных случаях от отравления аспирином. И как же наше поколение + поколение родителей выжили? :shock:

Кроме того, очень осторожно необходимо относиться к аспирину тем, у кого есть язвенная болезнь желудка, хронический гастрит, а также тем, кто страдает аллергией, астмой, неконтролируемым высоким давлением,
А это еще что такое?! Если давление  "неконтролируемо" - это означает, что его просто не контролируют. :) Может, аффтар имел в виду, что аспирин вызывает повышение давления?

хроническими тяжелыми заболеваниями печени и почек, нарушениями кровообращения. Противопоказан аспирин и женщинам с нарушениями менструального цикла, при которых происходит большая потеря крови, и больным гемофилией.
Ага. Больной желудок или проблемы со свертываемостью крови. Это известно.
А при тяжелых заболеваниях печени и почек, надо полагать, прием любого препарата может "боком выйти".
К слову, о больном желудке! Кто-нибудь еще помнит, что раньше аспирин рекомендовалось запивать молоком? Молоко отлично гасит избыточную кислотность.

По заявлению группы исследователей, опубликовавших свой доклад в одном влиятельном медицинском журнале,
А, ну как всегда - источник не указан, авторы не названы. Фтопку такой источник...

в США ежегодно умирает примерно 16500 человек от самостоятельного приема аспирина и других подобных препаратов. Реальную угрозу представляет собой и интоксикация аспирином. Ученые отмечают, что в ограниченных количествах салициловая кислота, результат распада аспирина в организме, связывается с белками крови, но при длительном применении аспирина в больших дозах она частично находится в свободном состоянии и может послужить причиной интоксикации организма.
Безусловно, от передоза любого препарата может поплохеть. Вплоть до летального исхода.

У многих людей есть выраженная гиперчувствительность к аспирину. Даже малые его дозы у таких людей могут вызывать симптомы отравления: головную боль, сонливость, заторможенность и звон в ушах. А большие дозы могут привести к нарушению работы печени, особенно у людей, страдающих ревматизмом и заболеваниями соединительной ткани, капиллярному нефриту, но, в общем, снижение мочеиспускательных функций обратимо и восстанавливается после прекращения приема лекарства. Следует отметить, что хроническое отравление развивается очень медленно (ранним признаком его может быть звон в ушах или глухота). При тяжелой интоксикации наступает нарушение кислотно-щелочного баланса, ...
Да, вероятно, у 1 человека на 100 тысяч или на 1 миллион может быть такая реакция. Но это ж не повод ее выпячивать как вероятное последствие!

Статистика такова, что ежегодно в мире с диагнозом "передозировка анальгетиками"
Про аспирин закончили, начали про анальгетики? Хорошо, расширим тему.

госпитализируется 100-200 тысяч человек, 10% из них погибают. Но почему, зная о побочных эффектах и риске передозировки, столько людей продолжают бесконтрольно принимать не самые качественные обезболивающие препараты?
А вы в курсе, что анальгетики бывают еще и наркотическими?
И что в число анальгетиков входит небезызвестный трамадол? Стало быть, в указанное число пострадавших включены еще и наркоши, доставленные в наркологию в состоянии передоза или откинувшиеся от него же? (хотя вроде об обожравшихся трамадолом до смерти СМИ пока не рассказывают).

Российские медики полагают, что виной тому - "скорая помощь". По их мнению, врачи 'скорой' провоцируют применение анальгина, так как сами применяют именно его. В силу скудности бюджета, выделяемого районным подстанциям "скорой помощи", они не могут отказаться от дешевого анальгина.
Я не говорю, что аспирин опасен и его нужно запретить. :) Просто не нужно столько фанатизма.
А с чего фанатизм-то? По одежде протягиваем ножки, как говорится. Скоро докатимся вообще до знахарей/шаманов и травяных отваров...
Честно говоря, никогда не понимал, почему при головной боли - особенно во всех западных фильмах - рекомендуют именно аспирин. Анальгин - понятно, но вот почему аспирин?
И - насчет вредности и опасности - посоветуйте другое легкое обезболивающее общего действия на замену анальгина. Можете?

Можем. Если нет проблем с желудком и свёртываемостью крови - ибупрофен, желательно хорошо очишенный типа финской Бураны. У людей постарше - парацетамол 1 гр до 3 раз в сутки. И не надо ссылаться на российских медиков. Уровень запушенности российской медицины равен украинскому.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 02 Квітень 2009, 11:36:16
Возвращаемся к теме о прививках.



Внимание: с 20 по 26 апреля по всей Украине будут пытаться прививать непривитых детей!

В Украине с 20 по 26 апреля 2009 года будет проходить «Европейская неделя иммунизации», в рамках которой вакцинаторы будут пытаться повысить "прививочный охват" всеми доступными им методами, пользуясь неосведомленностью многих родителей.

Уже появились сообщения из регионов о планируемых прививочных мероприятиях.
Вот одно из них:

Кременчугский ТелеграфЪ / Здоровье, 30.03.2009

С 20 по 26 апреля в Кременчуге будут пытаться прививать непривитых детей. Сейчас их в городе 229. В 40% – из-за противопоказаний, а в 60% из-за отказа родителей от иммунизации детей.


30 марта, на заседании чрезвычайной противоэпидемической комиссии при исполкоме кременчугского госсовета, было заявлено о проведении в городе «Европейской недели иммунизации» – с 20 по 26 апреля. Заведующий эпидотделом городской санстанции Андрей Верещака заявил, что в Кременчуге ситуация с иммунизацией детей с каждым годом ухудшается. Так, сразу после рождения привиты только 95% детей, в возрасте до года – 91,8%, ревакцинация в 6 лет сделана только 95% детей. «На первые сутки в городском роддоме прививаются только 64,3% новорожденных, – говорит господин Верещака, – в Крюковском родильном отделении – 94%. Такая ситуация возникла из-за недостаточной санитарно-образовательная работа участковых врачей. Наибольший процент непривитых детей во второй детской поликлинике – 10%».

Врач считает, что необходимо к неделе иммунизации провести работу с родителями, «пересмотреть противопоказания». Присутствующий на заседании комиссии главврач детской больницы Юрий Попенко заметил, что проблема не в работе врачей, а в их количестве – так, только в детских садах на 14 ставок медработников – 4 врача пенсионного возраста.
«Известно, что в школах распространяются диски с антипропагандой прививок, – говорит господин Попенко. – И директоров школ, и классных руководителей необходимо приобщать к процессу иммунизации. В России это уже давно делают».

В заключение обсуждения этого вопроса было сказано, что все заведующие поликлиниками несут персональную ответственность за показатель вакцинации детей и в четвёртом квартале этого года они должны будут отчитаться по каждому случаю отказа.

Станислав Константинов
Источник: www.telegraf.in.ua (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.telegraf.in.ua)

Неделю, с 20 по 26 апреля в Киеве будет проводиться Европейская неделя иммунизации, которая проходит ежегодно по инициативе ВОЗ, начиная с 2005 года. Об этом сообщили в Киевском городском центре здоровья Главного управления здравоохранения и медицинского обеспечения КГГА.
   
Целью проведения Европейской недели иммунизации является повышение уровня информированности населения о защите от инфекционных болезней с помощью вакцин, обеспечение здорового старта каждого ребенка, безопасности жизнедеятельности населения.


В рамках проведения Европейской недели иммунизации предусматривается подготовка информационных материалов относительно вопросов иммунизации для разных слоев населения и медицинской общественности, общежитий, образовательных заведений и тому подобное, а также организация выступлений по центральному, местному и кабельному телевидению, радио относительно вопроса проведения Недели иммунизации.

http://www.eurolab.ua/ru/news/ukraine-news/13739/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.eurolab.ua%2Fru%2Fnews%2Fukraine-news%2F13739%2F)


Европейская Неделя иммунизации - "Предупредить. Защитить. Привить"

Министерством здравоохранения Украины по инициативе Европейского бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) принято решение о проведении в Украине 20-26 апреля 2009 года Европейской Недели иммунизации.
Эта акция будет проходить под лозунгом "Предупредить. Защитить. Привить".

На уровне Минздрава разработан план организации и проведения Недели иммунизации, утвержден состав организационного комитета.

Цель проведения Недели иммунизации - повышение сознательности общественности и медицинских работников, укрепление системы иммунизации, обеспечение здорового начала жизни каждого ребенка, безопасность жизнедеятельности населения.

http://www.sesobl.dp.ua/clients/sesdp.nsf/(NewsW)/3A9DBE2986B36EA7C225756F003EB59E (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.sesobl.dp.ua%2Fclients%2Fsesdp.nsf%2F%28NewsW%29%2F3A9DBE2986B36EA7C225756F003EB59E)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Мая від 02 Квітень 2009, 12:04:45
В заключение обсуждения этого вопроса было сказано, что все заведующие поликлиниками несут персональную ответственность за показатель вакцинации детей и в четвёртом квартале этого года они должны будут отчитаться по каждому случаю отказа.


Прямо как план по раскрытию преступлений надо сделать и отчитаться.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 02 Квітень 2009, 12:08:39
В заключение обсуждения этого вопроса было сказано, что все заведующие поликлиниками несут персональную ответственность за показатель вакцинации детей и в четвёртом квартале этого года они должны будут отчитаться по каждому случаю отказа.


Прямо как план по раскрытию преступлений надо сделать и отчитаться.

Проводимые вами аналогии пугают...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Мая від 02 Квітень 2009, 12:15:09
Проводимые вами аналогии пугают...

Меня саму пугают. Но так категоричность в статье пугает не меньше. Почему кто-то должен из родителей объяснять причину отказа от прививки, если он считает, что для его ребенка так лучше. И заставлять никто никого не обязан.
А у них план, понимаешь ли...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 02 Квітень 2009, 12:37:04
Меня саму пугают. Но так категоричность в статье пугает не меньше. Почему кто-то должен из родителей объяснять причину отказа от прививки, если он считает, что для его ребенка так лучше. И заставлять никто никого не обязан.
А у них план, понимаешь ли...

Родителям нужно написать отказ от прививки. У нас не только могут заставить, но и сделать привику не спрашивая разрешения, просто потому, что так нужно.

Форма відмови
Законодавчо форма заяви про відмову від щеплень не визначена. Тому бланки відмов, котрі часом пропонують батькам в лікарнях та школах, - всього лиш місцева „самодіяльність”. Тому, якщо Ви вирішили відмовитися від вакцинації, заяву про це можна написати у довільній формі, наприклад такій:
---------------------------------------------------------------- лінія відрізу -------------------------------------------------------
Завідувачу поліклініки № …, ………………………………………<П.І.Б. Завідувача>
батьків дитини ………………………………………<П.І.Б. дитини> 
……………………………………… <П.І.Б. батька> ……………………………… <П.І.Б. мами>

Заява

Я, ………………………………<П.І.Б. батька>, заявляю про відмову від усіх профілактичних щеплень, а також проби Манту, флюорографії й інших профілактичних медичних маніпуляцій моїй дитині ………………………………<П.І.Б. дитини>, окрім випадків термінової медичної допомоги за життєвими показаннями.

1) Відмовляюся від подальших вакцинацій, ревакцинацій та біопроб (Манту, р.Пирке) через наявність у їхньому складі одного (у деяких випадках- декількох відразу) з токсичних компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу. За результатами міжнародних досліджень ці речовини є причинами розвитку Аутизму, хвороби Альцгеймера, раку, Синдрому Раптової Дитячої Смерті.
2) Відмовляюся від можливої вакцинації краснухи, Гепатиту В, вітрянки з етичних міркувань через використання у виробництві вакцин диплоїдних клітин тканин абортованих плодів людини.
3) Дана відмова є обміркованим та зваженим рішенням, прийнятим на підставі детального і всебічного вивчення питань, пов'язаних з вакцинацією, особистого досвіду і цілком відповідає нормам діючого законодавства, у тому числі:
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
Ознайомлений зі змістом Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", лікарем проінформований про можливі наслідки відсутності щеплень.

Також хочу звернути Вашу увагу, що вакцинопрофілактична діяльність Вашого медичного закладу суперечить законодавству України, оскільки внаслідок такої діяльності здоров'ю пацієнта може бути завдано шкоди через поствакцинальні ускладнення (Додаток 1 до Інструкції з Наказу МОЗ №48 від 03.02.2006), що заборонено статтею 42 Закону України „Основи законодавства України про охорону здоров'я”.
У разі відкриття карної справи за фактом спричинення вказаної шкоди комусь із пацієнтів, ця заява може служити обставиною, що обтяжує Вашу провину, - бо є попередженням про факт порушення законодавства України

Нагадую Вам, що інформація про факт цієї заяви стосується стану здоров’я громадянина, тому є лікарською таємницею і не підлягає розголошенню, згідно законодавства України.

........................ ................<Підпис>
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 02 Квітень 2009, 14:50:40
2) Відмовляюся від можливої вакцинації ..... вітрянки ......

Так у нас от ветрянки никого не прививают.

2) Відмовляюся від можливої вакцинації краснухи, Гепатиту В, вітрянки з етичних міркувань через використання у виробництві вакцин диплоїдних клітин тканин абортованих плодів людини.

Не знаю, каким образом изготавливаются вакцины. Но если беременная заразится от Вашего непривитого ребенка и заболеет краснухой, то ее нерожденный малыш вполне может превратиться в те самые "диплоїднi клітини тканин абортованих плодів". И это будет суперэтично. :twisted:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 02 Квітень 2009, 14:55:16
А если на голову вдруг упадет кирпич, будет очень больно. Жизнь не дает гарантий благополучия. Никому.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 02 Квітень 2009, 15:56:35
Не знаю, каким образом изготавливаются вакцины. Но если беременная заразится от Вашего непривитого ребенка и заболеет краснухой, то ее нерожденный малыш вполне может превратиться в те самые "диплоїднi клітини тканин абортованих плодів". И это будет суперэтично. :twisted:

А если привитые заболели краснухой, что тогда? Тоже не этично? Если ребенок болеет, что он забыл на улице?

А стоит поинтересоваться мамам и папам из чего же делают вакцины и каким образом их получают или это коммерческая тайна за семью печатями?
СОСТАВ АКДС: Адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина представляет собой взвесь коклюшных микробов, убитых формалином или мертиолятом.

Мертиолят (этилртутьтиосалицилат натрия, на Западе и в США — тиомерсал или тимеросал) — ртутьсодержащий консервант, добавляемый в некоторые вакцины (АКДС, против гепатита В, против гемофильной инфекции, ряд вакцин от гриппа). Высокотоксичное химическое соединение, особенно в комбинации с содержащимся в вакцинах алюминием, способное разрушать нервные клетки.

А прививка от столбняка, так это и вовсе не понятно (http://www.enci.ru/Столбняк (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.enci.ru%2F%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%BD%D1%8F%D0%BA)) Иммунитет после болезни не развивается. Так зачем же прививку делать?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 02 Квітень 2009, 16:09:43
Если не хотите прививки своему ребенку делать, не делайте - Ваше право. Но только не надо при этом лицемерно прикрываться фразами о "етичних міркуваннях через використання у виробництві вакцин диплоїдних клітин тканин абортованих плодів людини".
Напишите просто в заявлении, что боитесь последствий прививок. Так будет честнее.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 02 Квітень 2009, 16:16:04
От перестановки мест слагаемых сумма не меняется.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 02 Квітень 2009, 16:34:30
Мало верю, что кто-то по этой причине станет отказываться от прививок краснухи и гепатита В.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 02 Квітень 2009, 16:56:14
Но только не надо при этом лицемерно прикрываться фразами о "етичних міркуваннях через використання у виробництві вакцин диплоїдних клітин тканин абортованих плодів людини".

А Ви вважаєте, що використання тканин людини етично? Мені в дитинстві більше половини обов'язкових щеплень не робили, живий і здоровий. Дайте мені аргументи на користь щеплення. Факти будь-ласка в студію.

Пока я слушаю подобное:

Цитувати
Когда в 3 месяца  мы проходили всех специалистов,хирург увидев в карточке отметку о нашем отказе от прививок,говорит:
-Вас же в садик не возьмут без прививок.
-Возьмут,напомним законы об имунопрофилактике и возьмут.
-Да какие законы,вас заставят сделать все прививки которые вы пропустили за все года,в один день,подумайте как это разрушит имунитет ребенка,какая нагрузка для него?
-Скажите а постепенно можно разрушать имунитет ребенка?
Ответа не последовало,так как данный специалист как и другие, не считают нужным выслушивать родителей,что они могут знать ,они же не врачи.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 02 Квітень 2009, 17:03:23
Мало верю, что кто-то по этой причине станет отказываться от прививок краснухи и гепатита В.

Значит Вы плохо знаете людей. Такие люди есть и не мало.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 02 Квітень 2009, 20:52:10


А Ви вважаєте, що використання тканин людини етично?

Про это вы Будете отпускать каменты, когда Вам или Вашим близким безотлагательно понадобится срочная пересадка почек, хрусталика, али банальное переливание крови или обеззараживание с помощью иньекции чьего-то стекловидного тела.

ЗЫ: Если Вы не в курсе: кровь тоже относится к тканям.

Почему не использовать детали одного организма для починки другого?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 02 Квітень 2009, 22:55:12
Про это вы Будете отпускать каменты, когда Вам или Вашим близким безотлагательно понадобится срочная пересадка почек, хрусталика, али банальное переливание крови или обеззараживание с помощью иньекции чьего-то стекловидного тела.

ЗЫ: Если Вы не в курсе: кровь тоже относится к тканям.

Почему не использовать детали одного организма для починки другого?

Думаю вопрос этики и морали в таких случаях неуместен. Думаю это относится к данному пункту

Цитувати
окрім випадків термінової медичної допомоги за життєвими показаннями.
.

А на счет безотлагательной пересадки почек, у нас в стране с законным донорством туговато, и на это нужны немалые деньги. И комменты в таких ситуациях совершенно не уместны, здесь нужно только предпринимать действия.

Просто тема связана с прививками. Этично ли испытывать вакцину на людях без их ведома? Этично ли со стороны врача выписывать лекарства которые могут привести к отказу почек не предупредив об этом, при чем если есть другое аналогичное лекарство, но более дорогое.
Думаю тот врач почкой своей не поделилась бы.

В тему о привиках: компетенты ли врач, педиатр или медсестра делающие прививки? Думаю не больше чем мы с вами. Для этого есть иммунологи, которые этим вопоросом должны как бы заниматься.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 02 Квітень 2009, 23:00:35
В тему о привиках: компетенты ли врач, педиатр или медсестра делающие прививки? Думаю не больше чем мы с вами. Для этого есть иммунологи, которые этим вопоросом должны как бы заниматься.

А Вы компетентны в этих вопросах? Раз уж позволяете себе рассуждать о них весьма глубокомысленно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 02 Квітень 2009, 23:47:46
А Вы компетентны в этих вопросах? Раз уж позволяете себе рассуждать о них весьма глубокомысленно.

Не так уж и глубокомысленно я рассуждаю. Просто задаю вопросы, и делаю выводы. Общался с людьми которые в этом вопросе разбираются намного лучше меня. Общался с людьми, которые пострадали именно из-за прививки. Как пытались вырывать листы из истории болезни. У нас в стране не соблюдаются элементарные правила гигиены в больницах, правила транспортировки и хранения вакцин, также не всегда соблюдаются. Я не был настроен категорично нет против прививок, но более 10 прививок только за первый год жизни ребенка, это ж каким здоровьем нужно обладать чтобы выжить и выдержать и здоровым при этом остаться. Почему в других странах такого количества прививок не делают? Может быть у нас государство одно из самых заботливых в мире? Или Украина полигон для испытаний вакцин? Фармацевтика все-таки очень прибыльный бизнес.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аривидерчи від 02 Квітень 2009, 23:51:23
вы непоследовательны
так
Цитувати
У нас в стране не соблюдаются элементарные правила гигиены в больницах, правила транспортировки и хранения вакцин, также не всегда соблюдаются
что вполне понятно и внушает страх родителям

или отказ вследствие

Цитувати
етичних міркуваннях через використання у виробництві вакцин диплоїдних клітин тканин абортованих плодів людини

что лицемерно по меньшей мере. Марита +1
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 03 Квітень 2009, 00:24:15
вы непоследовательны

В чем же я не последователен?

Цитувати
что вполне понятно и внушает страх родителям

Я никого не запугиваю, просто не нужно бояться задавать вопросы врачам. Советская власть уже прошла, у нас есть право выбирать.

Цитувати
етичних міркуваннях через використання у виробництві вакцин диплоїдних клітин тканин абортованих плодів людини

Формулировка отказа была согласована с юристами, пример отказа я лично не придумывал. Если вы пишете все-таки отказ обязательно должна быть копия и с подписью должностного лица, что он ознакомлен, иначе в противном случае отказ окажется в мусорной корзине, потом доказать будет сложно.

А не лицимере ли угрожать не выпиской из роддома, недопуском к занятиям в школе, отказ в выдаче справки для поступления в вуз? И все ради премии.

И давайте не будем сильно засорять тему передергиванием фраз.
Я высказался, теперь очередь от сторонников прививок, какова же их польза?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Yevgeny від 03 Квітень 2009, 00:32:16
Народец всё разговор ни о чём....
Насчёт прививок как говорят умные эскулапы к ним нужно готовить дня так за 5....
а вообще гадость это неимоверная я бы посмотрел на деятелей от Минздрава если ихнему ребёнку сделали бы очередную привививку....и мы,доселе никогда не болевшие,сбивали бы температуру 38,5 по цельсию крохе,у которой до этого прививания не было ничего подобного?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 03 Квітень 2009, 00:52:56
Народец всё разговор ни о чём....
Насчёт прививок как говорят умные эскулапы к ним нужно готовить дня так за 5....
а вообще гадость это неимоверная я бы посмотрел на деятелей от Минздрава если ихнему ребёнку сделали бы очередную привививку....и мы,доселе никогда не болевшие,сбивали бы температуру 38,5 по цельсию крохе,у которой до этого прививания не было ничего подобного?

За 5 дней не подготовишь. Всегда найдутся бабушки, дедушки со своими советами, каждый доказывает свое.

Здесь вся собранная информация, некоторые с фанатизмом относяться к прививкам, но в принципе есть над чем подумать.
http://www.1796kotok.com/downloads/PRIVIVKI_1_8.iso (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.1796kotok.com%2Fdownloads%2FPRIVIVKI_1_8.iso) (1.76 ГБ) или
http://www.filehoster.ru/files/cc1160 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.filehoster.ru%2Ffiles%2Fcc1160)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Yevgeny від 03 Квітень 2009, 01:11:45
А окромя образа на 1,76 Гб нет ничего попроще?
боюсь,тут на форуме не все имеют выделенку(ADSL) 2 мбит/с чтобы разглядеть потаённную мыслю....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 03 Квітень 2009, 01:22:58
А окромя образа на 1,76 Гб нет ничего попроще?
боюсь,тут на форуме не все имеют выделенку(ADSL) 2 мбит/с чтобы разглядеть потаённную мыслю....

Могу на диск записать и лично передать в руки или на флешку записать. Если очень интересует информация.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 03 Квітень 2009, 08:09:58
И давайте не будем сильно засорять тему передергиванием фраз.
Я высказался, теперь очередь от сторонников прививок, какова же их польза?

"Сторонники" прививок просто не носятся как со ступой с творчеством недобросовестных ученых и шарлатанов. А необходимость и польза прививок доказывались и подтверждались медицинской наукой больше 100 лет.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 03 Квітень 2009, 12:15:44
"Сторонники" прививок просто не носятся как со ступой с творчеством недобросовестных ученых и шарлатанов. А необходимость и польза прививок доказывались и подтверждались медицинской наукой больше 100 лет.

Если быть точным то более 200 лет, но споры не утихают. Прививка не панацея от болезней. Вспышка кори и краснухи у привитых людей, тому подверждение. Что-то не вписывается в концепцию пользы прививки. Почему вирусологи и иммунологи говорят, что прививку нужно делать учитывая индивидуальные особенности каждого ребенка, условия жизни. А наши чиновники от медицины говорят, что на это нет денег и нужно делать прививки всем подряд без разбора, а то ЕВРО-2012 отберут. Быть может наши чиновники разбираются в этом вопросе намного лучше. Они прямо светила иммунологии, раз считают себя умнее других. От бездумной вакцинации вреда больше чем пользы. Снижение заболеваемости напрямую связан с улучшением санитаарно-гигиенических условий жизни, а ни как не с применением прививок. Клиническим доказательством эффективности прививок является их способность вызывать образование антител у реципиента — с этим фактом никто не спорит. Непонятно, однако, означает ли такое образование антител иммунитет.

Может кто-то свято верит в нашу отечественную медицину? Вы считаете, что прививки на 100% безопасны, тогда вперед делайте прививки, Вас никто не держит. Мне кажется если задать врач лишний вопрос: а не вредна ли прививка, если риск здоровью моего ребенка?
Это ведь совсем не сложно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 03 Квітень 2009, 12:26:13
Клиническим доказательством эффективности прививок является их способность вызывать образование антител у реципиента — с этим фактом никто не спорит. Непонятно, однако, означает ли такое образование антител иммунитет.

Вам непонятно? А Вы врач? Интересно, почему каждый считает себя специалистом в медицине? И начинает делать выводы, начитавшись псевдонаучной писанины.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 03 Квітень 2009, 12:31:52
Непонятно, однако, означает ли такое образование антител иммунитет.


Ну, воще-то - означает. Иначе это не антитела а Бог знае шо.


Может кто-то свято верит в нашу отечественную медицину?

В отдельных представителей - да. Токмо далеко не во всех. Слишком много развелось купивших права за сало или просто паскуд, в том числе в высших эшелонах.

А наши чиновники от медицины говорят, что на это нет денег и нужно делать прививки всем подряд без разбора, а то ЕВРО-2012 отберут.

На удобрения подобных ублюдков.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 03 Квітень 2009, 12:41:57
Вам непонятно? А Вы врач? Интересно, почему каждый считает себя специалистом в медицине? И начинает делать выводы, начитавшись псевдонаучной писанины.

Я не врач, но есть много знакомых врачей, знаком с людьми которые от этих прививок пострадали.

http://www.nanya.ru/opit/8114 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.nanya.ru%2Fopit%2F8114)
Это сайт за прививки. Некоторые выдержки из статьи:
Цитувати
Задача родителей – взвесив все «за» и все «против», сделать свой выбор...
- очевидный факт.
Цитувати
Если ребенок не привит вовремя, вы откладываете поход в поликлинику на потом, то помните, что, чем старше малыш, тем больше вероятность того, что у него будут осложнения. Прививать ребенка нужно — это не подлежит сомнению. Так делает весь мир.
- очень странное утверждение.
Цитувати
За первые полгода ребенок прививается не менее 4 раз, он фактически постоянно находится в поствакцинальном периоде. И принимать все недуги как поствакцинальные осложнения нельзя.
Важно иметь в виду, что наибольшее количество осложнений (41%) развивается после АКДС и ЖКВ (12%). До и после этих прививок будьте особенно внимательны к своему крохе... Если ребенок полностью здоров, то вряд ли прививка даст осложнения. Если же у малыша повышена температура, он неважно себя чувствует, беспокоен и раздражен, то отложите иммунопрофилактику до его полного выздоровления.[/u]
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 03 Квітень 2009, 12:52:20
Так делает весь мир - очень странное утверждение.

Чего в нем странного? Вы полагаете прививки детям только у нас делают?

http://www.immunisation.nhs.uk/Immunisation_Schedule (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.immunisation.nhs.uk%2FImmunisation_Schedule)

Вот вам Англия, например.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 03 Квітень 2009, 18:03:58
Клиническим доказательством эффективности прививок является их способность вызывать образование антител у реципиента — с этим фактом никто не спорит. Непонятно, однако, означает ли такое образование антител иммунитет.

Вам непонятно? А Вы врач? Интересно, почему каждый считает себя специалистом в медицине? И начинает делать выводы, начитавшись псевдонаучной писанины.

Позвольте задать Вам тот же вопрос, сэр! :D
Являетесь ли Вы специалистом и можете ли Вы быть уверены в том, что некая наука не является псевдонаукой?
Вы атеист, не признаете веру в Бога, но сами призываете к слепой вере в медиков. Вы выступаете против баклажанов и их слепой веры в Я., но сами же слепо верите в миф о вакцинах.
Двойная мораль, сэр.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 03 Квітень 2009, 18:07:48
Так делает весь мир - очень странное утверждение.

Чего в нем странного? Вы полагаете прививки детям только у нас делают?

http://www.immunisation.nhs.uk/Immunisation_Schedule (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.immunisation.nhs.uk%2FImmunisation_Schedule)

Вот вам Англия, например.

а не напомнишь, сколько в Англии с детей с "ментальными ограничениями"?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 03 Квітень 2009, 18:20:57
Позвольте задать Вам тот же вопрос, сэр! :D
Являетесь ли Вы специалистом и можете ли Вы быть уверены в том, что некая наука не является псевдонаукой?
Вы атеист, не признаете веру в Бога, но сами призываете к слепой вере в медиков. Вы выступаете против баклажанов и их слепой веры в Я., но сами же слепо верите в миф о вакцинах.
Двойная мораль, сэр.

Нет, сэр )

Я, безусловно, совершенно не являюсь специалистом в области медицинской науки. Однако, имею некоторое представление (я надеюсь) о научных способах познания и о выработанном в течение столетий modus operandi научных исследований.

Итак, если мы имеем добросовестного ученого, который формулирует гипотезу, существенно изменяющую принятые в некой науке воззрения (а необходимость вакцинации в современной медицине, насколько я понимаю, считается безусловной). Что делает такой ученый? Он формулирует теорию, обосновывает ее, разрабатывает граничные условия экспериментальных исследований, которые могут подтвердить его гипотезу, проводит эксперименты, получает результаты, подтверждающие его точку зрения. Затем он публикуется в специализированных научных изданиях, озвучивает результаты своего труда на конференциях и постепенно, шаг за шагом, вынуждает научное сообщество принять его точку зрения. Это долгий, трудный и, зачастую, неблагодарный труд.

К сожалению, насколько я вижу, борцы с прививками по этому пути пойти не удосужились. Они пишут научно-популярные книги, выступают в токшоу на ТВ, просовываются в качестве консультантов к политикам - словом идут по пути, который приносит изрядные дивиденды в виде популярности и гонораров, но весьма далек от пути научного познания.

Я совершенно не в силах профессионально оценить аргументы антипрививочников, поскольку дилетант в этих вопросах до мозга костей. Но выбранный борцунами метод говорит о них не как об добросовестных ученых. Я думаю, если бы Эйнштейн опубликовал свою теорию относительности не в журнале "Анналы физики", а, к примеру, в Таймс, и сопроводил бы ее гневными замечаниями о косности и продажности современных ему физиков  - теория эта носила бы другое имя.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 03 Квітень 2009, 20:13:27
Все правильно и признанная (кем?) наука так же обязана доказывать все свои действия.
Но что мы имеем? А имеем мы разное отношение заитересованных лиц к длительностям экспериментов в теоретических и в прикладных науках. Так физики, астрономы могут сотнями лет собирать доказательную базу - от этого кто-то деньги не потеряет. В крайнем случае исследования прикроют, как неперспективные.

Но в отраслях, которые связаны с деньгами, система работает иначе. Дядя вложил 1 млн. и он считает, что должен их отбить любой ценой. Придумали, например, мобильник. Сколько его проверяли? 10 лет? А что если результат его влияния проявится только через 40 лет?

Кто-то придумал использовать в качестве консерванта в вакцинах мертиолят ртути. Проверили? Проверили - пациент жив, предполагаемая смертность 0.001% - это ж мелочь, правда в больших странах она выливается в сотни и тысячи постадавших.

А кто-то проверил действие мертиолята через 20, 50 лет? А кто-то додумался проверить его действие на беременных, на новорожденных детях? Навряд ли, т.к. дядя, который платит, не заинтересован в длительных подтверждениях безопасности. На могут уйти десятки лет, а каждый год съест езе миллион (условно говоря). Золотое будет лекарство, да и прибыль нужны сейчас, а не через год.

Таким образом получается, что дяде выходит дешевле откупиться от пострадавщих (если они еще докажут его вину) и продавать свой товар уже сейчас, нежели тратить еще 10 лет и много денег, и рисковать потерей рынка - ведь рядом живет другой дядя, с меньшими моральными ценностями, который выпустит свою вакцину прямо сейчас и захватит весь рынок.

Ты требуешь доказательств от противников некоего продукта, при этом не имея доказательств от сторонников. Что нам говорили 15 лет назад о презервативах? "Они защищают от СПИДа и от вен.заболеваний". А что имеем сейчас? Оказалось, что защита таки не полная. :)

Сколько люди пьют колу? Неужели она никогда не проходила никаких проверок? Проходила. Никто не умирал. Но только через почти 100 лет люди начали замечать, что здоровье-то портится.

Если бы все доказывали свои теории, то мы бы избирали в Раду 90-летних мудрецов, жили бы без мобилок, микроволновок, автомобилей и пр.

Я могу отказаться от колы в пользу сока, от мобилки в пользу обычного телефона... Я могу выбрать лекарство, которое я считаю нужным - по составу, производителю и т.д., я могу даже отказаться от операции и предпочесть смерть мучениям, если Я ЭТОГО ХОЧУ. Это сознательный выбор свободного человека, пусть может быть и ошибочный.
НО почему меня ПРИНУЖДАЮТ делать прививки неизвестной вакциной без каких либо подтверждений ее качества и возможного отрицательного влияния на мой организм?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 03 Квітень 2009, 22:44:46
Братцы! Зафлудили тему. Весь цивилизованный мир прививается, но не "какой", а проверенными препаратами. И живут до 80 - 90 - 100 лет, чего и всем желаю
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Remlen від 04 Квітень 2009, 12:41:07
Alexey Titievsky
Золотые слова, а именно:
Цитувати
Весь цивилизованный мир
Мы под эту категорию никак не попадпем. :D
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: E-Lenka від 17 Квітень 2009, 11:57:09
Народ, а у меня такой вопрос - меня прививали от всего, чего только можно, я хочу отказатся от прививок своему ребенку. Получается у меня своего иммунитета нет(я ведь не болела теми болячками, от которых привита), передать я его своему ребенку не смогу? Получается, раз я привита, надо прививать и ребенка... замкнутый круг какой-то... :(
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 18 Квітень 2009, 15:37:07
Народ, а у меня такой вопрос - меня прививали от всего, чего только можно, я хочу отказатся от прививок своему ребенку. Получается у меня своего иммунитета нет(я ведь не болела теми болячками, от которых привита), передать я его своему ребенку не смогу? Получается, раз я привита, надо прививать и ребенка... замкнутый круг какой-то... :(

Почитайте здесь.
http://www.probaby.ru/your-baby/immunitet.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.probaby.ru%2Fyour-baby%2Fimmunitet.html)

Цитувати
Новорожденный ребенок обладает пассивным иммунитетом. Находясь в утробе матери, малыш получает через плаценту антитела против возбудителей тех болезней, которыми мать переболела или которыми была иммунизирована. Этот пассивный трансплацентарный иммунитет ослабевает к 3–6 месяцам и угасает полностью к концу первого года жизни ребенка. Но его можно подкреплять, вскармливая младенца грудью — с молоком ребенок будет постоянно получать дополнительные порции антител. Эти данные о детском иммунитете помогают врачам выбрать правильную тактику при решении задач по профилактике инфекционных заболеваний на первом году жизни.


Совмещение в один день прививки против туберкулеза с другими прививками и вообще парентеральными манипуляциями (например, инъекциями, лечением зубов, взятиями крови на анализ) запрещено: это может привести к инфицированию туберкулезной палочкой Коха.
Ревакцинация против туберкулеза в 7 лет проводится детям, не инфицированным туберкулезными бактериями, с отрицательной реакцией Манту. Если же ревакцинация не была проведена в 7 лет, ее делают в 14 — при тех же условиях (не инфицированность туберкулезными бактериями, отрицательная реакция Манту). БЦЖ и вовсе вызывает опасения, выходит нас с младенчества заражают туберкулезом. Наличие реакции Манту означает, что человек инфицирован. Т.е. мы все с вами носители палочки Коха.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 18 Квітень 2009, 18:17:44
Народ, а у меня такой вопрос - меня прививали от всего, чего только можно, я хочу отказатся от прививок своему ребенку. Получается у меня своего иммунитета нет(я ведь не болела теми болячками, от которых привита), передать я его своему ребенку не смогу? Получается, раз я привита, надо прививать и ребенка... замкнутый круг какой-то... :(

Если Вы не болели после прививок, это означает наоборот- хороший иммунитет. Т.е., следуя логике, Вы его и передали своему ребенку. А благодаря вакцинации сильно ослабляете организм- особенно детский.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: romendgek від 18 Квітень 2009, 20:10:28
Если Вы не болели после прививок, это означает наоборот- хороший иммунитет. Т.е., следуя логике, Вы его и передали своему ребенку. А благодаря вакцинации сильно ослабляете организм- особенно детский.

Если не болела, значит не было контакта с инфекцией и не было заражения. А от иммунитета зависит течение болезни и время выздоровления.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Slayer від 18 Квітень 2009, 20:48:00
Если не болела, значит не было контакта с инфекцией и не было заражения. А от иммунитета зависит течение болезни и время выздоровления.

Вакцинация сама по себе является инфицированием.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: esse від 24 Квітень 2009, 14:57:36
http://korrespondent.net/tech/health/814773 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fkorrespondent.net%2Ftech%2Fhealth%2F814773)
Министр здравоохранения Василий Князевич считает, что граждане Украины, отказавшиеся от прививок, должны лечиться за собственный счет

смысл угрозы непонятен ///
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Мая від 24 Квітень 2009, 15:05:17
Можно подумать, что те, кто привиты, лечатся не за собственный счет.
У нас только условно бесплатная медицина.

А заявление бредовое конечно.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 10 Травень 2009, 18:24:45
Никого ещё не осудили? Что-то тихо стало... До следующих выборов.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 13 Травень 2009, 09:32:14
Сегодня год со дня смерти Антона Тищенко...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 13 Травень 2009, 09:38:11
Земля ему пухом.. Будем надеяться, такое не повторится..
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: E-Lenka від 14 Травень 2009, 10:19:14
Народ, а на прививки педиатр направляет, или надо самим ходить в соответствие с календарем прививок?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 14 Травень 2009, 15:59:20
педиатр
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: E-Lenka від 14 Травень 2009, 18:07:09
а мы в месяц были в поликлинике и педиатр нас не направил на прививку. может, потому, что мы в роддоме отказались?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аривидерчи від 14 Травень 2009, 18:11:49
может вакцина закончилась
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 19 Травень 2009, 23:27:50
Сегодня год со дня смерти Антона Тищенко...

Амфетамин, помни о нем, если хочешь стать хорошим украинским врачём. Соболезнование родителям Антона и светлая память ему.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 23 Травень 2009, 13:13:37
Во Львовской области от вакцины умер грудной ребенок

Премьер-министр Юлия Тимошенко поручила министру здравоохранения Василию Князевичу, председателю Львовской областной государственной администрации Николаю Кмитю и президенту Академии медицинских наук Александру Возианову на протяжении 10 дней установить причины гибели 5-месячной девочки после вакцинации в селе Нагорное (Львовская область).

Как сообщалось, в апреле Князевич допустил возобновление вакцинации против кори и краснухи в 2009 году.



http://obkom.net.ua/news/2009-05-22/1755.shtml (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fobkom.net.ua%2Fnews%2F2009-05-22%2F1755.shtml)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 23 Травень 2009, 13:14:57
 А как могли возобновить вакцинацию, если нет решения суда?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 23 Травень 2009, 19:16:33
А как могли возобновить вакцинацию, если нет решения суда?
А разве суд её запрещал?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 23 Травень 2009, 19:21:43
Во Львовской области от вакцины умер грудной ребенок

Премьер-министр Юлия Тимошенко поручила министру здравоохранения Василию Князевичу, председателю Львовской областной государственной администрации Николаю Кмитю и президенту Академии медицинских наук Александру Возианову на протяжении 10 дней установить причины гибели 5-месячной девочки после вакцинации в селе Нагорное (Львовская область).

Как сообщалось, в апреле Князевич допустил возобновление вакцинации против кори и краснухи в 2009 году.



http://obkom.net.ua/news/2009-05-22/1755.shtml (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fobkom.net.ua%2Fnews%2F2009-05-22%2F1755.shtml)
Во-первых, в таком возрасте прививок от кори и краснухи ещё не делают. Поэтому непонятно, к чему здесь их упоминание.
Во-вторых, после прививки - не значит вследствие. Пока что нет вообще никаких подробностей.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 23 Травень 2009, 20:07:41
А как могли возобновить вакцинацию, если нет решения суда?
А разве суд её запрещал?

в статье написано возобновил, это значит, nxj они были приостановлены? а почему возобновили?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Nyarlathotep від 26 Травень 2009, 20:16:19
http://korrespondent.net/ukraine/events/849476 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fkorrespondent.net%2Fukraine%2Fevents%2F849476)

Сегодня, 26 мая, был объявлен в розыск бывший первый заместитель министра здравоохранения Николай Проданчук.
Как сообщили в Генеральной прокуратуре, ГПУ проводит расследование по уголовному делу об обвинении бывшего первого заместителя министра здравоохранения - Главного государственного санитарного врача Проданчука в превышении служебных полномочий.

В частности, речь идет о предоставлении разрешения на ввоз без регистрации вакцины для профилактики кори и краснухи индийского производства.

Напомним, что в результате проведения вакцинации в мае 2008 года умер старшеклассник из Краматорска Антон Тищенко.

Также сообщается, что в связи с тем, что на данное время место нахождения обвиняемого не известно, 20 мая он был объявлен в розыск, и постановлением Печерского районного суда Киева от 21 мая дано разрешение на задержание и доставку в суд для решения вопроса относительно изменения меры пресечения.

Вместе с тем, розыск поручен ГУ МВД Украины в городе Киеве.

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: geg nempo від 27 Травень 2009, 00:03:00
Что бы прикрыть собственное убожество, власть в очередной раз нашла "стрелочника"...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 27 Травень 2009, 11:11:49
Объявленный в розыск замминистра сегодня выступит перед журналистами (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&72528)

 :lol:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 27 Травень 2009, 22:49:43
http://korrespondent.net/ukraine/events/849476 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fkorrespondent.net%2Fukraine%2Fevents%2F849476)

Сегодня, 26 мая, был объявлен в розыск бывший первый заместитель министра здравоохранения Николай Проданчук.
Как сообщили в Генеральной прокуратуре, ГПУ проводит расследование по уголовному делу об обвинении бывшего первого заместителя министра здравоохранения - Главного государственного санитарного врача Проданчука в превышении служебных полномочий.

В частности, речь идет о предоставлении разрешения на ввоз без регистрации вакцины для профилактики кори и краснухи индийского производства.

Напомним, что в результате проведения вакцинации в мае 2008 года умер старшеклассник из Краматорска Антон Тищенко.

Также сообщается, что в связи с тем, что на данное время место нахождения обвиняемого не известно, 20 мая он был объявлен в розыск, и постановлением Печерского районного суда Киева от 21 мая дано разрешение на задержание и доставку в суд для решения вопроса относительно изменения меры пресечения.

Вместе с тем, розыск поручен ГУ МВД Украины в городе Киеве.



Совсем охренели. Кабинет Тимошенко разрешение на применение подписывал. Через Людмилу Мухтарскую, которая и "работала" с ЮНИСЕФ.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 28 Травень 2009, 08:38:06
как вы это выяснили? есть документы?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: _SLIDER_ від 28 Травень 2009, 08:42:22
Во-первых, в таком возрасте прививок от кори и краснухи ещё не делают. Поэтому непонятно, к чему здесь их упоминание.
Во-вторых, после прививки - не значит вследствие. Пока что нет вообще никаких подробностей.

ей АКДС сделали, смотрел по телеку новости.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 30 Липень 2009, 10:56:50
Больше года прошло, никто не наказан, детей никто так и не оздоровил, боюсь что и не собирались. А так все хорошо начиналось...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 30 Липень 2009, 14:38:56
Больше года прошло, никто не наказан, детей никто так и не оздоровил, боюсь что и не собирались. А так все хорошо начиналось...
Какое наказание при отсутствии преступления?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 30 Липень 2009, 19:11:56
Точно! Наверное сьели что-нибудь!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 31 Липень 2009, 00:13:15
Точно! Наверное сьели что-нибудь!
Кто съел?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 12 Серпень 2009, 19:54:41
Точно! Наверное сьели что-нибудь!
Кто съел?

Украинский народ.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 18 Серпень 2009, 19:46:32
По факту гибели четырехмесячного ребенка в Донецкой области возбуждено уголовное дело. Об этом корреспонденту "ОстроВ" сказали в пресс-службе прокуратуры Донецкой области.

"Принято решение о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 140 Уголовного Кодекса Украины - по факту ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником повлекшего за собой смерть несовершеннолетнего", - сказали в пресс-службе.

Проведение досудебного следствия в соответствии со статьей 112 уголовно процессуального кодекса Украины поручено Артемовскому райотделу милиции.

"Проведена выемка документов во всех медицинских учреждениях, в которых находился ребенок (родители малыша - жители Артемовского района Донецкой области – "ОстроВ"), назначены необходимые экспертизы, проведена выемка вакцины", - указали в прокуратуре области.

Также на эту тему
Использование вакцины, которой был привит погибший младенец, остановлено - прокуратура
В Донецке после прививки скончался младенец
Ход следствия находится на контроле прокуратуры Донецкой области.

Как сообщал "ОстроВ", вчера утром в больнице имени Вишневского в Донецке после сделанной прививки от коклюша, дифтерии и столбняка скончался четырехмесячный ребенок.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: просто М від 20 Серпень 2009, 07:09:59
В Донецкой области после вакцинации умер второй ребенок
https://www.kramatorsk.info/index.php?view&75606 (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&75606)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZENA від 20 Серпень 2009, 09:52:49
да я котенку позавчера сделала прививку
он  бедный два дня считай не жил , а существовал :(

сегодня малыш отошел уже , попоросил поесть , так это
котенок , а то дитяти маленькие ( да ... куда мы катимся ... )
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 20 Серпень 2009, 10:01:15
да я котенку позавчера сделала прививку
он  бедный два дня считай не жил , а существовал :(

сегодня малыш отошел уже , попоросил поесть , так это
котенок , а то дитяти маленькие ( да ... куда мы катимся ... )


прокуратура как обычно ниче не находит
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Свидетель від 20 Серпень 2009, 10:39:32
Всему можно найти оправдание. даже убийству. если смотреть с одной стороны.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Remlen від 20 Серпень 2009, 16:54:35
просто М
Цитувати
В Донецкой области после вакцинации умер второй ребенок
https://www.kramatorsk.info/index.php?view&75606 (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&75606)

Посто нет слов, это пипец полнейший. Как после этого делать прививки своему ребенку???
 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 20 Серпень 2009, 17:03:53
просто М
Цитувати
В Донецкой области после вакцинации умер второй ребенок
https://www.kramatorsk.info/index.php?view&75606 (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&75606)

Посто нет слов, это пипец полнейший. Как после этого делать прививки своему ребенку???
 

внимательно посмотреть что и от чего делается, реально оценить риски. Мне кажется, что иногда переболеть тем от чего прививают сегодня безопасней чем прививку делать
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Remlen від 20 Серпень 2009, 18:03:59
ink
Да Вы наверное правы, лучше перболеть некоторыми болезнями, чем не знать что уколят твоему ребенку, одна проблема,  есть такие болезни, которыми лучше вообще не болеть. Это называется палка о ТРЕХ концах, третий незнаешь когда по голове стукнет.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 20 Серпень 2009, 18:10:57
ink
Да Вы наверное правы, лучше перболеть некоторыми болезнями, чем не знать что уколят твоему ребенку, одна проблема,  есть такие болезни, которыми лучше вообще не болеть. Это называется палка о ТРЕХ концах, третий незнаешь когда по голове стукнет.

а надо посмотреть весь список и посмотреть реальный на сегодня уровень заболеваемости, или вы думаете статистику тоже подрихтовали под вакцинации?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 20 Серпень 2009, 18:19:14
ink
Да Вы наверное правы, лучше перболеть некоторыми болезнями, чем не знать что уколят твоему ребенку, одна проблема,  есть такие болезни, которыми лучше вообще не болеть. Это называется палка о ТРЕХ концах, третий незнаешь когда по голове стукнет.

а надо посмотреть весь список и посмотреть реальный на сегодня уровень заболеваемости, или вы думаете статистику тоже подрихтовали под вакцинации?

Финляндия заказала 5 миллионов доз вакцин против вируса штамма H1N1 (свиной грипп). Будет привит каждый житель Финляндии, первые 250 тысяч доз поступят на следующей неделе, начнут прививать с детей и ослабленных больных... Будем следить за статистикой? Что-то мне подсказывает, что этой вакцинацией "свиной грипп" будет в Финляндии обрублен, так же, как в своё время была уничтожена вакцинацией корь.. В чём отличие от Украины?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 20 Серпень 2009, 18:21:42
а если сравнить с цивилизацией количество вакцинаций и предмет вакцинаций? от чего сегодня в европе делают вакцинации? есть где-то полный список?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 20 Серпень 2009, 18:34:10
а если сравнить с цивилизацией количество вакцинаций и предмет вакцинаций? от чего сегодня в европе делают вакцинации? есть где-то полный список?

http://data.euro.who.int/hfadb/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fdata.euro.who.int%2Fhfadb%2F)

Выбираете "Select parameters", в открывшемся дереве перебора пункт "08 MATERNAL AND CHILD HEALTH" и дальше спучкаетесь вниз до колонок по отдельным инфекционным заболевания. В правой графе выбираете интересующую Вас графу и нажимаете ОК.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Мая від 20 Серпень 2009, 19:17:00
а если сравнить с цивилизацией количество вакцинаций и предмет вакцинаций? от чего сегодня в европе делают вакцинации? есть где-то полный список?

у них точно столько же делают прививок, в Германии даже больше
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Andrew від 20 Серпень 2009, 22:54:00
Щось читаю, а думка одна - давайте заборонимо привики, анібіотики та перелиття крову!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 20 Серпень 2009, 23:06:39
Финляндия заказала 5 миллионов доз вакцин против вируса штамма H1N1 (свиной грипп). Будет привит каждый житель Финляндии, первые 250 тысяч доз поступят на следующей неделе, начнут прививать с детей и ослабленных больных... Будем следить за статистикой? Что-то мне подсказывает, что этой вакцинацией "свиной грипп" будет в Финляндии обрублен, так же, как в своё время была уничтожена вакцинацией корь.. В чём отличие от Украины?
доктор а вакцину уже нашли?есть подтверждения?америкосы только разрабатывают,россия тоже только в сентябре будет испытывать.а фины уже купили.у кого?у индусов?вам впарили ту вакцину от которой дети умерли а украине?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 21 Серпень 2009, 00:10:23
Финляндия заказала 5 миллионов доз вакцин против вируса штамма H1N1 (свиной грипп). Будет привит каждый житель Финляндии, первые 250 тысяч доз поступят на следующей неделе, начнут прививать с детей и ослабленных больных... Будем следить за статистикой? Что-то мне подсказывает, что этой вакцинацией "свиной грипп" будет в Финляндии обрублен, так же, как в своё время была уничтожена вакцинацией корь.. В чём отличие от Украины?
доктор а вакцину уже нашли?есть подтверждения?америкосы только разрабатывают,россия тоже только в сентябре будет испытывать.а фины уже купили.у кого?у индусов?вам впарили ту вакцину от которой дети умерли а украине?

да. да. нет. да. да... нет. нет. Ещё вопросы?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 21 Серпень 2009, 01:43:47
демагог и трепло
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 21 Серпень 2009, 08:05:07
финнов развели на 5 миллионов доз :lol:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Yuriy від 21 Серпень 2009, 08:15:19
сегодня в новостях говорили о третьем ребенке, отчалившем на тот свет после прививки........
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 21 Серпень 2009, 08:20:54
сегодня в новостях говорили о третьем ребенке, отчалившем на тот свет после прививки........

я тоже слышала в новостном сюжете, это в Запорожье, но было раньше -5 августа, и диагноз -синдром внезапной смерти младенца Кстати, я обратила внимание на то что все дети - мальчики.

и вообще интпресно так врач в донецкой клинике рассказал - оказывается одного из детей привезли не роители, о том что ему накануне была сделана прививка врачи узнали уже когда ребенок умер. А как лечили? Как госпитализировали? кто опрашивал? как можно было диагноз ставить? Просто поразительные вещи
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: doom від 21 Серпень 2009, 10:12:04
А как лечили? Как госпитализировали? кто опрашивал? как можно было диагноз ставить? Просто поразительные вещи
Ну если учесть, что анализы могут делаться по несколько дней, то скорее всего и не лечили, а так... поддерживали. Или может просто реанимировали, если дело до комы дошло.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 21 Серпень 2009, 10:17:07
врач в донецкой клинике рассказал - оказывается одного из детей привезли не роители,

Вроде так и было. Где был отец - не знаю, а мать, по слухам, на выходе из местной больницы упала в обморок и пролежала так два часа, причем ни одна падла не подошла помочь, в шо можно охотно поверить, зная отзывчивость и тягу к взаимопомощи нашего населения  :wild:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 21 Серпень 2009, 10:29:47
на интере показали тот же сюжет, но интервью с врачем отрезали. А вот на каком канале я вчера смотрела - не помню
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: triadauk від 21 Серпень 2009, 11:18:48
уже 4 летальных случая  в донецкой области от прививки за 300 грн.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 23 Серпень 2009, 11:45:32
Щось читаю, а думка одна - давайте заборонимо привики, анібіотики та перелиття крову!
и наркоз тоже - вдруг злые духи вселятся!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 23 Серпень 2009, 11:53:12
В Донецкой области после вакцинации умер второй ребенок
https://www.kramatorsk.info/index.php?view&75606 (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&75606)
После вакцинации, а вот насчёт вследствие - сомнительно:
Цитувати
В Минздраве сообщили, что был поставлен предварительный патологоанатомический диагноз: двухсторонняя очаговая пневмония неустановленной этиологии.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 23 Серпень 2009, 17:24:59
демагог и трепло

мне тоже досадно тратить время, общаясь с тобой на общие темы. Кстати, в Израиле принято всем говорить "ты"? В финляндии к людям незнакомым или неприятным обращаются на Вы.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 23 Серпень 2009, 17:28:36
В Донецкой области после вакцинации умер второй ребенок
https://www.kramatorsk.info/index.php?view&75606 (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&75606)
После вакцинации, а вот насчёт вследствие - сомнительно:
Цитувати
В Минздраве сообщили, что был поставлен предварительный патологоанатомический диагноз: двухсторонняя очаговая пневмония неустановленной этиологии.

У всех четырех детей?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 23 Серпень 2009, 20:20:11
У всех четырех детей?
А что, у остальных троих детей обязано быть то же самое? Интересная логика... По этому случаю были данные экспертизы, вероятно, они появятся и по другим. И, скорее всего, будут найдены независимые от вакцинации причины смерти. Следует помнить, что, к сожалению, на первом году жизни даже в благополучной стране может умирать до 1% детей (10 на 1000). С учётом того, что большинство из них в благополучных странах прививается, журналюгам не стоит труда раздуть сенсацию на пустом месте.
PS: Именно журналюгам, а не журналистам. Журналюга строчит сенсационные статьи одну за другой, выдавая новую статью вместо доказательства слов из старой. И ему всё равно, о чём писать: о том, что прививки вредны, о том, что никакого Холокоста не было, или о том, что рак лечится азотной кислотой внутрь.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 23 Серпень 2009, 20:40:01
демагог и трепло

мне тоже досадно тратить время, общаясь с тобой на общие темы. Кстати, в Израиле принято всем говорить "ты"? В финляндии к людям незнакомым или неприятным обращаются на Вы.
леша,в иврите нет местоимения"вы"для одного человека,только множественное.но для тебя много чести выкать.так финов кинули,только честно?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 23 Серпень 2009, 20:58:29
У всех четырех детей?
А что, у остальных троих детей обязано быть то же самое? Интересная логика... По этому случаю были данные экспертизы, вероятно, они появятся и по другим. И, скорее всего, будут найдены независимые от вакцинации причины смерти. Следует помнить, что, к сожалению, на первом году жизни даже в благополучной стране может умирать до 1% детей (10 на 1000). С учётом того, что большинство из них в благополучных странах прививается, журналюгам не стоит труда раздуть сенсацию на пустом месте.
PS: Именно журналюгам, а не журналистам. Журналюга строчит сенсационные статьи одну за другой, выдавая новую статью вместо доказательства слов из старой. И ему всё равно, о чём писать: о том, что прививки вредны, о том, что никакого Холокоста не было, или о том, что рак лечится азотной кислотой внутрь.

а ваш ребенок не может стать тем самым пустым местом?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 23 Серпень 2009, 21:02:11
У всех четырех детей?
А что, у остальных троих детей обязано быть то же самое? Интересная логика... По этому случаю были данные экспертизы, вероятно, они появятся и по другим. И, скорее всего, будут найдены независимые от вакцинации причины смерти. Следует помнить, что, к сожалению, на первом году жизни даже в благополучной стране может умирать до 1% детей (10 на 1000). С учётом того, что большинство из них в благополучных странах прививается, журналюгам не стоит труда раздуть сенсацию на пустом месте.
PS: Именно журналюгам, а не журналистам. Журналюга строчит сенсационные статьи одну за другой, выдавая новую статью вместо доказательства слов из старой. И ему всё равно, о чём писать: о том, что прививки вредны, о том, что никакого Холокоста не было, или о том, что рак лечится азотной кислотой внутрь.

Шо ты говоришь... Ужас какой..  Не затруднит привести пример этой злоблагополучной страны, в которой может умирать 10% детей на первом году жизни..  Если не получится - вернись, пожалуйста, к учёбе...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 23 Серпень 2009, 21:04:15
демагог и трепло

мне тоже досадно тратить время, общаясь с тобой на общие темы. Кстати, в Израиле принято всем говорить "ты"? В финляндии к людям незнакомым или неприятным обращаются на Вы.
леша,в иврите нет местоимения"вы"для одного человека,только множественное.но для тебя много чести выкать.так финов кинули,только честно?

Я понял, но мы говорим не на иврите, а по-русски.. Различие в культурах, видишь ли.. Не понял вопроса, повтори, пожалуйста, только пропусти в сознании через тот же вопрос, заданный в Кнесете...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: doom від 23 Серпень 2009, 21:18:22
... в которой может умирать 10% детей на первом году жизни.. 
Надеюсь, Вы не умышленно умножили данные на 10?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 23 Серпень 2009, 21:38:09
... в которой может умирать 10% детей на первом году жизни.. 
Надеюсь, Вы не умышленно умножили данные на 10?

Ошибся, извините.. 1 % - такая же чудовищная цифра, приведённая студентом-недоучкой... Максимальные цифры смертности по отдельным наиболее тяжёлым заболеваниям в Европе у детей до одного года не превышают 1-2 на 100 000, то есть тысячные доли процента.

Для дальнейшего изучения здесь: http://data.euro.who.int/dmdb/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fdata.euro.who.int%2Fdmdb%2F)

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: doom від 23 Серпень 2009, 22:22:01
Ну да, 1% мне тоже кажется слишком преувеличенным.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 23 Серпень 2009, 22:24:46
У всех четырех детей?
А что, у остальных троих детей обязано быть то же самое? Интересная логика... По этому случаю были данные экспертизы, вероятно, они появятся и по другим. И, скорее всего, будут найдены независимые от вакцинации причины смерти. Следует помнить, что, к сожалению, на первом году жизни даже в благополучной стране может умирать до 1% детей (10 на 1000). С учётом того, что большинство из них в благополучных странах прививается, журналюгам не стоит труда раздуть сенсацию на пустом месте.
PS: Именно журналюгам, а не журналистам. Журналюга строчит сенсационные статьи одну за другой, выдавая новую статью вместо доказательства слов из старой. И ему всё равно, о чём писать: о том, что прививки вредны, о том, что никакого Холокоста не было, или о том, что рак лечится азотной кислотой внутрь.

Шо ты говоришь... Ужас какой..  Не затруднит привести пример этой злоблагополучной страны, в которой может умирать 10% детей на первом году жизни..  Если не получится - вернись, пожалуйста, к учёбе...
Вернуться к учёбе следует тебе, в 3-й класс, где учат арифметике. Или в первый, где учат читать. Научись читать и различать 10 процентов и 10 промилле. pro cent - на сотню, pro mille - на тысячу. Или этому нужно учиться на особых курсах повышения квалификации? Разница всего лишь 10 раз. Хотя да, даже 10 промилле в этом случае много, но увы, в неблагополучных странах этот показатель бывает и 100, и 200 промилле.
Хочешь заниматься демагогией - подучи хотя бы матчасть, хочешь потроллить - тролль потоньше.  Иначе уже в который раз засыпаешься на элементарных вещах. Хочешь, чтобы тебя считали профессионалом в чём-то, кроме сотрясания воздуха - знай свою профессию. Должно быть стыдно, когда тебя может поймать на ошибке (или лжи?) даже не третьекурсник, а третьеклассник.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 23 Серпень 2009, 22:26:18
Ну да, 1% мне тоже кажется слишком преувеличенным.
Просвещайтесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Infant_mortality (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FInfant_mortality)
0.63% (6.3 промилле) в США!!!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 23 Серпень 2009, 22:30:23
... в которой может умирать 10% детей на первом году жизни.. 
Надеюсь, Вы не умышленно умножили данные на 10?

Ошибся, извините.. 1 % - такая же чудовищная цифра, приведённая студентом-недоучкой... Максимальные цифры смертности по отдельным наиболее тяжёлым заболеваниям в Европе у детей до одного года не превышают 1-2 на 100 000, то есть тысячные доли процента.

Для дальнейшего изучения здесь: http://data.euro.who.int/dmdb/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fdata.euro.who.int%2Fdmdb%2F)
Я тебя переоценивал... Ты точно толстый и жирный тролль. По отдельным заболеваниям, говоришь? А в сумме посчитать или взять готовые данные - не судьба?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_mortality_rate (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FList_of_countries_by_infant_mortality_rate)
Посмотрите цифры для Украины.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ivan_7 від 24 Серпень 2009, 02:20:40
Мне кажется что смерть Антона ничему наших чинуш не научила.Дети умирают,а у нас все не от прививок от чего-то другого дети гибнут,а от чего скажите уважаемые медики?А может кокой-то бизнесмен в белом халате свое бабло отмывает?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Серпень 2009, 10:07:04
Мне кажется что смерть Антона ничему наших чинуш не научила.Дети умирают,а у нас все не от прививок от чего-то другого дети гибнут,а от чего скажите уважаемые медики?А может кокой-то бизнесмен в белом халате свое бабло отмывает?
Уважаемый, посмотрите, наконец, на карту:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Infant_Mortality_Rate_Wo rld_map.png (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FFile%3AInfant_Mortality_Rate_World_map.png)
А ещё интересно узнать: до всяких прививок, когда нормой была гибель 20% и более детей за первый год жизни, кто был виноват? Наверное, злые духи и Божья кара.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Серпень 2009, 13:09:23
Удивительно, что почти все здесь не соглашаются с реальными цифрами смертности детей на первом году жизни. Цифры действительно поразительны! Украина - есть разные оценки, но все - около 10 на 1000. 1% родившихся не доживает до года!!! И это - далеко не худший показатель в мире, и обычный для стран бывшего СССР. Но журналюги об этом не рассказывают, факт недостаточно "жареный". Им бы про то, что смерть нескольких детей якобы вызвана прививками (конечно, без всяких доказательств), или что Холокоста не было. Не дай бог журналюги узнают, что перед смертью мать пела ребёнку колыбельную...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 24 Серпень 2009, 14:49:02
Удивительно, что почти все здесь не соглашаются с реальными цифрами смертности детей на первом году жизни. Цифры действительно поразительны! Украина - есть разные оценки, но все - около 10 на 1000. 1% родившихся не доживает до года!!! И это - далеко не худший показатель в мире, и обычный для стран бывшего СССР. Но журналюги об этом не рассказывают, факт недостаточно "жареный". Им бы про то, что смерть нескольких детей якобы вызвана прививками (конечно, без всяких доказательств), или что Холокоста не было. Не дай бог журналюги узнают, что перед смертью мать пела ребёнку колыбельную...

і чого ви галасуєте передчасно? вас не дивує що все сталося в одному регіоні?
хай розбираються, а ми подивимось які будуть висновки, і тоді видно буде вірить їм чи ні
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Серпень 2009, 15:59:41
і чого ви галасуєте передчасно? вас не дивує що все сталося в одному регіоні?
1% детей умирают, не дожив до года, только в одном регионе? Или журналюги для пущего нагнетания истерии пишут только про один регион?
Цитувати
хай розбираються, а ми подивимось які будуть висновки, і тоді видно буде вірить їм чи ні
Неплохо бы, прежде чем оценивать чужие выводы, самому хоть немного разобраться в мировой статистике детской смертности. А не то все не верят, что смертность 10 на 1000 среди детей до года - это реальные цифры, а в то, что прививка убивает - верят (ну конечно, про это же журналюги написали под пикантным соусом).
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 24 Серпень 2009, 16:02:25
і чого ви галасуєте передчасно? вас не дивує що все сталося в одному регіоні?
хай розбираються, а ми подивимось які будуть висновки, і тоді видно буде вірить їм чи ні
1% детей умирают, не дожив до года, только в одном регионе? Или журналюги для пущего нагнетания истерии пишут только про один регион?

ви прикидаєтесь? діти про яких мова померли на Донбасі,
журналісти "нагнетают", а медики - пушистікі
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Серпень 2009, 16:07:55
діти про яких мова померли на Донбасі
А про остальных умерших детей лучше не говорить, да? Ещё раз: до года не доживает 1% детей!
Цитувати
журналісти "нагнетают", а медики - пушистікі
Врачи - убийцы, журналюги - пушистики?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 24 Серпень 2009, 16:11:57
діти про яких мова померли на Донбасі
А про остальных умерших детей лучше не говорить, да? Ещё раз: до года не доживает 1% детей!

 :fool:

годі соскакувать с теми, ми про конкретний випадок, 
про медиків  і медицину взагалі можна довго тралі-валі
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Серпень 2009, 16:14:09
годі соскакувать с теми, ми про конкретний випадок,  про медиків  і медицину взагалі можна довго тралі-валі
В одном конкретном случае уже оказалась пневмония. С остальными можно только гадать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 24 Серпень 2009, 17:45:01

Я понял, но мы говорим не на иврите, а по-русски.. Различие в культурах, видишь ли.. Не понял вопроса, повтори, пожалуйста, только пропусти в сознании через тот же вопрос, заданный в Кнесете...
ты говоришь на руском?!прочти все свои посты и посмотри как ты относишься к украине и ее жителям,лучше пиши на финском.повторю вопрос,на сколько денег кинули финляндию продав несуществующую вакцину?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 24 Серпень 2009, 17:58:49
ты говоришь на руском?!прочти все свои посты и посмотри как ты относишься к украине и ее жителям,лучше пиши на финском.повторю вопрос,на сколько денег кинули финляндию продав несуществующую вакцину?
Видимо, Финляндия "забронировала" заказ.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 30 Серпень 2009, 13:01:20

Я понял, но мы говорим не на иврите, а по-русски.. Различие в культурах, видишь ли.. Не понял вопроса, повтори, пожалуйста, только пропусти в сознании через тот же вопрос, заданный в Кнесете...
ты говоришь на руском?!прочти все свои посты и посмотри как ты относишься к украине и ее жителям,лучше пиши на финском.повторю вопрос,на сколько денег кинули финляндию продав несуществующую вакцину?

можно я сам выберу язык для общения? Твой последний вопрос - такое же свидетельство твоего невнимания и незнания, как и твои предыдущие посты. Вакцину ещё никому не продали, она ещё и не появилась.. Финляндия, проведя собственные исследования, готовится закупить ровно столько вакцины, сколько необходимо для защиты её жителей..

Я отношусь к Украине и её жителям. А как отношусь - про то лучше дела мои говорят.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 30 Серпень 2009, 17:04:36
Я отношусь к Украине и её жителям. А как отношусь - про то лучше дела мои говорят.
я незнаю всех твоих дел,но по твоим репликам видно как ты относишься к украине.да кстати как там суд по прививкам?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 30 Серпень 2009, 17:16:57
Я отношусь к Украине и её жителям. А как отношусь - про то лучше дела мои говорят.
я незнаю всех твоих дел,но по твоим репликам видно как ты относишься к украине.да кстати как там суд по прививкам?

По моим репликам видно, как я отношусь к наплевательскому отношению к Украине, собственному достоинству украинцев и их легковесности, несмотря на всю тяжесть украинской ситуации. Суд спускают на тормозах, Донецкий и Киевский административные суды (которых уже и нет официально) возвращают дело "на доработку". Вакцинация окончательно остановлена, стрелочником избран Проданчук.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 30 Серпень 2009, 17:23:59
он или стрелочник,а значт должен быть приговор,или  .
Цитувати
Суд спускают на тормозах, Донецкий и Киевский административные суды (которых уже и нет официально) возвращают дело "на доработку".
это как говорят"две большие разницы"

скорее лавры разоблачителя получить не удалось,ты все и забросил
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 30 Серпень 2009, 18:11:32
он или стрелочник,а значт должен быть приговор,или  .
Цитувати
Суд спускают на тормозах, Донецкий и Киевский административные суды (которых уже и нет официально) возвращают дело "на доработку".
это как говорят"две большие разницы"

скорее лавры разоблачителя получить не удалось,ты все и забросил

Сомнительных лавров, точно, хватало. Набери "Титиевский, прививки" в Гугле.

Скорее всего, я сделал то, что в состоянии один человек сделать, может быть даже чуть больше, а дальше украинская система должна работать. Поскольку она не работает - может быть ты тут и ответишь на вопрос, почему я с такой ненавистью отношусь к Украинскому феодализму. Один человек не может многого сделать... У меня ведб тоже семья и работа есть... Следующим этапом был переезд в Украину и Майдан.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 30 Серпень 2009, 20:22:20
Суд спускают на тормозах, Донецкий и Киевский административные суды (которых уже и нет официально) возвращают дело "на доработку".
Не удивительно, если доказательства были такие же "веские", как и в газетных статьях.
Цитувати
Вакцинация окончательно остановлена
Неужели? От всех инфекций всеми вакцинами?!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 30 Серпень 2009, 20:24:35
Суд спускают на тормозах, Донецкий и Киевский административные суды (которых уже и нет официально) возвращают дело "на доработку".
Не удивительно, если доказательства были такие же "веские", как и в газетных статьях.
Цитувати
Вакцинация окончательно остановлена
Неужели? От всех инфекций всеми вакцинами?!

Газетные статьи - это хорошо, но есть заключение АМН Украины и выводы Ген Прокуратуры, заблокированные Правительством и не поддержанные президентом из-за того, что Князевич - его ставленик,  а Богатыревой сын - связан с прививочным бизнесом, а Бахтеева во всё это влазить не хочет... Комиссию Рады пробила - и за то ей спасибо. Надо всё менять, а мне как то одному недосуг, знаешь ли..

Из тебя получился бы хороший комсомольский работник.. К счастью, прошли те времена... Можешь ещё почитать на своём досуге... Не поможет, конечно, но всё-таки, доп информация на старости твоих лет

http://daily.com.ua/articles/3/2008-06-61940.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fdaily.com.ua%2Farticles%2F3%2F2008-06-61940.html)

КаКа остановлена.. По "новым" вакцинам, убивающих младенцев, даже вникать незачем. Вся система больна... И самое больное, что такие, как ты, студенты 4 курса, безграмотные и беззастенчивые, готовы идти на смену безграмотным врачам...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: dmp від 30 Серпень 2009, 20:39:16
Мне в конце мая сделали прививку от столбняка. Я уже и забыл про нее, но вот прошло 2 недели - как меня скрутило это просто капец был - все суставы воспалились, боли офигенные, пальцы как в тиски зажатые, ходил как робот несмазаный и шея не двигалась. Этот пипец продолжался ровно 4 дня, на 5 день все ушло, как и не бывало.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 30 Серпень 2009, 20:51:24
http://daily.com.ua/articles/3/2008-06-61940.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fdaily.com.ua%2Farticles%2F3%2F2008-06-61940.html)
И где там доказательства виновности вакцины? Вот это?
Цитувати
Сейчас Минздрав говорит, что смерть Антона Тищенко не связана с вакцинацией. Как не связана? Антон получил тромбоцитопинию, то есть - снижение тромбоцитов. Вполне логично, что снижение тромбоцитов ведет к ухудшению свертываемости крови, повышенной кровоточивости, происходит отек мозга. Это связано с тромбоцитопинией. Мальчик умирает. Что здесь не связано с прививкой, понять невозможно, - недоумевает Титиевский.
На самого же себя ссылаетесь, молодец! И что такое, кстати, тробоцитопиния?
PS:
Цитувати
Сейчас Мининформации говорит, что смерть Ивана Иванова не связана с НЛО. Как не связана? Иван получил удар по голове, то есть - ЧМТ. Вполне логично, что ЧМТ ведет к ухудшению функций мозга, внутричерепному кровотечению, происходит отек мозга. Это связано с ЧМТ. Мальчик умирает. Что здесь не связано с НЛО, понять невозможно, - недоумевает Титиевский.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Рысомаха від 30 Серпень 2009, 20:54:39
нам врачи сказали
неофициально
вакцинаторов посылать ... ммм... в неприличном направлении
что я и намерена делать, когда следующий раз попытаются чем нить наколоть.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 30 Серпень 2009, 20:55:57
http://daily.com.ua/articles/3/2008-06-61940.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fdaily.com.ua%2Farticles%2F3%2F2008-06-61940.html)
И где там доказательства виновности вакцины? Вот это?
[quoteИ что такое, кстати, тробоцитопиния?
[/quote]

Тромбоцитопения... Но, если ты, украинский медик-студент, не знаешь медицины, то почему украинский журналист должен знать русский язык?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 30 Серпень 2009, 20:58:09
ты, украинский медик-студент, не знаешь медицины
Медицины не знаешь ты, что и показал здесь неоднократно. А тромбоцитопЕния в любом языке через Е.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 30 Серпень 2009, 21:02:32
ты, украинский медик-студент, не знаешь медицины
Медицины не знаешь ты, что и показал здесь неоднократно. А тромбоцитопЕния в любом языке через Е.

Напиши в то издание и потребуй увольнения журналиста за неграмотность.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 04 Вересень 2009, 14:02:13
Опа! Новый поворот в деле?

Генпрокуратура Украины признала, что смерть краматорского школьника была следствием прививки
http://www.ostro.org/news/article-69067/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ostro.org%2Fnews%2Farticle-69067%2F)

Кстати, прямо сейчас идет прямая линия с какой-то дамой в горздраве, отвечающей за вакцинации в Краматорске, а все редакции газет завалены соответствующими обращениями к родителям не поддаваться панике.

Хотя, если это не официальное заявление Генпрокуратуры, то вполне возможно, что всего лишь очередной депутатский пиз пЕар.   
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 04 Вересень 2009, 22:13:02
Опа! Новый поворот в деле?

Генпрокуратура Украины признала, что смерть краматорского школьника была следствием прививки
http://www.ostro.org/news/article-69067/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ostro.org%2Fnews%2Farticle-69067%2F)

Кстати, прямо сейчас идет прямая линия с какой-то дамой в горздраве, отвечающей за вакцинации в Краматорске, а все редакции газет завалены соответствующими обращениями к родителям не поддаваться панике.

Хотя, если это не официальное заявление Генпрокуратуры, то вполне возможно, что всего лишь очередной депутатский пиз пЕар.   

Что же Вы никак не хотите поверить..  :) Академия Мед Наук Украины с подачи Вашего покорного слуги давно передала заключение в Ген Прокуратуру.  Но Проданчук, о котором я уже писал чуть выше, виноват в смерти Антона так же, как и пингвины в потеплении климата. См. чуть выше.

Что хорошо - скоро и наш иск, и иски родителей придётся рассмотреть.. К сожалению, смерть Антона будут использовать.

А 9 миллионов доз, действительно, утилизировать будет дорого.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexandr_I від 28 Вересень 2009, 08:46:16
Не совсем согласен с написаным, но все же такая точка зрения имеет право на жизнь
Идёте убивать своего ребёнка ? Пусть врач подпишет бумагу. (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fblog.i.ua%2Fuser%2F1102525%2F313401%2F)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 28 Вересень 2009, 20:07:51
Не совсем согласен с написаным, но все же такая точка зрения имеет право на жизнь
Идёте убивать своего ребёнка ? Пусть врач подпишет бумагу. (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fblog.i.ua%2Fuser%2F1102525%2F313401%2F)
Кто это писал? Кухарка 19 века, которая вдруг стала разбираться в медицине?
Избранное:
"Живые ткани: свиная кровь, лошадиная кровь, мозг кролика, почки собак" - живо себе представил вакцину, содержащую живой мозг кролика.
"сывортка" - Розенталь автору в помощь
"гидролизат казеина свиной панкреатической железы" - я-то думал, казеин - белок молока, а железа именуется поджелудочной.
"остатки MRC5 протеина" - автор решил показать, какой он начитанный.
"из аборта человеческого детёныша" - я знал, что случаи раннего полового созревания учащаются, но не думал, что всё так плохо...
"Тимеросал ртути" - поваренная соль натрия
"Феноксиэтанол (автомобильный антифриз) " - а автомобилисты и не догадываются.
"Формальдегид " почему-то упомянут отдельно от формалина.
"раствор для консервации трупов в моргах" - ещё в этом растворе есть дигидрогенмоноксид.
"Сквален (главный компонент человеческих экскриментов" - спасибо, просветил :) Я думал, фенола там поболе.
"Фенол красный индикатор" - хорошо, что фенол - не красный командир.
"Сорбитол" - лучше бойтесь дигидрогенмоноксида.
"Глицерол" - автор упорно демонстрирует своё незнание ужасных свойств дигидрогенмоноксида. Для пущего ужаса надо указать, что 1,2,3-пропантриол является побочным продуктом при мыловарении.
"Моносодиума глутатмат" - вспоминается бикарбонат соды.
"Дифосфат калия

Монофосфат калия" - наверное, дифосфат вреднее: в нём в два раза больше калия (радиоактивного элемента, избыток которого приводит к остановке сердца)
"mercury thimerosol" - я думал, ошибка - результат безграмотного перевода.
"Тем не менее я считаю, что эти инградиенты безопасны для введения в организм взрослого или ребёнка." - я, на месте врача, которому это сунули, уже поржал и посоветовал родителям бедного ребёнка подучить немного орфографию. Конечно, никакой врач, находясь в здравом уме, не подпишет бред сумасшедшего, да ещё и безграмотно переведённый.
"послепрививочный аутизм" - а МКБ-10 не знает...
"Мне известно также, что некоторые вакцины могут быть заражены штаммом Simian Virus 40 (SV 40)" - не используйте вакцины с истёкшим сроком годности.
" Нон-Ходжкинской" - интересно, Нон-Ходжкин - это фамилия или название города?
"рак белой крови" - рак крови?
"или каких других" - типа конкретно, да?
"Число и подпись врача" - видимо, психиатра, участвующего в качестве судмедэксперта.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 29 Вересень 2009, 00:56:34
Я тоже поржал, когда читал :)
Хотя истина о прививках - она где-то посередине...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexandr_I від 29 Вересень 2009, 08:38:04
Нет, ну почему же, если врач ЗАСТАВЛЯЕТ подписывать перед прививкой бумагу о том что родитель ознакомлен о возможных последствиях, то почему родитель не может требовать аналогичную бумагу у врача?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 29 Вересень 2009, 09:02:11
Нет, ну почему же, если врач ЗАСТАВЛЯЕТ подписывать перед прививкой бумагу о том что родитель ознакомлен о возможных последствиях, то почему родитель не может требовать аналогичную бумагу у врача?
Да можно конечно, ток та "бумага" шо там представлена, напрочь эту идею дискредитирует.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 29 Вересень 2009, 16:52:12
"Дифосфат калия

Монофосфат калия" - наверное, дифосфат вреднее: в нём в два раза больше калия (радиоактивного элемента, избыток которого приводит к остановке сердца)
Блин, совсем запутали :) Посчитал по аналогии с "моносодиум глутаматом". Конечно, дифосфат в англоязычной литературе - это пирофосфат. А что такое монофосфат калия - установить сложно.
PS: Оказывается, это дигидрофосфат. Тогда калия в этих солях примерно одинаковое содержание.
PPS: Хорошо, что не "монопотассия фосфат".
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ArtD від 03 Жовтень 2009, 11:03:04
http://www.obshegitie.org.ua/?q=node/380 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.obshegitie.org.ua%2F%3Fq%3Dnode%2F380)

Цитувати
О вакцинации и законодательной базе, предусматривающей обязательное проведение данной процедуры, рассказывает заместитель заведующего 3-й поликлиники КМУ ДТМО по дошкольно-школьной работе, врач-педиатр высшей категории Алла Алексеевна Кочергина.
...

– Ваши советы родителям?

– Не становитесь на сторону отрицательно относящихся к профилактическим прививкам людей. Помните, какое количество смертей и тяжёлых заболеваний предотвратили прививки! Столбняк не лечится. Дифтерия и полиомиелит ведут к тяжёлым осложнениям, на реабилитацию могут уйти годы. Но 100 %-ого выздоровления всё равно не будет! Краснуха у беременных приводит к врождённым уродствам!
Поэтому прежде чем отказаться, подумайте о всех позициях, освещённых мною выше

не знаю... не знаю... как-то не убедила меня Кочергина...
жена настроена прививки в роддоме не делать...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 08 Жовтень 2009, 09:12:39
Тупой и еще тупее… 
«Если вы такая тупая, сходите в тубдиспансер, вам там все объяснят!». Именно так, по словам мамы воспитанника интерната, ей ответила школьная медицинская сестра.
Бурю возмущения вызвал невинный, на первый взгляд, вопрос — какие последствия могут быть у ребенка после пробы Манту? Реакция медсестры была неадекватной: «Откуда я знаю,  какие у вас будут последствия? А вдруг вашего ребенка машина собьет? Насмотритесь всякого бреда и голову мне морочите!». Естественно, что после такой гневной тирады мама четвероклассника молча развернулась и пришла к нам в редакцию. Ребенок так и остался «необмантуленным». Если бы работник здравоохранения вежливо объяснил маме, что к чему, – и мальчик прошел бы тестирование, и мама была бы в порядке… Все происшедшее можно было бы списать на неимоверную усталость медсестры (хотя какая там, к черту, усталость?), если бы не визит в редакцию еще одного обеспокоенного папаши. Бледный, с трясущимися от волнения губами, он рассказал, что его дочке-первокласснице в школе сделали ту же злосчастную пробу Манту. И это несмотря на письменный запрет родителей девочки на любые медицинские манипуляции, который они дали еще в начале года. Пытаясь хоть как-то успокоить готового упасть в обморок отца, мы стали объяснять, что Манту — это не прививка, а скрининг-тест, который дает возможность определить степень предрасположенности организма к заболеванию туберкулезом. Увы, наши усилия оказались тщетны, и папаша на слабеющих от страха ногах ушел из редакции, пообещав обо всем написать Виктору Ющенко. Так стоит ли теперь удивляться, что население массово отказывается от всего, что, так или иначе, связано с прививками?
Ситуация с медицинскими кадрами в городе сейчас, действительно, сложная, особенно в педиатрической службе. Медицинских сестер, как и врачей, не хватает. Поэтому, как говорится, имеем то, что имеем. Но в ситуациях, приведенных выше, совсем не обязательно быть первоклассным медицинским специалистом. Нужно просто быть человеком. Или это так сложно?
И все - таки правильным было недавнее решение Кабмина о ликвидации прививочных кабинетов в школах.
http://www.hi.dn.ua/zdorove/tupoy-i-esche-tupee (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.hi.dn.ua%2Fzdorove%2Ftupoy-i-esche-tupee)
 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 08 Жовтень 2009, 09:16:50
прикольная статья получилась. Я вот только как папаша не поняла, почему это манту не прививка, а проба?  у нас же все прививки и есть пробы на реакцию? какая разница как вы это назовете? можно обозвать капли от полимиелита и витаминками, суть же от этого не меняется?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: esse від 08 Жовтень 2009, 09:23:57
суть в  результате, так понимаю...
результат привики - выработка иммунитета...
а проба - определение реакциии организма на возбудитель туберкулеза
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 08 Жовтень 2009, 09:41:05
  у нас же все прививки и есть пробы на реакцию?

 :shock:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ZENA від 08 Жовтень 2009, 09:47:02
моему малому на днях всадили две сразу в один день ( манту эту и под лопатку )
ничего не сказав , воно бестолочь мне не сказало и покупалось , я думала посидею,
но слава ису все пронесло , только слабый на утро встал , толком и ходить не мог ,
я оставила на два дня дома , отлежался и нормаль , завтра иду в школу , буду войну
начинать , мало этого случая так и алгебру с геометрией на полгода отменили ( выпускной класс )
нет видите-ли учителя на замену , а ввели английский , я тттууееююю от этой школы блин...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 08 Жовтень 2009, 09:49:04
  у нас же все прививки и есть пробы на реакцию?

 :shock:
[/quote

ну не книжки же цитировать,
вы ж поняли что имелось ввиду
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 08 Жовтень 2009, 18:54:49
  у нас же все прививки и есть пробы на реакцию?

 :shock:
[/quote

ну не книжки же цитировать,
вы ж поняли что имелось ввиду

У нас на следующей неделе всем работникам больницы будет прививка против свиного гриппа. Кто хочет, разумеется.. А я вот не захотел.... Несознательный.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 20 Жовтень 2009, 10:55:59


У нас на следующей неделе всем работникам больницы будет прививка против свиного гриппа

??? А нам официально рассказывали, шо эта хрень не опасна для человека, при этом лечение не разработано и запрещено. Брехали, или у вас он там какой-то особый, северный?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Жовтень 2009, 13:43:44


У нас на следующей неделе всем работникам больницы будет прививка против свиного гриппа

??? А нам официально рассказывали, шо эта хрень не опасна для человека, при этом лечение не разработано и запрещено. Брехали, или у вас он там какой-то особый, северный?

Брехали. Прививка разработанна и одобренна к применению, в Финляндию завезенно первые 300 000 дозы. У меня в отделениях привика начнется через неделю по разработанному нами графику. Штаммы у нас общемировые, А/H1N1, А/H1N2, А/H3N1, А/H3N2 и А/H2N3.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 22 Жовтень 2009, 15:23:55


Брехали. Прививка разработанна и одобренна к применению, в Финляндию завезенно первые 300 000 дозы. У меня в отделениях привика начнется через неделю по разработанному нами графику. Штаммы у нас общемировые, А/H1N1, А/H1N2, А/H3N1, А/H3N2 и А/H2N3.

Спасибо.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 22 Жовтень 2009, 15:45:26
Если можно - еще вопрос. Нам тут на официальном сборище выдали следующее:

а) прививочной вакцины нет в природе (ну, это вы уже разъяснили - брехня)

б) лечение не разработано

в) возбудитель опасен только для свиней, диких и домашних

г) переносчиками являются все подряд, а также вирус длительное время выживает на органических и неорганических материалах

Как обстоит дело с пунктами б, в, г?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Жовтень 2009, 16:22:39
Если можно - еще вопрос. Нам тут на официальном сборище выдали следующее:

а) прививочной вакцины нет в природе (ну, это вы уже разъяснили - брехня)

б) лечение не разработано

в) возбудитель опасен только для свиней, диких и домашних

г) переносчиками являются все подряд, а также вирус длительное время выживает на органических и неорганических материалах

Как обстоит дело с пунктами б, в, г?
[/quoteб)

 б) разработанно. привики на следующей неделе будут сделанны

в) возбудитель опасен для людей, иначе не было бы западных прививок

г) не знаю
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 22 Жовтень 2009, 16:47:06
разработать тщ разработали,но нет исследований как они влияют на людей.
в штатах их несколько две или три в англии,но как реально они помогают незнает никто и помогают ли вааще.
ожет это просто способ медкорпорациям набить карманы?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 22 Жовтень 2009, 16:48:38
разработать тщ разработали,но нет исследований как они влияют на людей.
в штатах их несколько две или три в англии,но как реально они помогают незнает никто и помогают ли вааще.
ожет это просто способ медкорпорациям набить карманы?

Надоел.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 22 Жовтень 2009, 17:08:39


 б) разработанно. привики на следующей неделе будут сделанны

в) возбудитель опасен для людей, иначе не было бы западных прививок

г) не знаю

Еще раз спасибо за ответы.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 22 Жовтень 2009, 17:14:27

у меня на эту дурацкую Манту аллергия была (от папы по наследству). с первого класса каждый год ходила в тубдиспансер - меня там просвечивали, давали какие-то маленькие желтенькие таблеточки, которые надо было пить жменями, потом опять просвечивали. классе в 6 до них дошло, что если у меня каждый год такое и желтые таблетки не помогают нифига, то, наверно, не надо меня туда гонять и просвечивать по несколько раз

моему малому на днях всадили две сразу в один день ( манту эту и под лопатку )
ничего не сказав , воно бестолочь мне не сказало и покупалось , я думала посидею,
но слава ису все пронесло , только слабый на утро встал , толком и ходить не мог ,
я оставила на два дня дома , отлежался и нормаль , завтра иду в школу , буду войну
начинать , мало этого случая так и алгебру с геометрией на полгода отменили ( выпускной класс )
нет видите-ли учителя на замену , а ввели английский , я тттууееююю от этой школы блин...
нам в старших классах Манту не делали. мы ходили на флюорографию.
и под лопатку совсем не делали (и хорошо). под лопатку это же от столбняка? по ходу, нам ее всадили в 7 классе в седалищную мышцу в прикуску с красненькими противными каплями от полиомиелита. все потом хромали для 3
делали нам на втором курсе какую-то прививку подкожную масеньким шприцем

??? А нам официально рассказывали, шо эта хрень не опасна для человека, при этом лечение не разработано и запрещено. Брехали, или у вас он там какой-то особый, северный?
по телеку говорили, что больше вероятность загнуться от вакцины, чем от этого гриппа. вроде все крыски у них сдохли в лаборатории
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 23 Жовтень 2009, 00:46:05
разработать тщ разработали,но нет исследований как они влияют на людей.
в штатах их несколько две или три в англии,но как реально они помогают незнает никто и помогают ли вааще.
ожет это просто способ медкорпорациям набить карманы?

Надоел.

доктор,умняк сними,всеравно глупость и растопыренные пальцы не спрячешь

А я вот не захотел.... Несознательный.
ты как раз сознательный,знаешь какое это фуфло и шоб не загнуться решил спрыгнуть.молоток."ты умри сегодня,а я умру завтра."[c]
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 23 Жовтень 2009, 00:57:59
Вип-вакцина для Ангелы Меркель: скандал с препаратами от "свиного гриппа" в Германии

В преддверии осенней вспышки эпидемии власти этой страны решили сделать срочные прививки от свиного гриппа и закупили привилегированные вакцины американского производства, пишет немецкий журнал "Шпигель".

Специальные вакцины, которые не содержат вещества, подавляющие иммунитет, а значит, лучше переносятся организмом, предназначены исключительно для канцлера Ангелы Меркель, её министров, высокопоставленных чиновников и военнослужащих. Для них уже закупили 200 тысяч доз вип-вакцины из США.

А вот рядовым немцам со следующей недели начнут колоть британский препарат Pandemrix ( производитель GlaxoSmithKline), который назвали "прививкой второго сорта". По мнению экспертов, опрошенных изданием Berliner Zeitung, у вакцины Pandemrix, которая будет находиться в свободном доступе, масса побочных эффектов: может ощущаться общая слабость, боли в суставах. Кроме того, от применения этого препарата медики советуют воздержаться детям и беременным женщинам.

Для чиновников и военных заказали другой препарат - Celvapan (производитель Baxter), который, по словам медиков, легче переносится организмом из-за отсутствия соединений ртути в препарате, передаёт InoPressa.

http://rus.newsru.ua/world/20oct2009/shkandalj.html

Разрешение на продажу вакцин от нового гриппа получили две фармацевтические компании - швейцарская Novartis и британская GlaxoSmithKline (GSK), говорится в заявлении.

Продажу этих вакцин можно будет осуществлять во всех странах ЕС, а также на территории Исландии, Лихтенштейна и Норвегии. Решение, принятое ЕК во вторник, вступит в силу "не позднее 1 октября". "Это (решение) должно способствовать тому, что достаточное количество вакцин будет доступно перед началом сезона гриппа, что снизит риск заболевания и смертельных исходов среди граждан Европы", говорится в заявлении.

Европейское агентство по медпрепаратам изучает ещё одну вакцину от вируса A/H1N1, разработанную фармацевтической компанией Baxter.
http://rus.newsru.ua/world/30sep2009/vakcuny.html
p.s.так что доктор наверняка знает немного больше простых смертных ,вот и решил не колоть дерьмо.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 23 Жовтень 2009, 10:59:43
Рада обязала украинцев делать прививки (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&78593)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Marita від 23 Жовтень 2009, 13:10:16
Рада обязала украинцев делать прививки (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&78593)

Также новая программа обязывает Минздрав сделать прививочный паспорт для каждого ребенка. Так будет намного удобней, в нем будет записана вся история прививок, чем кололи и когда

Вообще такая информация в мед. карте и так присутствует.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Жовтень 2009, 21:00:03
Рада обязала украинцев делать прививки (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&78593)

Образец фонарной статьи, связывающей Бахтееву-Мухтарскую и обещающая 3 миллиардов гривень на прививки.

Евгений, во-первых, остынь, когда говоришь по моему поводу или со мной, мама должна была тебя научить тому, что ругаться - вредно для здоровья, а во-вторых, я ничего про новую прививку против H1N1 не знаю, вакцина новая, я просто не прививаюсь против очередных штаммов гриппа, а эта пандемия по смертности пока не выходит за рамки обычной смертности от гриппа.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 24 Жовтень 2009, 21:18:05
доктор статья небольшефанарь чем и попытки фармацептов и врачей програть фуфло,поэтому и не колешь.знаешь что дрянь.
кстати насчет мамы,твоя мама не говорила,что хвастаться и "я"-кать это удел неудачников.
издай книгу имолча живи,
видишь я трезвый а ты как был ...ак и не изменился.увы.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 24 Жовтень 2009, 21:53:33
доктор статья небольшефанарь чем и попытки фармацептов и врачей програть фуфло,поэтому и не колешь.знаешь что дрянь.
кстати насчет мамы,твоя мама не говорила,что хвастаться и "я"-кать это удел неудачников.
издай книгу имолча живи,
видишь я трезвый а ты как был ...ак и не изменился.увы.

лучше последуем совету Ходжи Насреддина. подождём, может изменится твое отношение. А книгу я начал писать, только она не движется, все основные персонажи живы и обижать их не хочется, как и любых других своих пациентов.  :)

http://www.medivuo.com/forums//showthread.php?t=722 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.medivuo.com%2Fforums%2F%2Fshowthread.php%3Ft%3D722)

Хотя тезисы уже написанны:  :D

http://www.medivuo.com/forums//showthread.php?t=568 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.medivuo.com%2Fforums%2F%2Fshowthread.php%3Ft%3D568)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 25 Жовтень 2009, 08:48:44
кто такой Галузман?
и зачем вы вспоминаете о казачестве? Тоже о шоу мечтаете? НЕт сгодня в Украине предпосылок для восстановления этого движения, все что есть - проплаченные проекты. Казаки - ряженные дядьки с пузами, в вечном поиске на ком бы заработать. В ваших апрельских тезисах:))) конструктива с гулькин нос. А замахнулись аж на самого Ленина.

О Януковиче хорошо сказал, вот кто потешник. Зеленский отдыхает
Не верю что его реально кто-то рассматривает возможным президентом.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 25 Жовтень 2009, 09:59:41
кто такой Галузман?
и зачем вы вспоминаете о казачестве? Тоже о шоу мечтаете? НЕт сгодня в Украине предпосылок для восстановления этого движения, все что есть - проплаченные проекты. Казаки - ряженные дядьки с пузами, в вечном поиске на ком бы заработать. В ваших апрельских тезисах:))) конструктива с гулькин нос. А замахнулись аж на самого Ленина.

О Януковиче хорошо сказал, вот кто потешник. Зеленский отдыхает
Не верю что его реально кто-то рассматривает возможным президентом.

Семён Глузман - очень известный и храбрый человек в прошлом, а сейчас - пожилой человек, который выживает в Украине по мере своих возможностей.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 05 Листопад 2009, 19:43:56
Оп-па!..

Министр здравоохранения просит наказать виновных в антивакцинальной вакханалии

http://www.ostro.org/news/article-73999/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ostro.org%2Fnews%2Farticle-73999%2F)

Все, ребята, критика запрещается. Ширяй, что скажут. Гавкнешь против - статья.

(ненормативная лексика, ArguS) продажные... Слов нет...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: ink від 05 Листопад 2009, 19:51:42
че он вообще до сих пор министр
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Chico від 05 Листопад 2009, 21:06:46
Оп-па!..

Министр здравоохранения просит наказать виновных в антивакцинальной вакханалии

http://www.ostro.org/news/article-73999/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ostro.org%2Fnews%2Farticle-73999%2F)

Все, ребята, критика запрещается. Ширяй, что скажут. Гавкнешь против - статья.

(ненормативная лексика, ArguS)... Слов нет...
а вот ответ: Родители откупаются от прививок для детей
it's a business, son  :o
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 05 Листопад 2009, 21:09:51
Оп-па!..

Министр здравоохранения просит наказать виновных в антивакцинальной вакханалии

http://www.ostro.org/news/article-73999/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ostro.org%2Fnews%2Farticle-73999%2F)

Все, ребята, критика запрещается. Ширяй, что скажут. Гавкнешь против - статья.

(ненормативная лексика, ArguS)... Слов нет...

Слова есть... Дело против Министерства и Кабмин до сих пор через суд не прошло и Прокуратура установила, что смерть Тищенко произошла от прививки. Интересно события развиваются.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 06 Листопад 2009, 00:05:49
Оп-па!..
Министр здравоохранения просит наказать виновных в антивакцинальной вакханалии
http://www.ostro.org/news/article-73999/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ostro.org%2Fnews%2Farticle-73999%2F)
Все, ребята, критика запрещается. Ширяй, что скажут. Гавкнешь против - статья.

"На Украине нет вакцины. Даже для врачей. Поэтому сейчас, в разгар эпидемии, врачи лягут в кровати первыми или будут принимать с соплями (про медсестер, которые будут дома шить маски, я вообще молчу). Могли ли мы купить (заказать вакцину) хотя бы для врачей, хотя бы в ограниченном количестве? НЕ МОГЛИ.

Потому что после того, что сделали с вакцинацией в этой стране, после варварской, недостойной и нецивилизованной антипрививочной компании никто даже в мыслях не мог допустить, что хоть какую-нибудь вакцину можно было завести в страну с ускоренной процедурой регистрации, без повторных испытаний и т.д. Похоже, регистрация и испытания к лету закончатся…" (c) Комаровский

Не знаю как насчет "наказать", но что-то делать с этим цирком надо. "Непонятые профессионалы" вкупе с профессиональными трепачами эффектно валяют ваньку и морочат голову миллионам.. Боком же выйдет, почитайте медфорумы.. Я когда-то лазил, там у врачей для этих котоков слов цензурных не набирается. А волна-то гонится то по СМИ, то по интернету.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 12 Грудень 2009, 23:45:22
Оп-па!..

Министр здравоохранения просит наказать виновных в антивакцинальной вакханалии

http://www.ostro.org/news/article-73999/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ostro.org%2Fnews%2Farticle-73999%2F)

Все, ребята, критика запрещается. Ширяй, что скажут. Гавкнешь против - статья.

(ненормативная лексика, ArguS) продажные... Слов нет...

(ненормативная лексика, ArguS).. А насчет - нельзя сказать, это Вы погорячились. Я и вчера в Киеве и сегодня в Донецке все прямо в камеры говорил.. От человека зависит. Кста, тот материал, что я Вам давал, уже можно в дело пускать, если сочтете нужным.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: esse від 13 Грудень 2009, 10:27:06
млин... когда екатерина насильно россию прививала, она хотя бы с себя и своей семьи начала.... а наш минздрав себе колоть не будет то, что ввезут для стадного распространения...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Muzzy від 13 Грудень 2009, 11:58:42
а наш минздрав себе колоть не будет то, что ввезут для стадного распространения...

http://obkom.net.ua/articles/2009-11/18.1157.shtml (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fobkom.net.ua%2Farticles%2F2009-11%2F18.1157.shtml)
настоятельно рекомендую к прочтению для поднятия настроения ;)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: esse від 13 Грудень 2009, 12:04:26
обком в своем репертуаре ))
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 18 Грудень 2009, 20:46:36
а наш минздрав себе колоть не будет то, что ввезут для стадного распространения...

http://obkom.net.ua/articles/2009-11/18.1157.shtml (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fobkom.net.ua%2Farticles%2F2009-11%2F18.1157.shtml)
настоятельно рекомендую к прочтению для поднятия настроения ;)

Ой, хорошо!!)) Щас из подстола вылезу!!

"Виктор Янукович держится перед телекамерами наиболее естественно: он, высунув язык от усердия, вырезает на банкетке с помощью заточки, сделанной из космического сплава и украшенной бриллиантами (подарок крымской организации Партии регионов), надпись: «Твоя думка врахована. Проблема буде вирішена. Україна – для людей. Віктор Яну...»

ЯНУКОВИЧ (толкая Симоненко локтем в бок): Слышь, Педро, подвинься, мне тут дописать надо, а ты мешаешь. Разъел булки, понимаешь…

СИМОНЕНКО (нервно): Виктор Федорович, не мешайте, я тут разыгрываю очень сложный турецкий гамбит.

ЯНУКОВИЧ (зловеще): Гомбит? Я тебе сейчас покажу, кто тут кого гомбит. (Незаметно, но сильно колет Симоненко заточкой в правую ягодицу).

Петр Николаевич, тонко вскрикнув, вскакивает с банкетки, но, заметив немедленно нацелившиеся на него телеобъективы, выдавливает из себя озабоченную улыбку и, как ни в чем не бывало, уверенным шагом подходит к бюсту Ленина. Пользуясь случаем, Янукович дописывает текст, ставит число и подпись.

СИМОНЕНКО (протирая бюст вождя галстуком): Вот, товарищи, до чего довел страну компрадорский режим буржуазных националистов… (Незаметно снимает с головы Ленина засохший пирожок и пытается засунуть его в карман).

МУСТАФА НАЙЕМ (бдительно): Петр Николаевич, вы зачем пирожок взяли?

СИМОНЕНКО (сурово): Пригодится. Народ голодает.

Внезапно в манипуляционной раздается грохот: это Луценко, пытаясь высунуть голову из шкафа, задевает полку, с которой падает и разбивается о пол большая пыльная ваза без цветов. Из-под осколков выбегает большой растерянный таракан. Симоненко от неожиданности глотает пирожок.

ЯНУКОВИЧ (раздраженно): Кто-то объяснит мне, что здесь делает этот позорный мент? Тут только кандидатам в Президенты прививки делают!

ЛИТВИН (наклоняясь к уху Лидера): Он здесь какие-то улики ищет. Больничное начальство, говорят, замешано в преступных схемах по трафику «Тамифлю»…

ЛУЦЕНКО (с радостным воплем): Есть! Нашел! Вот она, родимая! Я знал, я знал!!

В победно воздетой руке министра красуется узкая литровая банка, закрытая резиновой пробкой, с надписью «Спирт». Выхватив из шкафа стограммовую мензурку, Луценко усаживается за стол спиной к телекамерам, набулькивает мензурку до краев и, аппетитно крякнув, выпивает одним глотком.

ЛУЦЕНКО (счастливо): Эх, хорошо пошла! Сеня, дай сало… М-мм! (Закатывает глаза). Теперь по второй…

Яценюка выташнивает на подоконник.

ЛУЦЕНКО (глумливо): Ха, неженка! А еще в президенты собрался. Куда тебе до нашей Юли!

ТИМОШЕНКО (злобно шипя и косясь на камеры): Юра! Немедленно прекрати балаган!

ЛУЦЕНКО: Сейчас, Юля, сейчас. Еще капельку… (Поспешно хватает банку и начинает жадно пить из горлышка)."

Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 26 Січень 2010, 14:59:40
Отец умершего после прививки краматорского школьника Владимир Тищенко:"Предлагаю следующую иммунизацию незарегистрированной вакциной начать с детей чиновников минздрава и судей" (https://www.kramatorsk.info/?view&83131)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 26 Січень 2010, 15:05:57
Отец умершего после прививки краматорского школьника Владимир Тищенко:"Предлагаю следующую иммунизацию незарегистрированной вакциной начать с детей чиновников минздрава и судей" (https://www.kramatorsk.info/?view&83131)

Не боялся бы Володя неизвестно чего, давно можно было бы преступников к ногтю прижать. Только Проданчук тут не при чем.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: wolf від 04 Лютий 2010, 17:35:23
Сомнительный повод для радости:

Вакцина-убийца покидает Краматорск

http://obshegitie.org.ua/node/564 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fobshegitie.org.ua%2Fnode%2F564)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 06 Лютий 2010, 23:00:25
Сомнительный повод для радости:

Вакцина-убийца покидает Краматорск

http://obshegitie.org.ua/node/564 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fobshegitie.org.ua%2Fnode%2F564)

Радости нет, конечно.. А удовлетворение есть.. Мы с Алиной много копей ломали, чтобы эту вакцину в жопу засунуть тому, кто её в Донбасс привёз.. А насчёт наказания - от папы Антона много зависит.. Перестал бы он трусить.. Рабочий, называется...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 07 Березень 2010, 13:21:47
Отец умершего после прививки краматорского школьника Владимир Тищенко:"Предлагаю следующую иммунизацию незарегистрированной вакциной начать с детей чиновников минздрава и судей" (https://www.kramatorsk.info/?view&83131)
Извините, что опять интересуюсь: причинно-следственную связь доказали? Или всё та же демагогия "после - значит вследствие"?
http://images.google.com/images?q=meningococcaemia (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fimages.google.com%2Fimages%3Fq%3Dmeningococcaemia)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Alexey Titievsky від 03 Квітень 2010, 18:42:46
Отец умершего после прививки краматорского школьника Владимир Тищенко:"Предлагаю следующую иммунизацию незарегистрированной вакциной начать с детей чиновников минздрава и судей" (https://www.kramatorsk.info/?view&83131)
Извините, что опять интересуюсь: причинно-следственную связь доказали? Или всё та же демагогия "после - значит вследствие"?
http://images.google.com/images?q=meningococcaemia (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fimages.google.com%2Fimages%3Fq%3Dmeningococcaemia)

Демагогия - продолжать это обсуждать... А ешё я недавно увидел, КАКОЙ организацией и В КАКИХ условиях делаются "прививки", одну из которых привезли в Украину.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 04 Квітень 2010, 00:33:58
демагогия-это обещать и не сделать то что обещал,ну и подло это.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 04 Квітень 2010, 12:44:31
Демагогия - продолжать это обсуждать...
Неудобно? Аргументы за версию кончились?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аривидерчи від 29 Вересень 2010, 18:24:07
...
В Донецке 7-месячный ребенок умер после прививки
Девочка скончалась на пятые сутки после прививки, и ее родители связывают смерть ребенка именно с вакциной, которую ей ввели. Медики подобную возможность категорически отрицают.

http://ru.tsn.ua/ukrayina/v-donecke-7-mesyachnyy-rebenok-umer-posle-privivki.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fru.tsn.ua%2Fukrayina%2Fv-donecke-7-mesyachnyy-rebenok-umer-posle-privivki.html)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: 32 мая від 29 Вересень 2010, 18:29:26
после массовой истерии в СМИ сегодня была вынуждена объяснять сыну, что такое проба Манту и почему она таки-нужна...
Если дети в 12 лет запуганы - то что можно говорить о далеких от медицины мамашках?....
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аривидерчи від 29 Вересень 2010, 18:30:53
после массовой истерии в СМИ сегодня была вынуждена объяснять сыну, что такое проба Манту и почему она таки-нужна...
Если дети в 12 лет запуганы - то что можно говорить о далеких от медицины мамашках?....

инстинкты впереди разума. сама такая. страшно и все тут.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: She від 29 Вересень 2010, 18:56:51
что можно говорить о далеких от медицины мамашках?....
О них - теперешних и будущих:
... в Украине сегодня есть рекомендации Национального совета экспертов относительно вакцинации против онкогенных типов ВПЧ и т.д....
http://novosti.mif-ua.com/archive/issue-11231/article-11548/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fnovosti.mif-ua.com%2Farchive%2Fissue-11231%2Farticle-11548%2F)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: olly від 29 Вересень 2010, 23:02:02
...
В Донецке 7-месячный ребенок умер после прививки
Девочка скончалась на пятые сутки после прививки, и ее родители связывают смерть ребенка именно с вакциной, которую ей ввели. Медики подобную возможность категорически отрицают.

http://ru.tsn.ua/ukrayina/v-donecke-7-mesyachnyy-rebenok-umer-posle-privivki.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fru.tsn.ua%2Fukrayina%2Fv-donecke-7-mesyachnyy-rebenok-umer-posle-privivki.html)

опять страшно... а нам делать делать третью прививку тем же Пентаксимом нужно уже меньше, чем через месяц :(

вот точно знаю, в чем медики наврали - никто после прививки полчаса реакции не ждал - уверена на 100%. К примеру, у нас сразу в карточке писали - реакции через полчаса нет. Ставят прививку и моментально выставляют из кабинета. Никто даже не предлагает погулять полчаса рядом с поликлиникой - мало ли что.
Плюс осмотр педиатром перед прививкой- это одно название "осмотр" - померять температуру и посмотреть горло в лучшем случае. Но насколько я знаю, перед прививками еще нужно сдавать анализы - кровь и мочу. моему ребенку уже скоро полгода - мы еще ни разу не сдавали. Это норма?льно
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Мая від 29 Вересень 2010, 23:07:24
Сдавать кровь и мочу - это по желанию.
Нам всегда рекомендуют после прививки погулять 30 минут и смотреть на реакцию.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: olly від 29 Вересень 2010, 23:19:07
Сдавать кровь и мочу - это по желанию.
Нам всегда рекомендуют после прививки погулять 30 минут и смотреть на реакцию.

да я бы по желанию и сдала, жаль, никто не спрашивает, хочу ли. Вообще, я за прививки, но с таким подходом, как у нас, реально страшно становится (вид одного холодильника, в котором хранится вакцина, у меня дрожь вызывает, ему лет 30 как минимум). конечно, со своей стороны я сто раз перестрахуюсь и если есть какие-то сомнения в полном здоровье ребенка,  на прививку мы точно не пойдем. Но ведь этого для спокойствия мало... 
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аривидерчи від 29 Вересень 2010, 23:19:22
Сдавать кровь и мочу - это по желанию.
Нам всегда рекомендуют после прививки погулять 30 минут и смотреть на реакцию.

никогда ничего не сдавали тоже, увы
а вот гулять гуляли под кабинетом. плюс наша участковая всегда советовала дня за три давать диазолин, лоратадин, короче любой противоаллергенный препарат в дозе, как при орви. и в саду тоже так рекомендовали
моя коллега, у которой дочке два года, с самого рождения звонит по какому-то секретному телефону, и ей говорят, когда привозят вакцину, ну то есть, чтоб свежая..думаю, среди мамочек это телефончик должен гулять.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Мая від 29 Вересень 2010, 23:26:55
плюс наша участковая всегда советовала дня за три давать диазолин, лоратадин, короче любой противоаллергенный препарат в дозе, как при орви.

тоже самое

секретного телефона не знаю, а вот врач у нас хороший :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: olly від 29 Вересень 2010, 23:32:25
у нас с вакциной воообще жестко - ее постоянно нет, поэтому как только она появляется, а это около 5-6 доз на участок (!), то нужно успеть попасть в список  " счастливчиков".

На счет диазолина, и т.д. читала Комаровского - он наоборот не рекомендует их принимать, а советует вместо них кальций. вот его-то мы и пьем.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Мая від 29 Вересень 2010, 23:38:27
Мы всегда лоратадин принимаем.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Аривидерчи від 29 Вересень 2010, 23:46:02
плюс наша участковая всегда советовала дня за три давать диазолин, лоратадин, короче любой противоаллергенный препарат в дозе, как при орви.

тоже самое

секретного телефона не знаю, а вот врач у нас хороший :)

случайно не александр борисович?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: 32 мая від 29 Вересень 2010, 23:47:14
Мамочки, я категорически ЗА прививки... (только не убивайте  :lol:, я уже об этом писала)
В метро "поймала" корь (а эта зараза может прилипнуть и через 2 часа после того, как больной проехался). Деть-первоклашка в однокомнатной квартире при больной мне не заболел - прививка сработала, та самая зловреднюческая "корь-краснуха-паротит" . А я полтора месяца на больничном была, первые две недели вообще помирала - с обмороками и бредом... Тьфу-тьфу-тьфу, но не доведи даже злейшему врагу такого! Лучше привить, чем так болеть...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Мая від 29 Вересень 2010, 23:50:17
случайно не александр борисович?

нет, но направление верное :D
у нас - не мужчина
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Ядерный Ангел від 21 Грудень 2010, 13:02:07
http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=40528 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fsoft.mail.ru%2Fpressrl_page.php%3Fid%3D40528)

это приблизительно то, что я пытался сказать год назад в теме про грипп... :o
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Saurus від 21 Грудень 2010, 13:10:05
Статья в стиле киберпанк  :good:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Ядерный Ангел від 21 Грудень 2010, 13:19:40
оооо!!! то ты ещё кина не видел!!!! :lol:

нуафдрух? малоль чего там сытые буржуины не понапридумывают? :yahoo:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: v.w.Jass від 18 Січень 2011, 18:31:50
http://www.ex.ua/view/4498816?r=1987,23775 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ex.ua%2Fview%2F4498816%3Fr%3D1987%2C23775)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Олег71 від 09 Червень 2011, 12:46:27
Опять о прививках! Я не ярый сторонник или противник прививок. Я против того,что никто не несет никакой ответственности после прививки. Наши дети никому не нужны! Прививки обязательные, без них не примут в детский сад.Перед тем как делать подпишите,что в случае чего вы сами виноваты в том,что мне навязали. На вопрос почему педиатр,который направил ребенка на прививку (нормально его не осмотрел), медсестра вколола и забыла не несут ответственность за свою работу. Ответ Почему я должна отвечать за ВАШЕГО РЕБЕНКА И ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА ЗНАТЬ КАКАЯ У НЕГО БУДЕТ РЕАКЦИЯ!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: malinka від 09 Червень 2011, 14:56:28
в садик не имеют права не принять из-за отсутствия прививок. в конституции прописано право каждого человека на бесплатное образование и садик сюда входит. Проблематично, конечно это доказать, но если сильно захотеть, думаю, все получится.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Олег71 від 09 Червень 2011, 15:05:47
На сегодня садик не имеет право отказать в приеме если нет прививок. На этот счет есть письмо Министерства Образования Украины. Справку не подписывает педиатр, ссылаясь на отсуствие прививок у ребенка.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Gost від 09 Червень 2011, 15:31:49
Справку не подписывает педиатр, ссылаясь на отсуствие прививок у ребенка.
На каком основании?

"...А если сходить к главрачу, ведь вы не требуете принять вашего ребенка в сад, а справку о состоянии здоровья которую Вам обязаны выдать. У моего мужа это был главный аргумент. Мы в принципе обошлись местными запугиваниями законами и не писали писем, разве что отказ от прививок..."

отсюда  http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,519.msg8455.html#msg8455 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.privivok.net.ua%2Fsmf%2Findex.php%2Ftopic%2C519.msg8455.html%23msg8455)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Олег71 від 09 Червень 2011, 15:37:05
Начинают футболить по инстанциям: Зав.поликлиникой, Гл.Педиатр города,СЭС и так по кругу.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2011, 21:11:43
в садик не имеют права не принять из-за отсутствия прививок. в конституции прописано право каждого человека на бесплатное образование и садик сюда входит. Проблематично, конечно это доказать, но если сильно захотеть, думаю, все получится.
Чисто из юридического интереса, я бы попробовал добиться приёма в детсад детей с педикулёзом, чесоткой, туберкулёзом и т.д. Не будем нарушать и их право на образование.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: krotq від 11 Червень 2011, 21:26:51
Вы забыли о главной цели прививок-защита от опасных заболеваний,инфекций.И если я считаю,что мой ребенок приобретет естественный иммунитет в природе,а не путем введения в него всякой дряни то в чем проблемы, когда я его обследовав отдам в детский сад здоровым?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2011, 21:53:29
я считаю,что мой ребенок приобретет естественный иммунитет в природе
Ну и отлично! И удовлетворим право на образование детей, больных открытым туберкулёзом, и Ваш ребёнок получит палочки Коха, необходимые для выработки иммунитета естественным путём.
Цитувати
приобретет естественный иммунитет в природе
Ой, а зачем ему тогда вообще детский сад?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: krotq від 11 Червень 2011, 21:59:52
Вы не выделили момент ,что мой ребенок пойдет в сад ,сдав анализы и признан врачами здоровым,и не надо передергивать.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2011, 22:02:45
Вы не выделили момент ,что мой ребенок пойдет в сад ,сдав анализы и признан врачами здоровым,и не надо передергивать.
Ну а больной открытым туберкулёзом разве не имеет права на образование? Надо добиваться! Что за дискриминация?!
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 11 Червень 2011, 22:06:46
Вы забыли о главной цели прививок-защита от опасных заболеваний,инфекций.И если я считаю,что мой ребенок приобретет естественный иммунитет в природе,а не путем введения в него всякой дряни то в чем проблемы, когда я его обследовав отдам в детский сад здоровым?

Это откуда он "в природе" выкопает иммунитет к какой-нибудь дифтерии? Я ни хрена не медик, но насколько я понимаю, иммунитет к серьезным болезням не получишь, сколько не дыши морским воздухом и не ешь здоровую пищу.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: geg nempo від 11 Червень 2011, 22:12:02
Ну, как минимум надо переболеть в лёгкой форме... :D

СПИДом например... :lol:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: krotq від 11 Червень 2011, 22:18:35
Вы не выделили момент ,что мой ребенок пойдет в сад ,сдав анализы и признан врачами здоровым,и не надо передергивать.
Ну а больной открытым туберкулёзом разве не имеет права на образование? Надо добиваться! Что за дискриминация?!
Причем весь этот бред.Я ЕЩЕ РАЗ повторюсь ,после сдачи всех анализов и признании врачей моего ребенка здоровым ,какую он несет угрозу в садике привитым-защищеным детям ? Кстати питаясь молоком матери ,ребенок получает антитела против ряда болезней,чем исскуственник,такая природа. :)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2011, 22:22:48
Ну, как минимум надо переболеть в лёгкой форме... :D

СПИДом например... :lol:
В случае туберкулёза контактировать с M. tuberculosis или родственной. Естественно, контакт далеко не безопасен, особенно у детей (часто развивается туберкулёзный менингит и другие опасные формы - именно против них эффективна БЦЖ). Учитывая эпидситуацию с туберкулёзом, ребёнка без БЦЖ можно в детский сад зачислить (ну, что поделаешь, если по закону нельзя отказать...), и сразу отправить на карантин.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 11 Червень 2011, 22:26:46
Я ЕЩЕ РАЗ повторюсь ,после сдачи всех анализов и признании врачей моего ребенка здоровым ,какую он несет угрозу в садике привитым-защищеным детям ?
Корь и краснуха в стране ликвидированы?
Кстати питаясь молоком матери ,ребенок получает антитела против ряда болезней,чем исскуственник,такая природа. :)Эти антитела, кстати, не всасываются. Те антитела, которые у ребёнка есть в крови, он получает через плаценту, через 6-9 месяцев они полностью исчезают. Отсюда вывод - чтобы у ребёнка до того, как ему сделают прививки или пока он переболеет, были антитела против краснухи, кори и др. - прививайтесь сами.
А чем искусственник?
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 11 Червень 2011, 23:11:57
не имеют права не принять ребенка в садик из-за не сделанных прививок!
и не потому, что это противоречит Конституции по части обеспечения бесплатного образования. а потому что теперь нет закона, обязывающего делать прививки
 Общежитие (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fobshegitie.org.ua%2Fpress%2Fprivivki-stali-neobyazatelnyi-otme)

Ну а больной открытым туберкулёзом разве не имеет права на образование? Надо добиваться! Что за дискриминация?!
конечно имеет. такого ребеночка можно подлечить, а потом определить в спец.садик (№6 на сколько я знаю) и в спец.школу (№2)

надо дружить со своим участковым. чтобы он мог сказать, когда придет хорошая вакцина.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 12 Червень 2011, 00:15:52
не имеют права не принять ребенка в садик из-за не сделанных прививок!
и не потому, что это противоречит Конституции по части обеспечения бесплатного образования. а потому что теперь нет закона, обязывающего делать прививки
 Общежитие (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fobshegitie.org.ua%2Fpress%2Fprivivki-stali-neobyazatelnyi-otme)

Если прямо в лоб читать закон, на который есть ссылка из статьи, то выходит, что при отсутствии календаря прививок в детсады вообще никого принимать нельзя, а вовсе не то, что можно принимать без прививок.

"Дітям, які  не  отримали  профілактичних  щеплень  згідно   з
календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється."

Если нет календаря, нет прививок, значит _все_ дети являются "не получившими профилактических прививок в соответствии с календарем", по-моему, логично )) Значит, садики и школы надо будет закрывать ))
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 12 Червень 2011, 01:24:19
закон, в смысле, 48?
не знаю, не читала. прочитала статью)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Lord від 12 Червень 2011, 10:49:55
закон, в смысле, 48?
не знаю, не читала. прочитала статью)

Нет, 48 - приказ минздрава. А закон о защите населения от инфекционных болезней - http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1645-14 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fzakon.rada.gov.ua%2Fcgi-bin%2Flaws%2Fmain.cgi%3Fnreg%3D1645-14)
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 12 Червень 2011, 17:01:42

надо дружить со своим участковым. чтобы он мог сказать, когда придет хорошая вакцина.
вот это красиво.дружить.а так же дружить с мясником на рынке,с продавцом хлеба,молока,сыра колбасы,прокурором и так далее.а без дружить,всё,смерть или куда? :shock:
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 12 Червень 2011, 17:52:37
с прокурором лучше вообще не связываться
а с мясником, продавцом молока, сыра и колбасы - конечно
куда без дружить? вы хотели бы, чтобы вашему ребенку сделали прививку просроченной вакциной, купленной по дешевке, вакциной, произведенной где-то в странах 3го мира или хорошей, допустим, французской?
думаю, французской. потому что от тех будут Бог знает какие последствия
а кто скажет вам "нам вчера привезли хорошую французскую вакцину"? участковый педиатр
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: evgeny від 12 Червень 2011, 18:04:01
а ты стопудов уверена,что*хорошая французская вакцина*сделана во франции,а не в индии по лицензии или ещё где нить? :D
доктор сказала,вон на заборах тоже написано :D
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Oessi від 12 Червень 2011, 18:23:20
поэтому надо быть уверенным в докторе

или сваливать в другую страну
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Enimatehpma від 13 Червень 2011, 13:28:05
http://obshegitie.org.ua/press/privivki-stali-neobyazatelnyi-otme (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fobshegitie.org.ua%2Fpress%2Fprivivki-stali-neobyazatelnyi-otme)
Цитувати
Вакцинация против гемофильной палочки вызвала серьезные нарекания со стороны прокуратуры, которая обращала внимание на исчезающе низкую распространенность данного заболевания, несопоставимую с затратами на приобретение соответствующей вакцины.
Ну что за деза? Гемофильная палочка - один из основных возбудителей пневмонии, отита и менингита.
Назва: Re:Прививки: вред или польза?
Відправлено: olly від 28 Березень 2013, 18:18:06
весьма неожиданная новость - меня пугает,что мы как раз делали манту и прививки в этой поликлинике

Красноармейская медсестра сделала детям не те прививки

После того, как 15 марта в Красноармейской амбулатории общей практики семейной медицины, что расположена в м-не «Шахтёрский», двухлетнему малышу сделали прививку, у него опухла ручка. В поликлинике врачи признались маме, что по ошибке сделали ее сыну не пробу «манту», а БЦЖ.
https://www.kramatorsk.info/?view&130757 (https://www.kramatorsk.info/?view&130757)

реально страшно - я понятия не имею, как должна выглядеть ампула с "Манту". Как обезопасить детей от тупоролых дур?
Назва: Re:Прививки: вред или польза?
Відправлено: nikyer від 29 Березень 2013, 05:59:10
реально страшно - я понятия не имею, как должна выглядеть ампула с "Манту". Как обезопасить детей от тупоролых дур?
никак. при нынешней системе. когда образование получают "для галочки".
Назва: Re:Прививки: вред или польза?
Відправлено: Ирина Ивановна від 29 Березень 2013, 14:23:47
Пусть показывает, что колет.. Ампулу показывает и при вас набирает...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Merlin від 12 Грудень 2013, 13:02:43
Здоровой девочке сделали в Торезе прививку - и она умерла (https://www.kramatorsk.info/view/140751)

Одиннадцатимесячная девочка умерла в Торезе в среду, на следующий день после того, как ей сделали плановую прививку...
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Эскулап від 13 Грудень 2013, 08:50:30
"Одиннадцатимесячная девочка умерла в Торезе в среду, на следующий день после того, как ей сделали плановую прививку..."


Секция показала, что смерть наступила вследствие удушения, что сразу заподозрила врач "скорой помощи". Асфиксия наступила вследствие перекрытия дыхательных путей целлофановым фрагментом (!), пакет от детского питания. Так что прививка тут не причем. Родителям грозит уголовная ответственность за ненадлежащее выполнение  родительских обязанностей.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Василий Иванович від 13 Грудень 2013, 17:40:00
К прививкам можно относится по разному. По поводу каждой отдельной прививки надо говорить отдельно. Прививки прививкам рознь. Благодаря прививкам от оспы, практически побороли эту страшную болезнь во всем Мире.

Другое дело, что у нас, как обычно, положительный опыт нивелируется дебилизмом на местах, а иногда и из центра. Порою препараты не проходят в полном объеме клинические исследования, а зачастую, чего греха таить, и шкурный интерес присутствует.
Назва: Re: Прививки: вред или польза?
Відправлено: Kylie від 08 Травень 2014, 11:57:42
Лично у меня есть все прививки. И я серьезно переболел гепатитом. Вопрос, нафига делали прививку?

А разве от гепатита существует прививка?

Да, от гепатита В прививают) Рекомендую, кстати, привиться.