Форум Краматорська

  • 23 Квітень 2024, 15:16:27
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Автор Тема: Nikon - D90 или D80?  (Прочитано 15656 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

26 Березень 2009, 16:30:02
Відповідь #30
Offline

Legend


Offline Legend

  • "....."
  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 132
  • Карма: +5/-1
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Если меня нет на снимке-переверни.Я стой стороны.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
пишите
договоримся
"Раскручивают бренды, но забывают, что фотография - это искусство."

Форум Краматорська

Re: Nikon - D90 или D80?
« Відповідь #30 : 26 Березень 2009, 16:30:02 »

26 Березень 2009, 16:33:51
Відповідь #31
Offline

serjo


Offline serjo

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 1288
  • Карма: +107/-0
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
интересно за счет чего у него дд широкий. и не лучшего ли качества можно добиться при постобработке?

26 Березень 2009, 17:08:29
Відповідь #32
Offline

Quantanamera


Offline Quantanamera

  • Вменяем,
  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 689
  • Країна: 00
  • Карма: +50/-16
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Picasa
а лучше пентакс к20
стаб в тушке
и дд лучше чем у этих моделей никонов
и оптика есть классная на него

знаете, как говорят - у мужиков есть три цветка - роза, тюльпан и вот-тот
:)

для меня роза с тюльпаном - кенон с никоном, а пентакс это вот-тот
страшновато
тчк

26 Березень 2009, 17:15:50
Відповідь #33
Offline

Legend


Offline Legend

  • "....."
  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 132
  • Карма: +5/-1
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Если меня нет на снимке-переверни.Я стой стороны.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
зайдите всё покажу
а дд лучше за счёт различной чувствительность матрицы
"Раскручивают бренды, но забывают, что фотография - это искусство."

26 Березень 2009, 17:29:55
Відповідь #34
Offline

Legend


Offline Legend

  • "....."
  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 132
  • Карма: +5/-1
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Если меня нет на снимке-переверни.Я стой стороны.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
по поводу вон-тот цветочек ...
Пентакс делал объктивы ещё с начала прошлого века
по технологии полировки зеркал телескопов
и семислойное просветление линз используют только они
Превосходное качество оптики Минолта, тоже заслуга Пентакс
штатный 18-55 по качеству не ниже Кеноновской L-серии
и если объектив с дыркой 2,8; 1,4  то и он на этом реально работает
и цветопередача не требует глобальной постаброботки
"Раскручивают бренды, но забывают, что фотография - это искусство."

26 Березень 2009, 18:59:13
Відповідь #35
Offline

zmeev


Offline zmeev

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 286
  • Країна: 00
  • Карма: +23/-3
  • Дякую
  • Сказав: 3
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
    • www.a-photos.com
верно
пентаксовские объективы очень хвалят за художественность снимков.
и есть лимитед серия с превосходным качеством по относительно низкой цене

26 Березень 2009, 21:06:58
Відповідь #36
Offline

Legend


Offline Legend

  • "....."
  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 132
  • Карма: +5/-1
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Если меня нет на снимке-переверни.Я стой стороны.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
такого набора фиксов как у Пентакс нет ни у кого
и плюс полная совместимость байонетов и М42
начиная с 1954 года
так, что если выбирать

D80 или D90 за 1350$
я бы взял PENTAX K200D + 17-70 f/4
"Раскручивают бренды, но забывают, что фотография - это искусство."

26 Березень 2009, 21:09:29
Відповідь #37
Offline

Slayer


Offline Slayer

  • Бывший администратор, не
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 5635
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 1
  • Отримав: 4
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Блоги Краматорска
Вообще-то никто не спрашивал о пентаксе, тема называется четко "D90 или D80"
Давайте не будем перевоходить в рекламную область.

26 Березень 2009, 21:13:52
Відповідь #38
Offline

Legend


Offline Legend

  • "....."
  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 132
  • Карма: +5/-1
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Если меня нет на снимке-переверни.Я стой стороны.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
D80 + 16-85VR или 18-70G
"Раскручивают бренды, но забывают, что фотография - это искусство."

26 Березень 2009, 23:19:41
Відповідь #39
Offline

zmeev


Offline zmeev

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 286
  • Країна: 00
  • Карма: +23/-3
  • Дякую
  • Сказав: 3
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
    • www.a-photos.com
Вообще-то никто не спрашивал о пентаксе, тема называется четко "D90 или D80"
Давайте не будем перевоходить в рекламную область.


не будем переводить куда? в рекламу никона одного? человек выбирает камеру и ему советуют
 Комментирование официального сообщения модератора запрещено правилами.

27 Березень 2009, 09:40:41
Відповідь #40
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
D80 или D90 за 1350$
я бы взял PENTAX K200D + 17-70 f/4
Вообще-то никто не спрашивал о пентаксе, тема называется четко "D90 или D80"
Давайте не будем перевоходить в рекламную область.

Причем начинать беседовать о светосильной оптике, потом восхищаться K20, а в конце предлагать выбрать К200 с нифига не светосильным зумом... :)

27 Березень 2009, 09:46:56
Відповідь #41
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
D80 + 16-85VR или 18-70G
Т.е. 90-й принципиально не советуеш?

27 Березень 2009, 09:50:04
Відповідь #42
Offline

Legend


Offline Legend

  • "....."
  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 132
  • Карма: +5/-1
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Если меня нет на снимке-переверни.Я стой стороны.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цитата: Legend от 26 Марта 2009, 21:13:52
D80 + 16-85VR или 18-70G
Т.е. 90-й принципиально не советуеш?

тогда лучше уже D300
"Раскручивают бренды, но забывают, что фотография - это искусство."

27 Березень 2009, 10:48:39
Відповідь #43
Offline

Gaijin


Offline Gaijin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3263
  • Країна: 00
  • Карма: +91/-18
  • Дякую
  • Сказав: 12
  • Отримав: 22
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
тогда лучше уже D300
Дык тогда копить и копить...

27 Березень 2009, 23:42:35
Відповідь #44
Offline

Remlen


Offline Remlen

  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 512
  • Країна: 00
  • Карма: +167/-48
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • 050 130 37 58
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • roman-nikolenko.com
Quantanamera
Вопрос о выборе того или иного довольно сложен, поэтому для облегчение разобьем его на 2 части.
1 выбор тушки
2 выбор штатника.

Итак 1. Какую взять тушку?
Я считаю, что  выбирая между D80 и D90, брать нужно однозначно D90, и причин на то много.
1 Это новая модель.
2 Она по всем параметрам лучше 80, начиная от ненужного вам видео, большего экрана, и заканчивая лучшим автофокусом и скорострельностью. Но самое главное, это матрица. На мой взгляд, она шумит на спот меньше чем в 80 и при этом имеет большее разрешение и шире ДД.
И если Вы собираетесь снимать в различных условиях, то рабочее ИСО 640-800 вам очень пригодится. назвать эти ИСО рабочими в 80 не получается.
 Были так же споры по поводу цветопередачи новой матрицы в D90, что она хуже чем у D80, так как разные технологии CMOS и CCD.  Хочу сказать, что парные кадры с этих камер которые мне довелось конвертить, убедили меня что цветопередача у D90 ни сколько не хуже чем у D80, мало того, если сравнивать парные кадры на ИСО 400 и выше, то D90 даже лучше передает цвета так как меньше шумит.

Теперь 2 Какую оптику брать.
Сразу нужно усвоить, что оптика, это такая вещь, которая покупается обдумано и надолго, и в отличии от тушек, которые в последствии будут  сменять одна другую, хорошую оптику вам менять не захочется.
Вариант 1
Как я понимаю вы только начинаете заниматься фотографией, и исходя из этого хочу вам предложить взять китовый 18-105VR. Чем это обосновано, тем, что его цена в ките очень хорошая, да и сам объектив неплохой и, что для вас по началу будет важно, он универсальный, и этот комплект вписывается в Ваш бюджет.  В дальнейшем это стекло поможет Вам понять какая оптика Вам нужна, и позволит экономит деньги не покупая ненужных вещей. Мало того если в дальнейшем Вы «вырастите» из этого стекла, то сможете легко его продать. 
Вариант 2
Если вы уже имели опыт использования зеркальных камер и хоть немого представляете что вам нужно, то ту для вас открывается широкий выбор, но хочу сказать сразу, чтобы получать удовольствие от процесса, придется расширять бюджет. Но мы начнем с вариантов, которые не требуют существенного пересмотра бюджета, но для начало нужно определится, какие стекла будем брать, кропнутые или полнокадровые?
Если Вы твердо решили в дальнейшем использовать кропнутые тушки, то это позволит вам немного сэкономить на оптике, покупая кропнутые стекла.
А если вы в обозримом будущем решите приобрести, скажем, полнокадровую цыфротушку, и пленочную камеру, то приобретенная вами кропнутая оптика, не позволит Вам их использовать. Поэтому в этом случае, нужно смотреть только на полнокадровые стекла.
  Теперь что касается выбора зум или фикс.
Конечно фиксы это фиксы, сравнивать их с зумами можно, но не стоит. Хороший фикс способен внести в кадр, некое волшебство, чего от зумов ждать приходится не часто.
Что не мало важно хорошие Фисы имеют хорошую светосилу, в отличии от зумов самые светлые из которых имеют максимальную диафрагму 2,8(бывают еще всякие олимпусы, посветлее, но не про них речь)
Но у фиксов есть один недостаток, это неуниверсальность, в отличии от зумов.
 Если  не сильно выходить за рамки бюджета, то можно посоветовать несколько вариантов, начнем с кропнутых.
Зумы кропнутые:
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] - отличные светлый штатник. Оптически очень хорош, как по цветопередачи, так и по контрасту, но хроматит. Мне не понравилося его конструктив.

Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX macro - тоже неплохой вариант, но похужей тамрона.

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro -  его я не крутил, не знаю, но вроде неплохой, хоть и не такой светлый. 

Зумы полнокадровые:
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro - я им довольно успешно пользуюсь.

Tokina AF 28-70mm f/2.8 - не пробовал, не знаю, но вроде хвалят.

Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) - та же история.

Что касается темных зумов, если вы надумаете брать таковой, то как я уже говорил, лучше взять китовый 18-105 и не тратить дениги попусту.

Фиксы кропнутые.
Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC – буде отличный светлый штатник.

Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX -  новое стекло, пока сказать нечего.

Фиксы полнокадровые.

Nikkor AF 35mm f/2 D

Как вариант Nikkor AF 50mm f/1.8 D, но я не советую, во первых длинный, в помещении уже сильно не разгонишься, и самое страшно (для меня), это гайки в боке, смотрятся жутко, ну и если  брать полтинник, уж лучше новую Sigma AF 50mm f/1.4 EX HSM DG, очень понравилась, даже лучше нового  Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G.

Надеюсь, все выше написанное не запутает Вас еще больше в выборе.


Форум Краматорська

Re: Nikon - D90 или D80?
« Відповідь #44 : 27 Березень 2009, 23:42:35 »