У меня 21. Растерялась на 17 вопросе.правильный ответ б
30 :)
32жжошь
а там все четко ващето. Использованы принципы логики Ч. Л. Дождсона, профессора математики и по-совместительству Льюиса Кэрролла.лестницу дать?
аналогичноОтвет только один на каждый вопрос.
странно, но некоторые вопросы подразумевают два ответа...
чистая логика - это раздел математики...Все верно, любой вопрос записывается уравнением булевой алгебры и имеет одно истинное высказывание.
Ответ только один на каждый вопрос.ты со мной спорить собрался?
назовите номер вопроса, составлю, если кому-то интересно.
Поймала, с этим не справлюсь, т.к. в утверждении отсутствуют И, ИЛИ, НЕ.назовите номер вопроса, составлю, если кому-то интересно.
28
Спорить не буду )))отэто прально!!
Выбери сам любой вопрос. и составь пресловутое математическое выражениеПоймала, с этим не справлюсь, т.к. в утверждении отсутствуют И, ИЛИ, НЕ.назовите номер вопроса, составлю, если кому-то интересно.
28
лестницу дать?кому?
28. чему равен Y?Неверно.
a) Y напечатан на машинке
б) Y написан от руки
в) Х
Y=Х
тебелестницу дать?кому?
Неверно.
Вася = Y
а) Вася = x
б) Вася = z
в) Вася =Y
Ответь только на этот вопрос и увидишь в результате 1
28. Вася бросил проходить этот тест, ответив только на 28 вопросов.
a. Вася устал, проходя тест;
b. Вася заколебался, проходя тест;
c. Вася не закончил тест.
Алекс, твои рассуждения не учитывают психологию Васи.. +)))В данном случае рассуждений быть не может по определению. Говоря об истинности суждения мы имеем в виду правильное логическое заключение из существующих посылок, но никак не соответсвие их здравому смыслу. Психология Васи идет лесом )))
поскольку мы мало что о нем знаем, вариантов может быть МАССА...+)))
Чтобы заснуть легковозбудимому человеку "нужно читать"(подходят, но не единственный вариант заснуть:-) книги со спокойным сюжетом...не верно.
http://www.bitnet.ru/mirrors/students.ru/first-test.html
у меня 135 :) было пять лет назад - сейчас лень...
Однако и условие не верное - логика "выводами" не оперирует, а следствие - верное :? Тем более их не одно :oЧтобы заснуть легковозбудимому человеку "нужно читать"(подходят, но не единственный вариант заснуть:-) книги со спокойным сюжетом...не верно.
однако попытка хорошая. :)
Однако и условие не верное - логика "выводами" не оперирует, а следствие - верное :? Тем более их не одно :oГде ты там условие увидел? там нет его.
А по тесту - да, Вы, батенька гений :lol:
А по тесту - да, Вы, батенька гений :lol:ты на результат AntZа глянь. )))
Так что все твое утверждение - ложно :)Ну тут как говорится: Бог ограничил людской разум, забыв ограничить его глупость :D
........................ ........................ ..........
ты на результат AntZа глянь. )))
Не вижу особой разницы...Если ты не видишь разницы, то это не значит, что ее нет. это раз.
Тем более по жизненному смыслу твоё утверждение не верно :P
Это из одной посылки нельзя больше одного следствия следать, а из двух посылок - соответсвенно 2 следствия - твоё и моё...
Так что: "А судьи кто?"
садись, 5 :)Спасибо я присяду,сесть я всегда успею :)
Давайте лучше неопределённые интегралы на скорость брать, мы так в школе развлекались :)да ты че.. нуегонах.
http://www.bitnet.ru/mirrors/students.ru/first-test.html
интересно IQ величина постоянная
После 0,5 л, он уменьшается в геометрической прогрессии, но на утро все в норме!!!
110- высокий IQ?????
110- высокий IQ?????Для сельской местности пойдёт :) Но Санч конечно чемпион, особенно если с 1 раза!!!
ты че, Антза в игнор отправил? пока чемпионство - его.в чем???
ты че, Антза в игнор отправил? пока чемпионство - его.Как видишь, alexx, он пока прав не заявил - так что всё остаётся, как есть :lol:
тормозишь, Дыркин...А ты в попугаях померяй еще больше будет :)
Но Санч конечно чемпион, особенно если с 1 раза!!!
а ві о чем? я вообще-то рост назваля и понял, что без паровоза не обошлось
Вообще этот тест интересен, но он сделан, что называется "по мотивам".
Изначально все круче.
Найдите логически правильный вывод из следующих посылок:
Ни одна книга с острым сюжетом не подходит для чтения легковозбудимым людям.
От книг со спокойным сюжетом клонит в сон.
Вообще этот тест интересен, но он сделан, что называется "по мотивам".
Изначально все круче.
Найдите логически правильный вывод из следующих посылок:
Ни одна книга с острым сюжетом не подходит для чтения легковозбудимым людям.
От книг со спокойным сюжетом клонит в сон.
А он есть вообще? По-моему, 1 и 2 второе высказывание не связываемы...
насколько я понимаю, задача сводится к тому, чтобы сформулировать логически обоснованное следствие из двух утверждений. Я его пока не вижу :)
PS. Вывод, по-моему, неверный =) Истинность A->B, насколько я помню, не дает истинности ^A->^B.
легко возбудимым людям не подходит для чтения ни одна книга, кроме тех, от которых клонит в сон.
конечно! забудь про все остальные книги! В задаче рассматривается только то, что рассматривается. Ничего другого не существует.легко возбудимым людям не подходит для чтения ни одна книга, кроме тех, от которых клонит в сон.
Гм... Чтобы получить этот вывод нужно сделать дополнительное допущение о том, что существует только два типа книг - с острым сюжетом или со спокойным.
Второй "параллельный" вывод-следствие в этом случае - "от книг, подходящих легко возбудимым людям, клонит в сон"нет, это неверный вывод.
http://www.bitnet.ru/mirrors/students.ru/first-test.html
у меня 135 :) было пять лет назад - сейчас лень...
Кстати для ярых противников конопли, скажу что я тогда практически каждый день накуривался, а то и чаще :P
Вообще этот тест интересен, но он сделан, что называется "по мотивам".
Изначально все круче.
Найдите логически правильный вывод из следующих посылок:
Ни одна книга с острым сюжетом не подходит для чтения легковозбудимым людям.
От книг со спокойным сюжетом клонит в сон.
Второй "параллельный" вывод-следствие в этом случае - "от книг, подходящих легко возбудимым людям, клонит в сон"нет, это неверный вывод.
скорее можно сказать, что ни один X не есть не-Y,
то есть
ни одна подходящая для чтения легковозбудимым людям книга не есть книга с острым сюжетом
Ни одна книга с острым сюжетом не подходит для чтения легковозбудимым людям.
От книг со спокойным сюжетом клонит в сон.
Мотивируй =) Не переходя на икс-игреки - из первого утверждения можно заключить, что "книга, подходящая ЛЛ, не имеет острого сюжета". С учетом допущения о двух типах сюжетов, можно сделать подстановку "книга, подходящая ЛП имеет спокойный сюжет". С учетом второго утверждения - "книга, подходящая ЛП, клонит ко сну". И где я неправ или нарушил логическую цепочку? :)
из первого утверждения можно заключить, что ...
И где я неправ или нарушил логическую цепочку? :)
Из первого утверждения нельзя заключить ничего, кроме того что оно утверждает.
Да фигней Вы, товарищи, страдаете - составьте уравнение в булевых переменных и оперируйте фактами, а сказать можно что угодно...
Могу напомнить :)Да фигней Вы, товарищи, страдаете - составьте уравнение в булевых переменных и оперируйте фактами, а сказать можно что угодно...
Угу, осталось вспомнить булеву алгебру... Как-то я ее призабыл за 15 лет =)
ни одно толстое создание не бегает хорошо1. остальные гончие бегают плохо
некоторые гончие бегают хорошо
Цитуватини одно толстое создание не бегает хорошо
некоторые гончие бегают хорошо
какой ответ должен быть? вопрос в чем состоит?
умных девушек мужчины, обычно, боятся...:( да знаю я :(
с iq 159 наверное, редко приходится заслушиваться-то? +))
начинаем меряться?А что, можно было писать результаты только на первых 8 листах?... Ну воооооот, опоздала.... Что-то мне сегодня не везет :girl_cray2:
182
рост +)))
IQ 167
182 рост +)))
Желающие проверить себя на логичность - милости просим:
http://children.kulichki.net/vopros/logika.htm (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fchildren.kulichki.net%2Fvopros%2Flogika.htm)
У меня получилось 26 :)