ну это уже было потом
не "потом"
а на 22.06.1941 року в РККА було більше 22 тис танків
так, ну давайте ото щас про ЗІПи і "падгатовлєнниє екіпажи"... а НЕподготовлєниє екіпажі були?
питання не в тому - а в тому, НАФІГА совєтам були потрібні ДВАДЦЯТЬ ДВІ ТИСЯЧІ ТАНКІВ????
і як це в*яжеться з "воювать кавалєрієй"?
(німці напали з 4,5 тис танків, єслі шо)
как раз с точностью наоборот - "я И.В. Сталин" и далее по тексту )))
шуцціцє??????
а в ЧОМУ состояла воєнна доктрина СРСР на початку 40-х????? плани Генштаба передбачали ШО?
"малой кров*ю, на території врага" - Ви ці слова чуєте ВПЕРШЕ??????
ты считаешь что Великобритания и США просто нервно бы курили в сторонке? нет.
здрасть.. а ШО вони робили до 44-го року?? (ми про Європу - в Європі їх НЕ БУЛО)
основу истребительной авиации составляли картонные "ишачки" с бронеспинками...
пішла вода в хату...=*/
по-перше, "ишачок" був комбінованої конструкції, по-друге, не такий вже він і "безобідний" (як щодо Іспанії?), а по-третє, ну давайте зав*язнем в технічних спорах, був И-16 картонний, чи нє, і була в нього нармата, чи нє... Це ШОСЬ прояснить і ШОСЬ доведе????
ну как - потому что МОГ. Польша, Румыния, прибалтика, Финляндия не обладали столь сильной армией как Германия.
ЙЄЄЄССС!!!!!
Тобто, він ХТІВ... але НЕ ЗМІГ... чи, вірніше, НЕ ВСТИГ...
значить, СРСР не напав на Германію ТОКА ПАТАМУ, што... ШТО? не був готовий... Але він ШО робив?... Готовився... Підвозив ЗІПи к Т-34, обучав екіпажі, міняв "ішачки" на Міг-3...
ТАК? Я вірно зрозумів Ваші слова?
а поки готовився, по ходу напав на ВСІХ, хто був між ним і Германієй...
і я не зовсім згоден, шо "фінська" показала "слабость" РККА... Як на мене, вона скоріш має налякати кого завгодно...