[Чужой]

Да. Только речь не о парковке...
організації відокремленого в'їзду і виїзду на майданчиках, що використовуються для стоянки транспортних засобів, майданчиках відпочинку

Этот случай

Т.е. на фото изображен обособленный выезд? А въезд получается с противоположной стороны пл. Ленина?
П.С. Поинтересуюсь- в цитате "площадка отдыха" приведена намеренно? Если да, то в этом месте её нет.

[doom]

Т.е. на фото изображен обособленный выезд? А въезд получается с противоположной стороны пл. Ленина?

Да

П.С. Поинтересуюсь- в цитате "площадка отдыха" приведена намеренно?

Нет. Но площадки отдыха там есть...

[mailru]

Т.е. на фото изображен обособленный выезд? А въезд получается с противоположной стороны пл. Ленина?

Да

П.С. Поинтересуюсь- в цитате "площадка отдыха" приведена намеренно?

Нет. Но площадки отдыха там есть...

там должны стоять знаки
"Пішохідна зона" и "Рух заборонено"

[doom]

почему "должны"?

[Чужой]

Нет. Но площадки отдыха там есть...

Места отдыха обозначаются знаком 6.15 Его нет.

там должны стоять знаки
"Пішохідна зона" и "Рух заборонено"

Полностью согласен. ИМХО возможно и стоило бы это сделать. С учетом того, что проезд на противоположную сторону пл. Ленина есть через ул. Социалистическую. А при нынешней организации дорожного движения в том месте привлечь водителя к админответственности невозможно.

[Чужой]

почему "должны"?

Как бы перед ДК и не дорога, а "внутриквартальный" проезд.

[doom]

Места отдыха обозначаются знаком 6.15

Ахаха... ))) Смешно

А при нынешней организации дорожного движения в том месте привлечь водителя к админответственности невозможно.

Почему?

[doom]

Как бы перед ДК и не дорога, а "внутриквартальный" проезд.

Почему именно "внутриквартальный проезд"?

[Чужой]

Ахаха... ))) Смешно

Не вижу здесь ничего смешного. Таковы требования ПДД.

Почему?

Открываем КоАП:

Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

А где состав правонарушения у водителя, проехавшего под незаконно установленный 3.21? По большому счету на фото мы видим не дорожный знак, а предмет на него похожий, поскольку:

ПДР
 8.2-1. Дорожні знаки застосовуються відповідно до цих Правил і повинні відповідати вимогам національного стандарту.

О неправомерности установки 3.21 согласно нынешней редакции ПДД я уже писал выше.

[Ядерный Ангел]

вот такие фиговины поставить на каждой стороне с проходами под пешехода-и проблемы закончатся!

[Radist]

вот такие фиговины поставить на каждой стороне с проходами под пешехода-и проблемы закончатся!

Вот с такими, точно закончатся:

[doom]

Не вижу здесь ничего смешного. Таковы требования ПДД.

Да ну? С чего бы? Этот знак обозначает место отдыха для водителей. А других мест отдыха не бывает, что ли?
Ладно, примем, что в районе ДК нет площадок для отдыха (а то что-то вас на них заклинило).
Но там 100% есть площадка, используемая для стоянки.

О неправомерности установки 3.21 согласно нынешней редакции ПДД я уже писал выше.

Я тоже писал о правомерности.

[Чужой]

Да ну? С чего бы? Этот знак обозначает место отдыха для водителей. А других мест отдыха не бывает, что ли?

Естественно. Но только 3.21 устанавливается как раз на площадках для отдыха водителей в местах выезда с площадки. Согласитесь, что абсурдно было бы организовывать дорожное движение на детской песочнице- авто там не место.

Но там 100% есть площадка, используемая для стоянки.

Понятно, что ПДД не запрещает стоянку у края проезжей части, на обочине и пр., но площадка, используемая для стоянки- это не что иное как парковка. Тогда почему нет 5.38?

[doom]

Но только 3.21 устанавливается как раз на площадках для отдыха водителей в местах выезда с площадки.

Где это сказано?

Согласитесь, что абсурдно было бы организовывать дорожное движение на детской песочнице- авто там не место.

При чем тут песочница???

площадка, используемая для стоянки- это не что иное как парковка.

С чего вы взяли? Не обязательно.

[Чужой]

Где это сказано?

Во-первых в тех же ПДД, во-вторых в ДБН В.2.3-4:2007 Споруди транспорту. Автомобільні дороги. Откройте 15-й раздел.

При чем тут песочница???

Это к Вашему предыдущему высказыванию:

А других мест отдыха не бывает, что ли?

Однако мы говорим о "майданчиках для відпочинку учасників руху", на выезде из которых правомерна установка 3.21.