Форум Краматорска

  • 27 Ноябрь 2021, 17:33:43
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Winnerman

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 28
31
Не лучше в ДыНыРе, даже не думайте. Люди бросали трехэтажные дома с бассейном и уезжали. Что платить за большую коммуналку, но жить в стране с будущим, не в "не буду матюкаться".

32
Почему-то в сегодняшнем медийном пространстве, принято называть сторонников Порошенко словом "порохоботы". Мне не совсем понятно такое обозначение, поэтому я бы хотел подскутировать на эту несерьезную тему. И создал ее в подфоруме "Болталка".
Я приведу свои аргументы, почему правильно будет обозначать сторонников Порошенко словом "парашеботы". И если кто-то будет иметь что сказать, то говорите, а нет - ну и ладно  :o
Итак, аргументы:
1. На русском языке гласные "о" зачастую произносятся как "а". В начальных классах школы это изучают.
2. В слове Порошенко отстутствуют как буква "х", так и звук "х".
3. На сайте https://frazbor.ru/ можно получить фонетический разбор слова Порошенко, по которому видно, что правильно произносить Парашенка - скриншот разбор прилагаю.
4. Следовательно, правильно говорить парашебот, а не порохобот.

Всем спасибо  :D

33
А как насчет решения суда о виновности дыныры? о защищать=убивать?

А без этого никак?
Вы все таки юрист?

Читать решение суда может же любой грамотный, по вашим словам. Вот давайте почитаем.
Кстати, это вы настаиваете, что должно быть решение суда ;) Ну кто статью 62 сюда привел?

А то когда вы приводите статью, удобную вам, то это логика, а когда я привожу - то это не логика  :lol: Беспристрастный наш модератор))

И мы вроде как уже сошлись на том, что юрист я или нет, - значения не имеет, т.к. решения выносит конституционный суд. Явно я не конституционный суд. Чего это вы снова спрашиваете, юрист я или нет...  :o

34
Та давайте с пети начнем, че уж) он же имеет на руках решение суда о виновности дыныры. и вы, мабуть, тоже ;) Решение в студию!

Когда Петя стал президентом АТО уже шла.
Так как насчет Зеленского?
Позор ему или нет?

А как насчет решения суда о виновности дыныры? о защищать=убивать?

35
Хотя уверен на 99%, что если б речь шла о вашем жилье, вы бы имели другую позицию.

Какую другую?
Моя позиция  - я искренне вам сочувствую, как и другим переселенцам.
Может для вас будет откровением, но в 2014 году многие как уехали из Краматорска, так и не вернулись.
У меня так много друзей уехало.
И на новом месте им никто нового жилья не дал.
У вас конечно более печальная ситуация.

Сравнили) Продал - да и уехал. Или сдает себе, да живет в другом городе. Не получается продать руины! Ни там не покупают, ни Украна не при чем. Странно... Что-то здесь не так)))

36
Стыд Украине!
И ее нынешнему президенту?  :?

Та давайте с пети начнем, че уж) он же имеет на руках решение суда о виновности дыныры. и вы, мабуть, тоже ;) Решение в студию!
И также хочу увидеть решение, что защищать=убивать.

37
Вот именно поэтому вы хрен дождетесь от многих переселнцев слава украине. Стыд Украине!

Знаю множество переселенцев которые говорят, говорили и будут говорить Слава Украине  :prapor:

Гы) Ни одного такого не знаю)

38
Вы решение суда о праве ВСУ лишать меня жилья предоставьте. Читать же решение суда может любой грамотный. Вот давайте его почитаем.

Давайте почитаем.

Как-то видал мельком в новостях такое разбирательство в суде, по такому же вопросу. Украина завернула все на основании, что она не при чем (или как-то так).

Вот именно поэтому вы хрен дождетесь от многих переселнцев слава украине. Стыд Украине!
Хотя уверен на 99%, что если б речь шла о вашем жилье, вы бы имели другую позицию.

И также давайте почитаем решение о виновности дыныры (из соседней ветки).

39
Не хочу, чтоб он приезжал, а то ж он вряд ли на поезде приедет, сами понимаете.

То есть вы линчевание поддерживаете.


Вы решение суда о праве ВСУ лишать меня жилья предоставьте. Читать же решение суда может любой грамотный. Вот давайте его почитаем.

40
И да.
Я вас спросил о госфинансировании СН.
Вы согласно конституции можете не отвечать.
Хотя я всегда думал, что этот пункт связан с допросом подозреваемого.
Ну ладно пусть будет так.
Но в ответ вы развели кучу флуда. А это нехорошо согласно правил форума  :o

А согласно правилам форума модератором может быть лицо беспристрастное или пристрастное? Вы, судя по всему, очень даже пристрастны.

41
А раз есть статья 62, то почему не было суда насчет захвата власти в дэнэре? Что это за линчевание? Получается, по вашей "логике", что и дыныра ни в чем не виновата, пока это не доказано судом.

Во первых соответствующие уголовные дела были возбуждены. Тысячи их.
Суды тоже есть. Но судить особо некого - мало кого поймали.
Вот "министра" толи дыныры, то ли лыныры Лагина судят.

Возбуждены и доказаны - это не одно и то же. Шойгу вон вызвали на допрос в Мариуполь))) Не хочу, чтоб он приезжал, а то ж он вряд ли на поезде приедет, сами понимаете.

42
Только юрист, точнее суд может сказать было нарушение закона или не.
Вопросы нарушения конституции рассматривает конституционный суд.

Ну так вы бы уже спрашивали конституционный ли я суд)) А то если юрист не может сказать, то чем вам пластинку заело?

А что, только юрист может читать решение суда?
Читать может любой грамотный человек.

Давайте почитаем это решение суда о виновности дыныры. Решение в студию!

43
И где решение суда, что ВСУ может меня лишить жилья. Меня и многих других. Раз лишили без решения суда - то их действия незаконны.

Но вы же сами писали

Как-то видал мельком в новостях такое разбирательство в суде, по такому же вопросу. Украина завернула все на основании, что она не при чем (или как-то так).

Печально конечно это все  :(

Не помню в какой инстанции разбирали дело. Инфантильные за справедливостью потянулись, им и там от ворот поворот.

44
Я уже отвечал, что раз не было решения суда о виновности дыныры, то это линчевание.

То есть вы все таки юрист?

А что, только юрист может читать решение суда?

45
Только юрист, точнее суд может сказать было нарушение закона или не.
Вопросы нарушения конституции рассматривает конституционный суд.

Я уже отвечал, что раз не было решения суда о виновности дыныры, то это линчевание.
Иными словами: где решение конституционного суда о виновности дыныры?

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 28