Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Общество, политика, экономика => Тема розпочата: Тоскана від 17 Жовтень 2007, 17:04:49
-
Я пока не очень крутой предприниматель, но в меру сил и возможностей стараюсь помогать одному детскому дому(одному, чтобы не распыляться). У нас считается, что благотворительность афишировать не стоит, потому что это не благородно, ты или пиаришся, набираешь очки, или делаешь это в угоду "моде". Так может стоит ввести эту моду? Какая разница детишкам, какие у меня изначально были приоритеты? Кто-то будет следовать моде, а кто-то ведь и втянется?
-
Моду ввести нельзя! Я считаю, что достаточно ставить лавочки в парке и на этих лавочках писать, кто ее поставил или в честь кого(утрировано). Вот это будет модно! Человек выделил средства, ходит мимо и его радость берет, что кто-то на его лавках сидит. Вот эту радость и нужно продавать! А детские дома - то если прикинуть, их почему-то все спонсируют. Интересный момент...
-
Да какая разница, кому, в каком виде, что скажут или подумают... Мне доставляет удовольствие сам факт, что я кому-то помог. Чем мог.
-
Есть спонсоры, есть меценаты. Вторых я уважаю.
-
а в чому різниця?
-
В том-то и дело, что писать на лавочке свое имя, или еще на чем-то, короче, указывать свою принадлежность к определенному благотворительному акту, считается как минимум, неблагородным, или неприличным. Почему-то считается, что если ты делаешь что-то хорошее, то об этом никто не должен знать, иначе ценность содеянного пропадает. Мне кажется, что если ввести такую моду, то со временем, станет неприличным, если ты ничего хорошего не сделал.
-
дались вам ці лавочки...
-
а в чому різниця?
Для спонсора "благотворительность" - обычные расходы на рекламу. Меценаты жертвуют деньги просто потому, что хотят сделать доброе дело. И им все равно, будут ли об этом писать в газетах и восхвалять их по радио и ТВ.
-
хм... чужа душа - потьомкі... звідки ти знаєш, оцей імярек, шо шось там збудував - він сьогодні спонсор чи мєценат?
шось хитка грань дуже...
якшо я комусь допомогав, а тепер комусь скажу про це - то я вже не меценат, а спонсор, і ти автоматично перестаєш мене поважати?
-
Я говорю не о рекламе и уменьшении налогов, а о реальной помощи в меру сил. В моих документах нигде не фигурирует слово "благотворительность", только из личных средств. А лавочки, кстати, взяты как самый примитивный пример, зато всем понятный.
-
хм... чужа душа - потьомкі... звідки ти знаєш, оцей імярек, шо шось там збудував - він сьогодні спонсор чи мєценат?
шось хитка грань дуже...
якшо я комусь допомогав, а тепер комусь скажу про це - то я вже не меценат, а спонсор, і ти автоматично перестаєш мене поважати?
Да говори, ради Бога. Это другое дело.
Ты ж знаешь, как у нас сейчас дело со спонсорством обстоит: предприниматель/фирма дает деньги на благотворительные цели, а потом прослеживает, чтобы те, кому эти деньги пожертвованы, отрабатывали эту сумму рекламой любимого спонсора.
Чешский суперстар номер 1 (Карел Готт) практически полностью содержит детский дом (или сиротский приют, точно не помню) и об этом нигде не кричат и не пишут. Я об этом узнал случайно от знакомого журналиста, который задавал Готту этот вопрос, а тот попросил не писать об этом.
-
Чешский суперстар номер 1 (Карел Готт) практически полностью содержит детский дом (или сиротский приют, точно не помню) и об этом нигде не кричат и не пишут. Я об этом узнал случайно от знакомого журналиста, который задавал Готту этот вопрос, а тот попросил не писать об этом.
В том и состоит суть вопроса. Если такие люди, как Карел Готт(и иже с ним), будут афишировать свою деятельность, может и другие к ним подтянутся(станет больше благотворителей). А реклама здесь ни при чем, Готту она точно не нужна.
-
дались вам ці лавочки...
ну памятники тогда!
-
В том и состоит суть вопроса. Если такие люди, как Карел Готт(и иже с ним), будут афишировать свою деятельность, может и другие к ним подтянутся(станет больше благотворителей). А реклама здесь ни при чем, Готту она точно не нужна.
Это смотря как афишировать.
И потом: у проклятых буржуинов еще существует нехилая система налоговых послаблений. Не только по расходам на благотворительность. Например (по Чехии): если магазин благоустраивает прилегающую территорию (газоны, цветочки и пр.) - это считается благоустройством городской территории и к этому прилагаются налоговые льготы. Причем эти льготы распростарняются не только (к примеру) на разбивку клумб, но и на поддержание их в порядке.
-
Причем эти льготы распростарняются не только (к примеру) на разбивку клумб, но и на поддержание их в порядке.
Я говорю не о льготах, может, это самолюбие, может - самолюбование... Ну и черт с ним, неважно каким образом я перечисляю деньги: из собств. ср-в, из прибыли... неважно!! Главное, чтобы людям, имеющим деньги, было стыдно их не тратить на благотворительность. Возможно, что такие, как Готт(медийные лица), смогут ввести подобную моду.
-
Да говори, ради Бога. Это другое дело.
Ты ж знаешь, как у нас сейчас дело со спонсорством обстоит: предприниматель/фирма дает деньги на благотворительные цели, а потом прослеживает, чтобы те, кому эти деньги пожертвованы, отрабатывали эту сумму рекламой любимого спонсора.
нуууу.... зачасту така "реклама" - більш номінальна.. так, для галочки
-
нуууу.... зачасту така "реклама" - більш номінальна.. так, для галочки
Бывает. А частенько бывает, что и обговаривается: мы вам 100 грн, а вы нам - благодарность в газету на площадь стоимостью 100 грн.
-
Есть спонсоры, есть меценаты. Вторых я уважаю.
меценаты отличаются от спонсоров только тем, что вкладывают в культуру.
Вот банер висит вверху - Артем Пшонка - меценат!!! О душе начал думать:))) Или в губернаторы наметил? Но балет - это классно
-
Ввести моду на благотворительность - это как? Интересует процесс "введения"
По принципу: Пиши мой царский указ: Дать татарам мзды "С 01.01. сего года считать модным благотворительность"?
Благотворительность, спонсорство, меценатство не происходят безвозмездно в любом случае. Плата бывает разной - кто ПиаР получит, кто для души удовольствие, кто деньгами... У всего этого важным является не тот результат, который получит "даритель", а тот - который получит "одариваемый".
Для меня "благотворительность" (в кавычках, ибо мои масштабы мелковаты) что-то сродни "налогу на счастье" - одновременно и обязанность, и необходимость. А скрывать факт уплаты налога нелепо. И если кто-то, на своих примерах, публично заявляет, что он занимается благотворительностью - это правильно.
-
правильно, вот и упомянутый выше меценат при прочих равных условиях заработает себе плюсик,
а я схожу на балет - получу удовольствие
-
правильно, вот и упомянутый выше меценат при прочих равных условиях заработает себе плюсик,
а я схожу на балет - получу удовольствие
ДА!
При прочих равных... например - он менеценатствует СВОИМИ деньгами, ЗАРАБОТАННЫМИ деньгами :)
-
По-моему, тут больше подходит слово "полученными", потому как товарищ Артем работать просто не умеет. Он умеет вложить и получить, а это не есть "заработать".
-
тут другое важнее зачем ему понадобилось тут вкладываться в имидж
боюсь предполагать
,
в то что это подарок от души, я естественно, не верю
-
По-моему, тут больше подходит слово "полученными", потому как товарищ Артем работать просто не умеет. Он умеет вложить и получить, а это не есть "заработать".
не, ну мы же говорим о прочих равных условиях... Если человек из "украденных" денег занимается благотворительностью - для получателя это в любом случае хорошо. А вот хвастаться - "ах какой я меценат" - уже занадто...