Олександр Бабляк
5 ч.
Арешт Юлия Кузьменко
Літом 2016 року ми працювали разом в одній клініці, робили складні операції на серці як новонародженим, так і підліткам. В країні війна. Юля часто їздила на схід, про свої від’їзди повідомляла завчасно, щоб можна було назбирати необхідних речей і медикаментів. Хто такий Павло Шеремета, я дізнався після його вбивства, оскільки на той час я слідкував за іншими інтернет-ресурсами і блогерами-оглядачами. Тому, вчорашня підозра по звинуваченню Кузьменко у вбистві Шеремети 3-річної давнини викликала шок не тільки у мене.
Якщо відкинути в сторону прості слова на тему «вірю - не вірю», на що, в принципі, маю моральне право, оскільки знаю Юлію Кузьменко більше 10 років, то залишаються прості питання, на які я так і не знайшов відповіді з брифінгу щодо звинувачення. А саме:
1. Мотив? Який мотив може бути в лікаря і патріота? Дитячий інвазивний кардіолог за спеціальністю живе медициною. Патріот за переконанням живе війною на Сході і допомогою військовим. Логічного зв’язку цих двох життєвих цінностей з вбивством людини без зброї, журналіста, я не знаходжу. Тим більше, не знаходжу логічного зв’язку із вбивством з метою збагачення, як це доводиться в матеріалах. На квартиру і машину лікар-спеціаліст собі може заробити сам, нонсенс – говорити про це на брифінгу, як фактор неясного збагачення протягом 3 років.
2. Докази? В телефонних розмовах я не почув чогось конкретного, що доводить участь у вбивстві. Спокійний голос, спокійні думки. Виключений телефон, - це доказ чого? низького заряду батареї? Відео силуетів в ночі? – це доказ чого?
3. Де помилка? Я не спеціаліст з криміналістики, але діагнози, як у медицині, так і у поліції, ставлять люди. В тій картинці, яка була намальована на брифінгу, питань більше, ніж здорового глузду. Висновки поліції нагадують тунельне мислення, при якому, будь-який вислів по телефону, чи то реакція на повістку, чи рефлексія Юлії на тему байдужості киян до війни, трактується в напрямку слідчої версії, яка інкрементує безпосередню причетність до злочину і його виконання. Спробуйте передивитися матеріал з іншої точки зори, побачите, що також працює.
4. З чим погоджуюся? Так це з тим, що справа гучна і є дзеркалом компетенції нашої поліції. За медицину ми вже чули багато за останні роки, і медикам ще довго треба бути розгрібати негативні меседжі інформаційних війн в медицині. Але хірург щодня несе відповідальність за життя і смерть пацієнта. І смерть завжди переноситься тяжко. А от керівники поліції готові нести відповідальність за свої помилки, якщо вони будуть доведені в ході дорозслідування? Я про те, що на стіл прийдеться покласти докази в справі або заяву про відставку.
Я живу в правовій країні і всі громадяни в ній повинні відповідати за свої вчинки ! Компетентність нашої поліції є першим пунктом на порядку денному !