http://blogs.ei.columbia.edu/wp-content/uploads/2010/08/coloradowells1.jpg - Так выглядит месторождение за-сланцевого газа.
После гидроразрыва газонесущих пластов загрязняются подземные воды, артезианские источники, почва становится непригодной для с\х. Знаменитый украинский чернозем когда-то фашисты эшелонами вывозили в Германию. Теперь это будет Голодомор-2. Токсичность реактивов для гидроразрыва такова, что почва становится непригодной для земледелия НАВСЕГДА.
Даже Польша отказалась от разработки этого проекта, несмотря на то, что там запасы "нетрадиционного" газа на порядок выше, и намного более развитая инфраструктура. Ибо в Польше нет столько воды.. В Украине - тоже. При существующих технологиях добычи это можно делать только в США. Там и воды полно (да и Канада рядом), и земель заброшенных и негодных, т.е. неиспользуемых в с\х, навалом. "Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212-283 долларов США за 1 тысячу кубометров — для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов".
По-моему, (не помню, откуда инфа), на расстоянии ближе 3 км. от скважины не должно быть населенных пунктов. А Польша, Европа, Украина - густо заселена..
"В некоторых районах Пенсильвании в колодцах можно поджечь воду."
Источник:
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/74296/Франция, Болгария, Румыния ввели мораторий не только на добычу, но даже на геологоразведку (!) сланцевого газа. Экологи сравнивают это с ядерной опасностью, чумой и холерой. "А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy, — та самая, что столь весело росла на «сланцевом газе» и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ, — сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот".
http://argumentua.com/stati/slantsevyi-gaz-pokhoronit-ekologiyu-ukrainyА так-то конечно, сланцевый газ можно добывать в любой стране мира.. В любой, которую не жалко..
Ладно, будем продавать Украине воду вместо газа.) Трубы есть..)). Вода пописят!!!)) Пока что..