Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Общество, политика, экономика => Тема розпочата: Портвейн від 16 Вересень 2009, 20:44:22
-
http://lenta.ru/news/2009/09/15/sahara/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Flenta.ru%2Fnews%2F2009%2F09%2F15%2Fsahara%2F)
Международная группа исследователей предложила новый метод борьбы с глобальным потеплением - климатологи хотят превратить Сахару в лес. Статья исследователей появится в журнале Climatic Change, а ее краткое изложение приводит ScienceNOW.
В рамках проекта ученые предлагают создать на побережье систему опреснительных установок. Произведенную воду предлагается доставлять к рассаде деревьев по специальным трубам, что позволит свести к минимуму потери, связанные с испарением влаги. Засадить пустыню исследователи предлагают тропическими деревьями (например, Eucalyptus grandis), которые устойчивы к жаркому климату до тех пор, пока корни получают воду.
Создание лесного покрова позволит значительно изменить климат региона. Так, предполагается, что в некоторых районах средняя температура снизится на 8 градусов по Цельсию. При этом из-за изменения характеристик земной поверхности в этом регионе станут более часто идти дожди. Главная польза, однако, заключается в том, что лес позволит поглощать из атмосферы до 8 миллиардов тонн углекислого газа ежегодно. Эта цифра сравнима с суммарными ежегодными выбросами человечества на настоящий момент.
Расчеты показывают, что создание и поддержание лесов обойдется в 2 триллиона долларов ежегодно. При этом стоимость проекта сравнима с установкой специальных очистительных сооружений на всех тепловых электростанциях для сбора и последующего захоронения углекислого газа. Кроме этого к минусам относится и то, что связанное с лесами увеличение влажности может приводить к размножению саранчи, а также эпидемиям.
Совсем недавно ученым удалось определить своего рода "углеродный бюджет человечества" - количество углекислого газа в атмосфере, которое вызовет катастрофические климатические изменения. Экологам удалось установить, что для того, чтобы избежать изменений, человечеству нельзя сжигать более четверти известных запасов углеводородов на планете.
-
южнєє Асуана єгиптянє вже давно намагаються зробити шось подібне...
кажуть- не получається
-
Главная польза, однако, заключается в том, что лес позволит поглощать из атмосферы до 8 миллиардов тонн углекислого газа ежегодно. Эта цифра сравнима с суммарными ежегодными выбросами человечества на настоящий момент.
Расчеты показывают, что создание и поддержание лесов обойдется в 2 триллиона долларов ежегодно. При этом стоимость проекта сравнима с установкой специальных очистительных сооружений на всех тепловых электростанциях для сбора и последующего захоронения углекислого газа.
верный признак такого попила бабла, что нанотехнологии нервно курят в сторонке
вон посреди украины кусок пустыни засаживают - и все никак не засадят
-
верный признак такого попила бабла
на яком з "прєдидущіх форумов" Ви вичитали цю глубоку думку? +)
-
южнєє Асуана єгиптянє вже давно намагаються зробити шось подібне...
кажуть- не получається
Может не выходит , потому что частично ,а не глобально .
Пустыня рядом ,так и остается .
Песчаные бури это ужас .
(http://www.prikol.ru/wp-content/uploads/2009/01/sandstorm-10.jpg)
-
вот же ведь чудо какое - всем нормальным алконавтам черти мерещатся, а некоторым, не будем показывать пальцем - какие-то предыдущие форумы, страх какой.
с потеплением вообще дело темное - если вопрос из научного/технического становится религиозным то все, пиши пропало, килотонны говна, производимого курлыкающей массовкой похоронят к чертовой бабушке надежно засыпят все более-менее объективное куда надежней любой тоталитарной цензуры
но если из 2х сторон одна пишет херню типа лес позволит поглощать из атмосферы до 8 миллиардов тонн углекислого газа ежегодно
, а другая нет - то мои симпатии уходят тем, кто хоть такой вот очевидной лажи не гонит
-
Жизненное пространство нужно .
Либо Сахару озеленять , либо Сибирь забрать .
Хотя ,одно другому не мешает . :D
-
Либо Сахару озеленять , либо Сибирь забрать .
Либо реки повернуть вспять.
У каждого века-своя идея бзик.
-
А чо? Кажуть і Сахара не завжди була пустелею, нібито родючі лани там були. А загалом ідея прикольна. Та й ще під приводом боротьби з "глобальним потеплінням")) для привертання уваги. Тіки от проблема що для росту росли, а особливо дерев, лише самої води не достатньо - їм ще ґрунт поживний треба. Та й клімат зміниться, лише питання як і наскільки? А стверджувати відразу що у кращій бік та для усіх дещо оптимістично.