River Horse писал:
А почему плакаты только с одной стороны? Пример однобокости подхода?
Потому, что советская пропаганда и без моей помощи прекрасно обходилась, я ее насмотрелся и наслушался дальше некуда, и если бы не Интернет, даже не знал, как выглядела белогвардейская.
River Horse :
А сколько народу (именно народу) не любили царскую власть (тоже было за что). А насчет того, какая часть населения лучшая... не будем засорять тему.
Любую самую лучшую власть не любит часть населения. Но та часть населения, которая не любила царскую власть и в кошмарном сне не могла себе представить, что можно, оказывается, загнать значительную часть населения в концлагеря, а наиболее несогласную часть населения просто расстрелять. Царская власть тоже себе такое представить не могла, поэтому относилась к Ленину и его соратникам, совсем не так, как впоследствии победившие коммунисты к побежденным. За что и поплатились.
Насчет того, какая часть населения лучшая, я высказал свое личное мнение. Если бы это засоряло тему, мне на это указал бы модератор.
River Horse :
Личность имеет прямое отношение. Я уже неоднократно говорил (еще раз скажу: читайте Бушкова, особенно предисловие), что если подобрать факты однобоко, то можно создать именно тот посыл, который нужен ЛИЧНО ТЕБЕ. А такая "личность", как Резун на это вполне способна. Как там: "единожды солгав"? Достаточно просто умолчать некоторые факты.
А вот вам еще статейка о творчестве Резуна. С интересными фактами.
http://www.battlefield.ru/books/rezun_r.html
Хорошо, проверяем , способна ли такая "личность", как Потапов, создать нужный ему посыл:
А давайте зададимся вопросом: почему никто из противников обладателей ядерного оружия не поднял руки вверх? Ни Корея, ни Вьетнам, ни Ирак.
«никто из противников» - ЛОЖЬ.
Я , например, знаю одного из противников обладателя ядерного оружия, который поднял руки вверх. Япония капитулировала именно после того, как два ее города были превращены в пепел.
Японцам наглядно показали, что будет с ними, если они не прекратят сопротивление. Поскольку император понимал, что помешать американцам в этом деле на тот момент не мог никто, он и подписал капитуляцию.
Ни Корея, ни Вьетнам, ни Ирак не подвергались ядерным бомбардировкам.
Потому, что к тому времени США уже утратили монополию на ядерное оружие, и применить его – значило , мягко говоря, испортить отношения с СССР–Россией, у которого уже было свое ядерное оружие и который «помогал» в разной степени Корее, Вьетнаму, и Ираку.
Японцы – воины не хуже корейцев или вьетнамцев. Просто у них , кроме капитуляции, не было шансов выжить в то время.
То, что у противника (у США) имеется одна из самых сильных армий мира да еще и атомное оружие, вообще ни на что не повлияло!
«вообще ни на что не повлияло» -ЛОЖЬ.
Повлияло, и на ход второй мировой войны и на все послевоенное устройство мира и в конечном итоге на развал СССР.
Т.Е. по логике River Horse , дальше и читать нечего, ведь "единожды солгав" и т.д.
Но далее я не собираюсь разбирать творения Антисуворовых, чьи ГБ-шные уши торчат из каждого такого произведения.
Смысла не вижу потому, что каждый рассматривает факты через призму своего собственного опыта.
И у кого не было опыта общения с советскими "проводниками линии партии" будут и сейчас воспринимать советскую пропаганду как истину.
Пусть каждый остается при своем мнении, время всех рассудит. :wink:
