Повторю свой любимый вопрос - А где фальсификации?
вот чудак человек.. так они ОРГАНИЗОВЫВАЮТ такие телеграммы, причем в ПРИКАЗНОМ порядке (а по другому и не умеют). То есть, при отсутсвии доказательств они их СОЗДАЮТ.
Будут же махать этими телеграммами, как доказательствами "народного возмущения"!!.. А создание доказательств после события и есть, дорогой ты мой, самая что ни на есть ФАЛЬСИФИКАЦИЯ +))))
ну я ж тебе говорил- ты не умеешь ПРАВИЛЬНО читать сложные тексты.. понимаешь так, как тебе хочется.. объясняю:
Телеграмма должна включать в себя конкретные факты, свидетельствующие о лишении тысяч избирателей конституционного права голосовать, что указывает на нелигитимность..
то есть, смысл жалобы заранее определен, и к ней предъявляются конкретные требования - "должна включать в себя".. то есть, жалобы, которые не будут "включать в себя", им и нах не нужны.. тут же подсказывается (прозрачно) СКОЛЬКО должно быть нарушений.. То есть, если в телеграмме будут "сотни избирателей", а не "тысячи", то такая телеграмма им туда же..
Ну, и в конце прямо вывод делается- "что указывает на легитимность".. Это дядя Витя Кривошеев будет указывать ВЕРХОВНОМУ СУДУ, что он, мол, дядя Витя, считает нах нелигитимным вот это все.. а. стесняюсь спросить, дядя Витя перевод слова "легитимность" хоть знает??+)))
Ну, а за "требуем прозрачного и объективного", "неполитического решения" вАще можно привлекать за неуважение к Суду.. Получается, раньше Суд принимал "необъективные", "непрозрачные" и "политические" решения?? ну нихрена себе, заявочки...
при новом режиме нам голову срак..й называть прейдется
это не от режима зависит +))))) ниче личного....