[Елена Нейла]

Самоустраниться - легче всего. Думаете остаться чистенькими и на плаву?

Нездоровый какой-то расклад получается. Очень похоже на ситуацию, когда челловека ставят к стенке: или-или. Чего это ради? Может быть, прикажете насильно идти на участки? Так это мы уже видели -- рэгионалы в прошлом году старичков уже таскали... К чему такая резкая постановка вопроса?  

Здесь сообщается, что человек собрался голосовать против всех. На сколько я понимаю, если человек создает  тему для обсуждения, значит хочет, чтобы одобрили или осудили (образно выражаясь) его выбор, привели аргументы.... Вот этим тут сейчас люди и занимаются.
Я действительно считаю, что голосовать "ни за кого" - бестолковое занятие, доказывающее равнодушие человека (а равнодушные люди - самые страшные люди, это с их молчаливого согласия.... ну и т. д.).  Вы же не считаете, что своим высказыванием я могу кого-то заставить что-то делать или не делать? Не то, что он хочет? Если мои посты влияют на кого-то и социально опасны, тогда напрашивается вопрос: а что есть действия самого автора темы????

И по поводу ответственности: Мэрлин - ЗДОРОВО СКАЗАЛ!!!! Добавить нечего!

[sv]

Вот тут отдельные неуровновешенные люди постоянно пишут об ОТВЕТСТВЕННОСТИ за ВЫБОР.
Я сделал выбор. Пусть будет по вашему - я НЕСУ за него ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

В чем истерика? Может в том, что сделал выбор не такой как хотелось бы тут некоторым...?
Так это МОЁ ПРАВО.
В бюллетене пункт ПРОТИВ ВСЕХ - равнозначен выбору партии.


Тут наверно некоторые неуравновешенные люди, снова воскликнут - ЗА КОГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?
Я спокойно отвечаю - ЗА СЕБЯ.

[Merlin]

Ну, так неси. Перед собой. Это ТВОЁ право и никто на него не посягает.

А твоё против всех можно написать так: выбор из предложенных кандидатов не делаю, поэтому против всех.

[Елена Нейла]

Я сделал выбор. Пусть будет по вашему - я НЕСУ за него ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Вам не очень тяжело? Не надорветесь?
Признаю - У ВАС ЕСТЬ ПРАВО ВЫБОРА (свободного!)
Только вот объясните мне смысл создания этой темы???? Вы соратников ищите? Или пытаетесь переубедить кого-то? Если первое - так и надо было написать: инакомыслящих просьба не утруждать себя - не писать в этой теме. Если второе - как то смахивает на методы Свидетелей Иеговы: привлечь на свою сторону - снять с себя грех... (это они так считают)... В общем поставьте точки над "i". Зачем народ по-напрасну волновать?

Может и вправду ребята, оставить человека в покое, как он того просит? Пусть собирает себе сторонников... Жаль, конечно, глупеньких, но и у них есть право выбора... Каждый волен: позволить навешать себе лапшу на уши или... нет.

[sergk]

Проголосовать за другую партию на очередных выборах. Разве это не очевидно?

В чем очевидность голосовать за партию которая тебе не подходит?

Подожди, та которая не подходит в данном случае у власти. Поэтому я и говорю - "за другую". Кроме всего партий-то не две, так что всегда есть возможность выбора.

P.S. Серж! Я тебя уважаю как умного и воспитанного собеседника. Если ты считаешь своим ДОЛГОМ голосовать за кого нибудь
-  пожалуйста!!!
Я лишь хотел сказать, что это ТВОЁ ПРАВО. Как впрочем и МОЁ.

Спасибо за комплимент. Мы с тобой несколько расходимся в понимании прав и разумных действий. Право голосовать против всех у тебя и у остальных есть и его никто не забирает. Я говорю о том, что такой выбор неразумен. Ты имеешь право расшибить себе лоб, спрыгнув с 10 этажа, однако такие действия неразумны и принесут вред прежде всего тебе.

[sv]

Только вот объясните мне смысл создания этой темы???? Вы соратников ищите? Или пытаетесь переубедить кого-то? Если первое - так и надо было написать: инакомыслящих просьба не утруждать себя - не писать в этой теме. Если второе - как то смахивает на методы Свидетелей Иеговы: привлечь на свою сторону - снять с себя грех... (это они так считают)... В общем поставьте точки над "i". Зачем народ по-напрасну волновать?

А чего это ты разволновалась?  
Тему я открыл в разделе "Выборы 2006 - Украина" . (Модераторы нарушений не обнаружили?)
В этом разделе открываются темы по партиям, которые будут указаны в бюллетене.
Пункт ПРОТИВ ВСЕХ будет присутствовать наравне со всеми остальными. (Будешь спорить?)
Поэтому и тему открыл.

Заметь, что я никого не оскорбляю, никого не подозреваю, не обвиняю....
Я высказываю СВОЁ мнение. Это запрещено?
Подумай на досуге КАК некоторые реплики отдельных граждан воспринимаются со стороны....

[atiKram]

Елена Нейла

Может и вправду ребята, оставить человека в покое, как он того просит? Пусть собирает себе сторонников... Жаль, конечно, глупеньких, но и у них есть право выбора... Каждый волен: позволить навешать себе лапшу на уши или... нет.

Вот и я говорю: зря накинулись на человека. Ну пишет себе демагогические опусы. Может кому понравится?
А то здесь одни критики. Так можно всех любителей лапши на уши распугать.

[sv]

Подожди, та которая не подходит в данном случае у власти. Поэтому я и говорю - "за другую". Кроме всего партий-то не две, так что всегда есть возможность выбора.

Выбор есть всегда. Но устраивает лишь то, что тебе предлагают.
Безусловно большой шаг от "выборов" Генсека (можешь голосовать, а можешь и нет), - до выборов ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ но в разных командах. В конце концов я ВЫБИРАЮ  возможность менять правила и людей.

Мы с тобой несколько расходимся в понимании прав и разумных действий.

Давай сформулируй мне термин РАЗУМНЫЕ. Естественно в ТВОЁМ понимании.

Термин ДЕЙСТВИЯ и так понятен.

[River Horse]

Здесь сообщается, что человек собрался голосовать против всех. На сколько я понимаю, если человек создает  тему для обсуждения, значит хочет, чтобы одобрили или осудили (образно выражаясь) его выбор, привели аргументы.... Вот этим тут сейчас люди и занимаются.

Лена! Ключевое слово здесь - аргументы. Реально из противников голосования против всех аргументы кроме Мерлина никто не приводил.

Я действительно считаю, что голосовать "ни за кого" - бестолковое занятие, доказывающее равнодушие человека (а равнодушные люди - самые страшные люди, это с их молчаливого согласия.... ну и т. д.).  Вы же не считаете, что своим высказыванием я могу кого-то заставить что-то делать или не делать? Не то, что он хочет? Если мои посты влияют на кого-то и социально опасны, тогда напрашивается вопрос: а что есть действия самого автора темы????

Вполне логичным может оказаться такой ответ: "Я действительно считаю, что голосовать "за кого попало" - бестолковое занятие, доказывающее равнодушие человека (а равнодушные люди - самые страшные люди, это с их молчаливого согласия.... ну и т. д.).  Вы же не считаете, что своим высказыванием я могу кого-то заставить что-то делать или не делать? Не то, что он хочет? Если мои посты влияют на кого-то и социально опасны, тогда напрашивается вопрос..." ну, и далее по тексту

Жаль, конечно, глупеньких...

Ох, как мне нравятся такие высказывания! Имеется в виду, есттественно, что автор этих строк стоит тут же (только выше нас, грешных), в сияющих одеждах, и указУет нам с высоты своей непогрешимости... БИС!

[sv]

Ну, так неси. Перед собой. Это ТВОЁ право и никто на него не посягает.
А твоё против всех можно написать так: выбор из предложенных кандидатов не делаю, поэтому против всех.

Уф... Ну наконец то....

Спасибо за понимание. (большая редкость в последнее время.)

[sergk]

Мы с тобой несколько расходимся в понимании прав и разумных действий.

Давай сформулируй мне термин РАЗУМНЫЕ. Естественно в ТВОЁМ понимании.
Термин ДЕЙСТВИЯ и так понятен.

Не, Серж - это без меня. Ты забыл, что в сети я уже больше 10 лет и на такие разводы не ведусь уже давно: так мы с тобой дойдем до формулировок каждого слова, включая предлоги. 

[sv]

Мы с тобой несколько расходимся в понимании прав и разумных действий.

Давай сформулируй мне термин РАЗУМНЫЕ. Естественно в ТВОЁМ понимании.
Термин ДЕЙСТВИЯ и так понятен.

Не, Серж - это без меня. Ты забыл, что в сети я уже больше 10 лет и на такие разводы не ведусь уже давно: так мы с тобой дойдем до формулировок каждого слова, включая предлоги. 

Ты не понял. Я тоже не новичок и на "разводы" не ведусь.
Ты говоришь что мой выбор - неразумен (т.е. глуп)
И приводишь пример неразумного поступка (не имеющего никакого отношения к теме), как бы в ДОКАЗАТЕЛЬСТВО своей правоты...
Как это называется?....

Ведь в качестве примера можно привести разумный поступок.
Я имею право посадить дерево. Такое действие принесет пользу и мне и обществу...
Твои "АРГУМЕНТЫ" не катят....

[sergk]

Ты не понял. Я тоже не новичок и на "разводы" не ведусь.
Ты говоришь что мой выбор - неразумен (т.е. глуп)
И приводишь пример неразумного поступка (не имеющего никакого отношения к теме), как бы в ДОКАЗАТЕЛЬСТВО своей правоты...
Как это называется?....

Это называется аллегория. Объяснение на пальцах.

Твои "АРГУМЕНТЫ" не катят....

Ну не катят, так не катят. Кто хотел - понял, кто не понял - извините, лучше объяснить не могу.

[sv]

Это называется аллегория. Объяснение на пальцах.

Это называется подменой понятий. Делается это когда аргументов нет.

[AntZ]

Sv

Это называется подменой понятий.

?????