[Эл]

А чем будет а данной ситуации отличаться голосование против всех и голосование, к примеру, за ПЗУ?

[River Horse]

А чем будет а данной ситуации отличаться голосование против всех и голосование, к примеру, за ПЗУ?

Ань, я человек темный. А вот остальные присутствующие, я думаю, тебе сейчас разъяснят...

[Merlin]

А чем будет а данной ситуации отличаться голосование против всех и голосование, к примеру, за ПЗУ?

Если ты отдаёшь свой голос за какую-то конкретную партию, у всех остальных процент автоматически уменьшается. А если за "против всех" - то нет. Вот и смысл: если ты не можешь кого-то сагитировать за "свою" партию, постарайся как можно больше сагитировать за "против всех".

[sv]

А чем будет а данной ситуации отличаться голосование против всех и голосование, к примеру, за ПЗУ?

К примеру ПЗУ на самом деле, не такие уже и "пушистые"
...Солидный предпринимательский опыт имел Олег Шевчук, на момент выборов — коммерческий директор «Укртелекома». Можно было также предположить наличие достаточных средств у трио Сергей Кривошея — Сергей Рысь — Игорь Кирюшин. По оценке влиятельной британской газеты «Файнэншл таймс», в 1998 году «Укринбанк» (председателем правления которой был Кривошея) входил в число семи наиболее серьезных банков страны, а на долю фирмы «Шелтон» приходилось 5% всей отечественной торговли нефтепродуктами. Нелишне будет заметить, что указанной группе принадлежало одно из крупнейших хранилищ нефтепродуктов в стране, а Игорь Кирюшин занимал должность сопредседателя Совета украинских переработчиков нефти, экспортеров и импортеров нефтепродуктов.
Чуть позже в ПЗУ появился еще один молодой и удачливый бизнесмен — Игорь Воронов. По некоторым данным, именно он стал главным финансистом избирательной кампании Виталия Кононова, в 1999 году (после соответствующего решения съезда) принявшего участие в президентской гонке. Для участия в состязании политических тяжеловесов лидер политических экологов оказался явно не готов: он набрал всего 0,29% , заняв третье с конца место среди пятнадцати участников.
Истинные причины, подвигнувшие главу Партии зеленых на этот рискованный (если не сказать авантюрный) шаг, до конца не ясны. Заявления самого Кононова, убеждавшего, что он собирался таким образом повысить рейтинг ПЗУ и привлечь внимание общества к экологическим проблемам, мы оставим без комментариев. В качестве одной из версий приведем точку зрения авторов альманаха «Напередодні», предположивших, что «зеленые» выдвинули Кононова кандидатом в президенты с единственной целью: иметь повод не поддерживать Кучму еще на первом этапе выборов и таким образом остаться в глазах большинства избирателей более-менее нейтральными».
Трудно сказать, насколько эта гипотеза соответствует действительности, однако в силу ее правдоподобности говорит позиция, занимаемая партийной фракцией в Верховной Раде. Парламентская ячейка ПЗУ была и остается одним из элементов пропрезидентского большинства. На протяжении четырех лет законотворческой деятельности она добросовестно отрабатывала линию Банковой. Однако делала это тихо и скромно, без чрезмерного рвения ....
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/380/33788/

А это из последнего номера

...Во-вторых, разделение власти и бизнеса так и осталось несбыточной мечтой лидеров оранжевой революции. Очереди почетных президентов и директоров, по совместительству являющихся депутатами Верховной Рады, в министерских приемных как стояли, так и стоят. Как лоббировали они интересы своих якобы переданных в управление другим людям структур, так и лоббируют. Кстати, подобную заботу, но уже о чужом бизнесе, нередко проявляют и депутаты-бессребреники. Практически все депутаты-миллионеры войдут в состав будущего парламента. И сегодня нет ни одного повода думать, что в будущем законодательном органе они не станут использовать свои возможности для поддержки почетно руководимого ими бизнеса. А уж если принять во внимание, что роль парламента после конституционных изменений значительно повысится и судьбы министров будут зависеть от лояльности депутатского зала, то можно предположить, что давление на исполнительную власть с целью конвертирования депутатских полномочий в проценты прибыли лишь увеличится....

Я же хочу ПОМЕНЯТЬ правила и ЛЮДЕЙ.
Это плохо?

[Эл]

Если ты отдаёшь свой голос за какую-то конкретную партию, у всех остальных процент автоматически уменьшается. А если за "против всех" - то нет.

не поняла, почему не уменьшается?  :oops:

[sv]

Если ты отдаёшь свой голос за какую-то конкретную партию, у всех остальных процент автоматически уменьшается. А если за "против всех" - то нет. Вот и смысл: если ты не можешь кого-то сагитировать за "свою" партию, постарайся как можно больше сагитировать за "против всех".

У тебя опять с логикой проблемы....
Если я проголосовал ПРОТИВ ВСЕХ я отнял голоса у ВСЕХ партий.

[Merlin]

не поняла, почему не уменьшается?  :oops:

Давай на пальцах. Пример: 3 партии.
1 вариант: Каждая получила по 1 голосу (утрировано). Свой, четвёртый голос, ты отдала за "против всех". Сколько % будет у каждой партии? Правильно, 33, 33%.

2 вариант: Ты отдала свой голос, скажем, 1-й партии, а не "против всех". У остальных двух стало всего 25%, а у первой - 50.

Отсюда вытекает вывод политтехнологов: не сможешь сагитировать за свою партию, постарайся убедить проголосовать "против всех". Что и пытается сделать sv, прикидываясь пеньком.

У тебя опять с логикой проблемы....
Если я проголосовал ПРОТИВ ВСЕХ я отнял голоса у ВСЕХ партий.

Я ж тебе писал, у каждого своя логика. Это ты втираешь здесь, что ты ОТНЯЛ, на самом деле ты просто со своим голосом выпал в осадок.

[sv]

Давай на пальцах. Пример: 3 партии.
1 вариант: Каждая получила по 1 голосу (утрировано). Свой, четвёртый голос, ты отдала за "против всех". Сколько % будет у каждой партии? Правильно, 33, 33%.

Какой свой четвертый? Чё ты мелешь? (За арифметику 2 балла.)

Отсюда вытекает вывод политтехнологов: не сможешь сагитировать за свою партию, постарайся убедить проголосовать "против всех". Что и пытается сделать sv, прикидываясь пеньком.

ОТКУДА вытекает вывод?  КАКИХ политтехнологов? За КАКУЮ партию?
Да..... видимо я был о тебе лучшего мнения..... зомби.

Я ж тебе писал, у каждого своя логика. Это ты втираешь здесь, что ты ОТНЯЛ, на самом деле ты просто со своим голосом выпал в осадок.

В какой осадок?

.....Срочно Скорую!!!! У Мерлина припадок!!!

[Merlin]

Какой свой четвертый? Чё ты мелешь? (За арифметику 2 балла.)...

Не тебе ставить мне оценки, тем более за арифметику. Учитывая твои визги, напишу ещё раз.

Например, в голосовании участвуют 3 партии. А голосуют за них всего 4 человека (специально для sv - это ВЕСЬ электорат).

1 вариант:

Партия                Количество голосов                 Процент
№1                                    1                                  33,33
№2                                    1                                  33,33
№3                                    1                                  33,33
Против всех                       1

2 вариант:

Партия                Количество голосов                 Процент
№1                                    2                                  50,00
№2                                    1                                  25,00
№3                                    1                                  25,00
Против всех                       0

Так понятно?

Специально для sv: "Процент" - это не процент голосов избирателей, а тот процент, который партия получит в ВР.

[Lord]

Более реальная схема:

Партия    %голосов      места
1                    30                180
2                    20                120
3                    20                120
4                      5                  30

Против
всех              20                   0
5                     2                    0
6                     2                    0
7                      1                   0

Из чего видно, что голосование "против всех" ничем не отличается от голосования за одну из партий, не прошедших 3% барьер - любой такой голос будет просто пропорционально поделен между партиями-победителями.

[Chico]

кстати, может кто-то знает, зачем у учителей собирают копии паспортов?
говорят - в исполком, для избирательных списков 

[Merlin]

Более реальная схема:...

Объясни это sv, у меня что-то плохо получается. Наверное, у нас с ним разный уровень в "арифметике"...

[Chico]

а нафиг? пусть голосует против всех имеет право?

[Елена Нейла]

Вполне логичным может оказаться такой ответ: "Я действительно считаю, что голосовать "за кого попало"

 

А мне "нравится", когда за меня решают, что я должна отвечать, что логично, а что нет, да еще переворачивают мои слова с ног на голову.

 sv ! А почему это Вы обращаетесь ко мне нв ТЫ? Я себе этого нигде не позволила. Мы, ведь, на брудершафт не пили и вряд ли выпьем. Ставлю Вас в известность, что мне не приятно такое обращение!
Я Вам написала, что ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ГОЛОСОВАТЬ ЗА КОГО ХОТИТЕ!!!!
Вас оскорбил мой конкретный вопрос, на который Вы, кстати, не ответили? Я спрасила ЗАЧЕМ ВЫ СОЗДАЛИ ЭТУ ТЕМУ? С какой целью? Вы же мне говорите: я не нарушил правил... (???) У Вас там что перевод не точный?

Знаете, шановни, у меня впервые возникает такая проблема: почему-то здесь никогда четко не отвечают на поставленный вопрос. Или начинают выискивать несуществующие капканы, или разговаривают параллельно как-то. Говорю стена белая, а мне отвечают: да нет ты ничего не соображаешь, стена большая!

[sv]

sv ! А почему это Вы обращаетесь ко мне нв ТЫ? Я себе этого нигде не позволила. Мы, ведь, на брудершафт не пили и вряд ли выпьем. Ставлю Вас в известность, что мне не приятно такое обращение!

Жаль, что тебе ТЕПЕРЬ сталь неприятно.....

Вас оскорбил мой конкретный вопрос, на который Вы, кстати, не ответили? Я спрасила ЗАЧЕМ ВЫ СОЗДАЛИ ЭТУ ТЕМУ? С какой целью? Вы же мне говорите: я не нарушил правил... (???) У Вас там что перевод не точный?

ЦИТИРУЮ:
Тему я открыл в разделе "Выборы 2006 - Украина" . (Модераторы нарушений не обнаружили?)
В этом разделе открываются темы по партиям, которые будут указаны в бюллетене.
Пункт ПРОТИВ ВСЕХ будет присутствовать наравне со всеми остальными. (Будешь спорить?)
Поэтому и тему открыл.
Спросите у Мерлина - зачем он открыл тему "партия зелёных". С какой целью?
С какой целью вы написали стишок? Вообще с зачем вы тратите время  в этом форуме?

Знаете, шановни, у меня впервые возникает такая проблема: почему-то здесь никогда четко не отвечают на поставленный вопрос. Или начинают выискивать несуществующие капканы, или разговаривают параллельно как-то. Говорю стена белая, а мне отвечают: да нет ты ничего не соображаешь, стена большая!

Проблема в том, что приходится по два-три раза повторять пока дойдет.