[Merlin]

Голосование "против всех" ведёт к тому, что такой голос будет просто пропорционально поделен между партиями-победителями.

[atiKram]

sv:

Толерантнее надо быть господа, и если что то не совпадает по вашим взглядам АРГУМЕНТИРОВАННО высказывать СВОЮ точку зрения, а не флудить

Борец с флудом, это я вас умоляю.
 Всю эту тему, по моему , начиная со 2 или 3-й страницы можно спокойно отправить в раздел "Флуд".

[sv]

sv:

Толерантнее надо быть господа, и если что то не совпадает по вашим взглядам АРГУМЕНТИРОВАННО высказывать СВОЮ точку зрения, а не флудить

Борец с флудом, это я вас умоляю.
 Всю эту тему, по моему , начиная со 2 или 3-й страницы можно спокойно отправить в раздел "Флуд".

Тебе тоже ответить словами пр. Преображенского про ответ Шарикова о несогласии с обоими..... 

[Merlin]

Голосование "против всех" ведёт к тому, что такой голос будет просто пропорционально поделен между партиями-победителями.

[AntZ]

смердит туту одним - путтинскими взглядами...
причем тут шпиономания?? я разве говорил о шпионах? это британцы всю Расею зашпионили....
просто воззрения на 99% совпадают с культивируемыми фээсбэшной российской властью, так ЧТО мне еще думать?

аргументированно, господин Соковыжималкин, кажется, я Вам уже говорил, можно спорить против точки зрения, аргументированной, или, по крайней мере, осознанной... а против БРЕДА спорить невозможно... тем более, с носителем сего бреда....

не смогши до конца развить теорию "голосования против всех" - ну не развивается она, ну что поделаешь!! - начал, извините, буровить про "разделение мира на демократов, любящих государство, и либерастов, сие государство не любящих"....

Сережа, прекратите ВЕЩАТЬ... это у Вас хреново выходит... =///

Один сидит рядом и думает, что я не знаю кто он, а второй делает вид, что не понимает
о чем тут речь. Третий исправно долбит....

а можно поименно, а то мы поссоримся? кто рядом, кто не понимает, а кто "долбит"?
в наличии, я так понимаю, Я, атиКрам и Мерлин...

[atiKram]

sv:

тебе тоже ответить словами пр. Преображенского про ответ Шарикова о несогласии с обоими..... 

Да отвечай, что хочешь, я ж не модератор.
Только проясни сначала, кто не согласен с обоими .
Кто эти оба?

[AntZ]

с обоЯми он не согласен.... Обои обдирал и обдирать будет

[sv]

смердит туту одним - путтинскими взглядами...
причем тут шпиономания?? я разве говорил о шпионах? это британцы всю Расею зашпионили....
просто воззрения на 99% совпадают с культивируемыми фээсбэшной российской властью, так ЧТО мне еще думать?

Надо же, какой спец по взглядам Путина.....
Я вот и понятия не имею, что это за "культивируемые фэесбэшной российской властью" некие воззрения....
Проясни пожалуйста.

P.S.
Но сдаётся мне что "прояснить" тебе не получится, поскольку ты сам не знаешь. А написал эту словесную
шелуху ты по привычке.

[Merlin]

Голосование "против всех" ведёт к тому, что такой голос будет просто пропорционально поделен между партиями-победителями.

[ArtD]

Держись, св! (:
Если есть такая строчка в бюллетене, значит и заполнять ее можно!

[atiKram]

ArtD :

Если есть такая строчка в бюллетене, значит и заполнять ее можно!

А кто-то говорил, что нельзя?

[AntZ]

Но сдаётся мне что "прояснить" тебе не получится, поскольку ты сам не знаешь.

прояснить МНЕ? не знаю ЧТО?
бытовая техника, Вы не могли бы выражаться поразборчивее?

[sv]

Восемнадцать видов сходства между выборами и игрой в напёрсток

1/ Организаторы выглядят как порядочные люди.
2/ Организаторы обещают, что всё будет честно.
3/ Организаторы обещают лёгкий выигрыш.
4/ Правила очень просты.
5/ Участие занимает мало времени.
6/ К участию призывают ненавязчиво.
7/ Участие легко и приятно.
8/ Неучаствующие смотрят на участников как на идиотов.
9/ Участие аболютно добровольное, но право на участие надо подтвердить.
10/ Оборудование очень простое и обязательно проверяется на пустоту.
11/ Всё идёт втёмную.
12/ В конце объявляется победитель.
13/ Государство стоит в стороне и делает вид, что не имеет ничего общего с организаторами.
14/ Мы не знаем тех, кто реально стоит за организаторами.
15/ Как ни играй - всё равно в итоге проигрываешь.
16/ Хватать за руку нечестного организатора опасно для здоровья.
17/ В конце все понимают, что их обманули, но не знают как.
18/ Проиграв один раз, в следующий раз мы идём играть снова.

[Merlin]

Голосование "против всех" ведёт к тому, что такой голос будет просто пропорционально поделен между партиями-победителями.

[sv]

http://e-elections.com.ua/print/Kto_protiv_vsekh