[Зачем_мне_НИК]

Че ту спорить? Есть конкретная опробированная методика в социологии для расчета как проголосуют те, кто еще не определился с выбором. Мы можем принять те 100000 человек, которые не пришли голосовать, за неопределившихся? Судя по ответам - можем. Отнимается 20% от 100000 (согласно методике по стандарту), получаем 80000 голосов и делим их в пропорциях основных кандидатов.
Костюков - 3      три восьмых от 80000  - плюс 30000 голосов к имеющим 18000 голосов
Вжавский - 1      одна восьмая от 80000
Гордиенко- 1      одна восьмая от 80000

Кривошеев- 1      одна восьмая от 80000
Пр.всех - 2          две  восьмых от 80000
_____________
Итого         8

[Краевед]

Ответ науки авторам завтрашних "сенсаций" и "откровений" в демагогической прессе.

[doom]

Че ту спорить? Есть конкретная опробированная методика в социологии для расчета как проголосуют те, кто еще не определился с выбором. Мы можем принять те 100000 человек, которые не пришли голосовать, за неопределившихся? Судя по ответам - можем.

Та ну не можем. По чьим ответам вы судите?

[RomaR]

Ответ науки авторам завтрашних "сенсаций" и "откровений" в демагогической прессе.

Да уж куда нам до "Вестника Краматорска"

[River Horse]

Че ту спорить? Есть конкретная опробированная методика в социологии для расчета как проголосуют те, кто еще не определился с выбором. Мы можем принять те 100000 человек, которые не пришли голосовать, за неопределившихся? Судя по ответам - можем.

А применима ли эта методика к нашей Верховной Раде?

[Зачем_мне_НИК]

Та ну не можем. По чьим ответам вы судите?

Это методика проф. Левады, про "Леваду -Центр" слышали?
Давайте ответим на вопрос : почему не пришли?
Недостаточно завели население интригой, неинформированностью населения ("Поиск" вообще ни черта не писал про выборы).
Сегодня удалось побеседовать с двумя десятками людей, которые не голосовали - большинство ответили примерно так: а мы никого и не знаем, агитации не было.

[Зачем_мне_НИК]

А применима ли эта методика к нашей Верховной Раде?

Скорее всего нет. Там четко угадываются другие мотивы, явно не из-за того, что не определились

[River Horse]

Скорее всего нет. Там четко угадываются другие мотивы, явно не из-за того, что не определились

Здесь тоже. Задобало всех просто.

[Краевед]

Ответ науки авторам завтрашних "сенсаций" и "откровений" в демагогической прессе.

Да уж куда нам до "Вестника Краматорска"

Стремитесь...

[Snipper]

Хамит парниша однако, к чему бы это?  :   Раньше был весь такой культурный.

[Зачем_мне_НИК]

Задобало всех просто.

А где предел задолбанности? Интриги не было.

[Краевед]

Хамит парниша однако, к чему бы это?  :   Раньше был весь такой культурный.

Извини.

[River Horse]

А где предел задолбанности? Интриги не было.

Зато тенденция есть. Это ж не вдруг: раз, и 60% населения забило на выборы. Это ж постепенно: статистику если посмотреть с 2004 и потом все очередные и внеочередные выборы.
Тут стоит также учитывать количество голосов "против всех".

Как там по предварительным итогам первая тройка выглядит?

1. Костюков - 33%
2. "Против всех" - 22%
3. Ржавский - 10,6%

Было когда-то такое?

[Зачем_мне_НИК]

Зато тенденция есть. Это ж не вдруг: раз, и 60% населения забило на выборы. Это ж постепенно: статистику если посмотреть с 2004 и потом все очередные и внеочередные выборы.

А Вы запросите у отдела рекламы статистику заказов на полит.рекламу в своей газете и посчитайте корреляцию с теми, кто забил на выборы. Наверняка коэффициент будет статистически значимый.
Заказы от ФЗ, конечно, уберите.

[River Horse]

А Вы запросите у отдела рекламы статистику заказов на полит.рекламу в своей газете и посчитайте корреляцию с теми, кто забил на выборы. Наверняка коэффициент будет статистически значимый.

Момент не тот.