Форум Краматорська
Фотогалерея, фототехніка, фотоконкурси => Фототехника, фотографы => Тема розпочата: YourOK від 24 Квітня 2008, 12:25:45
-
Набрел в сети на хорошие статьи по фотографии... Думаю, многие найдут здесь для себя что-то интересное, почитайте:
http://prophotos.ru/education/list?page=1#
Удачи! :D
Отправленный на: Апреля 24, 2008, 10:58:49
и вот еще - FAQ по цифровому фото: http://www.3dnews.ru/digital/faq_foto :good:
-
А мне не очень вышеприведенная ссылка, все скопом, с акцентом на студийку.
Гораздо интереснее будет почитать статьи на сайте "Хулиганствующего элемента" - http://www.photo-element.ru/
Там много чего интересного, и все разбито по темам/направлениям
-
Зачем учиться. Вот:
Список фраз, используя которые, можно стать Крутым Фотографом™
Для обсуждения снимков
1. "Горизонт завален"
2. "ББ какой-то странный... красный цвет что ли повыбивало или просто все пьяные?"
3. "Цвета жухловаты... Камерный джипег, да?"
4. "Где концепт этого снимка?"
5. "Что-то все коричневое какое-то... Пентаксом снимали?"
6. "Пыль на матрице. Глаза разуй!"
7. "Шевеленка. Я бы такой снимок сразу в мусор отправил"
8. "Дырку слабо было на пару стопов прикрыть?"
Для обсуждения объективов
1. "Мне только кажется, или я вижу фирменную сигмовсую желтизну?"
2. "Зум никогда не обеспечат нужного качества! Снимать нужно только фиксами, а ракурс менять - так есть голова и ноги!"
3. "Боке некрасивое... Какое то оно не такое... то ли дело у моего Супертакумара (Ноктолюкса, Вариозоннара - подставить нужное, главное, чтоб никто не нашел)"
4. "Да я такими темными стеклами отродяся не снимал. Буэ."
5. "Да, смотрю что вы им наснимали, и понимаю, что правду говорят, что стеклышко-то мыльное..."
6. "Много ты понимаешь, это стекло просто МЯГКО РИСУЕТ!"
7. "Я бы сигму не рискнул покупать, там у каждого второго экземпляра фронт-фокус, у каждого первого - бэк-фокус"
8. "А я вот считаю, что ручная оптика сто очков вперед дает... в советском союзе умели стекла делать!"
9. "Китовый объектив? Это просто затычка для байонета"
Для обсуждения камер
1. "Матрица АПСЦ намного лучше по шумам, чем 4/3, поскольку имеет намного больший размер, но фирма "Олимпус" почему-то продолжает развивать эту заведомо тупиковую ветку. Интересно, кто вообще покупает такие камеры?"
2. "Да ну, кропнутые матрицы не могут обеспечить по настоящему КАЧЕСТВЕННОЙ картинки, если вы понимаете, о чем я ВООБЩЕ говорю"
3. "Да не смешите, какая у цифры цветопередача? Может. пройдет лет 30, она до пленки и дотянется"
4. "Стаб в тушке - это тупо фикция"
5. "Не чувствуете разницу между 12 и 14 битным пребразованием цвета? Какой вы нахрен фотограф?"
6. "Нету брекетинга по автофокусу? Я ж говорю, компакт со сменными стеклами"
7. "Брекетинг по фокусу? А, он вам пригодиться, этот драндулет все равно не наводится"
8. "А чо, олимпус таки надумал выпустить фуллфрейм?"
9. "99% фотографов-профессионалов снимают на кенон. Это само за себя говорит"
10. "Кенон - ну, это простите, реально попса, эта дешевка в каждом ларьке валяется, а мне она и даром не нужна"
11. "Сони? Прости господи, эти уроды взяли минолту и ухудшили в ней все, что можно, в руки ее не возьму"
12. "А че, Пентакс отличная камера, теперь имеете гемор искать к нему стекла, гггггггг"
13. "Нормальные фотографы покупают кенон или никон!"
14. "Ну, Никон еще туда-сюда, но, на самом деле, если что имеет смысл брать, то только Мамию или Хассель"
15. "Не могу понять, че вы так все претесь от Хасселя, я вон "Киев-88" купил, так он ничем не хуже"
16. "Лайв-вью - никому не нужная примочка, чисто для тех, кто на мыльницы снимать привык"
17. "Да настоящим профессионалам одной точки фокусировки хватает, а кому не дано - и 10 не помогут"
18. "Найдите мне магазин, который предлагает большее количество оптики для Олимпусов, Пентаксов и т.п... Цены заоблачные, страшно тратить 2000 уе на какой-то олик"
Общие
1. "Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов"
2. "Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю"
3. "Нет, не могу ничего выставить, меня "Пентхауз" потом по судам из-за смежных прав затягает!"
4. "Не, ну я, конечно, до Кена Роквуда пока не дотягиваю"
5. "Ну, это мои юношеские опыты... Я тогда только купил камеру, развлекался от души!"
6. "Я вообще не понимаю, какой смысл выходить из дому, если у тебя один объектив?"
7. "Многие думают, что вот они накупили стекляшек и стали чо-то понимать. Настоящий мастер знает - чем меньше у тебя барахла, тем больше степеней свободы!"
8. "Да я на экран никогда не смотрю, снимаю на глаз, а снимки все равно можно оценить на только моем калиброваном мониторе дома!"
9. "Нет, Вивитар (Флектогон, Суммикрон) я тебе не дам, вдруг ты отпечаток на линзу поставишь, а это очень ценное и редкое стекло"
10. "Зачем нужны фильтры? Если руки не из жопы, фильтры не нужны!"
11. "Продолжаю утверждать, что фотошоп - это зло!"
http://nekudza.livejournal.com/361071.html
-
Обалдеть! Просто из жизни! Особливо про "Боке некрасивое" - я эту фразочку в реале слышал.
-
Обалдеть! Просто из жизни! Особливо про "Боке некрасивое" - я эту фразочку в реале слышал.
Согласен, сам до сих пор понять не могу что значить красивое или некрасивое боке... :)
-
нееее... учицца нада...
ибо учение - СВЕТ, а фотография - писать СВЕТОМ... так что без ученья - и правда ничего не напишешь :D
слово боке - от жапанцев, в Европе видно аналогов понятию замутнения фона не нашлось....
о его, боке красивости тоже пока ничего сказать не могу... :D
-
Зачем учиться. Вот:
Список фраз, используя которые, можно стать Крутым Фотографом™
Ну эт для "Крутых" фотографов. А настоящему фотохудожнику, фотографу фразы не нужны - за все скажут его фотографии.
А учиться можно технике фотографии, видеть, любить это тяжелее...
-
Обалдеть! Просто из жизни! Особливо про "Боке некрасивое" - я эту фразочку в реале слышал.
про красивость боке иногда говорят в обзорах светосильных объективов, очевидно чем больше лепестков у диафрагмы, тем боке красивее)
мне вот эта нравится: "Лайв-вью - никому не нужная примочка, чисто для тех, кто на мыльницы снимать привык"
-
о его, боке красивости тоже пока ничего сказать не могу... :D
Вот несколько примеров - это просто тесты, так что строго не судите:
Model: NIKON D80
Exposure Time: 1/250 sec
FNumber: F5,6
Focal Length: 135,00 mm
ISO Speed: 200
Lens Type: Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX
(http://www.itc.slav.dn.ua/forum.on.onlineplus/DSC_0111.jpg)
Model: NIKON D50
Exposure Time: 1/1000 sec
FNumber: F2,8
Focal Length: 50,00 mm
ISO Speed: 200
Lens Type: Nikkor AF 50mm f/1.8 D
(http://www.itc.slav.dn.ua/forum.on.onlineplus/DSC_0372.jpg)
Model: NIKON D50
Exposure Time: 1/60 sec
FNumber: F8,0
Focal Length: 55,00 mm
ISO Speed: 200
Lens Type: Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX + Marumi DHG Ahromat
(http://www.itc.slav.dn.ua/forum.on.onlineplus/DSC_0663.jpg)
Model: NIKON D80
Exposure Time: 1/50 sec
FNumber: F5,6
Focal Length: 70,00 mm
ISO Speed: 100
Lens Type: Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
(http://www.itc.slav.dn.ua/forum.on.onlineplus/DSC_0827.jpg)
Model: NIKON D80
Exposure Time: 1/1600 sec
FNumber: F2,8
Focal Length: 50,00 mm
ISO Speed: 200
Lens Type: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]
(http://www.itc.slav.dn.ua/forum.on.onlineplus/DSC_1779.jpg)
Model: NIKON D80
Exposure Time: 1/750 sec
FNumber: F2,8
Focal Length: 70,00 mm
ISO Speed: 200
Lens Type: SIGMA 24-70/2.8 EX DG MACRO
(http://www.itc.slav.dn.ua/forum.on.onlineplus/DSC_2274.jpg)
Model: NIKON D80
Exposure Time: 1/2000 sec
FNumber: F2,0
Focal Length: 35,00 mm
ISO Speed: 200
Focus Mode: AF-S
Lens Type: Nikkor AF 35mm f/2 D
(http://www.itc.slav.dn.ua/forum.on.onlineplus/DSC_2291.jpg)
-
Ёсомоно,
понравилась веточка сосны, акварельно так получилось... тут похоже тамрон рулит... ну это в целом...
а вообще, если речь о бокэ, то нагляднее было б сравнить съемки одного и того же объекта с разной диафрагмой и/или фокусом...
ps однако стекла у тебя накопилось... :D
Отправленный на: Июля 03, 2008, 10:59:24
Список фраз, используя которые, можно стать Крутым Фотографом™
ну скорее не "стать", а "казаться"...
цеховой и порой пижонский слэнг...
есть такое явление во всех жанрах и в фото в том числе...
таких "крутых" несложно вычислить... :D
-
Ёсомоно :
Боке, да и вообще рисунок понравился на Nikkor AF 35mm f/2 D, а потом на Тамроне 2,8. Откуда такой парк оптики если не секрет, для каких задач?
-
ага, колись, а то зеркалкопользователи от зависти изведутся)
было бы нагляднее сравнить с одинаковыми переменными
-
понравилась веточка сосны, акварельно так получилось... тут похоже тамрон рулит... ну это в целом...
Лично мне Тамрон тоже нравится:
Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) - хорош, но был бы он хотя бы 24-75 - цены бы ему не было.
Хочу попробовать Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro - потому как жизнь вчера просто на куски развалилась, если он меня не вылечит, то бюджет рухнет. :o
а вообще, если речь о бокэ, то нагляднее было б сравнить съемки одного и того же объекта с разной диафрагмой и/или фокусом...
ps однако стекла у тебя накопилось... :D
Издеваешься? :shock: - я вам снимков показал с парка оптики никак не менее 2500$ стоимостью.
Я пока на такое не способен... Линзы конечно же не мои - но все их я одевал на свое тело и пробовал.
Боке, да и вообще рисунок понравился на Nikkor AF 35mm f/2 D, а потом на Тамроне 2,8. Откуда такой парк оптики если не секрет, для каких задач?
Как уже сказал - это не парк, это пробы. Часть брал у друзей, часть в Донецке пробовать давали.
В настоящий момент я пытаюсь подобрать себе "репортажник" - склоняюсь к Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR, как только пощупаю его руками, так и начну продавать Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX. Плюс хочется фикс "портретник/макрушник" - об этом будет написано ниже.
ага, колись, а то зеркалкопользователи от зависти изведутся)
было бы нагляднее сравнить с одинаковыми переменными
Серега, если бы у меня были все эти линзы в один момент времени, то неужто ты думаеш, что я бы их не тестировал правильно? :)
Вчера поехал в Донецк - выбирать "портретник/макрушник"... Блин это что то с чем то... :?
Я уже перепробовал Никоры 50/1.4, 50/1.8 - хорошие объективы, но на кропе ни то ни се... Ни на портретник не не тянут, да и макро никакое - дистанция фокусировки минимум 35 см.
Пробовал Никор 35/2 - понравился... На кропе "нормальный" обектив, боке приятное, угол вменяемый. Но все равно - не многозадачный объектив.
И вот вчера попробовал Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D. Фото привожу ниже:
Model: NIKON D80
Exposure Time: 1/2000 sec
FNumber: F4,5
Focal Length: 60,00 mm
ISO Speed: 200
Lens Type: Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D
(http://www.itc.slav.dn.ua/forum.on.onlineplus/DSC_3223.jpg)
Хороший объектив, можно даже сказать - классный. Но вот фокусное несколько не то, да и когда загрузил сегодня фотки в конвертер, то для того что бы добиться правильной цветопередачи пришлось помучаться несколько - теплит он.
И вот хит сезона! :yahoo:
Model: NIKON D80
Exposure Time: 1/640 sec
FNumber: F3,2
Focal Length: 105,00 mm
ISO Speed: 200
Lens Type: Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR
(http://www.itc.slav.dn.ua/forum.on.onlineplus/DSC_3182.jpg)
Это просто что то с чем то... Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR - я ничего лучшего в руках никогда не держал!
Блин, он просто идеален! - Геометрических дисторсий практически нет. Хроматические аберрации минимальны, а то что есть в Nicon Captore NX выводится одним щелчком мыши. Виньетирование минимальное. Цветопередача отличная! Боке очень красивое. VR работает на 5+, снимал с выдержкой 1/15 - смазывания нет. Качество изготовления идеальное - нигде ничего не люфтит, не тяжелый, все подогнано.
Короче - не объектив, а просто ШЕДЕВРА!!! :good: - Не даром он с золотой полосочкой.
И вот тут жизнь дала трещину - ХОЧУ!!! Но цена... :(
5500 UAH... - дорого блин... :(
И засада заключается в том, что эти деньги у меня есть, но "жаба" давит просто неимоверно... :(
Вот сижу теперь, весь такой офигевший, и не знаю что делать - вывести меня из этого состояния наверное сможет только Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro. Говорят что очень качественная линза, да и цена значительно ниже. Но вот попробовать ее вчера не удалось - был, но под Кенон блин...
-
Тамрон внушает... пушка, блин... http://pleer.ru/i/p/13953/13953.jpg
но где-то в 500 баксов примерно...
а какое фокусное для фикса портретника считается оптимальным?
PS тут каталог тамроновских объективов: http://www.tamron.com/lenses/prod/assets/pdfs/spec_sheets/full_line_cat_apr08.pdf
-
а какое фокусное для фикса портретника считается оптимальным?
100 мм.
-
о, тоже никон!
пора открывать клЮб любителей - nikon -)))
-
Достаточно кЛюба на форуме. :)
-
а какое фокусное для фикса портретника считается оптимальным?
100 мм.
При 35-мм. негативе оптимальное считалось 85-135мм. Но это очень условно, особенно в творческой съемке. Прибалты некоторые любили портреты делать шириками (с окужающей обстановкой) и неплохо делали. Абыли мастера которые использовали 200мм... А сейчас еще кроп-фактор надо учитывать. Некторые стали снимать портреты полтинниками, а т-то говоит о том что геометр. искажения в нем то не исчезли. наверное каждый сам должен определить чо ему нравится, что ему приемлемо.
-
При 35-мм. негативе оптимальное считалось 85-135мм.
А по сути, что поменялось? - Появились "кропнутые" цифро-камеры, и что?
Но это очень условно, особенно в творческой съемке.
Прибалты некоторые любили портреты делать шириками (с окужающей обстановкой) и неплохо делали.
А были мастера которые использовали 200мм...
Это все понятно. По сути дела типов портретов может быть 3 - "крупно", "по пояс" и "в рост".
Методов придания выразительности портрету тоже 3 - размытие фона, перспективные искажения, цвет.
Вот и получается, что каждый играет как может.
А сейчас еще кроп-фактор надо учитывать. Некторые стали снимать портреты полтинниками, а т-то говорит о том что геометр. искажения в нем то не исчезли. наверное каждый сам должен определить чо ему нравится, что ему приемлемо.
А надо ли его учитывать? Почтив http://www.afanas.ru/video/photo.htm, раздел "Размытие фона и ГРИП. (NEW!)" я как то в этом засомневался.
Особенно если учесть то, что ЭФР - синтетическая величина.
p.s. ну а про "уезжание" ушей я пожалуй говорить побоюсь...
-
фокусное расстояние портретника прямопропорционально размеру студии)