Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Краматорск и его жизнь => Тема розпочата: Rafale від 30 Вересня 2008, 23:11:42
-
... так вот там интервью бедных и несчастных жителей Львова транслировали, что теперь - после повышения тарифов на отопление на 50% они будут вынуждены платить за двухкомнатную квартиру (размеры квартир там приблизительно похожи на наши - может чуть больше :)) порядка 170 грн. О как ... Они, интересно, в другой стране живут, или у них как-то все иначе устроено??? "А может что-то в школе изменить?" (С) Забыт :)
-
Бедненькие :(. Уверена,что все форумчане с радостью поменялись бы с ними местами по доброте душевной)))
-
:)) Кто ? Мы - добрые ? Мы ж Москали поганые, донбассовцы и все такое ... а они там - пострадавшие регионы - от наводнения... Кстати, банкоаматы Привата до сих пор требуют взносы добровольные в их поддержку ;)
-
Рафаль, не перегибай, не ТРЕБУЮТь, просють :)
-
:)) Кто ? Мы - добрые ? Мы ж Москали поганые, донбассовцы и все такое ... а они там - пострадавшие регионы - от наводнения... Кстати, банкоаматы Привата до сих пор требуют взносы добровольные в их поддержку ;)
:shock: А это тут причем?
Может в этом виноваты наши доблестные региональные (во всех смыслах) руководители, а не жители Львова? Может нехрен регулярно выбирать себе начальство, внаглую плюющее на своих избирателей?
-
Вот уж не видел, что бы результат моего выбора на что-то влиял ... :(
-
Вот уж не видел, что бы результат моего выбора на что-то влиял ... :(
А вы пробовали проголосовать по другому? В смысле за других.
-
Вот уж не видел, что бы результат моего выбора на что-то влиял ... :(
странно, что есть до сих пор те, которые не поняли, что влияет
-
Вот уж не видел, что бы результат моего выбора на что-то влиял ... :(
Вот именно.
-
:D Да не заморачивайтесь вы с выбором .
- во всем виноваты москали
-во всем виноваты бандеровцы
:D = нужное подчеркнуть .
На днях виделся с родственниками .
Разговор начал кум = его мать в воскресенье поперлась в Донецк на какойто митинг за коммунистов .
Тесть и теща в один голос начали жалеть что они не поехали .
Тесть еще толкнул речь про козни бендеровцев .
Вот дескать они там отмечают праздник драныка ,а мы мол машиностроителя .
Ну и понеслось .
Кум сказал что МАШИНОстроители это те кто мерцедесы делают .
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
В прошлый раз они так же рьяно отстаивали ПР .
Люди сделают другой выбор = еще хуже :D
-
В Киеве за однокомнатную квартиру все коммунальные услуги, включая телефон и кабельное телевидение я плачу 160-180 грн. в месяц. Это кто виноват, киевляне или москали? И проезд в коммунальном транспорте пока 50 коп. Проездной билет на два вида коммунального транспорта в месяц стоит 33 грн.
-
На сегодняшней сессии Киевсовета было принято решение о поднятии стоимости транспортных услуг в Киеве. Сегодня это решение будет подписано в КГГА и вступит в действие с ноября 2008 года, передаёт УНИАН.
Согласно этому документу, депутаты рекомендуют мэрии, которая непосредственно устанавливает тарифы на проезд в городе, принять предложение Главного управления ценовой политики КГГА о предельных уровнях стоимости проездных документов. Таким образом утверждена рекомендованная предельная стоимость.
Стоимость месячного проездного билета на метро предлагается установить в размере 80 грн; на один вид наземного транспорта (трамвай, троллейбус или автобус) – 60 грн; на два вида транспорта, один из которых метро – 130 грн; на два наземных вида транспорта – 110 грн; на три наземных вида транспорта – 140 грн; на четыре вида транспорта (в том числе и метро) – 199 грн.
Проездные на квартал: на метро – 199 грн; на один вид наземного транспорта (трамвай, троллейбус или автобус) – 150 грн; на два вида транспорта, один из которых метро – 325 грн; на два наземных вида транспорта – 275 грн; на три наземных вида транспорта – 350 грн; на четыре вида транспорта (в том числе метро) – 499 грн.
Проездные на год: на метро – 365 грн; на один вид наземного транспорта (трамвай, троллейбус или автобус) – 275 грн; на два вида транспорта, один из которых метро – 575 грн; на два наземных вида транспорта – 495 грн; на три наземных вида транспорта – 660 грн; на четыре вида транспорта (в том числе метро) – 799 грн.
http://rus.newsru.ua/finance/30sep2008/proezdd.html
-
... Они, интересно, в другой стране живут, или у них как-то все иначе устроено??? "А может что-то в школе изменить?" (С) Забыт :)
Может быть потому, что у них мэр не Костюков и иже с ним? Может быть, надо поменяться со Львовом: им наш исполком во главе с мэром, нам - их...
-
ты шо - бандеровцев и фашистов? :shock:
:lol:
-
зато коммуналка будет, как у них...
да, ты прав, лучше будем платить намного больше, зато ПРИ СВОИХ, РОДНЫХ...
ну их, тех бандер и НАТО...
-
Может быть потому, что у них мэр не Костюков и иже с ним? Может быть, надо поменяться со Львовом: им наш исполком во главе с мэром, нам - их...
чтоб и они поняли истинное значения слова Фашизм
-
Может быть потому, что у них мэр не Костюков и иже с ним? Может быть, надо поменяться со Львовом: им наш исполком во главе с мэром, нам - их...
чтоб и они поняли истинное значения слова Фашизм
нет. чтобы слепые прозрели.
-
ты имеешь ввиду западную Украину? :lol:
эт да, они ПРОЗРЕЮТ от наших закидонов :lol:
-
а может в ответ на наши "дешевые" расценки Орджоникидзе перекрыть на пару часов?
типа мы тут дорогу туда сюда переходим
интересно, получилось бы?
хотя ответ мне кажись заранее известен...
-
типа мы тут дорогу туда сюда переходим
Вот так примерно http://rutube.ru/tracks/1022467.html?v=6b55f71af009f657bf009dfa1a05a41a
ЗЫ: Джим вечен )))
-
только не с нашей "культурой" вождения...
-
Сюжет 1+1 убив підлітка
Богдан Кутєпов, 30.01.2009:18.08.01
ПІСЛЯ ПРОГРАМИ ПО ТЕЛЕВІЗОРУ ПОВІШАВСЯ 13-РІЧНИЙ СТАСИК З ВОРОНОВИЦІ
"На одному популярному телеканалі минулої середи увечері йшов сюжет, як маленька дівчинка-школярка добровільно пішла з життя. Автор дуже детально розповідав, як зважувалась бідолашна дитина на такий крок, як готувалась до самогубства через повішання, якими були її останні хвилини на землі, місце загибелі…
"13-річний Стасик, семикласник з Вороновиці, уважно дивився цей сюжет, не пропускав кожної деталі репортажу журналіста. Хто тепер скаже, що коїлось тоді у душі підлітка... Чому він так зацікавився тією програмою? Чи вирішив просто поспівчувати дитині або спробувати «погратись» так само, як і та дівчинка, одразу після програми увечері? Чи настільки яскраво закарбувалась у його пам’яті та картина смерті, що й він теж вирішив спробувати?.."
"І діти, і дорослі дуже обурювались і обурюються нинішніми телепрограмами на зразок тієї, через яку загинув Стасик, отими потоками крові, жорстокості, свавілля, насилля, які нині володарюють на екранах і заповнюють дитячі та й дорослі душі..."
Це частина тексту, який у середу опублікувала вінницька газета "33 канал". Через відомі причини вони не називають ні телеканал, ні автора. Бояться позовів.
Зате я добре пам’ятаю той випуск ТСН. То був сюжет Світлани Березівської про дитячі самогубства із циклу "Поки батьки не бачать" (Студія 1+1). Не думаю, що Березівська здогадувалася, чим усе це обернеться.
Цікаво, що в міліції не стали порушувати кримінальної справи "за відсутністю ознак злочину".
ТЕЛЕКРИТИКА
-
такая реакция практически вседа есть, специалисты об этом знают. Надо думать, чем слово отзовется. Я бы запретила распространение подобной информации, и запретила бы использовать ее как информационный повод
-
Ну конечно, журналисты-сволочи и всегда во всем виноваты.
Вчера по тому же ТСН был замечательный сюжет о бухании и куреве среди подростков. Его нужно круглосуточно крутить по всем каналам. Может быть, хоть тогда у родителей хоть что-то в голове повернется от того, что происходит в нашем обществе.
-
Ну конечно, журналисты-сволочи и всегда во всем виноваты.
ТРК «Украина» промышляет телевизионным киллерством?
Сергей Цыгипа , для «Телекритики», 30.01.2009
А не доведение ли 77-летней старушки до трагического исхода было истинной целью сюжета в «Событиях»?
Месяц назад,начиная работу над журналистским расследованием «Как “крышуют” нелегалов», сотрудники бюро журналистских расследований ТО «Каховский плацдарм» и подумать не могли, что для распутывания клубка незаконных действий и законного бездействия «силовых» структур придётся обращаться за помощью к коллегам из «Телекритики».
Казалось бы, что общего между незаконным мигрантами, подлежащими выдворению за пределы Украины, но пока ещё проживающими на территории Херсонской области, и интернет-ресурсом, занимающимся аналитикой телевизионного продукта в масштабах страны? На первый взгляд – ничего. Но просмотрев новостную программу «События» на ТРК «Украина» в 19.00 28 января, эту алогичную, на первый взгляд, связь захотелось отыскать.
Тема заказных материалов, маскируемых под новостные сюжеты, или попросту – джинсы – неоднократно поднималась на «ТК». Но очень редко, если я не ошибаюсь, кого-то из нерадивых коллег по журналистскому цеху удавалось поймать «на горячем». И вот, похоже, такой случай представился.
Вполне возможно, что телесюжет, о котором пойдёт речь – не джинса и тем более не информационное киллерство, а обыкновенный дремучий непрофессионализм. Но человеку, доведенному практически до инфаркта, от этого не легче. Впрочем, обо всём по порядку.
Факты без комментариев
77-летняя первостроительница Каховской ГЭС Клавдия Алексеевна Кузнецова ещё в августе 2007 года получила на руки решения суда, которым предписывается выселить из дома в п. Днепряны, принадлежащего ей на правах собственности, семейство Гр-ян и взыскать с этих недобросовестных арендаторов в пользу законной владелицы 347 гривен.
Решение суда вступило в законную силу ещё 4 декабря 2007 года, был подписан лист об исполнении судебного решения. Однако с того времени, несмотря на многочисленные обращения во всевозможные инстанции, заслуженный ветеран труда так и не смогла ни на сантиметр подобраться к своему жилищу. И это при том, что у неё на руках имеется документ за подписью начальника Херсонской областной миграционной службы (ВГИРФО), свидетельствующий, что члены семейства Гр-ян подлежат немедленному выдворению за пределы страны. Таковы факты.
В течение последнего месяца автор журналистского расследования побывал с госпожой Кузнецовой на личном приёме у председателя новокаховского горсуда, исполнительной службы Новой Каховки, Херсонской областной исполнительной службы, у начальника УВД области, в областной прокуратуре и СБУ, а также в приёмной главы Херсонской облгосадминистрации. От губернатора Бориса Силенкова во время интернет-конференции оперативно получен ответ: ваш вопрос взят на контроль и дано распоряжение соответствующим службам.
За комментариями к фактам
Казалось, что с подключением прессы дело сдвинулось с мертвой точки. Воодушевил Клавдию Алексеевну и телефонный звонок 27 января. Женский голос представился Катей, журналисткой Херсонского телевидения. «Катя» сообщила также, что 28 января в 10 часов съёмочная группа приедет в Новую Каховку, чтобы собрать побольше комментариев к фактам по бабушкиной проблеме и сделать телесюжет. Своей радостью Клавдия Алексеевна поделилась с сотрудниками бюро журналистского расследования и спросила, не они ли договорились с телевизионщиками. Ответ был отрицательным. Дальнейшие события стали приобретать настоящий детективный характер.
Учитывая, что у старушки проблемы со здоровьем, она попросила автора этого материала присутствовать при приезде телевизионной группы, тем более что предполагалось выехать в Днепряны, где в её доме хозяйничают «на птичьих правах» нелегальные мигранты. Вооружившись опубликованными материалами первых двух частей расследования, мы стали ждать приезда «Катиной» съёмочной группы, тем более что, уже позвонив утром 28 января, она отрекомендовалась журналистом ТРК «Украина».
Зная многих спецкоров центральных телеканалов в Херсоне, я так и не смог припомнить никакой «Кати» с ТРК «Украина». Поэтому прозвонил нескольким коллегам с просьбой уточнить: кто же всё-таки от этого телеканала работает в Херсоне, и попросил для связи номер мобильного. Ответ от нескольких коллег был одинаков: от ТРК «Украина» работает Олеся Маркитан. К сожалению, её телефон на звонки не отвечал.
Полтора часа прошли в напрасном ожидании, и я направился в редакцию, предварительно сказав Клавдии Алексеевне, чтобы она сразу позвонила мне, когда приедут «телевизионщики». Вскоре старушка позвонила, но когда я через пять минут был у неё дома, телевизионной группы, как говорится, и след простыл. Клавдия Алексеевна взволнованно объяснила, что «Катя» и оператор Виталий снимали её в течение нескольких минут и отбыли в городскую прокуратуру. Кстати, удостоверения работников телевидения они даже не предъявили.
Взять с собой хозяйку дома для съёмок в Днепряны телевизионщики категорически отказались, знакомиться с материалами журналистского расследования тоже не пожелали, заявив, что они привыкли работать самостоятельно и без подсказок. Напрасно старушка предлагала проехать с ней в исполнительную службу, которая больше года не выполняет свои прямые обязанности – её и слушать не стали. У журналистов был свой план действий. Контактные телефоны Клавдии Алексеевне «Катя» также не оставила, но пообещала обязательно прозвонить и сообщить, когда сюжет будет показываться по телевидению.
Многое из рассказанного Клавдией Алексеевной настораживало. Во-первых, практическая анонимность визита. Работая со многими столичными тележурналистами, не могу припомнить случая, чтобы кто-то из них не отрекомендовался по полной программе и не дал телефон для обратной связи. Во-вторых, категорический отказ от сотрудничества с местным журналистом. Вопрос для профессионалов-медийщиков: в каком случае коллеги по журналистскому цеху могут отказываться от взаимовыгодного сотрудничества?
К примеру, идёт журналистское расследование в печатном органе, а телевизионный канал подхватывает эту тему и… делает вид, что он «первооткрыватель». Бог с ними, с мнимыми лаврами первопроходцев, интересно другое. Когда «коллеги»-телевизионщики (первое слово намеренно беру в кавычки) не хотят и слышать о публикациях по теме, о которой они приехали в провинциальный городок снимать сюжет, невольно возникают вопросы об их профессионализме.
Посмотрев наспех склёпанный ими сюжет, в котором чисто формально соблюдены «три точки зрения», пришлось не просто возмутиться, но сесть за подготовку статьи, дабы другим неповадно было.
Возможно, некоторые столичные и губернские мастера создания телевизионных сюжетов думают, что провинциальные СМИ заполонила серая масса профнепригодных корреспондентов, не способных отличить элементарную «заказуху» от профессионального журналистского расследования, так можем их горчить: они очень ошибаются. За два года, например, сотрудники ТО «Каховский плацдарм» получили три премии за лучшие расследования в номинации «Журналисты против коррупции». Это так, к слову.
«Три точки зрения», или Четверо против одного
Предупреждать о времени выхода телесюжета в эфир Клавдию Алексеевну никто не стал. А по моему субъективному мнению – никто и не собирался её предупреждать. Но кто-то из знакомых Кузнецовой позвонил и сообщил, что в 17.00 по ТРК «Украина» прошёл сюжет, где она фигурировала. Кузнецова позвонила мне, и, ознакомившись с сеткой вещания, мы стали ждать выпуска «Событий» в 19.00.
После просмотра мне стало стыдно за своих так называемых коллег, чья телепродукция довела старушку до сердечного приступа. Смысл увиденного сводился к альтернативе: кто же на самом является жертвой – аферистка-пенсионерка, обманом завладевающая денежными средствами доверчивых арендаторов её дома, или беженцы из неизвестной страны семья Гр-ян, которых коварная 77-летняя старушка даже после получения денег за якобы проданный дом продолжает терроризировать?
О «профессионализме» телегруппы говорит хотя бы тот факт, что Клавдия Алексеевна в сюжете была переименована в Клавдию Семёновну. Но это ещё цветочки. Ягодки появились на телевизионном экране вместе с двумя комментариями от «пострадавшей» стороны – нелегальных мигрантов Гр-ян – и двух комментариев их соседей по Днепрянам. Эти «соседи», прошедшие по экрану без титров, без обиняков называли Клавдию Алексеевну Кузнецову обнаглевшей аферисткой, вознамерившейся таким образом сделать себе солидную прибавку к пенсии.
Сторону самой же Клавдии Алексеевны, которая по воле «Кати» стала «Семёновной», кроме неё самой никто более не представлял. Формально была соблюдена и третья точка зрения – мнение городской прокуратуры. Точнее, отсутствие таковой. Ибо комментировать эту ситуацию работники прокуратуры отказались, сославшись на тайну следствия, и предложили дождаться выхода из отпуска прокурора города.
Итак, на выходе имеем: четыре комментария против одного. Плюс искаженное отчество главной героини. Почему «Катя» не стала брать интервью у представителей службы, которая больше года не может исполнить судебное решение по выселению из дома нелегальных мигрантов и взыскания с них 347 гривен, на этот вопрос каждый грамотный журналист сможет ответить сам.
Уехала съёмочная группа ТРК «Украина» от Клавдии Алексеевны в полдень 28 января. Дорога до Херсона из Новой Каховки занимает полтора часа. А в телевизионном сюжете кроме самой старушки ещё мелькнула здание городской прокуратуры и очень пространные комментарии соседей и «пострадавших» Гр-ян в Днепрянах. Весь сюжет ещё нужно было смонтировать, записать синхрон и передать в студию.
А уже в 17.00 мы увидели то, что увидели. Что ни говори, а очень оперативно сработала телегруппа. Или всё-таки сработала «домашняя заготовка», в которую нужно было только подставить видеокартинку со старшукой?
Презумпция невиновности журналистов
Понятие «презумпции невиновности» является аксиомой для всех профессионалов, занимающихся журналистскими расследованиями. Но действует эта норма исключительно до того момента, когда в том или ином споре не будет поставлена точка в виде судебного решения. Когда же имеется в наличии не только судебные решения судов всех без исключения инстанций, но и исполнительный лист соответствующей службы, уже ни о какой презумпции невиновности речь идти не может.
Когда же не исполняется судебное решение, причём не исполняется больше года (!), то, согласитесь, напрашивается вопрос о компетентных действиях или некомпетентном бездействии работников исполнительной службы и правоохранительных органов. А если учесть, что в нашем случае фигурируют нелегальные мигранты, то есть лица, незаконно проживающие на территории Украины без каких-либо документов, то в данном случае должна бы подключиться ещё одна «компетентная» служба, название которой состоит из трёх букв.
В таком ключе бюро
-
А мне интересно, где видна взаимосвязь, что именно после просмотра программы, подросток решился на этот поступок?
Может он раньше смотрел разные фильмы, читал книги неизвестного содержания и прочее...
Почему виновато именно 1+1, а не другие каналы, по которым такое каждый день показывается?
Бред!
с мальчиком, скорее всего, давно уже были проблемы, ведь за 1 раз просмотра психика так не поворачивается
-
Ну конечно, журналисты-сволочи и всегда во всем виноваты.
Вчера по тому же ТСН был замечательный сюжет о бухании и куреве среди подростков. Его нужно круглосуточно крутить по всем каналам. Может быть, хоть тогда у родителей хоть что-то в голове повернется от того, что происходит в нашем обществе.
нет, на канале должны быть специалисты, и это должно быть частью редакционной политики, или если компетентности или средств не хватает для их содержания (специалистов) - закреплено на законодательном уровне, в законе об информации. Масштабы последствий от подобных новостей не предсказуемы, они могут проявляться еще. Родители тут ни при чем, суициды были и будут всегда - это неизбежно, там в причинах надо разбираться, а не разносить стоны по всей стране
-
с мальчиком, скорее всего, давно уже были проблемы, ведь за 1 раз просмотра психика так не поворачивается
именно, причины индивидуальны. Но, именно подростки являются самой уязвимой категорией, в силу незрелости психики и сходности переживаемых проблем... В суде любой психолог докажет чт связь между сюжетом и повторным суицидом скорее всего есть. Скорее всего пишу, потомцу как знаю об этой информации только из ваших сообщений
-
... на канале должны быть специалисты, и это должно быть частью редакционной политики...
...там в причинах надо разбираться, а не разносить стоны по всей стране...
Шустеры херачат на всех каналах, и "специалисты" там выступают из высшей лиги, и что? Кризис катит так, что у тех, кто в курсе реалий, волосы на голове шевелятся, перспективы воистину чудовищные, а уровень информированности населения по-прежнему остается на нуле!!!! А, что там...
-
я сейчас исключительно о проблеме детскиъх суицидов. Это доказанные вещи. После таких сюжетов часто бывает цепная реакция. Это просто опасно
-
Может быть, надо поменяться со Львовом: им наш исполком во главе с мэром
повісять
на другий день
або викинуть з вікна Ратуші
бандєровци, (удалено модератором)
-
Может быть, надо поменяться со Львовом: им наш исполком во главе с мэром
И чем вам львовские скверы не угодили ? :D
-
:lol: Их там много:на всех хватит :)
-
Украинское телевидение награждает садистов?
«ХайВей», 02.02.2009
Ни для кого не секрет, что телевизионный приемник для многих наших сограждан давно стал неким олицетворением зла. Только нажми на кнопку, и из «ящика» тут же вырвется и накроет тебя шквалом навязчивая телереклама. Не счесть в телеэфире и боевиков, где нет смысла считать погибших в кровавых перестрелках людей, потому что под конец такого сеанса восприимчивый человек легко может оказаться на грани нервного срыва.
Что говорить о Голливуде с его туповатыми, словно две капли воды похожими на стандартную, компьютерную игру-стрелялку, боевиками. Ведь многие культовые шедевры российского кинематографа по количеству пыток, предательства, изнасилований и убийств давно переплюнули даже таких метров мировой столицы киноиндустрии, как Тарантино!
Возьмем хотя бы «Бумер». Или «Братьев» с их идеологической криминально-насильственной подоплекой а - ля «убей Американца». Кстати, такие фильмы в России снимаются не без поддержки государства. А по количеству сцен насилия, рекам крови, и пропаганде спецслужб Россия давно переплюнула многие криминальные драмы, снятые на западе и в Европе. Недавно в нашем телевизионном просторе даже бывшая «няня» мутировала, переквалифицировавшись в такую себе отечественную «Никиту». Теперь госпожа Заворотнюк в телеанонсах не выпускает из рук дымящийся крупнокалиберный «ствол». Отныне, вместо воспитания озорных детишек, смотрит она на людей через мушку пистолета…
Стоит ли удивляться, что в последнее время и украинский телеэфир стал напоминать огромную помойку?! Ведь даже извечно «добрые» телепередачи стали показывать абсолютно дикие сцены с самыми настоящими пытками животных. О противозаконности трансляций таких шоу их устроители, судя по всему, даже не задумываются!
Решив немного отдохнуть от хозяйственных дел, около полудня включаю свой старенький дачный телек. Попадаю «в яблочко». Опять «крутят» надоевшую рекламу. Избегая рекламного зомбирования, привычно щелкаю ручкой переключения программ. И тут на «Первом» мне попадается старая, довольно веселенькая передача «Найкумеднiше вiдео».
Ну и ладно, думаю, заряд позитивных эмоций получу. Тем более, что днем ранее от старости умерла моя любимая кошка. А тут как раз пучеглазого котенка показывают, который, забавляясь с футляром от видеокассеты, шлепается на пол со стола. В принципе, ничего веселого в этом лично я не вижу. Ведь котенку может быть больно. И еще не окрепшие кости и суставы он легко может повредить. Да и, в общем-то, сама ситуация, возникшая с маленьким озорником-верхолазом, стандартная только для хозяев, которых мало интересует воспитание своих «четвероногих друзей». Лично я против того, что бы коты шастали по столам, и своей кошке такое делать никогда не позволял. Но все-таки позитив на лицо. После просмотра этого видеосюжета меняю свою позицию «больше ни каких котов» и собираюсь такого же маленького озорника в ближайшем будущем все-таки прикупить.
Однако следующий сюжет показанный «Первым» тут же меня приземлил. Вернее кадры, показанные украинским национальным телеканалом (!) меня вывели из мечтательного настроя и сразу повергли в состояние глубочайшего шока!
Представьте себе такую картинку: Зима. Фасад частного дома. В объектив оператора-любителя попадает одно из окон постройки с открытой форточкой (съемка ведется с улицы). За тем оконный проем берут крупным планом. И вот, как только сфокусировалось изображение, из форточки кубарем вылетает какой-то пушистый комочек. И вот этот самый «комочек» на огромной скорости отлетает на большое расстояние от дома, грохается на выкатанную ледовую дорожку, медленно разворачивается и превращается в жалкую страшно перепуганную дворняжку!
Отряхнувшись после жесткого приземления, полностью дезориентированное животное еще какое-то время держится на подкосившихся лапах, позируя оператору. А в это время голос диктора за кадром неудачно пытается пошутить по поводу «летающей Жучки» и ее хозяина – явного подонка. Того самого негодяя, который ради участия в телевизионном конкурсе абсолютно бессовестно шмякнул безответно любящее его живое существо прямо о лед, посчитав, что этот гнусный поступок, снятый на видео, будет выглядеть очень смешно!
И что самое страшное, несмотря на то, что эту передачу смотрит уйма детей, руководство «первого» украинского национального телеканала тоже так решило! И не просто показало этот уродливый насильственный клип со своими комментариями. Автора этого сюжета пригласили в студию и публично наградили (им оказался какой-то молодой человек из Горловки) ценным призом даже не предполагая, что Закон о жестоком обращении с животными в Украине никто не отменял и за подобные «проделки» предусмотрено наказание (в т.ч. и уголовное)!
Правда, во время награждения молодого человека DVD плеером случился конфуз. Ведущий передачи, которому и в голову не пришло, что дворняжку Жучку просто вышвырнули в окно, поинтересовался у счастливого номинанта, как это он дрессировал дворняжку, что та научилась выпрыгивать в форточку? И юный призер простодушно сообщил, что «летать» эту собаку никто не учил. По его же словам, Жучку швырнул в окно его… дядя (и видимо, сделал это не в первый раз) ради прикола. А в конце телепередачи заставка: «Чeкаемо на веселi кадри».
В общем, теперь не стоит удивляться, если кто-нибудь из многих тысяч юных телезрителей, желая переплюнуть семейку «Горловских садистов», снимет похожий видеосюжет. Только несчастное животное для большего эффекта выбросят уже с крыши высотки. Снимут все это на видео. А затем в погоне за гонорарами разошлют шокирующие кадры по всем украинским телеканалам. Или разместят эти материалы, на каком-нибудь криминальном сайте в Интернете. Просто так. Ради хохмы…
ТЕЛЕКРИТИКА
-
Цикл «Поки батьки не бачать» у «ТСН» вважають максимально етичним
03.02.2009
Автори циклу журналістських розслідувань «Поки батьки не бачать» («ТСН», «1+1») упевнені, що всі сюжети циклу подано максимально етично і з дотриманням усіх юридичних аспектів. Про це йдеться в коментарі кореспондентів «1+1» Світлани Березівської та Світлани Усенко, наданому «Телекритиці» прес-службою каналу.
Нагадаємо, раніше журналіст каналу ТВі та блогер «ТК» Богдан Кутєпов повідомив із посиланням на вінницьку газету «33 канал», що сюжет Світлани Березівської про дитячі самогубства став причиною трагедії: у Вороновиці наклав на себе руки 13-річний хлопчик.
«Залишимо домислювання пана Кутєпова без уваги, а по суті хотілося б сказати наступне. Цикл репортажів ”Поки батьки не бачать” знято для того, щоб привернути увагу суспільства, держави та батьків до проблем власних дітей, про які через свою зайнятість вони часто навіть не здогадуються», - коментують авторки циклу. Вони також повідомили, що через 2 сюжети з циклу вже порушено кримінальні справи щодо захисту прав і свобод дітей. Перша – щодо обставин зникнення з дому 16-річного хлопця, якого незаконно утримували в рабстві 19 діб на одній із фірм на Київщині. Друга – за фактом сексуального насильства над 10-річним хлопчиком у школі.
Світлана Березівська і Світлана Усенко переконані, що під час підготовки сюжету було дотримано всіх етичних та правових аспектів. «Жодних справжніх імен і прізвищ у сюжетах не названо. Обличчя героїв сюжетів закриті спеціальними ефектами. Кожен сюжет цієї серії попередньо узгоджений із юристами, оскільки ми розуміємо важливість та відповідальність теми, яку піднімаємо», - кажуть журналістки. Як повідомляють у прес-службі, жодних позовів щодо порушення прав дитини проти каналу внаслідок цього циклу розслідувань немає.
«Телекритика»