Форум Краматорська
ЗМІ Краматорська => «ОбщеЖитие» => Тема розпочата: Зверобой від 28 Грудня 2008, 11:18:01
-
Меня всегда умиляло, как этот "журналист" выполняет построение текста...
В понедельник с утра невыспавшихся работников пера пригласили на экскурсию в котельный комплекс микрорайона.
бугога... кто такие "работники пера"? почему не выспались? Перо мешало спать?
Уже представляю картину маслом: дружно позевывая и со спичками в глазах, на ходу причесываясь, лезут в котельную работники ворда и клавы
Безусловно, многие знают и помнят, что традиционно изоляцию делают при помощи минеральной ваты и покрытия из уплотненной бумаги.
да что там, все знают, от школьников до пенсионеров. Бумагу воруют на макулатуру, а ватой набивают матрасы.
По словам Сергея Исика, пеноуретан не будут разворовывать, потому как он абсолютно бесполезен в «хозяйстве». Очень хотелось бы на это надеяться...
На что надеяться? Что пеноуретан бесполезен в хозяйстве или на то, что его не украдут?
можете не надеятся а будьте уверены. Вы пробовали повторно использовать монтажную пену? если да - то вы - гений.
вместо котельного агрегата мощность 50 гигакалорий, смонтировали котёл в 20 гигакалорий/час
правильно будет: "вместо котельного агрегата мощностью 50 гигакалорий, смонтировали котёл в 20 гигакалорий/час"
и опять
Котёл мощность 20 гигакалорий в час должен заработать в начале декабря.
Слюшай, дарагой, катьол паставили, мощност 20 гыгакалорый, да?
Правда, в результате новшества «сократили» 3 операторов водоочистки, которых перевели на другую работу
без комментариев
Кроме того, специалисты отремонтировал подземный резервуар воды
Правда, в связи с автоматизацией сократят обслуживающий персонал. Остается надеяться, что и этим людям найдут другую работу.
та не, давайте вернемся к угольным котельным с кочегарами, зато люди с работой будут
Не рассказывают же журналисты как порой непросто написать газетный материал!
да, действительно, данный текст дался автору с трудом. Наверное лежит, отсыпается
и очень смущает в одном тексте:
Очень хотелось бы на это надеяться...
ородской голова Геннадий Костюков выразил надежду
Остается надеяться, что и этим людям найдут другую работу.
Остаётся лишь надеяться, что эти результаты - всерьёз и надолго.
И очень много коротких предложений. Куда это годится?
реально, ужас. Завязывайте с журналистикой.
-
Смешно написал.
Молодец. понравилось :)
-
Смешно написал.
кто, городецкий или Зверобой?
-
Оригинал - здесь http://obshegitie.org.ua/?q=node/262 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fobshegitie.org.ua%2F%3Fq%3Dnode%2F262)
-
да уж...
Зверобоище еще тот "Парфёнов" ))
вот как напишешь свою первую статью на пару тысяч знаков, выкладывай ее сюда - обсудим! )) "Работник пера"!
Если цитаты взяты с сайта, - спешу извиниться перед читателями: я выкладываю туда неправленные тексты.
Спасибо за вашу внимательность и бдительность, тов. Зверобой!
Все найденные опечатки, неточности и грамотические ошибки присылайте нам в редакцию: Шаболовка, 38... ой, Социалистическая, 45, офис 221
-
вот как напишешь свою первую статью на пару тысяч знаков, выкладывай ее сюда - обсудим! )) "Работник пера"!
он писать не умеет, он умеет критиковатЬ.
-
нет у меня таланта к журналистике - вот и не пишу. И Вам не советую.
И не опечатках дело, к сожалению.
За бдительность - пожалуйста. А что касается:
Все найденные опечатки, неточности и грамотические ошибки присылайте нам в редакцию: Шаболовка, 38... ой, Социалистическая, 45, офис 221
Ну, очень хотелось бы надеяться,
что у вас в газете есть выпускающий редактор или кто-то, кто читает и правит материал перед выходом еженедельной газеты. И получает за это деньги.
И потому по-хорошему приятно
будет вашим читателям
-
Смешно написал.
кто, городецкий или Зверобой?
Оба :)
Первый смешно написал, второй смешно описал то, что написал первый.
-
журналиста, который смог написать
Котёл мощность 20 гигакалорий в час должен заработать в начале декабря.
, по-хорошему нужно немедленно выгонять из профессии
хотя, хрен знает, какие у вас в краматорске расклады
может, у журналистов такие зарплаты, что это - еще и очень хорошо.
-
"и если философ стал гробовщиком, то почему бы гробовщику не стать кинокритиком" (с) человек с бульвара капуцинов ;о))
На сайте выложены неправленные тексты.
после читки корректора тексты правятся непосредственно "на полосе". Я же выкладываю тексты из Ворда, а потому возможны стилистические ошибки и опечатки.
Еще раз спасибо за внимательность
-
Отлично!
В каком номере появится эта статья?
-
журналиста, который смог написать Котёл мощность 20 гигакалорий в час должен заработать в начале декабря.
, по-хорошему нужно немедленно выгонять из профессии
хотя, хрен знает, какие у вас в краматорске расклады
может, у журналистов такие зарплаты, что это - еще и очень хорошо.
о! у нас еще один поЧИтатель появился! радует!
а какие у вас в Колумбии зарплаты, Хуан Пабло?
-
Отлично!
В каком номере появится эта статья?
она уже была, в 49-ом
-
Отлично!
В каком номере появится эта статья?
она уже была, в 49-ом
т.е. там - все по-другому? ща проверим.
-
разведка сообщает, что эта статья была в 45-м номере
та же разведка докладывает, что текст 1:1 с печатной версией.
-
"и если философ стал гробовщиком, то почему бы гробовщику не стать кинокритиком" (с) человек с бульвара капуцинов ;о))
На сайте выложены неправленные тексты.
после читки корректора тексты правятся непосредственно "на полосе". Я же выкладываю тексты из Ворда, а потому возможны стилистические ошибки и опечатки.
Еще раз спасибо за внимательность
по моему вы немного перегибаете палку, что непозволительно для модератора.
и еще раз повторюсь, что если вы выкладываете на сайте неправленные тексты - то это неуважение к читателю.собственно зачем вам вообще нужен сайт, если на нем вы выкладываете недоработанные статьи?
-
Ваше сообщение удалил я.
Если у вас есть вопросы к моим действиям, милости прошу в тему "Вопросы модераторам".
Но в таком случае не обижайтесь если я начну применять правила строчка в строчку ко всем вашим сообщениям.
-
То Зверобой
Жаль, что Сергей Довлатов с его приматом милосердия оказался для вас голой теорией. Впрочем, и самого Довлатова часто упрекали в немилосердном перевирании фактов, выхватывании цитат из контекста и правдоподобном изложении событий вместо изложения правдивого. И сам он признавал, что наговорил много такого, за что ему стыдно. И писал много халтуры. А если внимательно почитать его радийные скрипты, изданные отдельным сборником, то там ляпы тоже встречаются. Что он также отмечал в письмах. (См. переписку с Игорем Ефимовым). Однако мы любим и уважаем его за другое и почти не замечаем ошибок, вполне объяснимых конвейерными условиями работы. В материале Городецкого ВСЁ было так плохо? Вообще никакой, самой минимальной информативной ценности там не нашлось?
На сотню гипотетических читателей наверняка считанные единицы заметили то, над чем так постебались вы. Это вовсе не значит, что можно небрежничать и халтурить при подготовке материала. Это говорит о том, что иногда "вылизать" материал просто не хватает времени. А когда ругательную тему подхватывают и развивают те, кто и сами далеко не best, становится понятно, что милосердие пока остается не более чем изысканной декларацией. А эстетство, снобизм и прочие понты - весомой составляющей такой несовершенной человеческой натуры. Попробуйте сконцентрироваться на достоинствах публикаций. Ведь зачем-то вы покупаете и читаете газеты? и почему-то заходите на их сайты. Неужели только для того, чтобы потом продемонстрировать, насколько вы выше остальных и провозгласить свой убийственный приговор: вон из журналистики!!!!!!! Кстати, а почему бы и правда не попробовать наваять что-то самому для размещения в газете? Потребуется всего ничего - соответствие формы и содержания.
Сразу говорю: читателей скотами никто не считает.
-
Потребуется всего ничего - соответствие формы и содержания.
чему соответствие формы и содержания? : ))
причем тут нет времени "вылизать материал". если человек грамотен, умеет думать и выражать свои мысли, материал не придется вылизывать. а если нет, зачем мучить себя и читателей.
"нет времени" это вообще классная отмазка : ))
..панимаете, у меня седня нет времени сделать вам нармальную прическу - ну блин, не успеваю, поэтому побрею машинкой, но ваще-то я стричь умею.. : ))))
-
То Зверобой
Жаль, что Сергей Довлатов с его приматом милосердия оказался для вас голой теорией. Впрочем, и самого Довлатова часто упрекали в немилосердном перевирании фактов, выхватывании цитат из контекста и правдоподобном изложении событий вместо изложения правдивого. И сам он признавал, что наговорил много такого, за что ему стыдно. И писал много халтуры. А если внимательно почитать его радийные скрипты, изданные отдельным сборником, то там ляпы тоже встречаются. Что он также отмечал в письмах. (См. переписку с Игорем Ефимовым). Однако мы любим и уважаем его за другое и почти не замечаем ошибок, вполне объяснимых конвейерными условиями работы. В материале Городецкого ВСЁ было так плохо? Вообще никакой, самой минимальной информативной ценности там не нашлось?
На сотню гипотетических читателей наверняка считанные единицы заметили то, над чем так постебались вы. Это вовсе не значит, что можно небрежничать и халтурить при подготовке материала. Это говорит о том, что иногда "вылизать" материал просто не хватает времени. А когда ругательную тему подхватывают и развивают те, кто и сами далеко не best, становится понятно, что милосердие пока остается не более чем изысканной декларацией. А эстетство, снобизм и прочие понты - весомой составляющей такой несовершенной человеческой натуры. Попробуйте сконцентрироваться на достоинствах публикаций. Ведь зачем-то вы покупаете и читаете газеты? и почему-то заходите на их сайты. Неужели только для того, чтобы потом продемонстрировать, насколько вы выше остальных и провозгласить свой убийственный приговор: вон из журналистики!!!!!!! Кстати, а почему бы и правда не попробовать наваять что-то самому для размещения в газете? Потребуется всего ничего - соответствие формы и содержания.
Сразу говорю: читателей скотами никто не считает.
Грамматическая ошибка в газете - это примерно как муха в супе в столовой. Бывает, особого ущерба вкусовым качествам не наносит, не всякий ее заметит - особенно если, скажем прямо, супчик так себе, и его не едят, наслаждаясь вкусом, а быстреноко закидывают в себя, просто чтобы утолить голод. Но если в супе регулярно бывают мухи - это значит, что на кухне бардак, и это, скорее всего, проявляется везде - а муха просто самый явный и понятный всем признак.
Конечно, когда особого выбора нет, народ есть и не жалуется. Но я думаю, что Краматорск вполне достоин большего.
А милосердие... не знаю, как вы, а я лично считал, профессионал должен просить о нем только в действительно исключительных случаях - к коим критика по поводу ляпов никак не относится.
-
ну вот и поговорили ))
еще раз всем спасибо за неравнодушное отношение к газете и сайту!
-
О, Александра!
Очень приятно, что вы тоже увлечены творчеством С.Довлатова, и знаете его (творчество, в смысле) настолько хорошо. И я мог бы вооружиться вашй же методикой, и использовать цитаты, где он стебался с таких же псевдожурналистов из газеты Советская Эстония.
В материале Городецкого ВСЁ было так плохо?
да, статья просто никуда не годится. Я так полагаю, газетный материал должен расцениваеться как цельный... это ж не роман, где одна глава хороша, а другая - не очень.
Вообще никакой, самой минимальной информативной ценности там не нашлось?
в школьных сочинениях, например, немало информативной ценности.
Попробуйте сконцентрироваться на достоинствах публикаций.
регулярно концентрируюсь. Есть в Краматорске люди, умеющие писать и делающие это хорошо. Но данная тема об М. Городецком, и еще раз повторюсь - ему писать противопоказано.
Неужели только для того, чтобы потом продемонстрировать, насколько вы выше остальных и провозгласить свой убийственный приговор: вон из журналистики!!!!!!!
да что вы, ради Бога, пусть себе пишет! Будет чем топить в котельных.
А эстетство, снобизм и прочие понты - весомой составляющей такой несовершенной человеческой натуры.
ай-ай-ай. Причем тут снобизм? А с каких это пор эстетизм замечен в ряду пороков?
Кстати, а почему бы и правда не попробовать наваять что-то самому для размещения в газете? Потребуется всего ничего - соответствие формы и содержания.
давайте каждый будет делать то, что умеет хорошо делать. А не ваять "что-нибудь" из "чего-нибудь".
Но Аривидерчи права. Пост Александры можно трактовать так: вы че, народ? хавайте то что вам дают и не вякайте! Ишь эстеты, панадевали пенжаки и галстухи, хороший матерьял вам подавай... а то что бумага мягкая вас не устраивает... а ты лысый, очки сыми, ходют тут всякие...
-
черный пиар - тоже пиар!
Во как раскрутился М.Городецкий!! ;о))
давайте каждый будет делать то, что умеет хорошо делать. А не ваять "что-нибудь" из "чего-нибудь".
это вы по поводу своего бессмертного "юлька и ее мудаки"???..
Может вы лучше будете вещать нам насчет акцизов на водку и их влияние на благосостояние "нищебродов"?
-
черный пиар - тоже пиар!
Во как раскрутился М.Городецкий!! ;о))
давайте каждый будет делать то, что умеет хорошо делать. А не ваять "что-нибудь" из "чего-нибудь".
это вы по поводу своего бессмертного "юлька и ее мудаки"???..
Может вы лучше будете вещать нам насчет акцизов на водку и их влияние на благосостояние "нищебродов"?
а это то тут причем?
-
а это я стрелки типа перевожу ;о))
хочу открыть тему "Кто такой Зверобой?"
-
самое интересное, что стеб изначальный превратился в "серьезную" разборку - быть журналисту или не быть.
но об обьективности, наш хохмач и радетель о чистоте газетных страниц, почемутА забыл, вырвав всего одну статью, на которой и строит свою точку взору. может имеет смысл отследить всю историю писанины журналиста для выноса вердикта, если взваливается роль вершителя и критика?
да и критика в образе насмешки, которая в главенствующем посте темы - не благородное дело и лишний раз унизить, не имея представления о причинах - не тактично, уж коль на то пошло...
-
да я вам говорю - Зверобой это и есть М.Городецкий! пиарит он себя по-черному!! или я - М.Городецкий?... Точно! Чё б это мне тут париться, защищая М.Городецкого, если он это не я?!...
пойду я наверное на сайт Новостей, поищу опечатки... ;о))
-
да я вам говорю - Зверобой это и есть М.Городецкий! пиарит он себя по-черному!! или я - М.Городецкий?... Точно! Чё б это мне тут париться, защищая М.Городецкого, если он это не я?!...
хе-хе -)))
а может ето я городецкий... -)))
я тоже им хочу быть.
ей, городецкий, ты - ето я, он, она, они или не я?
-
молчит Городецкий... нечего сказать... то-то же, то-то же!
-
Уважаемые дамы и господа! Вы, безусловно, достойны самых лучших парикмахеров, поваров, газет... За вами выбор. Ищите их и обрящете. Или обращайтесь за защитой ваших прав потребителей газетной продукции. И не плюйте в колодец на всякий случай. Как знать, может, когда-нибудь и вам придется обратиться в газету за помощью. И она реально поможет, как уже не раз и не одному человеку помогла. И научитесь правильно читать: милосердие требуется не журналисту Городецкому, а всем людям. Даже таким высоким профессионалам в своем деле, как вы. А почему плохо эстетствовать, ВАМ я объяснить не смогу. Зато процитирую поэта:
Доблестно и отважно
Зла сокрушая рать,
Рыцарю очень важно
Шпоры не обосрать.
-
писанины журналиста
Ценю ваше заступничество, и все же попросю...
-
- позвольте... -)))
нигде в выше изложенных мною постах, намека даже не было на ...
заступничество...
а подобные высказывания
писанины журналиста ...
... указывали на мою солидарность с автором темы, в достаточном наличии в граде краматорска - газетенок, статеек, писанин-ки...
я всего лишь, пытался высказать свое несогласие с квадратным подходом к проблеме, автор первого поста высказывает свое "фи", ничем не обосновывая, кроме нескольких цитат из одной статейки... он также не сумел раскрыть городецкого и отследить его ранние печатания в цитатах, етим ему не удалось отразить всей картины, чтобы может быть даже согласиться с ним.
мне было мало доводов.
как на мой взгляд, он был голословен, чтобы позволять себе в своих высказываниях выносить решения:
виновен - не виновен.
-
Может та статья была написана в пятницу,поздним вечером или после дня рожденья :),нужно же детально разобраться,а потом уже.....
-
мы этого уже не узнаем, потому как статья оказывается была АЖ в 45 номере, а завтра выходит уже юбилейный 50-й!
Так что давайте двигаться вперед!
Продолжая также зорко следить за творчеством журналистов газеты "ОбщеЖитие" и особенно М.Городецкого!
-
Может та статья была написана в пятницу,поздним вечером или после дня рожденья :),нужно же детально разобраться,а потом уже.....
а что за это делают скидки?
-
а шо у вас не делают?... тю... %)))
-
И не плюйте в колодец на всякий случай. Как знать, может, когда-нибудь и вам придется обратиться в газету за помощью. И она реально поможет, как уже не раз и не одному человеку помогла.
вы же людям помогаете не для того, чтобы они с благодарностью поглощали некачественную работу?
вы это...делайте добро и бросайте в воду...карма будет целее, если уж так нужны причины
-
Я б на месте Городецкого специально теперь стал писать с ляпами.
И чем больше ляпов, тем больше интерес к его творчеству. Так можно вообще до олбанского дойти. :)
-
Я б на месте Городецкого специально теперь стал писать с ляпами.
И чем больше ляпов, тем больше интерес к его творчеству. Так можно вообще до олбанского дойти. :)
А еще в конце писать: "Извините, я сегодня с бодуна"
-
пойду я наверное на сайт Новостей, поищу опечатки... ;о))
Руки...., ой, нет, ноги прочь! Нечего тут ходить в калошах!
-
А еще в конце писать: "Извините, я сегодня с бодуна"
Та ладно! Кто б обратил на все это внимание если б не эта тема? Единицы. Звери вы журналюги. :) Никакого сочувствия к собрату по цеху. Как коршуны налетели. Я, конечно, понимаю, что хороший конкурент- мертвый конкурент, но это уже даже неприлично. Чиста как бабы на базаре. :)
-
Я, конечно, понимаю, что хороший конкурент- мертвый конкурент, но это уже даже неприлично.
Ага. Типа раньше такого не было.
-
Не знаю, как там было раньше, но эта разборка выглядит некрасиво.
-
У нас на сайте тоже есть опечатки.
Ничего ужасного в этом не вижу. Кто не возился с индизайном, выковыривая правленый на полосах текст, конечно, меня не поймет.
Газетные статьи по грамотности и задумке качественнее так называемого авторского контента, когда люди тупо перерабатывают вытащенную из Инета же информацию, а о грамматике вообще не думают.
-
Не знаю, как там было раньше, но эта разборка выглядит некрасиво.
А ты вникни в историю вопроса. Разборочка - так себе.
-
На фоне предыдущих ?
-
Ага.
-
Так это вендетта ? :)
-
непризнанного журналиста?
-
Вендетта? Ну, типа того. Есть определенные личные отношения определенных людей. Всё это сказывается на обстановке и выносится на всеобщее обозрение.
Впрочем, я не журналист, мне не понять, нафиг это всё надо.
P.S. Я также не знаю, является ли журналистом автор темы.
-
Я также не знаю, является ли журналистом автор темы.
он может им и не являться, но быть им он обязан!
-
Вендетта? Ну, типа того. Есть определенные личные отношения определенных людей. Всё это сказывается на обстановке и выносится на всеобщее обозрение.
Зверобой только каким тут боком? Просто внимательный читатель?... ))
-
Вендетта? Ну, типа того. Есть определенные личные отношения определенных людей. Всё это сказывается на обстановке и выносится на всеобщее обозрение.
Зверобой только каким тут боком? Просто внимательный читатель?... ))
Я не о данном случае, а так, вообще. К слову пришлось...
-
а... "вообщем" да )))
но мы то с тобой НЕ журналисты! ;о)
-
М.Городецкий - профессиональный журналист с большим опытом работы в СМИ Тореза, Киева, Славянска и Краматорска. Наезд действительно тупой, особенно учитывая переменные и константы среды в которой приходится творить "умное, светлое, вечное"... Есть еще одна цитатата, которая отлично подходит к этому случаю - "а судьи кто?".
-
А судья - журналист - международник, 2 раза получил Пулитцеровскую премию, доктор филологических наук, профессор из ИМИ. Да?
-
М.Городецкий - профессиональный журналист с большим опытом работы в СМИ Тореза ... Славянска...
А вот этим я бы не гордился!
-
сказано -- свой своему..... :D
-
… не то что глаз выклюет, но и пасть порвет . :)
-
Да причем тут это. Я просто попросил imamа не подставлять человека. Хотя если он имеет в виду нонишнюю работу в Славянске, то к ней у меня особых вопросов нет!
-
К сожалению, или к счастью, не знаю ни одного журналиста в Краматорске, который не допускал ошибок в своей работе.
Поэтому можно такую тему создавать о любом. Только зачем и кому это надо?
Или кто-то неровно дышит именно к М.Городецкому?
-
Ваша честь, у меня вопрос к М.Городецкому:
- Скажите, М.Городецкий, может ли к Вам кто-то неровно дышать? Помните, вы находитесь под присягой...
-
и все-таки, кто же этот г-н Городецкий?
Познакомьте читателей поближе с теми, кто для них пишет. Сделайте рубрику с портретами.... А то такое впечатление, что виновник названной темы скрывается. Мы уже раньше пытались связаться с целью познакомиться, даже встречу назначали. Нас проигнорировали. Не хорошо как то.
-
М.Городецкий - профессиональный журналист с большим опытом работы в СМИ Тореза, Киева, Славянска и Краматорска. Наезд действительно тупой, особенно учитывая переменные и константы среды в которой приходится творить "умное, светлое, вечное"... Есть еще одна цитатата, которая отлично подходит к этому случаю - "а судьи кто?".
ай, ядрен-батон... цитатата, какой великолепный послужной список...
да, ждал я выпада, типа "а ты-то сам кто такой?"... ну, это нормально... Переменные... константы..? среды, в которой приходится творить? Это вы сейчас с кем разговаривали? ыыыыыыыыыы... да это СУПЕРЖЕСТЬ!
заметно, что аффтар творит по средам, за 15 минут перед сдачей номера.
итак, ежу понятно, что М.Городецкий - псевдоним. Думаю, аффтар, прячущийся за ним скоро его сменит, и будет Б.Поселковый, ну или Я.Жилмассивченко. Но от этого лучше писать не будет.
Вспомнилось вот: жил был на свете М.Городецкий, писал о бармене, что жог не по деццки (с). К сожалению, оригинала той статьи о случае в Баксе нет под рукой, но, как только разыщу - продолжим обсуждение литературного наследия М.Городецкого.
-
И вечный бой, покой нам только снится. (с) :)
-
статью в студию!
-
Ищи - ищи, то не Городецкий ее писал.
В Поиске про тот случай лучше почитай.
-
Ищи - ищи, то не Городецкий ее писал.
я тя умоляю: (http://www.filehive.com/files/090106/111.jpg) (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.obshegitie.org.ua%2F%3Fq%3Dnode%2F199)
-
Ищи - ищи, то не Городецкий ее писал.
В Поиске про тот случай лучше почитай.
опять лажа?
Простите, Станислав, уж не вы ли случайно тот пресловутый М.Городецкий? или это групповой псевдоним?
И причем тут Поиск?
-
Слушайте,ну есть там в газете еще мужики?Ну дайте вы нормальный ответ человеку,что -то юлите ,какие-то рожи корчите,не проще просто объясниться?Или сказать нечего?
-
а какого ответа вы ждете, Гаргона? ;о) Объясниться за что? Сказать кому?...
-
Ай ошибся, признаю. Ошибся в авторстве. Просто думал, что этим материалом занимался другой человек.
Я не М.Городецкий, сто процентов.
В Поиске была статья на эту тему, поэтому и предлагаю тоже ее прочесть. Для полноты картины, так сказать :)
По поводу М. Городецкого уже писалл imam, который не является сотрудником ОЖ, но при этом знает этого загадочного персонажа нашей журналистики. Повторять смысла не вижу.
Да, и еще, смена псевдонима на какой нибудь другой не произойдет.
-
Мне ответ не нужен ,а вот "Зверобой" мучается,а это плохо.
-
а че он мучается? его ирокезы пытают? ))
-
скорее М.Городецкий :lol:
глаголом, тэксзать
"у неё оплавилась подобная блузка" - такое, согласись, не каждый выдержит
-
факты, сухие факты!
Что произошло? Оплавление. Чего? Блузки. Какой? Подобной. У кого? У нее.
По-моему, на все интересующие вопросы даны исчерпывающие ответы! ))))
Свидетель ваш! ;о)
-
факты, сухие факты!
Что произошло? Оплавление. Чего? Блузки. Какой? Подобной. У кого? У нее.
прекращай, ща сблюю :o
-
факты, сухие факты!
Что произошло? Оплавление. Чего? Блузки. Какой? Подобной. У кого? У нее.
прекращай, ща сблюю :o
ай брат) я тоже
ну что, понеслась)
В ночь с 8 на 9 сентября в популярном ночном клубе «Бакс» было, как всегда, весело, и ничто не предвещало ЧП
Ничто - Ничто́ — отрицательное местоимение для неодушевлённых объектов. В данном случае использовано в именительном падеже.
Следует использовать в родительном - ничего не предвещало...
По понедельникам в «Баксе» – студенческий день. Это означает, что для всех студентов вход бесплатный
ага) спасибо, что автор еще не добавил "а еще туда ходят студенты", "а студенты это те, кто учится в в ВУЗе", а ВУЗ - это Высшее учебное заведение... и т.п.
Но вечер был испорчен. Двое посетительниц клуба попали в больницу с ожогами.
По понедельникам в «Баксе» – студенческий день. Это означает, что для всех студентов вход бесплатный. Как правило, народа собирается немало. В этот вечер также традиционно проходит барменское шоу.
и опять серия коротких предложений. Никуда не годится.
и снова
Народу такое, естественно, нравится. Люди собираются вокруг стойки на безопасном расстоянии и смотрят на «огненное» шоу. Всё это длится не более минуты. Именно так все происходило и в тот вечер
В районе барной стойки было человек тридцать
Райо́н (от фр. rayon букв. "луч") — территориальная единица. Так что мы, ребята все живем в районе барной стойки Бакса.
назовем их Лилия и Юлия
Спасибо, что не Зита и Гита
В какой-то момент одна из девушек, вероятнее всего, очень близко подошла к стойке, и у неё мгновенно вспыхнули волосы. Следом от огня оплавилась синтетическая блузка, огонь коснулся лица… Подруга, стоявшая очень близко, пострадала меньше – у неё оплавилась подобная блузка.
подавив сблев (с), пропущу
Охранник в зале и бармены среагировали моментально. Девушке была оказана первая медицинская помощь, затем к «Баксу» приехала скорая помощь.
ойойойоой
1.Тавтология. Помощь - помощь
2.Следует писать "Скорая помощь" - т.е. в кавычках, ибо в данном контексте это название службы.
Вторая девушка, фактически, отделалась легким испугом.
да уж, все мы, когда у нас плавятся подобные блузки, отделываемся легким испугом.
Мы встретились с руководством ночного клуба, чтобы выяснить подробности той злополучной ночи
кто это, мы?
Пострадавшая девушка заказала пиво.
ну, если я не ошибаюсь, на тот момент эта девушка еще не была пострадавшей
По словам Андрея, барменам пить на рабочем месте запрещено.
да по ходу всем запрещено пить на рабочем месте. Кроме М.Городецкого, наверное
Как и почему произошло возгорание, никто не понял, и объяснить вряд ли сможет.
да уж, даже агенты Малдер и Скалли разводят руками.
...рассказывает Константин Аладьев...
не буду цитировать всю тираду уважаемого К.Аладьева... но какой от нее прок. Он что, дежурил там? просто повторил слова бармена.
махать головой, пытаясь потушить огонь
айайай, ну ладно
ну и на закуску:
Всё это длится не более минуты.
оставались считанные секунды
Всё действо длится не более одной минуты.
Все это длилось буквально считанные секунды
кстати, отклонюсь от темы. А чем все закончилось? Девушке оплатили лечение и пластическую хирургию?
-
+1)))))))))))))))
-
а ф чьом проблєма-то?
Звєробой задєлался Слєдопитом?+))
-
не вижу проблемы
обсуждаем творчество фигуранта
Зверобой +1
-
а чого саме до нього така увага?
він про Приват нічо вродє не писав, нє?
і вообщє, папа знаєт, чим Ви тут займаєтесь?
-
а чого саме до нього така увага?
так дает же повод, нє? :lol:
и почему - нет?
він про Приват нічо вродє не писав, нє?
і вообщє, папа знаєт, чим Ви тут займаєтесь?
какой папа и при чем Приват к творчеству М.Городецкого?
как-нибудь попонятней сформулируй
-
а чого саме до нього така увага?
він про Приват нічо вродє не писав, нє?
і вообщє, папа знаєт, чим Ви тут займаєтесь?
Я так понимаю это мне адресовано? ху из "папа"?
В том то и дело, что однажды писал, чем привлек мое внимание. А так как я знаю всех, новая фамилия меня интересует. А почему такие интриги вокруг?
Ну написал не так, все делают ошибки. Тем более, я считаю, что в большей мере они должны быть адресованы редактору. Если бы автор подписывался не своим именем, а писал от имени редакции, он бы эти материалы поставил в первозданном виде?
-
тоєсть, Звєробой - ваш?+)) ета многає апьясняіт +)))
-
тоєсть, Звєробой - ваш?+)) ета многає апьясняіт +)))
тоєсть - чєй?
и что апьясняіт, загадачный ты наш?
з.ы. началось - ваш-наш :lol: по теме чего возразишь? чё он неправильно написал?
-
Зверобой скорее ваш:))), сам того не желая делает вашей редакции огромную услугу, редактирует материалы
во всяком случае мне не известно кто скрывается под этим ником
-
Зверобой скорее ваш:))), сам того не желая делает вашей редакции огромную услугу, редактирует материалы
во всяком случае мне не известно кто скрывается под этим ником
"папа"? :shock:
-
тоєсть, Звєробой - ваш?+)) ета многає апьясняіт +)))
ниче это не объясняет, только то, что вы считаете, что есть какие-то личные причины
-
я НЕ ЗНАЮ, чи є ці собисті причини, але шо я бачу:
1. Звєробой, будем прямо казати, ДОСТІБАВСЯ до мілких огріхів в стилістиці журналіста ("нічто нє прєдвєщало- нічєго нє прєдвєщало", а-я-яй.. какой ужос!!)
2. Два "приватовця" (і більш, фактично, ніхто) його кинулись підтримувать
Висновок??
"приватовців" - ТРОЄ?
хоча, мені, в принципі, фіолєтово...
Кстаті, я вже не з телефона, так шо дехто по прєжнєму
This user is currently ignored.
-
мне безразличны причины повышенного интереса Зверобоя, он посчитал что имеет право создать такую тему и высказать свое мнение. Я когда то задавала такой же вопрос редакции, ответа не получила
-
Кстаті, я вже не з телефона, так шо дехто по прєжнєму
This user is currently ignored.
у тебя логика, как у прапорщика СА :lol:
ну не хочет Зверобой молча хавать перлы аффтара - его право
и я не хочу :)
остальные пока хавают - и слава богу
делить по этому поводу на наших и ваших? или тупо морозиться в стиле Паниковского?
можно конечно, но чести редакции и веса газете не добавляет imho :o
кстати, я бы не гордился:
Имя: AntZ
Ignored by: 10 members
Имя: Chico
Ignored by: 1 member
-
не думаю, что вас, тов. Чико, волнует "честь редакции"...
Приват действительно не равнодушен к Михаилу после той статьи "не ПРИВАТные услуги", где автор жаловался на высокие тарифы банка, но дескать не полностью раскрыл проблему, почему и был "записан в книжечку"... ;о)
а Зверобой действительно добавил свою лепту в раскрутку М.Городецкого... )))
ink, а какой именно вопрос вы задавали, на который не получили ответа?
-
не думаю, что вас, тов. Чико, волнует "честь редакции"...
мне интересно почему редакцию это не волнует
и людей, которые за эту лажу ему платят
Приват действительно не равнодушен к Михаилу после той статьи "не ПРИВАТные услуги", где автор жаловался на высокие тарифы банка, но дескать не полностью раскрыл проблему, почему и был "записан в книжечку"... ;о)
харэ бредить
а Зверобой действительно добавил свою лепту в раскрутку М.Городецкого... )))
дадада
теперь М.Городецкого разыскивает NYT с целью предложить колонку :D
-
харэ бредить
ну вот, уже и я не то пишу )))
-
мне не известно кто скрывается под этим ником
Ну, у вас с "подозрениями" на то, кто под каким ником тут выступает, проблемы давние. И смею вас уверить: это имело бы какой-то смысл и было бы даже забавным, если бы не упиралось в вопрос: а ЗАЧЕМ здесь скрываться под разными личинами? От кого?!! :)
Что же касается господина под ником "Зверобой", - уважаемый! Я долго наблюдал ваши упорные, тщательные и даже пристрастные упражнения в этой теме и колебался: послать вас куда подальше или поприветствовать? В итоге, выбрал второе. Приглашаю вас на работу корректором. Оклад и прочие условия оговорим при вашем личном визите в редакцию. Надеюсь, что ваше упорство, исключительная грамотность и ваш острый глаз найдут, наконец, свое достойное применение.
-
Поддерживаю.
-
ink, а какой именно вопрос вы задавали, на который не получили ответа?
ай, каррамба!
вопрос в названии темы, нє?
1. Звєробой, будем прямо казати, ДОСТІБАВСЯ до мілких огріхів в стилістиці журналіста ("нічто нє прєдвєщало- нічєго нє прєдвєщало", а-я-яй.. какой ужос!!)
ну отлично, что у вас настолько непритязательный вкус. Тем более, учитывая ваше пристрастие к модифицированному украинскому языку, вам вообще русскоязычные тексты должны быть "по барабану"
тоєсть, Звєробой - ваш?+)) ета многає апьясняіт +)))
да, я - "их". Клиент.
Что же касается господина под ником "Зверобой", - уважаемый! Я долго наблюдал ваши упорные, тщательные и даже пристрастные упражнения в этой теме и колебался: послать вас куда подальше или поприветствовать? В итоге, выбрал второе. Приглашаю вас на работу корректором. Оклад и прочие условия оговорим при вашем личном визите в редакцию. Надеюсь, что ваше упорство, исключительная грамотность и ваш острый глаз найдут, наконец, свое достойное применение.
ай спасибо, это честь для меня. Но, учитывая текущую экономическую ситуацию в стране и в мире, смею преположить, что ставка корректора для еженедельной газеты может быть весьма обременительна. Вот после кризиса - с превеликим удовольствием!
-
ай спасибо, это честь для меня. Но, учитывая текущую экономическую ситуацию в стране и в мире, смею преположить, что ставка корректора для еженедельной газеты может быть весьма обременительна. Вот после кризиса - с превеликим удовольствием!
Ну, тогда сидите и не п тогда с большим удовольствием будем рады вашему появлению по окончанию вышеозначенных событий. Милости просим!
-
послать вас куда подальше или поприветствовать?
Ну, тогда сидите и не п
не допускаешь мысли, что после кризиса не он к тебе придет на работу устраиваться, а ты к нему? :)
-
Ну, у вас с "подозрениями" на то, кто под каким ником тут выступает, проблемы давние. И смею вас уверить: это имело бы какой-то смысл и было бы даже забавным, если бы не упиралось в вопрос: а ЗАЧЕМ здесь скрываться под разными личинами? От кого?!! :)
речь не о вас, и не о моих проблемах.
Вы пишете все, что угодно, только не по теме. Так и остается загадкой такая странная реакция на желание общественности знать цитируемых авторов в лицо
-
реакция на желание общественности
Фу, девушка, не говорите таких пошлых банальностей!
-
а потом некоторые еще и удивляются, почему страна в дерьме сидит :lol:
Конечно! Журналисты - это такие сволочи, которые всегда и во всем виноваты.
-
Приглашаю вас на работу корректором.
так это корректорские ошибки?
Зверобой, вас не дооценивают, торгуйтесь:)))
-
ай, каррамба!
вопрос в названии темы, нє?
ай, задолбал! да... ))
УЖЕ РАЗ ПЯТЬ ПОВТОРИЛИ, что imam вам ответил на этот вопрос...
Просто, повторюсь, ВАМ НАФИГ не надо ни кто такой этот журналист, ни "честь редакции", ни "вес газеты".
Вам несколько раз ответили, что ошибки неизбежны, ввиду темпа работы журналиста, ввиду неаккуратности верстки, невнимательности корректоров и т.д. и т.п. Газета их признает и старается не делать. Да вы это прекрасно понимаете, не идиоты же...
Вам просто нечего делать! )))
-
бог ты мой, а дел то, написать
- Это я, был не прав, согласен, извините, доработаю..... перевелись мужики
Можете не отвечать, все уже понятно
-
Зверобой
ну отлично, что у вас настолько непритязательный вкус. Тем более, учитывая ваше пристрастие к модифицированному украинскому языку, вам вообще русскоязычные тексты должны быть "по барабану"
ухижка..а ЩЕ до МЕНЕ ОСОБИСТО претензії є, нє? Мо, нос там не тієї форми чи скули заширокі?
От шо за глядська звичка - почати на когось наїзжати, насміхатись, демонструвати своє "остроуміє".. Але коли відповідають хоч ТРОХИ схожим на те, шо тільки шо плів сам - в червоних від сльоз оченятках щеняче запитання: "А мєня-то за шо, Гєрасім??"
І права людини зараз згадають, і "персональну атаку"...
тьфу.. "сраная інтєлігенція"(с)цар-ампіратор Ляксандр Трєтій
-
бог ты мой, а дел то, написать
- Это я, был не прав, согласен, извините, доработаю..... перевелись мужики
Можете не отвечать, все уже понятно
и не говорите... вам было понятно еще ровно год назад ))
-
тьфу.. "сраная інтєлігенція"(с)цар-ампіратор Ляксандр Трєтій
Не, не он. А так - очень метко подмечено, как на мой непросвещенный взгляд.
-
шо - нє он? Он, он... гаспадін Ульянов тільки видав за своє... Як і інше
-
Та нє... По мойому - Морозов, як раз при Александрі ІІІ...
Невже це важливо?
-
неважливо
-
и не говорите... вам было понятно еще ровно год назад ))
ну что вы, это были просто предположения
-
Зверобой
ну отлично, что у вас настолько непритязательный вкус. Тем более, учитывая ваше пристрастие к модифицированному украинскому языку, вам вообще русскоязычные тексты должны быть "по барабану"
ухижка..а ЩЕ до МЕНЕ ОСОБИСТО претензії є, нє? Мо, нос там не тієї форми чи скули заширокі?
да ну, Бог с вами, никаких претензий
От шо за глядська звичка - почати на когось наїзжати, насміхатись, демонструвати своє "остроуміє".. Але коли відповідають хоч ТРОХИ схожим на те, шо тільки шо плів сам - в червоних від сльоз оченятках щеняче запитання: "А мєня-то за шо, Гєрасім??"
І права людини зараз згадають, і "персональну атаку"...
ой, простите, что-то я не заметил, чтобы вы мне ответили "схожим на те, шо тільки шо плів сам". Никаких претензий (еще раз повторюсь, на всякий случай), обид. вы вполне корректны.
тьфу.. "сраная інтєлігенція"(с)цар-ампіратор Ляксандр Трєтій
да ладно вам. интеллигенция... я - такое же быдло, как и вы.
Просто, повторюсь, ВАМ НАФИГ не надо ни кто такой этот журналист, ни "честь редакции", ни "вес газеты".
ну, скажу вам... зря вы так опрометчиво реагируете.
Ну, тогда сидите и не п тогда с большим удовольствием будем рады вашему появлению по окончанию вышеозначенных событий. Милости просим!
эхх, Виталий. Язык ваш - враг ваш. Так же, как и ваша импульсивность и необдуманность поступков.
Вам несколько раз ответили, что ошибки неизбежны, ввиду темпа работы журналиста, ввиду неаккуратности верстки, невнимательности корректоров и т.д. и т.п. Газета их признает и старается не делать. Да вы это прекрасно понимаете, не идиоты же..
детский лепет, чесс слово. На уровне "вовочка, ты почему в школу позавчера не пришел? - да мамка трусы постирала. А вчера почему тебя не было? - да иду мимо вашего дома, вижу - ваши трусы висят, думал - вы тоже не придете"
-
я - такое же быдло, как и вы.
причому тут Я??
це Ви з ампіратором-покійником розбирайтесь, хто з Вас хто...
і шо це Ви мені чужі вислови приписали і Віталієм називаєте?? О_о
вы вполне корректны.
о *ля, я пі*дєц красавєц! аж ГОРЖУСЬ +))
але можу виправитись, нє? не нада?
ще раз: Ваші претензії і атака (давате називати речі своїми іменами, нє? ;+) на конкретного журналіста - НЕЗРОЗУМІЛІ!!
Шуму багато, але, крім докльопок до декількох стилістичних (чи як вони там називаються) помилок - ніц не ясно..
Мамо, змилуйтесь, не дзьобайте, кажіть вже, ШО ХОЧТЕ?? (с)
кстаті, в оригіналі анекдота - про ШТАНИ... Чи Ви це гіпєрболізіровалі просто? Для доходчівості? +))
типово "інтелигентський" хід, до речі.. "труси", "говно"... Як малі діти - "Піська!" - і страшно, і о*уєваєш від власної смєлості...
-
кстаті, в оригіналі анекдота - про ШТАНИ... Чи Ви це гіпєрболізіровалі просто? Для доходчівості? +))
о, мосье еще и аффтар анегдотов? :lol:
а претензии - они вполне зрозумили
думаю ты тоже б возражал, если б тебе в магазине, например, впаривали некондицию
-
тонкая аналогия... ))
-
тупая аналогія
такі люди називаються "зануда"
його не кондіційність в магазині буде цікавить, а невірна розстановка товару на прилавках, поцарапана упаковка чи т.і.
зазвичай такою склочністю страдають баби за-бальзаковського возраста, а тут - .. аж дивно