Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Сайты региона => Тема розпочата: Slayer від 30 Грудня 2008, 18:16:11
-
Коллектив СНС сделал себе и своим клиентам подарок к новому 2009 году :)
Новый дизайн сайта.
www.sns.net.ua (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.sns.net.ua)
Надеюсь он всем понравится :o
В ближайших планах провести кардинальный редизайн личного кабинета.
-
Поздравляю, а то старый дизайн был равесником краматорского интернета....
Slayer, предраться можно? Указатель "Карта покрытия" указывает на место на карте где интернета от Сателита не было, нет и скорее всего и не бедут....
-
Оно обмыть бы ... :)
-
Поздравляю, а то старый дизайн был равесником краматорского интернета....
Slayer, предраться можно? Указатель "Карта покрытия" указывает на место на карте где интернета от Сателита не было, нет и скорее всего и не бедут....
Придраться можно.
Скажи адрес. Может и ошиблись.
-
Оно обмыть бы ... :)
Наливай!
-
Поздравляю, а то старый дизайн был равесником краматорского интернета....
Не так драматично )) краматорский интернет все же постарше.
Slayer, предраться можно? Указатель "Карта покрытия" указывает на место на карте где интернета от Сателита не было, нет и скорее всего и не бедут....
Штурман, точку! :)
-
Скажи адрес. Может и ошиблись.
Не не про то.
(http://10f.ru/data/images/552e0b1322afd7835e0bf3b98d091c71271009_standart.jpg)
Вот тут флажек указывает в точку, где интернета от сателина тет, да он там и не нужен...Но я придупреждал, что это придирка :P
-
Фи Поплавский....
Показывает на карту, а не на точку на карте.... Диревня :)
-
Не не про то.
Вот тут флажек указывает в точку, где интернета от сателина тет, да он там и не нужен...Но я придупреждал, что это придирка :P
Гм :) Ну вообще 3 девятиэтажки на Красногорке включены :) А флажок примерно туда и указывает :)
-
Кстати! А там есть интернет :) В том районе....
-
Зашёл в "Услуги и тарифы". Глянул тарифы для частников. Нифига не нашёл переключателя на тарифы для корпоративных абонентов. Почему? Сателлит не обслуживает больше юр. лиц???
-
Зашёл в "Услуги и тарифы". Глянул тарифы для частников. Нифига не нашёл переключателя на тарифы для корпоративных абонентов. Почему? Сателлит не обслуживает больше юр. лиц???
Насколько мне известно, на старом сайте вы эту информацию тоже бы не нашли.
-
ну так зробіть в новом, шоб було зручно :)
пофігу шо там в старому було чи не було.
-
ну так зробіть в новом, шоб було зручно :)
пофігу шо там в старому було чи не було.
Лорду напиши, думаю он поможет :)
-
:wild:
Где покупка бонусного трафика??!!
PS а я так ждал, надеялся и верил...
-
погодь. не все сразу :)
-
зачем делать покупку бонусного трафика? считаю, что лучше было бы поднятие скорости с 1.4 мб до 2 и можно совсем убрать этот бонус трафик...
-
Как это покупать, разве он покупается?
-
зачем делать покупку бонусного трафика? считаю, что лучше было бы поднятие скорости с 1.4 мб до 2 и можно совсем убрать этот бонус трафик...
Это тому у кого скорость уже 1.4, а тем у кого 800 кбсек что делать? :)
Как это покупать, разве он покупается?
ну вот как раз и думают. Закончился у тебя бонус, а ты оппа - денежки доплатила и опять бонус есть :)
-
Та ну, мне бонусного трафика, на моем тарифном пакете, хватает вполне, если что-то надо быстро скачать
А так, меня и такая скорость вполне устраивает :)
-
Та ну, мне бонусного трафика, на моем тарифном пакете, хватает вполне, если что-то надо быстро скачать
А так, меня и такая скорость вполне устраивает :)
А мне не хватает :)
-
Дизайн симпатичный, а вот сверстан отвратительно…
-
Дизайн симпатичный, а вот сверстан отвратительно…
Спасибо. А что не так?
-
Хотя нет. Я спрошу по другому.
Покажите свою великолепную верстку.
-
Хотя нет. Я спрошу по другому.
Покажите свою великолепную верстку.
Не принимайте близко к сердцу… Я просто указал на недостаток…
Что не так?
1. Табличная верстка :(
2. Избыточная вложенность элементов (конкретно — верхняя навигация находится в четырех вложенных таблицах и т.д.)
3. Замена картинок на ссылках яваскриптом — вообще анахронизм какой-то.
Не обижайтесь — возможно я не знаю особенностей верстки под «Umi».
-
Хотя нет. Я спрошу по другому.
Покажите свою великолепную верстку.
Не принимайте близко к сердцу… Я просто указал на недостаток…
Я пока не вижу недостатков.
Что не так?
1. Табличная верстка :(
О! Холивар! Круто!
Тот кто докажет, что верстка дивами круче табличной - станет гуру интернета.
2. Избыточная вложенность элементов (конкретно — верхняя навигация находится в четырех вложенных таблицах и т.д.)
Не четыре, пересчитывайте внимательнее.
3. Замена картинок на ссылках яваскриптом — вообще анахронизм какой-то.
Почему?
Не обижайтесь — возможно я не знаю особенностей верстки под «Umi».
Не обижаюсь. Я работаю по старинке. Быстро и уверенно.
И это мне помогает.
PS: Жду вашей верстки.
-
Пішла вода в хату :)
Доречи, а що дає оця конструкція
<table height="100%" ...
-
Пішла вода в хату :)
Доречи, а що дає оця конструкція
<table height="100%" ...
В случае если контента мало, то нижние "проводки" прижимаются к низу страницы.
Конструкция нестандартная, знаю. из-за этого приходится убирать доктайп.
-
О! Холивар! Круто!
Тот кто докажет, что верстка дивами круче табличной - станет гуру интернета.
Вы действительно считаете конструкцию вида:...
<td height="51" align="left" valign="top">
<table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<td width="50" align="center" valign="top">
<table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td width="8"><img src="/images/menu-left.gif" width="8" height="51"></td>
<td align="left" valign="top" class="currentmenu"><a href="/">главная страница</a></td>
</tr>
</table>
</td>
...
лучше чем:
<ul id="nav">
<li><a href="/">главная страница</a></li>
...
</ul>
Не четыре, пересчитывайте внимательнее.
Да, извинияюсь, их всего три (firebug сходит с ума от такой структуры — я ошибся доверившись ему)
3. Замена картинок на ссылках яваскриптом — вообще анахронизм какой-то.
Почему?
Слишком много лишних телодвижений… все это заменяется двумя строчками в css
P.S: Удивляет Ваше желание получить мою верстку. Сообщая булочнику что его хлеб пересолен, я не должен испечь свой хороший хлеб (даже если я в состоянии сделать это)
-
Хм. Скоріш за все, таке меню (код) дає саме УМІ...
-
О! Холивар! Круто!
Тот кто докажет, что верстка дивами круче табличной - станет гуру интернета.
Ответа не было, слив защитан.
Вы действительно считаете конструкцию вида:...
<td height="51" align="left" valign="top">
<table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<td width="50" align="center" valign="top">
<table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td width="8"><img src="/images/menu-left.gif" width="8" height="51"></td>
<td align="left" valign="top" class="currentmenu"><a href="/">главная страница</a></td>
</tr>
</table>
</td>
...
лучше чем:
<ul id="nav">
<li><a href="/">главная страница</a></li>
...
</ul>
Сверстайте мою конструкцию в таком виде.
И не забудьте предоставить CSS.
Если вы сделаете это просто, я соглашусь. У вас есть 30 минут. если вы этого не сделаете, я считаю сливы.
Да, извинияюсь, их всего три (firebug сходит с ума от такой структуры — я ошибся доверившись ему)
DreamWeaver не сходит.
Слишком много лишних телодвижений… все это заменяется двумя строчками в css
Т.е. вы утверждаете что IE понимает css не в теге a hover нормально?
P.S: Удивляет Ваше желание получить мою верстку. Сообщая булочнику что его хлеб пересолен, я не должен испечь свой хороший хлеб (даже если я в состоянии сделать это)
Нет, сказать, что хлеб пересолен - аналогично фразе "ваш сайт открывается криво".
А вот сказать что сайт открывается нормально, но "испечен" криво - вот здесь и нужно подтверждение того, что у вас есть опыт.
-
Хм. Скоріш за все, таке меню (код) дає саме УМІ...
Не верю… http://demo.umi-cms.ru/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fdemo.umi-cms.ru%2F)
-
Код меню мой.
Таблица моя.
Уверен, что хороший спец сверстает лучше.
Жду ответа от товарища Озонед
-
Уверен, что хороший спец сверстает лучше.
Жду ответа от товарища Озонед
Ну что за ребячество «слив» и т.п.
Все, последний раз поддаюсь на провокации:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251" />
<title>Special for Slayer</title>
<style type="text/css">
ul#nav {
list-style: none;
width: 851px;
margin: 0 auto
}
ul#nav li {
float: left;
padding: 0 0 17px 0;
}
ul#nav li.active {
background: url(http://sns.net.ua/images/menu-right.gif) no-repeat right top;
}
ul#nav a {
display: block;
padding: 10px;
position: relative;
left: -3px; /* это и position: relative только из-за того, что было лень менять картинку */
color: #000;
font: bold 12px Tahoma;
text-decoration: none;
}
ul#nav a:hover {
text-decoration: underline;
color: #FF700D;
}
ul#nav li.active a,
ul#nav li.active a:hover {
background: url(http://sns.net.ua/images/menu-left.gif) no-repeat left top;
color: #fff;
}
</style>
</head>
<body>
<ul id="nav">
<li class="active"><a href="http://sns.net.ua">главная страница</a></li>
<li><a href="http://sns.net.ua">услуги и тарифы</a></li>
<li><a href="http://sns.net.ua">покрытие</a></li>
<li><a href="http://sns.net.ua">документы</a></li>
<li><a href="http://sns.net.ua">вопросы и ответы</a></li>
<li><a href="http://sns.net.ua">контактная информация</a></li>
</ul>
</body>
</html>
-
Т.е. вы утверждаете что IE понимает css не в теге a hover нормально?
чем вам <a> не угодил?
Клеите две картинки обычный/ховер вместе, при наведении просто меняете положение фона (гуглите css-sprites).
О! Холивар! Круто!
Тот кто докажет, что верстка дивами круче табличной - станет гуру интернета.
Как минимум в объеме кода, о семантике я думаю и говорить не стоит, также не забывайте про пользователей с ограниченными возможностями — Вы удивитесь когда узнаете как ваши таблички воспроизведет голосовой браузер для слепых.
P.S. Я теперь гуру, да? :)
-
Уверен, что хороший спец сверстает лучше.
Жду ответа от товарища Озонед
Ну что за ребячество «слив» и т.п.
Все, последний раз поддаюсь на провокации:
Верстка хорошая.
Проиграл. Признаю.
Т.е. вы утверждаете что IE понимает css не в теге a hover нормально?
чем вам <a> не угодил?
Клеите две картинки обычный/ховер вместе, при наведении просто меняете положение фона (гуглите css-sprites).
О! Холивар! Круто!
Тот кто докажет, что верстка дивами круче табличной - станет гуру интернета.
Как минимум в объеме кода, о семантике я думаю и говорить не стоит, также не забывайте про пользователей с ограниченными возможностями — Вы удивитесь когда узнаете как ваши таблички воспроизведет голосовой браузер для слепых.
P.S. Я теперь гуру, да? :)
нет. не гуру. Вы всего лишь показали свое знание CSS, за что вам зачет.
Если следовать логике, то разница между <table></table> и <div></div> всего лишь 3 символа. А холивар будет вечный.
Я работаю по старинке, возможно мои методы устарели, но пока еще работают.
Оправдываться могу разными способами, но не буду - проиграл так проиграл.
PS: Если вам интересны нерегулярные заказы на верстку - буду рад сотрудничеству.