Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Юридическая консультация => Тема розпочата: Elemental від 18 Вересня 2009, 11:09:47
-
Здравствуйте :)
Вот такая ситуация. 4 года назад была куплена квартира с долгами. В договоре купли-продажи новый владелец приняла все долги без указания сроков погашения. Добросовестно платила текущие, и между делом постепенно погашала задолженность, в пределах своих финансовых возможностей. Потом пришло уведомление от коллекторской фирмы в виде:
«вы должны 350 грн [почему такая сумма незнаю вообще за квартплату у меня 500]
и если вы не оплатите мы подаем в суд
если подадим в суд будете платить долг+ услуги фирмы и судебные издержки которые составляют 1300 [приблизительно, точно не помню]
Через некоторое время пришла повестка в суд на 25.09.09.
Вопрос – на каком основании владелица должна оплачивать такую огромную сумму издержек? От долга никто не отказывается и есть готовность оплатить. Отсюда еще вопрос – что может произойти, если долг будет погашен до 25.09.09? Нужно ли будет оплачивать что-то еще сверх долга?
Вобщем, человек в панике… Посоветуйте, пожалуйста, как себя вести, чтобы выйти из ситуации с минимальными потерями.
-
на аферу похоже
-
Посоветуйте, пожалуйста, как себя вести,
брать документи і чесать до юриста
-
[В договоре купли-продажи новый владелец приняла все долги без указания сроков погашения. Добросовестно платила текущие, и между делом постепенно погашала задолженность/quote]
долг - это не товар, его нельзя продать , поэтому нанимайте юриста , правильно и спокойно ведите себя в
суде и вообще-то их должны списать , говорю так ,потому как по своим квартирам , которые мы покупали
по всем мы долги с мужем посписывали , но это судебная волокита сроком на 2-3 месяца , а коллекторов
нах , и правильно Вам посоветовали к юристу , издержки суда небольшие...
-
на аферу похоже
Не похоже
Если в суде будет участвовать адвокат (юрист сторонней фирмы) - его услуги прийдется возместить. +судебный сбор, +инф.тех обеспечение процесса.
Учитывая, что все это истец оплачивает ДО суда, и до подачи иска долг не оплачен - оплата "завтра" не спасет.
Единственное, что здесь вероятно - никакого адвоката в процессе не будет.
Цивільний процесуальний кодекс
Стаття 88. Розподіл судових витрат між сторонами
1. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Что и как делать действительно можно сказать, только посмотрев документы.
-
долг - это не товар, его нельзя продать
ПРАВДА??
-
долг - это не товар, его нельзя продать
ПРАВДА??
та уж дааааааа....
-
на аферу похоже
Что и как делать действительно можно сказать, только посмотрев документы.
точно,
я написала так потому что не понятно что за цифры предъявляются, откуда они взяты? такое впечатление что нашли адрес и написали от фонаря
-
Долг - социальный категорический императив. Понятие долга стало у И. Канта главной категорией морали: именно чувство долга определяет нравственное поведение человека.
Долг становится общественной необходимостью, выраженной в превентивных требованиях в такой форме, в какой они выступают перед определенной личностью, с целью распространения требований нравственности в равной мере на всех людей. Поэтому личность выступает как носитель определенных моральных обязанностей перед обществом, которая осознает их и реализует в своей профессиональной деятельности. Долг при этом тесно связан с такими понятиями, как ответственность, самосознание, совесть, мотив.
Категория долга — одна из важнейших среди категорий профессиональной этики.
Долг — это общественная необходимость, выраженная в нравственных требованиях к личности.
так вот из всего вышесказанного долг выражен в нравственных требованиях к личности которая его создала , а вовсе не
к личности , которая купила квартиру у другой " личности " и кстати зачастую суммы долга при продажах очень сильно
занижают , узнать их, сами понимаете, чужому человеку инфу не дадут , и в таком случае , после покупки квартиры ,чтобы не влететь, нужно менять лицевой счет , я меняла везде и указывала по договору купли-продажи с ....
такого-то числа вступаю в права собственности , ну и я с этого числа начинаю теоретически создавать уже свои " долги " за которые отвечаю , мне пришлось пройти с этим три суда , все суммы были списаны....
-
Долг - социальный категорический императив. Понятие долга стало у И. Канта главной категорией морали: именно чувство долга определяет нравственное поведение человека.
Вы точно имеете отношение к аудиту и бухгалтерии?
-
Вы точно имеете отношение к аудиту и бухгалтерии?
а Вы точно юрист , а не следователь ? :lol:
ну я преподавала АХД , экономику , философию ...
какие будут еще вопросы ??? :?
-
от вам і недосконалість "мАгучєва" +)))
Кант писав про duty
тут мається на увазі debt
(німецькою не володію, вибачте+))
-
тут мається на увазі debt
(німецькою не володію, вибачте+))
ну шо ві паліте , блін , дайте пагаваріть , коль стебовий настрій :dance2:
-
У меня в закладках давно уже живет ссылка на ЖЖ Татьяны Монтян (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fmentbuster.livejournal.com%2Ftag%2F%25D0%2596%25D0%2595%25D0%259A%25D0%25B8%2F) - широко известной в узких кругах воительницы в ЖЕКами, там можно проконсультироваться напрямую
-
Спасибо за ответы!
Цифры действительно не соответствуют действительности, по крайней мере - размер долга точно.
Вобщем, вывод - действительно вооружаться документами и топать быстрым шагом к юристу.
Еще вопрос - кто-то может посоветовать здесь или в личку добросовестного юриста?
-
лєг-ко
СВ
(нік на форумі)
-
а Вы точно юрист , а не следователь ?
это взаимоисключаемо? ну да ладно... вопрос не в этом)
ну шо ві паліте , блін , дайте пагаваріть , коль стебовий настрій
Так Вы стебетесь? Ай, обхитрили!! :)
...А человек завтра (точнее 25.09) судье про Канта начнет втирать... с умным видом доказывая что долг продать просто невозможно...
-
лєг-ко
СВ
(нік на форумі)
Спасибо
-
судье про Канта начнет втирать...
шо тіки люди не придумають, шоб не повертати гроші +))
-
Сумма иска может включать в себя
1. Собственно сумма долга;
2. Затраты на судопроизводство - госпошлина и затраты информационно техническое обеспечение процесса (сейчас суммарно около 280 грн.);
3. Подтвержденные затраты истца (зарплата + командировочные - если из другого города);
4. Компенсация упущенной выгоды в размере 3% годовых;
5. Компенсация инфляционных убытков - нарастающим процентом с момента возникновения долга;
6. Теоретически - пеня. Но мораторий на пеню на коммуналку наложен, дай Бог памяти, лет 10 назад. Но Вы этого "можете не знать". А адвокат знает.
То есть момент "выйти из ситуации с минимальными потерями" Вы, видимо, уже упустили. По причине а) то, что Вам придется заплатить сумму в 3 раза большую суммы долга; б) Вам придется потратиться на адвоката (суммы, наверняка, немалые); в) потратить свое время, нервы, и опять-таки деньги для обеспечения своего присутствия в суде.
Если Вы погасите долг до суда (вернее - до вынесения решения судьей), то это уже почти ничего не меняет - истец наверняка захочет "выбить" с Вас по максимуму, то есть все пп.1-5.
Можно попытаться пойти на мировую. То есть Вы предлагаете оплатить пп.1-3 сразу одним платежом (а не в рассрочку - прямая выгода для истца), а истец отзывает требования пп. 4-5.
В принципе, могут быть какие-то юридические зацепки, которые могут Вам помочь - но это уже работа адвоката, сорри.
-
"4 года назад была куплена квартира с долгами... повестка в суд ...
А что исковую давность отменили????????
-
Нет, но если вы пришли=признали что долг есть, следовательно вам его и выплачивать.
-
Для того, чтобы суд смог применить исковую давность нужно сделать об этом заявление (п. 3 ст. 267 ГК Украины)
-
А если сумма долга будет уплачена до судового заседания, на суде об этом станет известно судье, соответственно претензии истца будут удовлетворены до суда, разве это не изменит в корне ситуацию? И разве уже нет понятия "до судебное урегулирование спора"?
-
Если сумма долга уплачена после подачи иска, то считается что именно по вине ответчика был подан иск и именно он обязан уплатить все затраты связанные с подачей этого иска (гос. пошлина, информационно технические, юридические и т. д)
-
Если сумма долга уплачена после подачи иска, то считается что именно по вине ответчика был подан иск и именно он обязан уплатить все затраты связанные с подачей этого иска (гос. пошлина, информационно технические, юридические и т. д)
Ну это все равно будет без учета затрат на заезжего адвоката или не будет?
А если нет подтверждения факта получения повестки в суд, зато есть платежка с датой платежа более ранней чем та повестка, которую человек, все же когда то получит. Потом, решение суда, на котором отсутствовал ответчик, кажись можно оспаривать и требовать проведения нового заседания в присутствии ответчика, так как в противном случае нарушается ваше конституционное право защищать себя в суде.
Или все это бред затуманенного сознания?
Кстати, в тему, а если меняется организация оказывающая вам коммунальные услуги, обязана ли она заключить с вами новый договор на их оказание? И, как суд учитывает подобные не стыковки? Можно ли, например, на суде потребовать от истца предоставить весь объем документов, подтверждающих все факты оказания этих услуг и их объемы?