Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Общий => Строительство, ремонт, усадьба => Тема розпочата: garikttt від 22 Березня 2010, 21:24:26
-
назрел ремонт крыши - дважды за зиму выгребал с чердака снег и все равно не уберег потолок от затекания :(
по уму - под шифер надо настилать рубероид или толь. хотя многие кроют просто по обрешетке. НО! а если новые технологии - гидробарьер например? он легче и дешевле рубероида (и чище - в легковой машине везти) :D
-
а что, шифер уже купил? если еще нет, то и не связывайся с ним...
столько кровельных материалов кругом...
ну если все-таки шифер, то какую-то пленку надо подложить, в магазине подскажут...
-
шифер уже два года ждет :?
по отзывам - все же наилучший вариант
насчет подскажут в магазине - оне там ондулин с битумным шифером и гидробарьер с паробарьером путают...
спецы кровельщики посоветовали термоизоляцию (типа фольгу с утеплителем) но мне не утеплять а от снега - дождя через щели шифера...
грят что стойкость гидробарьера 7-8 лет потом как и любой полиетилен грубеет и трескается
-
Да, шифер наилучший. Если скат хороший, то особой подстилки не нужно. У рубероида непрогретого тоже срок эксплуатации не очень долгий.
-
рубероид на гараже уже 20 лет не течет :D
а подкладывать надо т.к. (см. 1 пост)
-
рубероид на гараже уже 20 лет не течет :D
а подкладывать надо т.к. (см. 1 пост)
Ну рубероид же на гараже лежит не просто раскатан и прибит, а как минимум укладывался с горячей смолой. Вообще, гараж без примыканий, нормальным скатом, с ровной стяжкой---может и 20 лет не бежать. и 30.
Нормально подогнанный новый шифер с нормальным уклоном не должен пропускать снег и дождь! Может стоит увеличить угол\нахлест?
-
блин ваще стоит дом в рублевке иметь а не дачу на поселке.
вопрос конкретно задан - может кто сталкивался с тем как ведут себя новые материалы. а не по напускам уклонам и пр... :wild:
-
блин ваще стоит дом в рублевке иметь а не дачу на поселке.
вопрос конкретно задан - может кто сталкивался с тем как ведут себя новые материалы. а не по напускам уклонам и пр... :wild:
Все зависит от токо кто будет все это устанавливать! Любой материал, какой бы хороший он ни был могут испортить кривые руки :o
-
Гидробарьер лучше пристреливать к сплошной поверхности, типа обшить доской, сверху гидробарьер, поверх гиидробарьера шифер...
Но, токо ж шифер аккуратно укладывать! :wild:
Гидробарьер хоть и армирован, но не железный! :D
А, ваще, ну понятно с учетом финансовых реалий, - профнастил, металлочерепица...
-
ну раз шифер уже куплен, то че тут... Дед Петро тут уже всё изложил - хорошее прочное основание + некривые руки = залог успеха...
из новых... я, вернее мне, в прошлом году поставили гибкую черепицу шинглас... но там сложный слоеный пирог, с применением пленок, досок, листов ДВП, роквула и пр. - http://www.shinglas.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=92 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.shinglas.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26amp%3Bview%3Darticle%26amp%3Bid%3D60%26amp%3BItemid%3D92)
-
Я через два мес. планирую затеять те же работы. Проконсультировавшись со специалистами в разных местах (прорабы, кровельщики, технологи ремонтно-строительного цеха на зоводе), пришел к выводу - сколько людей, столько и мнений :D
Для себя решил - паробарьер-утеплитель-доски-гидробарьер-металлошифер.
Именно металлошифер, т.к. по отзывам на профильном форуме, вроде как обеспечивает наилучшую состыковку, что в свою очередь в будущем должно обеспечить лучшую гидрозащиту.
По стоимости такая конструкция выходит около 85грн./кв.м. без учета стоимости стропил, 50*100 - около 12грн./м., скобы - 6грн./шт., саморез - 0,3 грн./шт. :)
Главное обеспечить хорошую вентиляцию чердачного пространства, что в моем случае не сложно. И не браться за работу кривыми руками, как было сказано выше. :lol:
-
Я через два мес. планирую затеять те же работы.
Вы на правильном пути... :D
ну если металл, то лучше профнастил (особенно дюраль) или металлочерепица (дороже)... можно заказать длиной равной длине ската крыши - большой плюс... у них и покрытие надежнее (чем просто оцинковка у метшифера), и со стыками всё продумано...
а мягкая кровля, типа андулин и пр. - не рассматривается?
-
ну если металл, то лучше профнастил (особенно дюраль) или металлочерепица (дороже)... можно заказать длиной равной длине ската крыши - большой плюс... у них и покрытие надежнее (чем просто оцинковка у метшифера), и со стыками всё продумано...
а мягкая кровля, типа андулин и пр. - не рассматривается?
Профнастил как-то по качеству (толщина) не очень нравится...шумный, а тот который потолще, по цене никак не конкурент металлошиферу. Металлочерепица дороже всего на 3грн/кв.м., а вот по поводу стыков матллочерепицы я не уверен, что все очень хорошо продумано, подержал в руках, "постыковал" - не понравилось. (почему то подумалось о температурном расширении) :o
В надежности покрытия не заметил существенной разницы между металлошифером и металлочерепицей, на мой взгляд одно и то же, только в разном исполнении.
Ондулин...рассмотрел, по цене интересный, но слышал нелестные отзывы по качеству, хотя
сколько людей, столько и мнений
Закупка материалов начнется не раньше конца апреля, так что - время подумать есть :)
-
Швы, вызывающие подозрение, можно промазать силиконом...
-
Швы, вызывающие подозрение........
Конструкция кровли не подразумевает швов, все далется внахлест, вроде как.... :o
-
Так че тогда переживать? Нахлест идет через волну, так что - не протечет...
-
Металлочерепица дороже всего на 3грн/кв.м., а вот по поводу стыков матллочерепицы я не уверен, что все очень хорошо продумано, подержал в руках, "постыковал" - не понравилось. (почему то подумалось о температурном расширении) :o
В надежности покрытия не заметил существенной разницы между металлошифером и металлочерепицей, на мой взгляд одно и то же, только в разном исполнении.
вот именно - в очень разном...
металлочерепица это несколько шагов вперед по сравнению с шифером... жесткость против расхлябанности шифера - Вы его видели на крышах? ужос - мягко говоря... многослойное покрытие, разные цвета - против элементарной оцинковки, которая сойдет лет через 5... а внешний вид?? и всего 3 гр разница?? я б и не раздумывал...
подумайте, время есть... удачи!
-
жесткость против расхлябанности шифера - Вы его видели на крышах? ужос - мягко говоря...
Ммм...видел, хорошо закрепленный вроде не выглядит расхлябанным...
-
Шифер выглядит расхлябанным, если б\у. А новенький, хорошо уложенный смотрится замечательно. И в Европе уменьшили его употребеление из-за вредности. По другим характеристикам---цена\качество шифер очень неплох.
-
Шифер выглядит расхлябанным, если б\у. А новенький, хорошо уложенный смотрится замечательно. И в Европе уменьшили его употребеление из-за вредности. По другим характеристикам---цена\качество шифер очень неплох.
в европе шифер другой - там асбест + связующее (фенолбные смолы?) и под пресс = волокна асбеста в воздухе + не знать чего от связующего.
наш шифер - асбоцементный, цемент экологичен, а асбест в нем связан хорошо и не "пылит".
Мой выбор основан исключительно на долговечности и стойкости - шифер 50 лет стоит без проблем, ветер, камень и пр - максимум замена листа (не трудоемко). согласитесь, сорванный или помятый металлошифер и т.п. есть проблема.
-
согласитесь, сорванный или помятый металлошифер и т.п. есть проблема.
ну я и писал про металлошифер, мы ж о нем говорили...
если проблема с финансами, тогда профнастил, он вроде дешевле м/черепицы, но зато его можно заказать любой длины, чтоб укладывать без стыков по склону...