Форум Краматорська
Фотогалерея, фототехніка, фотоконкурси => Фототехника, фотографы => Тема розпочата: Mimiko від 27 Травня 2010, 08:15:19
-
Поделитесь так сказать своими мнениями по поводу ниже преведённого комплекта.
Хочу себе купить зеркалку все никак выбрать не могу, одни соверуют одно другие - другое, черт ногу сломит =).
http://abcphoto.com.ua/item/3856-Nikon-D3000-SDHC-4Gb-sumka-Lowepro-info.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fabcphoto.com.ua%2Fitem%2F3856-Nikon-D3000-SDHC-4Gb-sumka-Lowepro-info.html)
http://abcphoto.com.ua/item/3525-Nikon-35-f-1.8G-AF-S-DX-Nikkor-info.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fabcphoto.com.ua%2Fitem%2F3525-Nikon-35-f-1.8G-AF-S-DX-Nikkor-info.html)
-
а че фикс то? :?
я тоже хочу :) остановился на pentax k-x с китовым объективом + переходник на 42мм - лежит гелиос без дела на зените ЕТ
коплю деньги, а фотики пока дешевеют :)
-
что-то вы его давно хотите, так и перехотеть можно
-
т/к задачи специфичные, поэтому и фикс. опять таки насоветовали мне.
-
что-то вы его давно хотите, так и перехотеть можно
а куда спешить? :o
в штатах взять както не сложилось, а здесь переплачивать 200$ неохота
-
а че фикс то? :?
Чтоб "звенело"... - задача такая.
я тоже хочу :) остановился на pentax k-x с китовым объективом + переходник на 42мм - лежит гелиос без дела на зените ЕТ
коплю деньги, а фотики пока дешевеют :)
(http://img29.imageshack.us/img29/6541/02728df219c5f1xl.jpg)
:lol: :lol: :lol:
-
:lol:
но заметь - не синит, не желтит, не шумит и не мылит
-
:lol:
но заметь - не синит, не желтит, не шумит и не мылит
Нет... - Просто "кирпич"... :lol:
-
Ёсомоно, а фас я уже спрашивал, теперь хочу услышать ответ окружающих =)
Стопицот не синит, не желтит, не шумит, не мылит и не кирпич если руки не из ЖопЫ и плёнка нормуль =)
(http://img375.imageshack.us/img375/9424/feds.jpg)
ПС: то, про что я говорил о мониторе))) синего и желтого практически не видно с нормального угла ~30o.
(http://img3.imageshack.us/img3/6033/27052010004d.jpg)
(http://img249.imageshack.us/img249/5431/27052010005.jpg)
-
Mimiko
Д3000 без отвертки, на АФ-С стекла потом больше денег выкинете.
Д3000-матрица от Д80, далеко не самый лучший вариант на сегодняшний день.
Фикс 35, неплохой, но нужно понимать для чего он нужен. На кропе это полтиник, ни туда ни сюда. И мне интересно что это за задачи специфические под 35мм фикс на кропе.?
Расскажите с кавой целью вы хотите потратить деньги, возможно тогда людям проще будет посоветовать что-то болемение подходящее.
-
Remlen,
у меня нет возможности выкинуть мнооога денег сразу на "моцный" фотик если, вдруг надумаю этим супер профессионально занятся куплю ченить покруче. маловероятно, что я буду покупать какие нибудь ещё объективы для этого фотика.
основная задача наклёцать качественных текстур и поучится вообще фотографии. мыльницу не предлагать так-как это мыльница.
тут мне ещё предложение было купить просто кит. вот думаю а если купить кит + вышеуказанный объектив. разница в цене ~500 хохлятский юаней =)
-
так и я о том же: pentax k-x признан лучшей зеркалкой начального уровня
а D3000 както не внушает :o
-
Remlen
хорошо так уж и быть 2 вариант дороже на 2к D5000
http://abcphoto.com.ua/item/3370-Nikon-D5000-Kit-18-55-VR-info.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fabcphoto.com.ua%2Fitem%2F3370-Nikon-D5000-Kit-18-55-VR-info.html)
на стоимость объектива мне както наплевать.
-
Mimiko
Вы должны понять одну простую вешь - вы покупаете систему, не важно сколько вы потратите денег сейчас, а важно сколько вам нужно будет потратить пом, в случае если вдруг вам захочится чегонить ноаого, интерсный объектив, к примеру. и т.д.
И самое главное в этом то, что вы покупаете не тушку, Вы покупаете в первую очередь оптику.
Тушки постоянно обновляются и быстро устаривают, а хорошее стекло будет жить у вас десятилетиями и вы не захотите от него избавляться.
По этому для начала для себя выяснить какая система вам больше подуше. Вычисляется это простым путем, приходите в магазин и мацаете теже кеноны никоны и пентаксы, какой в рук ляжет тот ваш. У каждой фирмы есть нормальные аппараты.
Если вы уже определились с ником, то тогда все еще проше.
Покупаете дешовую тушку, вы лешаете себя возможности использовать на ней дешовые автофокусные объективы с отверткой. Поэтому я вам могу предложить вариант посмотреть на Б\У тушки, но постарше.
Предложений достаточно много на любой вкус и кошелек.
По поводу стекл. Опять очень рекомендую брать б\у стекла, это будет реально дешевле.
Я последние 2 объектива покупал б\у, и остался очень доволен.
Вариант с Д5000 кит гораздо лучше чем 3000+35.
Китовое стело довольно дешовое и поможет вам определится что вам нужно в дальнейшем, возможно потом вы захотите купить фикс портретник или тот же 35, или 50. Сразу начинать с фикса я очень не рекоммендую. Нужно для начала понять для чего вам нужен фикс и какой, а уж потом его брать.
Если уж рассматривать вариант с Д5000, я б к нему посоветовал взять не китовый объектив, а
Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX macro или Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] .
Для начала этого будет вполне достаточно. Светосила лишней не бывает.
-
Вариант с Д5000 кит гораздо лучше чем 3000+35.
Несколько строк назад Вы утверждали, что тушки приходят и уходят, а а стекла остаются.
Тогда получается, что в данном случае необходимо сравнивать объективы.
И если уж так пошло, то Вы хотите сказать что 35 хуже (под озвученные тут задачи) чем 18-55(в двух ипостасях) или 55-200 или 18-105?
Китовое стело довольно дешовое и поможет вам определится что вам нужно в дальнейшем, возможно потом вы захотите купить фикс портретник или тот же 35, или 50. Сразу начинать с фикса я очень не рекоммендую. Нужно для начала понять для чего вам нужен фикс и какой, а уж потом его брать.
35-ка это "нормальный" объектив на кропе. Человек снимал на пленку и представляет себе что такое 50 мм.
Условия задачи определены четко - денег мало, камера необходима для получения снимков текстур (максимально качественно) и для дома и семьи. При этом вопрос БУ техники просто не рассматривается.
Если уж рассматривать вариант с Д5000, я б к нему посоветовал взять не китовый объектив, а
Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX macro или Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] .
Для начала этого будет вполне достаточно. Светосила лишней не бывает.
Мило конечно, но ничего что Вы предлагаете человеку купить Сигму (не факт что новичок сможет выбрать Сигму - я о качестве изготовления объективов Сигма) да еще и без HSM - 15-50 бывает как с ультрасоником так и без? Да и Тамрон данной версии бывает как с мотором, та и без - причем определить с мотором он или без по названию у Тамрона похоже не возможно.
-
Mimiko
Предложенные мною сигма и тамрон я имел ввиду моторные.
Ёсомоно
То что вы умеете умничать знает весь форум :lol: лучшеб что-то путнее предложили человеку.
А если у вас какое-то предвзятое отношение к Сигме, то это не значит что эта фирма выпускает плохие обективы.
И чесно вам скажу, заниматься выдергиванием фраз из контекста, глупая затея. Если вы не понимаете почему для начала лучше взять кит, а не 35, то вам я не буду это по два раза объяснять.
А то что вопрос Б\у техники не рассматривался не означает того что он не буде рассатриваться в дальнейшем, после взвешивания всех за и протьив.
-
Mimiko
Предложенные мною сигма и тамрон я имел ввиду моторные.
Не ну понятно... Теперь то можно начинать маневрировать (уточнять)... А если бы человек уже купил не совместимое, согласно Вашему совету?
Это же то же самое что сказать - "иди на серер. возьми с собой стальной прут. потыкаешь - определишься"... Но при этом забыть упомянуть про минное поле по дороге.
А если у вас какое-то предвзятое отношение к Сигме, то это не значит что эта фирма выпускает плохие обективы.
Вы настолько уверены в своих телепатических способностях, что пытаетесь делать вводы за других людей? - Так я Вам скажу: Вы себе льстите...
Отношение к Сигме у меня простое - качество Сигмы не стабильно, и это уже притча во языцах.
У Сигмы есть очень не плохие модели объективов - но на любом приличном фотофоруме Вам скажут, что надо выбирать и тестировать из 3-4 экземпляров.
В данном же случае, мне кажется, что топикстартер не будет иметь возможности (в наших палестинах) сравнить 4 экземпляра объектива - потому что очень маловероятно что их в таком количестве возят, а во вторых надо делать послабление на то, что он новичок в зеркалочном цифрофото - т.е. вряд ли способен досконально протестировать покупаемую оптику. Для этого определенный опыт и навыки нужны.
Вы, для себя выбрать сможете. Но поедете ли Вы вместе с топикстартером покупать (и проверять) ему камеру и оптику?
Из своего опыта могу сказать, что щупал я в Донецке предлагаемую Вами сигму - так на том конкретном экземпляре был просто шикарный бэкокус. Предлагаемый же Тамрон тоже щупал - гораздо лучше Сигмы был.
И кстати, второе, что мне пришло в голову когда мы лично говорили по данному вопросу с топикстартером (после того как мы определились, что задача весьма специфична - нужно максимальное качество (минимальные дисторсии, хроматизм и высокая разрешающая способность), что финансов очень не много, что вряд ли в ближайшее время будет докупаться оптика хотя бы среднего ценового диапазона, что должна остаться возможность снимать бытовуху) - ФИКС,
причем подешевле и что бы "звонкий" - это Никор AF-50/1.8 (но не подошел - отверточную тушу человек не тянет финансово, да и 50 мм на кропе ни туда ни сюда - мучаться будет при съемке "бытовухи"), затем Sigma 30 f/1.4 EX DC HSM (с мотором и ЭФР 50 мм на кропе получается - это уже совершенно другой угол, 70 лет снимали на 50 мм и радовались, да и продать в последствии фикс можно значительно лучше кита). Но потом я эту мысль отбросил - по условиям задачи не проходит, цена великовата. Она даже больше чем у предлагаемых Вами Тамрона и Сигмы. А вот Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor ~ на 150$ дешевле.
http://market.yandex.ua/model.xml?hid=90613&modelid=1569608&clid=502
http://market.yandex.ua/model.xml?hid=90613&modelid=984723&clid=502
http://market.yandex.ua/model.xml?hid=90613&modelid=4537987&clid=502
И чесно вам скажу, заниматься выдергиванием фраз из контекста, глупая затея. Если вы не понимаете почему для начала лучше взять кит, а не 35, то вам я не буду это по два раза объяснять.
Так вот не занимайтесь выдергиванием этих фраз, особенно если даже не удосужились изучить условия задачи.
Когда мне задали вопрос что купить, то я задал встречный - что снимать. И получил ответ - текстуры (т.е. кирпичную стену, в разрешении более 2500 по узкой стороне, с минимальными дисторсиями и шумом), ну и просто для дома (т.е. бытовуху снимать).
Причем ответ был дан именно в этой последовательности - не портрет, натюрморт, пейзажи и т.д, а именно "текстуры". Причем человек с ответом не затруднялся. Надеюсь приоритеты ясны?
Я показал снимки (подходящей тематики) сделанные разными камерами и разной оптикой - к выводу о том что качества кита не достаточно пришли совместно.
И объяснять мне чем в начале кит лучше фикса не надо, вы это "зубрам" объясните. Ведь по сути Вы упираете на то, что первым объективом должен быть зум (т.е. китовый или нет это вторично), а не фикс - это вопрос очень спорный.
В данном конкретном случае Вам просто надо понять что первична задача (все остальное второстепенно) - Вам оптика нужна для того что бы девок снимать, а топикстартеру - бетонные блоки (а уж потом, может быть, если захочет, девок на этих блоках). И вы потом этих девок на форум совать будете, а он эти блоки в игру компьютерную - т.е. данные фото будут подвергаться значительной аппаратной обработке, а посему исходный материал должен быть высокого качества.
Ну а разница по цене в 150$ для него, в настоящий момент, ощутимая.
А то что вопрос Б\у техники не рассматривался не означает того что он не буде рассатриваться в дальнейшем, после взвешивания всех за и протьив.
Возможно и будет, а может быть и нет, а возможно будет такое, что он на своей игре "поднимется" настолько, что Вы ему в последствии текстуры снимать будете. Неисповедимы пути...
Ёсомоно
То что вы умеете умничать знает весь форум :lol: лучшеб что-то путнее предложили человеку.
1. Микроникор у меня рука не поднимается предложить.
2. Сейчас конечно полиция нравов набежит и чего нибудь впаяет, но не процитировать анекдот я просто не могу: "Мамо Вы рыбы жареной хочите?"... :lol:
-
ну, вы, блин, срач тут устроили :lol: ...
спасибо за советы, проанализирую обе стороны)
-
ну, вы, блин, срач тут устроили :lol: ...
Привыкай - свяжешся с фототехникой, придется время от времени во всяческих холиварах участвовать.
спасибо за советы, проанализирую обе стороны)
Ты третий вариант не забудь продумать - может быть зеркалка все же не надо?
-
Привыкай - свяжешся с фототехникой, придется время от времени во всяческих холиварах участвовать.
Что, все настолько запущено? =)
Ты третий вариант не забудь продумать - может быть зеркалка все же не надо?
Не, не хочу, не интересно.
-
сайт недавно попался, удобно искать примеры с разных камер и объективов, может поможет
http://www.pixel-peeper.com/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.pixel-peeper.com%2F)
-
всем спасибо, вопрос исчерпан.
тему можно отправить ф топку =)