Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Компьютеры, мобилки, софт, Интернет, провайдеры => Тема розпочата: Зверобой від 06 Вересня 2010, 13:01:02
-
Для некой организации жизненно важно иметь круглосуточный стабильный выход в Интернет. Для повышения отказоустойчивости принято решение покупать его у нескольких провайдеров, поставляющих доступ в сеть по разным технологиям. Поэтому возникает ряд вопросов:
1.Насколько это повысит отказоустойчивость системы?
2.У организации есть веб-сервер, у каждого провайдера нужно арендовать статический IP?
3.Как распределить интернет-трафик между поставщиками доступа в Интернет? Нужен прокси-сервер?
-
Для некой организации жизненно важно иметь круглосуточный стабильный выход в Интернет. Для повышения отказоустойчивости принято решение покупать его у нескольких провайдеров, поставляющих доступ в сеть по разным технологиям. Поэтому возникает ряд вопросов:
1.Насколько это повысит отказоустойчивость системы?
2.У организации есть веб-сервер, у каждого провайдера нужно арендовать статический IP?
3.Как распределить интернет-трафик между поставщиками доступа в Интернет? Нужен прокси-сервер?
Большинстов моментов завсити от того чем вы будете принимать эти два канала. Сервер (ОС?), SOHO-роутер?
С веб-сервером будут проблемы если даже у вас статический IP. Прокси-север в распределении между каналами не поможет.
-
почему два канала? может и больше)
чем принимать - еще не решено... циска... микротик.. планет.... Может кто-то уже решал подобную задачу?
-
былбасофское отделение наса? :lol:
-
былбасофское отделение наса? :lol:
да, будет два провайдера - gprs от МТС и dial-up от укртелекома
-
почему два канала? может и больше)
чем принимать - еще не решено... циска... микротик.. планет.... Может кто-то уже решал подобную задачу?
Ну если Cisco то IP SLA track object вам в помощь.
По микротику не знаю есть ли там подобное "из коробки". А в общем же случе для nix-боксов - простой скрипт для отслеживания доступности по icmp шлюзов и/или любых других хостов в сети на которые непосредственно заведен маршрут через конкретный канал (маршрут на vasya.com через канал1 или petya.com через канал2). А далее тем же скриптом переключаем маршрут по умолчанию, ну и может указываем адрес днс'ов (если своего нет).
-
былбасофское отделение наса? :lol:
да, будет два провайдера - gprs от МТС и dial-up от укртелекома
ну мне кажется что и на том и на том ваш веб сервер работать не будет, у УТ уж лутше берите ADSL по тем же деньгам че и диалап
-
чойта вдрух?
-
былбасофское отделение наса? :lol:
да, будет два провайдера - gprs от МТС и dial-up от укртелекома
ну мне кажется что и на том и на том ваш веб сервер работать не будет, у УТ уж лутше берите ADSL по тем же деньгам че и диалап
я пошутил, если чо
-
Все зависит от финансирования.
минимальный вариант: сервер под *nix (freebsd, ipfw - forward и скрипт, определяющий жизнеспособность каналов и перестраивающий ipfw), дешевая железка типа ASUS (wl500gp) или LinkSys, прошитая OpenWRT - дальше тоже самое: iptables ...
подороже - смотреть в сторону сисек :)
насчет сайта посложней. можно прописать 2 IP в IN A, но не факт что будет правильно работать (а быстрей всего и не будет). Можно на хостинг закинуть скрипт, который будет при обращении определять, какой из IP жив и перекидывать на него. Можно сделать такой-же скрипт, который по крону будет проверять сервер и менять записи в ДНС.
с почтой проще MX 10, 20.
P.S. у самого первый вариант
-
насчет сайта посложней. можно прописать 2 IP в IN A, но не факт что будет правильно работать (а быстрей всего и не будет). Можно на хостинг закинуть скрипт, который будет при обращении определять, какой из IP жив и перекидывать на него. Можно сделать такой-же скрипт, который по крону будет проверять сервер и менять записи в ДНС.
все равно останется проблема с кешем
-
dial-up от укртелекома
Мсьйэ знает толк в извращениях :shock:
-
все равно останется проблема с кешем
Можно на хостинг закинуть скрипт, который будет при обращении определять, какой из IP жив и перекидывать на него.
При этом варианте проблемы с кешем не будет.
Например домен mydomen.com повесить на хостинг. На хостинге скрипт index.php, определяет если первый IP жив, то перенаправляет на s1.mydomen.com, если нет, то на s2.mydomen.com
Не спорю, вариант дебильный, но самый дешевый и рабочий. Остается только надеяться чтобы хостинг не упал. :D
Иначе - брать у провайдера каналы с BGP. Работать будет правильнее, надежней, но стоить будет раз в 10 дороже :)
P.S. может автору вообще лучше рассмотреть вариант с хостингом? зачем городить огород?
-
бюджет?
по уму если вопрос встал ребром и есть деньги - регистрить автономную систему, брать свой адресный блок /24 (меньше не имеет смысла), слюникс систему и сыстемщега который поднимет BGP.
по первым двум пунктам: netassist.net.ua
-
1 - жпрс
2 - диалап от УТ
:lol: мусье точно знает толк в извращениях!!
и какое страничкО будет висеть за жпрс? "Hello Word"?
-
Для некой организации жизненно важно иметь круглосуточный стабильный выход в Интернет. Для повышения отказоустойчивости принято решение покупать его у нескольких провайдеров, поставляющих доступ в сеть по разным технологиям.
Вы там шо, форэксом увлеклись, али как?
-
да зачем форекс, полно сервисов которые требуют именно 99,9% онлайна.
взять хотя бы головной офис какого нить банка :lol:
-
да зачем форекс, полно сервисов которые требуют именно 99,9% онлайна.
взять хотя бы головной офис какого нить банка :lol:
и чё один провайдер это осуществить не в сстоянии?
-
взять хотя бы головной офис какого нить банка :lol:
А! :D
-
да зачем форекс, полно сервисов которые требуют именно 99,9% онлайна.
взять хотя бы головной офис какого нить банка :lol:
и чё один провайдер это осуществить не в сстоянии?
Свичи, знаете, ли, иногда горят (впрочем, тут есть участнеги, которые расскажут об этом гораздо подробнее и красочнее, чем я). А про качество связи от укуртелефона (и о наших аналоговых линиях) я воще молчу. :wild:
-
и чё один провайдер это осуществить не в сстоянии?
адин провайдер ето АДИН провайдер. ну ляжет у него магистральный свитч. и шо? все яйца в одной корзине. неправильно...
-
о да, для банковской связи укуртилифон, бренд АДСЛ...
шозахня на линии - мы не ф курсе, че модем не коннектиццо - аллах знаеть, шо там ваапче происходить - да ИКС ЕГО ЗНАЕТЬ, мы токо кабель тянем...
-
да блин, про мтс и укртелеком это была ШУТКА!!!!!
-
в Каждой шутке - есть доля шутки!
если оба проводные провы и хочется минимум гемора - тплинк с несколькими WAN. если нужна ещё обрезка скорости и всякие вкусности - микротик вам в помощь!
-
насколько я понял, речь идет о серьезном проджекте а не о лавке-онлайн по продаже семечек... и здесь бренд имени TP-Link не канает никак.
-
http://zyxel.ru/content/catalogue/classifier/7/23/245 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fzyxel.ru%2Fcontent%2Fcatalogue%2Fclassifier%2F7%2F23%2F245)
как-то на рассвете деятельности пробегал данный продукт
но это тоже не серьезно
если серьезно, то уже сказали, тазик с БЖП...
-
есть подобная мыльница од деблинка, но как показала практика - понты для приезжих а не железо. в любом случае - железо не для решений аля банк или что-то подобное.
-
ну может это сервер для хоум адулт видео - тогда в самый раз :)
-
не возражайу! :lol:
-
Linksys (ASUS), OpenWRT и ровные руки :)
-
простите, это железки?
-
простите, это железки?
Да. Для банка конечно не пойдет, но для небольшого оффиса - вполне.
Ставил ASUS WL500gp - интересная вещь. Можно настроить до 5ти WAN, есть iptables, load balancing, CBQ и др. Вообщем любителям линуха понравится. Цена 90-100$.
Пропускная способность около 70Мбит/с, и около 30Мбит/с через PPTP.
-
не, не потянут. процессоры там дохлые шоб 70Мб, да исчо и шифрованного трафика...
-
не, не потянут. процессоры там дохлые шоб 70Мб, да исчо и шифрованного трафика...
Broadcom 300Mhz
Шифрованного - 20-30Мбит/с
-
шифрованного ЧЕМ?
-
шифрованного ЧЕМ?
Шифровальщиком :o
IPSec например, или для извращенцев - SSH
-
IPSec'ом обмолотить 30-40М проблематично для железки подобного уровня...
-
IPSec'ом обмолотить 30-40М проблематично для железки подобного уровня...
Ну я вообще писал 20-30. На самом деле не пробовал, но на форумах пишут что получалось от 17 до 24Мбит/с в зависимости от переделки роутера: разогнан проц, ОЗУ увеличена до 128Мб
И вообще автор темы ничего не упоминал о шифровании :)
-
вообще речь идет о серьезном резервированном решении. как по мне вариант уже подсказан. рассуждать о том пропустит ли какая-то мыльница 30-40М шифрованного трафика не стоит :lol:
-
А не кажется ли странным поиск серьезного решения для резервирования каналов (тем более для банковского учреждения) на этом форуме? И если действительно задача столь серьезная, еще более странными звучат вопросы по поводу прокси-сервера, аренды статического IP и отказоустойчивости как таковой.
-
какой банк, вы о чем) :shock: проект для одного новостного ресурса
-
Зверобой adult news? :lol:
-
какой банк, вы о чем) :shock: проект для одного новостного ресурса
Эта горобець во всем виноват - он первый про банк сказанул :lol: :lol: :lol:
-
какой банк, вы о чем) :shock: проект для одного новостного ресурса
вот в том дело, уже приплели сюда банк, BGP, IPSec... щас вам еще предложат пару волокон по всей стране купить чтоб вообще круто было
-
Эта горобець во всем виноват - он первый про банк сказанул :lol: :lol: :lol:
а ведь повелись! :lol:
-
а ведь повелись! :lol:
Взял человека запутал, сейчас бы он купил оборудования на 10 000$ и подключил бы к нему диалап и МТС Коннект :lol:
Чем автора темы хостинг не устраивает? Я думаю выйдет гораздо дешевле. Или VDS ?
-
Чем автора темы хостинг не устраивает? Я думаю выйдет гораздо дешевле. Или VDS ?
насчет хостинга - так уж повелось...
а стабильный инет не столько для хостинга важен, больше для работы людей
-
Чем автора темы хостинг не устраивает? Я думаю выйдет гораздо дешевле. Или VDS ?
насчет хостинга - так уж повелось...
а стабильный инет не столько для хостинга важен, больше для работы людей
Просто дешевле выйдет поставить простой роутер с 2WAN для оффиса и хостинг для сайта, чем мудрить с BGP и дорогим оборудованием.
-
Чем автора темы хостинг не устраивает? Я думаю выйдет гораздо дешевле. Или VDS ?
насчет хостинга - так уж повелось...
а стабильный инет не столько для хостинга важен, больше для работы людей
Просто дешевле выйдет поставить простой роутер с 2WAN для оффиса и хостинг для сайта, чем мудрить с BGP и дорогим оборудованием.
хостинг будет собственный, это не обсуждается. а вопрос только в том, что б равномерно распределять входящий/исходящий траффик между 2-мя провайдерами
-
а вопрос только в том, что б равномерно распределять входящий/исходящий траффик между 2-мя провайдерами
тут дешевой мыльницей не отделаться.
хотя, мож микротик и справиццо...
-
Можно сделать такой-же скрипт, который по крону будет проверять сервер и менять записи в ДНС.
с почтой проще MX 10, 20.
такая мысль - вешаем на 2 разных IP от обоих провайдеров свой DNS и в домене прописываем оба.
но! каждый из них "отдает" IP сайта от своего провайдера.
т.е. заходим на домен, браузер пытается по первому ns определить IP - если определяет - то открывается сайт по каналу1, если нет, то пробуется второй ns и если он работает, то по каналу2 попадаем на сайт.
как считаете, будет работать? ;)
просто интересно, когда-то тоже интересовал этот вопрос.
-
как считаете, будет работать? ;)
просто интересно, когда-то тоже интересовал этот вопрос.
Я думаю - наврятли.
У пользователя ДНС закеширует 1й попавший IP.
А во-вторых наврятли вообще получится домену прописать 2 несвязанных НС'а. Там какая-то проверка всетаки есть.
-
а скриптом менять IP у одного днс не закэшируется? ;)
и проверка если и есть, то прописан ли домен на днс сервере.
а он у нас на обоих и будет прописан.
я думаю будет работать.
но от кэша не спасет конечно.
-
а скриптом менять IP у одного днс не закэшируется? ;)
Это уже обсуждалось выше, читайте внимательней ветку.
и проверка если и есть, то прописан ли домен на днс сервере.
а он у нас на обоих и будет прописан.
я думаю будет работать.
у меня через веб-морду регистратора не получилось добавить. Второй ДНС не хочет добавлять. Выделяет красным и не добавляет, хотя через DIG реально домен резолвится на нем...
-
а скриптом менять IP у одного днс не закэшируется? ;)
Это уже обсуждалось выше, читайте внимательней ветку.
я имею в виду если скриптом как выше написано менять, то у народа не закэшируется разве? закэшируется так же точно.
один зайдет, закэширует. потом скрипт поменяет ip на dns сервере, но толку. тот один все равно будет щимиться на старый ip.
короче ладно, не важно.
регистраторы разные, доменные зоны разные. некоторые ничего не проверяют, хоть набор букв впиши в ns сервера - схавает ;)
-
я имею в виду если скриптом как выше написано менять, то у народа не закэшируется разве? закэшируется так же точно.
один зайдет, закэширует. потом скрипт поменяет ip на dns сервере, но толку. тот один все равно будет щимиться на старый ip.
Я на 1й странице сам опроверг свое это предложение, написав что данная схема работать не будет. И предложил Вариант скрипта, который будет лежать на хостинге и просто перекидывать пользователей на разные сайты.