Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Краматорск и его жизнь => Автодром => Тема розпочата: NS2 від 23 Листопада 2010, 18:21:05
-
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання неправомірними дій робітників ДАІ УМВС України у м. Слов'янськ в Донецькій області та про скасування Постанови XXXXXXX.
XX листопада 2010 року, близько 14 годин я, XXXXXXX, рухаючись на автомобілі XXXXXXX реєстраційний номер XXXXXX по вул. Карла Маркса в м. Слов’янськ зі швидкістю біля 35-40 км/год наближався до перехрестя з вул. Короленка. Задовго до перехрестя було видно, що світлофор знаходиться в несправному стані, тому що жовтий сигнал у ньому не працював (є докази цього, зйомка цього перехрестя на власну камеру). Тобто після того як перестає блимати зелений, повинен включитися жовте світло, а замість цього світлофор до 4 секунд здається повністю вимкненим, що вводить в оману не тільки мене, а й багатьох водіїв.
Коли я перетинав перехрестя на світлофорі горіло зелене світло, на перехресті не було жодного учасника дорожнього руху, якому я б мав надати перевагу руху, тому я майже не гальмував. За 3-5 метрів до світлофора сигнал світлофора змінився на зелений миготливий, але зупинитися перед світлофором без застосування засобів екстренного гальмування я вже не встигав. Тому згідно п.8.11 Правил дорожнього руху «Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу (але він не працював в цьому світлофорі) або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху» я перетнув перехрестя рухаючись по правій смузі, переконавшись, що мої дії не заважають жодному учаснику дорожнього руху. Ліва смуга була вільною. Хочу зауважити, що законодавець не вказує причини, чому водій не може спинити транспортний засіб, однак говорить, про те, що така ситуація можлива.
Через 1-1.5 хвилини мене обганяє не службове, приватне авто Chevrolet Epica (Шевроле Эпіка) с д/н XXXXXXXX зі значно вищої швидкістю, близько 100 км/годину. обігнавши, прийняв з лівого ряду в правий ряд і звернувши до в’їзду автовокзалу, припаркувався. З пасажирських дверей вийшов, співробітник ДАІ і зупинив мене.
Співробітник ДАІ, після зупинки транспортного не відрекомендувався, службового посвідчення не пред'явив, на запит надати номер нагрудного значка - відразу звинуватив мене в проїзді перехрестя на червоний сигнал світлофора і попросив пройти з ним, щоб я подивився відео, яке вони зняли.
Як виявилося зйомка проводилася на власну любительську камеру. Співробітники ДАІ перебували по вул. Короленка, близько 200 метрах від перехрестя, тобто на зйомці видно тільки їх світлофор, світлофорів по вул. Карла Маркса на відео немає, навіть не видно моє це авто перетнуло перехрестя по вул.. Карла Маркса, чи зовсім іншого власника і навіть у інший день, тощу що зйомка дуже була нечіткою, беручи до уваги відстань з якого велася зйомка.
На відео було авто XXXXX, але я не впевнений що це моє авто, тому що номерних знаків на відео немає, такого кольору авто по Слов’янску щонайменше сотня.
Незважаючи на мої пояснення, що я рухався вищезазначеним перехрестям на зелений миготливий сигнал та не мав змоги зупинити транспортний засіб без застосування засобів екстренного гальмування, інспектор склав відносно мене протокол XXXXXXX про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), пояснивши це тим, що я порушив пункт 16.8 ПДР, а саме рухався перехрестям на заборонений сигнал світлофора та не зупинився. В протоколі я пояснив, що не згоден з порушенням. На підставі протоколу на місці інспектором XXXXXXX було винесено постанову XXXXXXX по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
Вважаю свої дії єдино допустимими в даній дорожній ситуації, а дії інспектора ДПС XXXXXXX щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення на мене адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, некомпетентними та незаконними з наступних причин:
1) Наполягаю на тому, що перетинав регульоване перехрестя на зелений сигнал, що миготів, що, згідно з пунктом 8.7.3.в ПДР дозволяє рух, але інформує про те, що найближчим часом буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.
2) Навіть за ситуації, коли я знав про те, що забороняючий (жовтий сигнал) світлофора буде ввімкнений найближчим часом, я не мав змоги зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 ПДР, не застосовуючи засобів екстреного гальмування та продовжив рух, забезпечивши безпеку дорожнього руху, що передбачено пунктом 8.11 ПДР. Застосування екстренного гальмування в подібній ситуації небезпечно та, крім того, порушує вимоги п. 12.9.г ПДР, що забороняє застосовувати різке гальмування.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 280, 287, 288, 289, 293 КУпАП, статтями 2, 6, 17, 18, 19, 71, 104, 105, Кодексу адміністративного судочинства України
реальны ли шансы на решение суда в мою пользу?
-
Вы пишите:
Коли я перетинав перехрестя на світлофорі горіло зелене світло
И тут вдруг:
За 3-5 метрів до світлофора сигнал світлофора змінився на зелений миготливий
Определитесь, на какой сигнал Вы проехали.
И тут же
але зупинитися перед світлофором без застосування засобів екстренного гальмування я вже не встигав
А зачем? Зелёный мигающий - разрешающий сигнал светофора.
Далее
Тому згідно п.8.11 Правил дорожнього руху «Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10
Тут Вы признаётесь, что выехали на жёлтый.
Судья сделает вывод: водитель даёт неправдивые показания, пытаясь уйти от ответственности.
Что именно видно на ГАИшной съёмке?
-
пример этого иска нашел в инете, у человека подобная ситуация, но немного отличается, я подредактировал, но не всё.
я проехал на мигающий зеленый свет, то есть не зеленый, ни желтый, а именно мигающий зеленый.
единственным их доказательством является то, что на их видеозаписи их светофор показывает зеленый свет и их аргумент таков, раз с их стороны зеленый, значит с моей стороны красный. но я то знаю на какой сигнал светофора проехал.... если бы я был виноват - не морочил бы голову и отдал бы эти 425 грн, но обидно то, что обвиняют в том, чего не совершал...
на ГАИ шной съемке моих светофоров не видно, как и моей машины.
то есть номеров нет, виден только бок, расстояние от их камеры до моей машины на перекрестке - около 200 метров
общая картина для представления
(http://img.pixs.ru/storage/9/4/3/Untitled1j_9528815_1250943.jpg)
-
Какие сигналы светофора со стороны ГАИ видно на съёмке, когда Вы проезжаете?
-
Какие сигналы светофора со стороны ГАИ видно на съёмке, когда Вы проезжаете?
на камере видно, когда я проезжаю только-только с желтого переходит в зеленый.
в тот момент когда я был в центре перекрестка у них был зеленый сигнал, а соответственно с моей стороны сигнал с желтого переходит в красный.
но в момент когда я пересек линию светофора, был мигающий зеленый
-
что в пояснениях писали?
может, при обжаловании не начинать с того где и как ехал, а упоминать неправомерные действия гайцов и отсутствие у них доказательств?
и обязательно кроме суда пишите в обл.ГАИ и в прокуратуру. Больше шансов что хоть где-то сработает
И не забудьте что
Під час несення служби працівникам підрозділів ДПС забороняється:
Використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув.
(с) приказ 111
это судьям пофиг, а ГАИ и прокуратуре будет интересно
-
Я бы посоветовал топикстартеру перенести разговор сюда (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fbmwua.net%2Fsaiphorum%2Findex.php). Будет больше дельных советов.
-
ок спасибо ! перенесу!
-
ок спасибо ! перенесу!
Будете регистрироваться, напишите свой ник мне. Я ускорю регистрацию.
-
ок спасибо ! перенесу!
Будете регистрироваться, напишите свой ник мне. Я ускорю регистрацию.
что значит тема про ГАИ - сразу находятся ускорители
:lol:
-
ник NS2
-
что значит тема про ГАИ - сразу находятся ускорители
:lol:
:rofl:
-
:counter:
:counter:
:counter:
-
Поясню, зачем мне знать ник. На том форуме регистрация происходит в режиме постмодерации (т.е. после одобрения админом). Я уже написал админу, что будет стучаться пользователь с ником NS2, что его можно регить сразу.
-
на камере видно, когда я проезжаю только-только с желтого переходит в зеленый.
в тот момент когда я был в центре перекрестка у них был зеленый сигнал, а соответственно с моей стороны сигнал с желтого переходит в красный.
но в момент когда я пересек линию светофора, был мигающий зеленый
Понятно. Значит, про неработающий жёлтый Вы узнали уже потом, после того, как Вас обвинили в нарушении ПДД. При этом Вы выехали на перекрёсток на мигающий зелёный, который на жёлтый так и не переключился. Как-то так.
-
Иск очень неграмотно написан с юридической точки зрения. Консультируйтесь у юристов нормальных что-ли... Единственный шанс выиграть дело - это если сложатся 2 условия:
1) ответчик не явится, так скорей всего и будет
2) твое дело попадет к судье, который либо очень загружен, либо его удовлетворят твои доводы, и он отменит дело в виду неявки ответчика - вероятность небольшая, но все может быть.
-
Иск очень неграмотно написан с юридической точки зрения. Консультируйтесь у юристов нормальных что-ли... Единственный шанс выиграть дело - это если сложатся 2 условия:
1) ответчик не явится, так скорей всего и будет
2) твое дело попадет к судье, который либо очень загружен, либо его удовлетворят твои доводы, и он отменит дело в виду неявки ответчика - вероятность небольшая, но все может быть.
Интересный ход. Вместо разумного совета одна критика. Причем общая, без конкретики.
Чем ваш совет поможет топикстартеру?
Конечно, если Вы сам юрист, тогда понятно. Кредо юристов не давать бесплатных советов и работать только после предполаты. Проблема же в том, что интерес к клиенту теряется сразу после получения денег.
Кстати, прочитав ваши комментарии по поводу того, в каком случае можно выиграть дело с таким иском, складывается впечатление что с административными делами и нашими краматорскими судьями Вы дела не имели.
-
Интересный ход. Вместо разумного совета одна критика. Причем общая, без конкретики.
Чем ваш совет поможет топикстартеру?
Конечно, если Вы сам юрист, тогда понятно. Кредо юристов не давать бесплатных советов и работать только после предполаты. Проблема же в том, что интерес к клиенту теряется сразу после получения денег.
Кстати, прочитав ваши комментарии по поводу того, в каком случае можно выиграть дело с таким иском, складывается впечатление что с административными делами и нашими краматорскими судьями Вы дела не имели.
Разумный и очень конкретный совет - ОБРАТИТЬСЯ К ЮРИСТУ ЗА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ (наверно мелко написал), а не пытаться мудрить самому.
Мой совет поможет топик стартеру начать с чего-то, а не обломаться с первого раза и забыть про возможность отстаивать свои права, как обычно случается.
Я не юрист, но могу просветить, что квалифицированный юрист никогда не будет брать деньги авансом, разве что небольшую часть.
Опыт имею. Сталкивался почти со всеми краматорскими судьями. Отсудил оооочень много денег...
И могу подытожить: судебная система Украины построена таким образом, чтобы максимально подавлять у людей желание отстаивать свои права в суде. Немногим удается долго выдерживать всю эту бюрократию. Кто хотя бы поверхностно понимает о чем речь идет, тот бы не писал цитируемый мною пост.
-
документ подан в суд.
сдана версия переделанная юристом, почти в корне (в плане законов)
-
удачи. теперь многое зависит от судьи, который Вам попадется.