Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Краматорск и его жизнь => Автодром => Тема розпочата: kent від 13 Грудень 2011, 22:26:36
-
со слов товарища : "перекресток орджоникидзе-ленина, стою с левым поворотом на красный. загорелся зеленый- первым повернул на ленина, чуть выше стоят гайцы, машут палочкой. бла-бла-бла вы нарушили ПДД 16,6- не пропустили встречку(16.6. Поворачивая в левую сторону или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязаны уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, которые двигаются во встречном направлении прямо или поворачивают в правую сторону.)...."
теперь собственно вопрос: вроде бы формально гайцы правы- есть требование уступить, должен выполнить, но нутром чую что-то здесь не так... на регулируемом перекрестке все понятно- при наличии встречки стань на перекрестке и жди красного (глупо конечно, но не подкопаешся). а как быть на нерегулируемом? ;) при таком подходе можно обвинить любого.
-
Они там постоянно стоят, пора бы и знать было! Развод на деньги очередной!
Доказательства, свидетели? Видеосъемка была?
"Оно" просто запрограммировано на вымогательство и любые доводы побоку, тупым бараном коим является их большинство себя никогда не признает, будеть блеять на одной заученной ноте!
-
Ответ кроется в понятии "уступить дорогу":
дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
Т.е. если вы собираетесь поворачивать налево на регулируемом перекрёстке, а в это же время кто-то едет во встречном направлении прямо или поворачивает направо - обязаны пропустить. Если никого нет, или вы 200% уверены в том, что пока движущиеся навстречу машины доедут до перекрёстка вы повернёте - можете поворачивать.
На нерегулируемом - принцип тот же плюс правила проезда нерегулируемых перекрёстков.
-
со слов товарища : "перекресток орджоникидзе-ленина, стою с левым поворотом на красный. загорелся зеленый- первым повернул на ленина, чуть выше стоят гайцы, машут палочкой. бла-бла-бла вы нарушили ПДД 16,6- не пропустили встречку(16.6. Поворачивая в левую сторону или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязаны уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, которые двигаются во встречном направлении прямо или поворачивают в правую сторону.)...."
теперь собственно вопрос: вроде бы формально гайцы правы- есть требование уступить, должен выполнить, но нутром чую что-то здесь не так... на регулируемом перекрестке все понятно- при наличии встречки стань на перекрестке и жди красного (глупо конечно, но не подкопаешся).
Вроде бы как зелёного нужно ждать и пропустить тех, кто стоял на встречной полосе и тоже ждал зелёного по Орджоникидзе. (помеха справа)
а как быть на нерегулируемом? ;) при таком подходе можно обвинить любого.
При повороте налево, те, кто едут прямо или поворачивают (если ваши траектории пересекаются), для вас, при повороте на Ленина - помеха справа. Если автомобиль по встречной поворачивает направо, а по Ленина две полосы движения, то вы можете поворачивать не пропуская, и ехать по второй полосе.
-
Нутром товарищ чует, а ПДД открыть почитать лень?
Не пропустил встречку при левом повороте, получил штраф. Че тут обсуждать?
-
Гайцы однозначно правы. Создание аварийной ситуации.
-
Гайцы однозначно правы. Создание аварийной ситуации.
Скорее непредоставление преимущества в движении. Аварийная ситуация была бы, если бы встречка тормозила в пол или меняла полосу движения уходя от столкновения. Или это тоже было?)
-
Гайцы однозначно правы. Создание аварийной ситуации.
Стопудос...
таких жадаючих проскочити повно... і на маяковського, і на пр. миру, паркової і далі...
а от коли преш... у сторону слов'янська... 70-80, і у тебе перед носом такий вилазить (а от не дай бог заглохне...)... то є бажання вийти і в пику...
а гайци сцукі краще б плющіли тих, хто як раз не дає повернути вліво... і пре і на жовтий і навіть красний... повстрєчкє...
-
Нутром товарищ чует, а ПДД открыть почитать лень?
Не пропустил встречку при левом повороте, получил штраф. Че тут обсуждать?
Отож, читать надо было ПДД, а не верить разводилам про нарушение и штраф
-
Гайцы однозначно правы. Создание аварийной ситуации.
С дуба не падали? Откуда аварийная ситуация? КоАП читать не пробовали?
-
Гайцы однозначно правы. Создание аварийной ситуации.
Стопудос...
таких жадаючих проскочити повно... і на маяковського, і на пр. миру, паркової і далі...
а от коли преш... у сторону слов'янська... 70-80, і у тебе перед носом такий вилазить (а от не дай бог заглохне...)... то є бажання вийти і в пику...
А говорил что права не за сало брал :)
Что характерно, такого же дурака включают и гаеныши, но их понять можно, это им выгодно. А вот остальным следует сначала открыть ПДД и ознакомиться с термином "уступить дорогу", а затем в КоАП прочитать что такое "аварийная ситуация".
Заодно не забываем у шибко умных гаенышей уточнять "какие ваши доказательства?" и наказывать идиотов, которые внесут в протокол запись с личной камеры в качестве таковых. Хотя последнее редко встречается, не на столько они тупые
-
скачайте, выучите. Можете распечатать и вручать гаенышам, включающим дурака
памятки 2.doc (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Ffile.qip.ru%2Fdocument%2FaWBYfs9E%2F%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8_2.html)
-
Благодарю за аргументированные объяснения, понятие "уступить дорогу" полностью все разъясняет.
з.ы. у Юры прикольная памятка, много цикавого.... например "12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37 ( 306а-2001-п ).
У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 ( 306а-2001-п ) встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху. " актуально на БЗС - там ограничение до 30 или я что- то опять не дочитал в правилах?
-
памятка не вполне моя: начал ее делать я, потом народ дополнил
Идея родилась после продолжительного общения с гаенышами, включающими дурака и не воспринимающими аргументы
Я решил сделать набор памяток, которые можно нарезать, засунуть в книжечку с документами и молча тыкать жадным приматам :)
-
Юро.
я розумію, шо ти і гайци це слова антоніми...
але є правила проїзду перехрестя... тобто порядок...
і тим хто повертає наліво належить пропустити тих хто їде по зустрічній... а не стартувати в них перед бампером... навіть якшо вони дуже самовпевнені й швидкі і у цей момент не зробили аварійну ситуацію...
на... ти виправдовуєш ціх биків...?
-
Справедливости ради, нужно отметить геометрию этого перекрестка. Со стороны Славянска машины стоят прямо на пересечении, со стороны Нового Света - на довольно большом отдалении от него. Пока на зеленый стартует "Новый Свет" - спокойно успевают проехать двое "со Славянска". Никому не мешая.
Формально, по ПДД - Юрий прав. Но доказывать это, возможно, придется в суде и не каждому судье это прокатит. (про ГАИшников вообще молчу)
Поэтому - в таких случая лучше (и главное - безопаснее) - пропустить встречных.
-
Поэтому - в таких случая лучше (и главное - безопаснее) - пропустить встречных.
про шо і мова...
переважна більшість ДТП на ціх перехрестях... по цій причині... дуже багато джигітів розвелося...
-
Юро.
я розумію, шо ти і гайци це слова антоніми...
але є правила проїзду перехрестя... тобто порядок...
і тим хто повертає наліво належить пропустити тих хто їде по зустрічній... а не стартувати в них перед бампером... навіть якшо вони дуже самовпевнені й швидкі і у цей момент не зробили аварійну ситуацію...
на... ти виправдовуєш ціх биків...?
качни памятку, прочти определения, что такое "пропустить", потом будем спорить. Хотя потом у тебя вопросы отпадут
-
Поэтому - в таких случая лучше (и главное - безопаснее) - пропустить встречных.
Я бы тщательнЕе зрил в корень.
Действительно, правильно было замечено: в подавляющем большинстве случаев геометрия перекрестка позволяет БЕЗОПАСНО совершить маневр левого поворота, особенно если поворачивающий - мощный авто, а на встречке стоят к примеру грузовик и автобус...
Собсно, про корень: а на кой там становятся гаёныши? Правда, что ли, блюсти за правилами проезда перекрестка и предупреждать / пресекать аварийные ситуации??? Нет: вышибать бабло. Уже только по-этому сопли им нужно памятками вытирать.
-
Поэтому - в таких случая лучше (и главное - безопаснее) - пропустить встречных.
не безопаснее. Но когда видишь гаенышей, то быстрее будет пропустить. При этом вспомнить вот что:
"8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху."
Так как гаеныши будут разводить уже не на "непропуск", а на "проезд на красный"
Замечено что чаще там пытаются развести на "непропуск", а не на "красный". потому пропустить быстрее
Бодался я уже с ними в том месте, потому в час пик, когда они там кормятся, обычно стараюсь проложить свой маршрут не мимо них. Так как, как я уже сказал, хоть пропускай, хоть не пропускай. а разводить будут
Лучше в час пик поднимайтесь вверх по другим улицам города
-
Поэтому - в таких случая лучше (и главное - безопаснее) - пропустить встречных.
переважна більшість ДТП на ціх перехрестях... по цій причині... дуже багато джигітів розвелося...
много было ДТП на "Ленина-Орджоникидзе" по причине непопуска? И много их предотвратили гаеныши??
Может они еще и в старом городе у перекрестка ДТП предотвращают? :)))
-
а на встречке стоят к примеру грузовик и автобус...
Ага. Или турбированная гнилая копейка. С таким же джигитом за рулем.
-
я знаю шо таке "дати дорогу"...
коли зустрічна чиста, або хтось неблизько... та заради бога...
я кажу про тих... у кого пече у дупі... і він утворює ситуації які дійсно або потенційно змушують "змінити напрямок руху або швидкість"... хз... проскочє він чи ні...
-
а на встречке стоят к примеру грузовик и автобус...
Ага. Или турбированная гнилая копейка. С таким же джигитом за рулем.
или Ф1 уже подъезжает к перекрестку на 350 км/час
Давайте еще пофантазируем, а?
Вдуматься что означают слова:
дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість
скучно и банально, да? :)
-
я знаю шо таке "дати дорогу"...
коли зустрічна чиста, або хтось неблизько... та заради бога...
я кажу про тих... у кого пече у дупі...
а в теме обсуждается конкретный перекресток, на котором 2 машины точно могут стартовать влево, не мешая встречникам
-
2 машины точно могут стартовать влево, не мешая встречникам
ой тут варіантів нємєряно...
колись можуть і навіть чотири, а колись ні....
був в мене період я десь півроку декілька днів на тиждень по два рази не день їздив у Слов'янськ й назад...
і мене ці лівоповоротчики з орджонікідзе реально заїпали...
-
колись можуть і навіть чотири, а колись ні....
вот потому не пальцем в небо, не "есть машины впереди - не еду, нет - еду", а четко:
"не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість"
-
Интересный вопрос... Сам когда стою там первый (а может и дальше) могу и БУДУ поворачивать раньше встречных.
Обсуждение интересное, только смотрю некоторые посты вводят в заблуждение людей.
Поясню, как я понимаю (буду использовать украинские слова): ключевым в п. 16.6 является термин "зобов'язаний дати дорогу". Его расшифровку находим в Общих положениях Правил, а именно: дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
Скажите мне, если я не заставляю других участников движения изменить направление движения или скорость, каким образом тогда я нарушаю ПДД, а конкретно п. 16.6.?
П.С. опередили)) согласен с Юрием на 100%.
-
Больше, чем сказал Yuriy, и добавить нЕчего. :o
1. имею полное право на зеленый повернуть налево, не нарушая при этом ПДД, если встречные не тормозят и не меняют направление движения (касательно перекрестка Орджоникидзе-Ленина так тем более, если ехать со стороны Славянска)
2. при наличии на Ленина троглодитов быстрее и дешевле пропустить или проехать до пр. Мира
3. сам не люблю тех, которые перед самой мордой машины либо ныряют в поворот, либо выныривают из него
-
Представим себе :
На перекрёстке стоит скажем копейка с поворотом налево , а к перекрёстку ,на скорости 140 км.ч. навстречу подъезжает джип.
Вопрос №1 - успеете ли вы на своей копейке повернуть ?
Вопрос №2 - будут ли гайцы долго думать при назначении виноватого , если в джипе , при столкновении образуется труп ?
Вопрос №3 - сильно вам будет интересна геометрия перекрёстка , если вы не успеете таки быстро повернуть ? Звонок мобилки, бьющий вас в жопу грузовик , у которого просто отказали тормоза...
Для меня всегда быстрее - подождать. Ну нету у меня времени быковать , а потом разбираться.
И у меня слишком много планов , чтобы по тупому их херить из-за понтов, кто быстей проедет.
Меня даже не слишком интересуют правила , выписки и прочее. Я руководствуюсь здравым смыслом.
-
Вопрос №2 - будут ли гайцы долго думать при назначении виноватого , если в джипе , при столкновении образуется труп ?
На скорости 140 км/час труп скорее образуется в копейке. В остальном согласен :)
-
Представим себе :
На перекрёстке стоит скажем копейка с поворотом налево , а к перекрёстку ,на скорости 140 км.ч. навстречу подъезжает джип.
Обсуждается не такой вариант. ВСЕ машины стоят на перекрестке Орджоникидзе-Ленина на красный. Мы со стороны Славянска. И далее по тексту...
P.S. Вот как раз здравый смысл и говорит, что если ты успеваешь спокойно повернуть и НИКОМУ не мешаешь, то не надо задерживать всю колонну, за тобой стоящую.
-
На две страницы спор ни о чём.
В правилах понятно написано, если ты не мешаешь, и встречке не придется тормозить и и менять направление, то поворачивай!
Так же как и пропуск пешехода на пешеходном переходе, не мешаешь ему, езжай, а он пусть идёт! (а не тормози колом как баран, тем самым создавая аварийную обстановку, если он на противоположной стороне только ступил на переход)
Что тут ещё обсуждать?
-
Записи с регистратора у автора нет?
-
стрелку надо поставить и все вопросы отпадут... :good:
а ващета - чтоб потом не было мучительно БОЛЬНО (и чтоб на душе и в кошельке было спокойно) - правила надо блюсти! это не так сложно и по времени выигрыша часто нет, особенно в городе - у следующего красного опять все встретятся - и обгонявшие, и обогнанные... смысл?
а нарушаешь, так нарушай С УМОМ! :good:
хотя... лучше НЕ... см. выше...
-
Представим себе :
На перекрёстке стоит скажем копейка с поворотом налево , а к перекрёстку ,на скорости 140 км.ч. навстречу подъезжает джип.
Обсуждается не такой вариант. ВСЕ машины стоят на перекрестке Орджоникидзе-Ленина на красный. Мы со стороны Славянска. И далее по тексту...
Автошкола,экзамен.Вопрос к претенденту на права:
Перед Вами равнозначный перекресток.Одновременно с разных сторон к нему подъезжают:
1.грузовик
2.мотоциклист
3.600-й МЕРС
4.запорожец
Вопрос-кто проедет перекресток первым?
Претендент не задумываясь отвечает - таксист.
Преподаватель- а таксист то откуда взялся ????
Претендент: А х... его знает откуда они всегда беруться!
-
я кажу про тих... у кого пече у дупі... і він утворює ситуації які дійсно або потенційно змушують "змінити напрямок руху або швидкість"...
За это и речь: если бы гаёныши останавливали только тех, кто не пропустил и тем самым заставил "змінити напрямок руху або швидкість"! Так эти ж гады разводят ВСЕХ, кто поехал первым, вне зависимости от ...
-
Я руководствуюсь здравым смыслом.
Это во всяком случае правильно: именно здравый смысл дает нам возможность оценить ситуацию и принять решение - ехать / не ехать, а не только наличие гаёнышей на точке...
-
а теперь такой вопрос:
если ехать со стороны амстора, стать в левой полосе на этом перекрестке на зеленый и пропускать встречных и поворачивающих направо, но их так много, что уже загорелся красный - что делать дальше? -
стоять на перекрестке мешать тем, кто с Ленина поворачивает или как только красный загорается и встречка приостанавливается быстренько повернуть на Ленина ?
-
выехал на перекресток - завершай маневр. Хоть и на красный
-
выехал на перекресток - завершай маневр. Хоть и на красный
:good:
16.8. Водитель, который выехал на пересечение проезжих частей в соответствии с сигналом светофора, который разрешает движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде.
-
выехал на перекресток - завершай маневр. Хоть и на красный
я думал, что это все знают :)
вот менты и там и стоят, чтоб с незнающих бабло сбивать.
мораль: Плохо учился в школе - плати сейчас :D
-
Думаю, что там ловят за
въезд на перекресток после зеленого, за табличку "стоп"
конечно, не пропустил встречного
"срезал" поворот, т.е. зацепил центр перекрестка, или встречку по Ленина
-
Думаю, что там ловят за
въезд на перекресток после зеленого, за табличку "стоп"
конечно, не пропустил встречного
"срезал" поворот, т.е. зацепил центр перекрестка, или встречку по Ленина
нет
там разводят, в основном или за "не пропустил" (когда повернул, выполнив все требования "уступить дорогу") или за "проехал на красный" (когда завершаешь маневр на желтый или красный)
-
когда завершаешь маневр на желтый или красный)
Мне такое даже в голову не пришло.
Удивляюсь скоко народа на такую хню попадается каждый день
-
Удивляюсь скоко народа на такую хню попадается каждый день
права у половины куплены, правил не знают... вот пусть и платят :)
-
Любопытно, гайцы ставят авто напротив поворота, полностью накакав на правила. Существует ли механизм наказания за это нарушение??
-
снимать на фото-видео и писать телеги куда можно
правда, как мне помнится, нет запрета остановки напротив Т-образного перекрестка
-
Любопытно, гайцы ставят авто напротив поворота, полностью накакав на правила. Существует ли механизм наказания за это нарушение??
На проезжей части на перекрестке или на обочине?
-
Похоже глухое дело
нет запрета остановки напротив Т-образного перекрестка
В букваре нашел токо такое
15.9. Остановка запрещается:
гг) на перекрестках и более ближе 10 м от края перекрестка проезжей части из-за отсутствия на них пешеходного перехода, за исключением остановки для предоставления преимущества в движении и остановки против бокового проезда на Т-подобных перекрестках, где есть сплошная линия разметки или разделительная полоса;
д) в местах, где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и транспортным средством, которое остановилось, менее 3 м;
На проезжей части на перекрестке или на обочине?
на проезжей части
-
Примерно так?
(http://i32.fastpic.ru/thumb/2012/0204/38/1e050aec3487ac9c5eaa7ea2f10a5538.jpeg) (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Ffastpic.ru%2Fview%2F32%2F2012%2F0204%2F1e050aec3487ac9c5eaa7ea2f10a5538.png.html)
Если да, то нарушение. Наказать гайца можно написав жалобу и приложив фото. Шанс притянуть к ответственности есть вполне реальный :)
-
точно так
-
Форум roadcontrol.org.ua Вам в помощь. Там расписано что, кого, где и куда. Образцы заяв уже готовые, только фамилию и координаты поменять и можно отсылать.
-
15.9. Остановка запрещается:
гг) на перекрестках и более ближе 10 м от края перекрестка проезжей части из-за отсутствия на них пешеходного перехода, за исключением остановки для предоставления преимущества в движении и остановки против бокового проезда на Т-подобных перекрестках, где есть сплошная линия разметки или разделительная полоса;
==================================
хотя полосы там нет, да
-
Форум roadcontrol.org.ua Вам в помощь. Там расписано что, кого, где и куда. Образцы заяв уже готовые, только фамилию и координаты поменять и можно отсылать.
этот ресурс юного юриста оветую воспринимать без фанатизма, вдумчиво. Дабы не влипнуть в каку
-
хотя полосы там нет, да
Угу. Там и перекрестка может не быть))).
-
Форум roadcontrol.org.ua Вам в помощь. Там расписано что, кого, где и куда. Образцы заяв уже готовые, только фамилию и координаты поменять и можно отсылать.
этот ресурс юного юриста оветую воспринимать без фанатизма, вдумчиво. Дабы не влипнуть в каку
Вы о чем-то конкретном или так? :)
-
парень в целом не вполне адекватен
-
парень в целом не вполне адекватен
Это мягко сказано.
-
Наказать гайца можно написав жалобу и приложив фото. Шанс притянуть к ответственности есть вполне реальный :)
А поподробнее о шансах?
Уж очень я сомневаюсь в успехе. Вижу два варианта ответа на жалобу:
1. Если автомобиль патрульный- проще всего сослаться на п.3.1 ПДД;
2. Автомобиль без опознавательных знаков принадлежности МВД (как в основном в городе и бывает- сотрудники ГАИ в пешем патрулировании)- лицо, совершившее правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.121-1 КУАП, не установлено (14-1 КУАП здесь не действует). Да и кто же Вам сообщит о правонарушении физлица- это же нарушение Закона о защите баз персональных данных.
-
Вижу два варианта ответа на жалобу:
1. Если автомобиль патрульный- проще всего сослаться на п.3.1 ПДД;
2. Автомобиль без опознавательных знаков принадлежности МВД (как в основном в городе и бывает- сотрудники ГАИ в пешем патрулировании)- лицо, совершившее правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.121-1 КУАП, не установлено (14-1 КУАП здесь не действует). Да и кто же Вам сообщит о правонарушении физлица- это же нарушение Закона о защите баз персональных данных.
Для начала надо разобраться есть там нарушение или нет
-
Для начала надо разобраться есть там нарушение или нет
Так а что разбираться- 15.9 ґ) в чистом виде.
-
Наказать гайца можно написав жалобу и приложив фото. Шанс притянуть к ответственности есть вполне реальный :)
А поподробнее о шансах?
Уж очень я сомневаюсь в успехе. Вижу два варианта ответа на жалобу:
1. Если автомобиль патрульный- проще всего сослаться на п.3.1 ПДД;
2. Автомобиль без опознавательных знаков принадлежности МВД (как в основном в городе и бывает- сотрудники ГАИ в пешем патрулировании)- лицо, совершившее правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.121-1 КУАП, не установлено (14-1 КУАП здесь не действует). Да и кто же Вам сообщит о правонарушении физлица- это же нарушение Закона о защите баз персональных данных.
1. А какую неотложную служебную задачу выполняет гей, неся службу на перекрестке?
2. Так автомобиль не принадлежит ДПС?
Шансы небольшие, но есть. На дорожном контроле выкладывались сканы ответов с положительным исходом.
Сам я такие запросы никогда не писал, опыта не имею, мопед не мой :o
-
парень в целом не вполне адекватен
Можно поконкретней?)
-
парень в целом не вполне адекватен
Можно поконкретней?)
Та не заморачивайтесь, мож то про меня или кого другого
-
парень в целом не вполне адекватен
Можно поконкретней?)
Та не заморачивайтесь, мож то про меня или кого другого
Нет, именно о Ростике
разводить полемику тут не буду, пиарить его не собираюсь ни каким способом
кроме того результат деятельности напоминает стрижку свиней: визгу много, шерсти мало
-
парень в целом не вполне адекватен
Можно поконкретней?)
Та не заморачивайтесь, мож то про меня или кого другого
Нет, именно о Ростике
разводить полемику тут не буду, пиарить его не собираюсь ни каким способом
кроме того результат деятельности напоминает стрижку свиней: визгу много, шерсти мало
Зачем же тогда было начинать, если не хотите продолжать? Напинятна савсем :o
-
я просто предупредил, чтоб без фанатизма и чтоб мозги включали
дискуссии о гуру мне не интересны
я вообще к нему довольно сдержано отношусь, без излишнего негатива, так как "враги" у нас общие
-
1. А какую неотложную служебную задачу выполняет гей, неся службу на перекрестке?
2. Так автомобиль не принадлежит ДПС?
1. Вариантов масса, например, поступила оперативная информация, что по данному маршруту будет следовать опасный преступник, перевозящий в багажнике триста нелегалов. Руководством принято решение задержать его на данном перекрестке (помните задержание (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Flb.ua%2Fnews%2F2011%2F09%2F30%2F117190_v_perestrelke_s_prestupnikami_po.html) Дикаева?) Привлечение ГАИ для остановки машины с преступниками является стандартной процедурой.
2. А Вы не обратили внимание на то, что в Краматорске к месту патрулирования сотрудники ГАИ добираются в основном на личных автомобилях?
-
1. А какую неотложную служебную задачу выполняет гей, неся службу на перекрестке?
2. Так автомобиль не принадлежит ДПС?
1. Вариантов масса, например, поступила оперативная информация, что по данному маршруту будет следовать опасный преступник, перевозящий в багажнике триста нелегалов. Руководством принято решение задержать его на данном перекрестке (помните задержание (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Flb.ua%2Fnews%2F2011%2F09%2F30%2F117190_v_perestrelke_s_prestupnikami_po.html) Дикаева?) Привлечение ГАИ для остановки машины с преступниками является стандартной процедурой.
2. А Вы не обратили внимание на то, что в Краматорске к месту патрулирования сотрудники ГАИ добираются в основном на личных автомобилях?
1. В пункте 3.1 ПДД конкретно указано, что в таких случаях на машине должен быть включен спецсигнал.
2. Ну так добираться до места службы и оставлять свой автомобиль на перекрестке это разные понятия :)
Конечно, есть возможность подойти к гею и потребовать составление протокола на водителя данного автомобиля (а по закону он должен сделать это незамедлительно при выявлении нарушения). Но тут же вас пригласят поучаствовать в соцопросе: кто такой, где живете, зачем здесь находитесь, и вообще как дела? :D
Каждый сам для себя решает, стоит ли заниматься такими вопросами или молча проходить мимо.
-
Сделать проблем гею всегда можно, вопрос - будете ли Вы этим заниматься?
-
Если по теме то этот поворот на лево(Орджоникидзе-Ленина) теперь самый дорогой для меня. 5го января совершал поворот в пол четвертого дня на зелёный знак светофора. Передо мной стояла Хонда и тоже поворачивала на лево на Ленина. Хонда проехала,а мой авто остановили сотрудники ДАИ. Нарушение правила проезда перекрёстка.... На видеокамере,а видео с места ведения службы ВСЕГДА!!!! снимает прапорщик Т...нко В.Ю.(как он мне признался в личной беседе) видно было что уже по встречке двигался светлый жигуль когда мой авто ехал на улице Ленина... Вообщем админ протокол,штраф,админ иск с моей стороны....суд просмотрел видео(которое еле запустилось и шло рывками) в иске мне отклонил...Штраф оплачен. Денег очень жалко(полный бак бензина мог заправить) В беседе уже после выхода из здания суда сотрудник ДАИ высказал свои предположения на счёт нынешних отношений Водитель-Инспектор ДАИ. "....после появления мобильного телефона,все стали очень умными. Даже при грубых нарушениях ,таких как проезд на красный свет,пересечение двух сплошных,езда в нетрезвом виде,многие водители сразу начинают кому то звонить и не редко передавать мобильники в руки инстпектора для разговора с абонентами. народ категорически не желает признавать свою вину в нарушении ПДД. Корочка депутата вообще превращает людей в "Божков"...Вот и приходится снимать на видео нарушения..."
Резюме. Соблюдение ПДД избавит Вас от лишних остановок сотрудниками ДАИ,а чёткие знание и штудирование этих же правил-избавит Вас от лишних затрат.
-
Если по теме то этот поворот на лево(Орджоникидзе-Ленина) теперь самый дорогой для меня. 5го января совершал поворот в пол четвертого дня на зелёный знак светофора. Передо мной стояла Хонда и тоже поворачивала на лево на Ленина. Хонда проехала,а мой авто остановили сотрудники ДАИ. Нарушение правила проезда перекрёстка.... На видеокамере,а видео с места ведения службы ВСЕГДА!!!! снимает прапорщик Т...нко В.Ю.(как он мне признался в личной беседе) видно было что уже по встречке двигался светлый жигуль когда мой авто ехал на улице Ленина...
Резюме. Соблюдение ПДД избавит Вас от лишних остановок сотрудниками ДАИ,а чёткие знание и штудирование этих же правил-избавит Вас от лишних затрат.
светлый жигуль менял скорость или направление движения?
камера стояла на балансе подразделения, была "штатной"? (суду это пох, но это нарушение внутриведомственных приказов, за что буду дрючить кинематографистов
если жигуль не менял скорость и направление движения, то последняя Ваша фраза о ПДД - лажа. ПДД Вы соблюли, при этом заплатили штраф
P.S. Судья кто? Не гапонов?
-
если жигуль не менял скорость и направление движения
Ещё стоит добавить - "резко не менял"... хотя термин тоже неоднозначный и в цифрах маловыражаемый :)
-
если жигуль не менял скорость и направление движения
Ещё стоит добавить - "резко не менял"... хотя термин тоже неоднозначный и в цифрах маловыражаемый :)
резко - это уже аварийная ситуация
-
..........нет фамилия судьи Ка...нко. Так случилось что я пошёл не подготовленным. повестка пришла 2го вечером на 3 число. И Я не смог в силу своей неосведомлённости предъявить суду вопросы по поводу видео без хронометража снятое на бытовую видео камеру. Когда судья смотрела видео на ноуте у себя ,тем самым повернул его в мою сторону мне понравились комменты. "Автомобили которые ехали на встречке могли прибегнуть к резкому торможению и маневрированию-но это не попало в кадр. " После этих слов я улыбнулся,посмотрел на время ,так как трачу здесь своё рабочее время. Я всё понял!!!
Буквально пол часа назад связался с её помощницей,она пересмотрела видео(которое было принесено ДАИшником и вложено в дело) там оказалось что жигуль светлый вообще ехал "вроде как" по правому борту....То есть всё справедливо и одновременно спорно, смотря как смотреть... А ещё шепнула,что судам дали не гласную команду судить в сторону ДАИ. А вообще мне почему то показалось,что процесс был чисто формальным -я даже не удивился результату-"выроку". С ЗП куплю себе и установлю в авто видеорегистратор.
-
Из Ваших слов я общую картину так и не понял, уж узвините. Вы создали препятствие жигулю или нет? В принципе то, проехать перед самым носом, даже если встречный водитель не сбросил скорость - вряд ли можно назвать "выполнил требования ПДД".
Вам протокол дали подписать? Там должна была быть указано оборудование, на которое зафиксировано нарушение. Если там была указана быватовая - гайцов можно было выепать по самое "небалуйся".
И про даты я тоже не вкурил, Вы просто сидели и ждали что будет дальше?)
P.S. То, что судьи по умолчанию судят в пользу геев уже давно известно. Если к суду не готов, то и смысла на него идти нету :\
-
что-то я не понял теперь вообще ничего
а почему был суд? подавали иск на отмену постановления? или вам гаеныш приписал "аварийку" и за нее уже судили? так это ваще они охренели тогда, что гаеныш, что "суденыш" :)
-
Если там была указана быватовая - гайцов можно было выепать по самое "небалуйся".
Откуда сколько оптимизма?
Неужели за нарушение 33-го приказа предусмотрено такое страшное наказание...
-
отменить протокол бы хватило. 90% вероятности
-
Если коротко-....повернул на лево,не пропустил встречку. На видеокамере ДАИшника смутно видно какой то светлый жигуль ,но после моего поворота на Ленина....Выписали постанову....подал иск в суд...Пришёл в суд,так же как и ДАИшник....просмотрел видео...которое жутко тормозило и рывками было,больше похоже на GIf-анимацию...Моё авто было уже на улице Ленина на пешеходном переходе,а справа от него светлый жигуль пересекал перекрёсток.... Суд иск отклонил. ВСЁ!!!
Из того,что помню в этот день-так это что хотел проехать перекрёсток за впереди стоящим авто -раньше стоящих ещё на светофоре(а некоторые только начали двигаться) встречном транспорте,чтобы не создавать аварийки. А когда уже заворачивал на Ленина то практически остановился перд убитым дорожным участкам на правой полосе движения,вот это по всей видимости и сыграло роль кадра в котором по правому борту едет светлый жигуль....
-
отменить протокол бы хватило.
Так кто ж его отменит то :?
-
да всяко бывает. Бывало, уже на этапе обсуждения законности съемки камерой гаеныши интерес теряли
Всякое бывало...
-
На вопрос судье-"Как я могу знать что видео на диске,принесённое ДАИшником-оригинал,хотя бы?" ответ "А какой смысл здесь что то подделывать?" Такой же как мне нарушать ПДД.....
-
иск ваш в чем состоял?
-
в двух словах....проехал перекрёсток,не создавая никому помех
-
в протоколе было "пдд не нарушал"?
-
Кстати, на какой машине гаеныши стояли?
Мне кажется, надо выкладывать данные об авто, номера и места их парковки :)
страна должна знать героев
-
да всяко бывает. Бывало, уже на этапе обсуждения законности съемки камерой гаеныши интерес теряли
Всякое бывало...
До начала составления протокола...
Никто не будет отменять протокол. Это же подсудное дело :D. Да и в законодательстве не прописана процедура отмены протокола.
На вопрос судье-"Как я могу знать что видео на диске,принесённое ДАИшником-оригинал,хотя бы?" ответ "А какой смысл здесь что то подделывать?" Такой же как мне нарушать ПДД.....
А в исковом что Вы писали?
Представители закона часто любят цитировать сокращенно ст. 251 КУАП:
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані...Ці дані встановлюються ... показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису
Причем к "технічним приладам та технічним засобам, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису" относят Визири и прочие Трукамы, а к "засобам фото- і кінозйомки, відеозапису" бытовые камеры. При этом забывают дочитать статью до конца:
...Ці дані встановлюються ... показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху
А перечень технических средств, которые используются для фиксации нарушений пдд, дан в Приказе МВД №33. Вот и получается, что для фиксации нарушений пдд используется только Визирь, Арена и Трукам, а вот уже во время оформления материалов по админнарушению закон о милиции разрешает использовать и бытовые видеокамеры, стоящие у правоохранительных органах на балансе. В случае, если инспектор снимает на личную видеокамеру, надо требовать прекращения сьемки ссылаясь на 307-ю ГК. :D
-
Из приказа 111:
17.1. Під час несення служби працівникам підрозділів ДПС
забороняється:
17.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби
та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку
або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув.
19.2. Працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби
та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та
працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та
приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які
не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку
повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади
для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без
здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи
приладу за зміну.
-
2 b1ame.tw
У нас в стране все видеокамеры подлежат обязательной сертификации (п.4.6 Перечня утвержденного приказом Комитета Техрегулирования №28). Следовательно, любая видеокамера, которая легально продается в торговой сети является сертифицированной. Камеры стоящие на балансе МВД, закупаются с сопровождаемой документацией (пусть и липовой).
А насчет поверки- согласно Закона "О метрологии" видеокамера не является СИТ.
-
2 b1ame.tw
У нас в стране все видеокамеры подлежат обязательной сертификации (п.4.6 Перечня утвержденного приказом Комитета Техрегулирования №28). Следовательно, любая видеокамера, которая легально продается в торговой сети является сертифицированной. Камеры стоящие на балансе МВД, закупаются с сопровождаемой документацией (пусть и липовой).
А насчет поверки- согласно Закона "О метрологии" видеокамера не является СИТ.
С камерами этими борьба постоянно идет. Да, если судья захочет, то рассмотрит запись даже с мобилы гея. Но нужно стараться "вылучить" видеозапись хотя бы до суда.
-
С ЗП куплю себе и установлю в авто видеорегистратор.
Будь у вас регистратор, думаю геи и протокола бы не написали, не то что постанову на штраф.
Они что-то в последнее время отмахиваются от камеры, как черт от ладана.
DR081814~1_1.mp4 (http://www.youtube.com/watch?v=Xovb7jTbt70&context=C3349c51ADOEgsToPDskJBrV7_nMT8uXaT01Sugo5Y#ws)
-
скажу больше, краматорским судьям зачастую достаточно просто слов гея, и все
но бороться надо
-
в случае с Symbolin...
Не хочу плохо онем, но есть любители - левый поворот перед встречной... Самого не раз так "ставили в неловкое положение". И не только на Лёнина, на Парковой тож... Все мечтают что светофоры имеют такой же режим как на Маяковского? Только вот беда - "резанувшего" меня бААльшого черного джипа они не остановили, а на мое недоуменное мигание фарами и жестикуляцию - развели руками :lol:
-
в случае с Symbolin...
Не хочу плохо онем, но есть любители - левый поворот перед встречной... Самого не раз так "ставили в неловкое положение". И не только на Лёнина, на Парковой тож... Все мечтают что светофоры имеют такой же режим как на Маяковского? Только вот беда - "резанувшего" меня бААльшого черного джипа они не остановили, а на мое недоуменное мигание фарами и жестикуляцию - развели руками :lol:
оооо дааа!!!! Мне эта ситуация очень хорошо знакома,как перед носом начинает не спеша вкатываться в поворот не важно какой модели авто! На разных видел. Поэтому не желая слушать проклятия в небеса в свой адрес-категорически стараюсь не исполнять такого!
-
в случае с Symbolin...
Не хочу плохо онем, но есть любители - левый поворот перед встречной... Самого не раз так "ставили в неловкое положение". И не только на Лёнина, на Парковой тож... Все мечтают что светофоры имеют такой же режим как на Маяковского? Только вот беда - "резанувшего" меня бААльшого черного джипа они не остановили, а на мое недоуменное мигание фарами и жестикуляцию - развели рука
оооо дааа!!!! Мне эта ситуация очень хорошо знакома,как перед носом начинает не спеша вкатываться в поворот не важно какой модели авто! На разных видел. Поэтому не желая слушать проклятия в небеса в свой адрес-категорически стараюсь не исполнять такого!
На Орджоникидзе такие ситуации постоянно. Потом машин большой и всем лень стоять :\
-
не могу правильно цитировать по техническим причинам...пишу к телефона. Мне вот интересно кто нибудь из форумчан получал положительные решения суда по ПДД? В моём случае судью мало интересовало ,что написано в иске-только видео,который предоставил ДАИшник.
-
я успешно обжаловал решение краматорского упыря в Донецке, до покращення.
краматорским не верю ни капли, но в случае, если-таки гаеныши нарисуют протокол, буду комплексно обжаловать и в суде, и в прокуратуре, и в ГАИ. Если и не получится, то крови попью. Тем более, по прокурорской линии отписки можно обжаловать еще и еще, и вряд ли гаеныша прокурорские будут проверять забесплатно :)
-
Не хочу плохо онем, но есть любители - левый поворот перед встречной... Самого не раз так "ставили в неловкое положение". И не только на Лёнина, на Парковой тож...
на Ленина и на Парковой совершенно разные перекрестки. На Ленина 1-2 машины запросто повернут на загоревшийся зеленый, не создавая проблем встречникам
Чем и выполнят требование "уступить дорогу"
-
Не хочу плохо онем, но есть любители - левый поворот перед встречной... Самого не раз так "ставили в неловкое положение". И не только на Лёнина, на Парковой тож...
на Ленина и на Парковой совершенно разные перекрестки. На Ленина 1-2 машины запросто повернут на загоревшийся зеленый, не создавая проблем встречникам
Чем и выполнят требование "уступить дорогу"
та ну! и чем они разные? расстоянием от светлофора до перекрестка?
не обсуждая прочее, ситуевина. левый поворот на Ленина - побыстрее на загоревшийся зеленый, не создавая проблем встречникам. а тут на зеленый пешеход переходит Ленина... Или его давить или бок встречникам подставлять? Нет, повернуть можно успеть, можно подождать, можно все. Только не можно понять - почему большим черным джипам можно то что не можно пенсионерским Жигулям? Кстати на этот вопрос Гайдук так и не захотел ответить на прямой линии?
-
На пршлой неделе наблюдал картину
перекресток Ленина-Орджоникидзе стоят на стандарном месте - после поворота на ленина вверх
Прет белая Шкода, ГАЕц взмохнул жезлом, водитель помигал фарами раза три, ГАЕц сразу и назад пошел
Где-то эта запись осталась на видеорегистратор даже
А сегодня Ленд Крузер вроде Скударя срезал при повороте налево непропустив встречку, ГАЕц жазлом даже не пошевелил! :x
-
вот вы странный... :)
вот вы будете работать (палкой махать), зная, что бабла не будет, а гемор - таки да? :lol:
-
Думаю, что там ловят за
въезд на перекресток после зеленого, за табличку "стоп"
конечно, не пропустил встречного
"срезал" поворот, т.е. зацепил центр перекрестка, или встречку по Ленина
нет
там разводят, в основном или за "не пропустил" (когда повернул, выполнив все требования "уступить дорогу") или за "проехал на красный" (когда завершаешь маневр на желтый или красный)
Испытал все варианты проезда не нарушая правила
Единственная остановка --проезд на зеленый перед встречным + другой встречный поворачивал направо.
Мои действия- после проезда перекрестка остановился, пропустил поворачивающего и поехал.
1. Стоят уже за поворотом на кольцо
2. Остановил, предъявляет "уступи дорогу".
- Кому?
-Встречному.
-Какому встречному?
-Он Вам фарами мигнул и посигналил.
:lol:
- как Вы увидели и услышали стоя сбоку за 100метров от перекрестка?
-Вы думаете я слепой?
:lol: :shock: :shock:
Дальше спрашиваю: Что делать будем, протокол писать или могу ехать?
-Езжайте.
-
я с теми уродами подольше общался. Пытался их пдд научить, но это бесполезно - по пдд они денег не получат :)