А, однозначно +))))
Сначала я подумал о эстетической стороне. Побеждала А. Русалка - она близка и понятна, а это, второе... хм!:D
Потом - подумал что надо выбрать ту, которая поумнее. Но опять же: А как разобраться? Может этот, лупатый ихтиогуманоид - доктор математических наук, а хвостатая девушка может только говорить "У!" и ловить пастью мячик?
Потом я решил оставить ту, что жизнеспособнее. Ведь рыба должна находиться в воде! Иначе она задохнётся. Вот представьте - русалка в воде по пояс -картина вполне эстетична и даже оставляет простор для фантазии, а второй вариант?под водой рыбья башка хватает ртом воду и таращит глазища, а снаружи голая жопа?!?
После этой картины я плавно перешел к мыслям о половых контактах.
Скажем сразу - ноги не главное. Выходное отверстие есть у всех живых организмов, не зависимо - ноги у них или хвост. А вот рот у рыбы с ногами внушает некоторые опасения. Опыт учит, что рыбы едят червей. Если внутрь червяка не засунуть стальной крючок...
Впрочем, раз анатомия ни в одном, ни в другом случае детально не прорисована, можно предположить, что остатки непереваренной пищи выходят так же, как и вошли. Через рот.
и вот тут выбор становится совсем сложным.
Вариант, когда девочка с рыбьим хвостом имеет рыбьи мозги и не имеет кишечника, обсуждать и не хочется.
Ответ очевиден - А.
ЦитуватиВариант, когда мальчик с рыбьим хвостом имеет рыбьи мозги и не имеет кишечника, обсуждать и не хочется.:D