Форум Краматорська

Шумиха не вокруг самого газа, а вокруг возможных последствий. Это важный вопрос согласитесь. Сторонники добычи принижают его значимость в угоду экономическим интересам. В этом и есть камень преткновения - насколько для нас важны экологические нормы.

И самое главное: масштабы. Одно дело пара вышек, другое - разработка целого участка. Чем больше масштаб разработок, тем больше риски удара по экологии.

Вот как у нас любят делить все на белое и черное. Есть противники добычи сланцевого газа, а все остальные сторонники. А Вы уверены, что это так?
Об экономических интересах тоже забывать не стоит. Потому что любая деятельность человека связана с экологическими последствиями. Начиная от сельского хозяйства с его удобрениями и заканчивая заводами и фабриками. Люди в офисах тоже пользы экологии не приносят. Как быть с остальными? Почему в остальных областях вы готовы идти на компромис, а тут такая принципиальность?
Хотя какая тут принципиальность "Одно дело пара вышек", даже пара вышек может быть гораздо вреднее, но "их же всего две!", так?
Хотите бороться - собирите факты. Дайте все за и против, а люди примут решение.
Фактов пока ни с одной ни с другой стороны не наблюдается.
Зато есть куча палаток и много возни от которой уже начинает штормить.

Т.е. если добывать с соблюдением эконорм, то это не так уж и выгодно. Шелл в Украину потому и пришла, что здесь они не будут соблюдать эти нормы и поэтому им здесь выгодно добывать газ.

Соблюдать экологические нормы всегда не выгодно. В Европе как раз и пытаются найти балланс между экологическими и экономическими интересами. И они говорят, что газа у них мало и смысла добывать его нет. В Украине наоборот, по прогнозам газа достаточно. И добывать его целесообразно. Не Шелл так другая бы компания. Это бизнесс. Если это экономически выгодно для государства, нужно проследить чтоб все делалось с соблюдением экологических норм и стандартов.
Вот только скажите: почему так много шума вокруг газа?
Антигазовые активисты другими экологическими вопросами занимаются?
Если да, может стоит общественность к ним привлеч?
Чем вы предлагаете заменить природный газ?

evgeny, от Вас кроме ругани и ссылок на газеты и буклеты, тоже никаких ссылок на официальные документы.

Если не затруднит, прокомментируйте пожалуйста и Вы.

Вплив діяльності по видобутку газу і нафти із сланців на довкілля і здоров'я людей
Дослідження, розроблене для Європейського Парламенту Департаментом економічної і наукової політики, 2011 - РЕЗЮМЕ.

Отличный проработанный документ. Который говорит "Ресурси нетрадиційного газу в Європі є надто незначними, щоб мати серйозний вплив на ці тенденції." Иными словами нетрадиционного газа в Европе немного, так что его добыча экономически и экологически не выгодна. Нигде не сказано, что добыча необратимо приведет к катастрофическим экологическим последствиям. Есть фраза "довготермінові ефекти впливу такої діяльності не досліджені". Общее резюме для Европы "Овчинка выделки не стоит".
Есть такое же исследование по Украине?
Могет быть стоит заказать?
Зы: У нас в стране больше насущных экологических проблемм, но они отодвинуты на второй план. А сланцевый газ у всех на устах.