9
« : 25 Лютий 2010, 07:38:09 »
справа № 2-6017/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксененій В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача та представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» 30 червня 2009 року звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за поставлену теплову енергію та гарячу воду. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що відповідачами послуги з постачання теплової енергії та гарячої води оплачувались несвоєчасно та не у повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні. Суду доповіла, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з січня 2007року по теперішній час згідно встановленим Краматорською міською радою тарифам,здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам – споживачам послуг, в тому числі ОСОБА_3 Відповідач та члени її сім»ї в складі трьох повнолітніх осіб, мешкають в квартирі № ** дома № 5 по б. Краматорському в м. Краматорську. В період з 1 січня 2007 року по 1 травня 2009 року, відповідачі ухиляються від оплати послуги за постачання теплової енергії та підігрів води. В результаті чого утворилась заборгованість в сумі 4003 гривні. На момент звернення до суду заборгованість відповідачами не погашена. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 4003 гривні. Крім того, позивач просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 гривень, судовий збір в сумі 51 гривня стягнути з відповідачів на користь держави.
Відповідач та представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що не він, ні члени його сім»ї не знаходяться в даний час і не знаходились ніколи раніше в будь-яких договірних відносинах,що накладали б на них будь-які зобов»язання (а також надавали б ним конкретні права) перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго», чи його представником ТОВ «Енергохолдінг». В порушення вимог чинного законодавства: Постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року (п. 1 ст. 19 «відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах»), вказані ТОВ відмовляли йому відмовою на всі його звернення про укладення двосторонніх договорів. Не допомогли йому неодноразові звернення ні в обладміністрацію, ні в міськвиконком, ні в прокуратуру міста, ні до народного депутата ОСОБА_6. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» уникає укладення таких договорів, посилаючись на не вирішення цього питання міськвиконкомом. На його заяву до міського голови від 17 липня 2009 року з цього питання будь-яка відповідь відсутня. При наявності ж двостороннього договору між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та ним, він визнає заборгованість і зразу ж її погасить навіть без будь-якого рішення будь-якого суду. З самого заселення будинку (з січня 1984 року) його сім»я потерпає від недостатнього теплопостачання – в наріжних кімнатах в опалювальному сезоні температура ніколи не досягає санітарного мінімуму (20 градусів), інколи опускається до 9 градусів. Неодноразово складалися відповідні акти, хоча часто було досить важко визвати інспекцію, чи відповідну комісію. За весь час в його квартирі побувало біля 40 комісій різного рівня, які стверджували, що є проблеми і потрібно щось робити. Обіцяли і автономне опалення встановити, і додатково прокласти два відсутні стояки. Але всі обіцянки так і залишилися на папері. Гаряча вода в опалювальному сезоні також відсутня – навіть коли і вдається «добути» гарячу воду шляхом зливання 50, 100, 150 і більше літрів води за одне включення немає гарантії, що гаряча вода буде текти 5-10 хвилин (як тільки хтось по стояку включається, гаряча вода пропадає). Причина цього не вияснена, а отже, і не усунута ні ЖЕКами, ні тепло постачальниками. Враховуючи те, що ні теплопостачальна організація, ні ЖЕК нічого не роблять для покращення теплопостачання, звинувачуючи одне одного, він ще 13 жовтня 1998 року письмово попередив їх про призупинення оплати їхніх послуг до тих пір, поки не буде налагоджено постачання тепла та гарячої води. При цьому (і неодноразово після) він зобов»язувався не тільки сплатити борги, які будуть накопичені, а ще й оплачувати ці послуги авансом. Просить позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» щодо стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води відхилити як необґрунтований; зобов»язати ТОВ «Краматорськтеплоенерго» згідно ст.. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» укласти з ним як споживачем договір про умови надання житлово-комунальних послуг.
Суд, керуючись ст. 212 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, наймачі квартири та члени їх сімей зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги та користування житлом по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Судом встановлено, що відповідачі дійсно зареєстровані та фактично проживають за адресою: м. Краматорськ, б. Краматорський, 5, кВ**, що доводиться відповідною довідкою від 19 травня 2009 року. /а.с. 7/.
Для вищевказаної квартири ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювало поставку теплової енергії та гаряче водопостачання. Факт отримання послуг з теплового постачання та постачання гарячої води відповідачі не заперечують.
Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.
У даному випадку, послуги надавались для однієї квартири в якій мешкає декілька громадян, нарахування вартості послуг також здійснювалось по одному особовому рахунку, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог солідарно. Тому суд вважає, що існують правові підстави для стягнення боргу солідарно з відповідачів на користь позивача.
Під час дослідження наданих відповідачем доказів, судом встановлено, що відповідачі неодноразово зверталися в різноманітні організації з заявами про неякісне надання послуг теплопостачальним підприємством. /а.с. 18-112/
У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідачі в період з 1 січня 2007 року по 1 травня 2009 року оплатив послуги на загальну суму 402 гривні 62 копійки. Сума, нарахована за спожиті послуги складає 4405 гривні 62 копійки. Таким чином, решта вартості наданих послуг опалення та гарячого водопостачання в розмірі 4003 гривні по теперішній час відповідачами не оплачена. Факт існування боргу доводиться відповідним розрахунком, який наданий позивачем. /а.с. 5/
У судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: м. Краматорськ, б. Краматорський, 5-**, з 22 лютого 2007 року; відповідач ОСОБА_5 знята з реєстрації місця проживання за адресою м. Краматорськ, б. Краматорський, 5-106, 27 березня 2009 року. /а.с. 7, 116/
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за період з 1 січня 2007 року по 22 лютого 2007 року в розмірі 413 гривень 70 копійок; з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за період 22 лютого 2007 року по 27 березня 27 березня 2009 року в розмірі 3467 гривень 65 копійок; з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за період з 27 березня 2009 року в розмірі 121 гривню 65 копійок.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені ним витрати на оплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 гривень, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.
Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п/р 26007301280 у Краматорському відділенні № 2865 «Державний ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 1 січня 2007 року по 22 лютого 2007 року в розмірі 4136 гривень 70 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п/р 26007301280 у Краматорському відділенні № 2865 «Державний ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 22 лютого 2007 року по 27 березня 2009 року в розмірі 3467 гривня 65 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п/р 26007301280 у Краматорському відділенні № 2865 «Державний ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 27 березня 2009 року по 1 травня 2009 року в розмірі 121 гривня 65.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п/р 26007301280 у Краматорському відділенні № 2865 «Державний ощадний банк України», МФО 394222) витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.
Суддя: