Форум Краматорська

  • 07 Червня 2024, 01:06:24
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Перегляд повідомлень

У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.


Повідомлення - slc

Сторінок: 1 ... 105 106 [107] 108
1591
В-3, Канада не обладает теми стратегическими ресурсами, которыми обладает Россия.
нефть Штаты качают в основном именно оттуда
Хм. А я видел статистику, что где-то в районе 40% нефтедобычи Штаты ведут вообще на собственной территории...

И даже если так - нефть не единственное полезное ископаемое.

1592
Вам привели в пример Канаду- государство, не претендующее на лидерство и размером соотносимым с Россией, которое не обречено и которое никто не рвет на части :P
Россия не может быть как Канада по одной простой причине - она не Канада, никогда Канадой не была и никогда Канадой не будет
а "нормальной" она станет, когда примет нормальные размеры - лишится  Сибири, Кавказа и прочих совершенно ненужных ей частей
И кому же станет лучше жить в получившемся Московском княжестве, Южно-Сибирском халифате и Дальневосточной области Китая?

1593
Цитувати
Если вопроса не понял - уточню: в какой области науки, промышленности, искусства, etc. Канада является лидером? Ну или, по крайней мере, имеет заметные достижения?
нет, вопрос я понял. я другого не понял: ты шутишь или тупишь?
я тебе отвечу - ВО ВСЕХ!!!
Придется мне применить старинное фидошной ругательство "Обоснуй".  :lol:
Итак, в каких? (Продолжительность жизни уже упоминали)

господи, как запари люди с кашей в голове.....=//

Ну а ты тут типа самый продвинутый. "Отучаемся говорить за всех". (с)

объясни мне, ЗАЧЕМ тебе "активная политическая позиция"????? ЗА-ЧЕМ???

Чтобы через 20-50-100 лет мой народ не был на грани исчезновения с лица земли. Чтобы выжить - надо быть сильным. Будешь добрым или злым - вопрос другой, но сила однозначно нужна.

чтобы лезть ко всем соседям со своей ... ооо!
Россия похожа на Амурчика... Голая, босая, вооружена до зубов и лезет ко всем со своей любовью...

Да, надо больше поступать как Штаты - приходить в хаки, а уходить в золоте.

насчет Беларуси - неудачно.... стабильность бывает на разных уровнях... белорусская стабильность - на уровне плинтуса

Я там не был, так что судить могу только по сообщениям в СМИ. И то, что я там видел, не говорит от том, что Белоруссия живет хуже Украины.

Цитувати
Повторяю вопрос: вспомни из любого СМИ хоть какое-нибудь выступление канадского руководства по любому вопросу. Не помнишь? Вот и я не помню...
ОРТ или НТВ не показывало, да? +))))
я- помню! а почему ты не помнишь - я не знаю.

Больше телек смотришь, наверное?  :o
И с чем же не согласились канадцы?

1594
Продаю списки кандидатов на отключение.

Шутка. Не продается. Хотя списки видел своими глазами.
Да кому они нужны, чтобы их продавать...  :) Берем базу Водоканала, выбираем должников с долгом, к примеру, более 2000 грн., проживающих в девятиэтажках, вычитаем из них "кого надо" и получаем оный список с высокой степенью точности.

1595
стоп, Вы сказали:
Цитувати
Учитывая размеры РФ, такое государство, не претендуя на лидерство как минимум на континенте - имхо обречено. Просто соседи разорвут на части.
Вам привели в пример Канаду- государство, не претендующее на лидерство и размером соотносимым с Россией, которое не обречено и которое никто не рвет на части :P
причем тут достижения и пр., если Вы говорили вовсе не об этом?
Вопрос понял, отвечаю.

Во-1, Канада является сателлитом и ествественным близким и важным союзником США, соответственно, Канада находится в бесспорной зоне влияния США и любые действия военного характера в отношении ее встретят сопротивление со стороны США.

Во-2, у Канады кроме США соседей нет. Так что нападать и отгрызвать от нее куски становится еще сложнее.

В-3, Канада не обладает теми стратегическими ресурсами, которыми обладает Россия.

В-4, за время своего исторического существования у Канады не было и нет такого количества врагов, которое есть у России (начиная с США и далее). Также у нее нет с соседями даже теоретических территориальных претензий. В отличие от.

Этого хватит?

1596
О!
http://www.newsru.com/russia/19sep2006/doctrine.html

"Если концепция будет принята, Россия сможет вмешиваться в приграничные конфликты, закрывать глаза на распространение ядерного оружия и бороться с вероятными противниками - США, НАТО и международным терроризмом."

я так понимаю, душить всяческие "цветные" революции тоже...

Думается мне, что возможность придушить какую-нибудь очередную кактусовую революцию будет зависеть не от того, что написано в военной доктрине, а от взглядов, планов, решительности и ресурсов руководства.

Документ этот носит исключительно декларативный характер, не так ли? Так сказать, "расскажем нашим соседям, что мы о них думаем и как с ними, в случае чего, поступать будем". Соответственно, собственные действия будут регламентироваться чем угодно, только не этой доктриной.  :)

1597
slc
Цитувати
Хм. А чем, собственно говоря, живет Канада? В чем ее достижения?
В политическом смысле Канада - просто ничто и зовут ее никак

Одно из достижений и , по-моему, главное - средняя продолжительность жизни 84г.-женщины и -82г. - мужчины.
Думаю для многих людей этот показатель важнее, чем политическое величие.

Это довод. Но почему тогда Канаду никто не пытается опускать за то, что она недостаточно активно борется за демократию?

1599
Цитувати
Хм. А чем, собственно говоря, живет Канада? В чем ее достижения?
без комментариев +))))

Если вопроса не понял - уточню: в какой области науки, промышленности, искусства, etc. Канада является лидером? Ну или, по крайней мере, имеет заметные достижения?

А если основное достижение "тихо, спокойно и сытно жить", то во-1, есть еще куча других стран гораздо ближе к нам, в т.ч. и с достаточно активной политической позицией - к примеру, Германия; а во-2, почему тогда такое презрительное отношение к жителям Белоруссии и шуточки насчет "колбасы по 2.20"? Они тоже предпочитают спокойную и стабильную жизнь. :?

Цитувати
В политическом смысле Канада - просто ничто и зовут ее никак. Является сателлитом США, собственной политики не имеет. Кто-нибудь может вспомнить и привести пример выступления канадского руководства по политическим темам?
G7

Насколько я помню, сейчас уже G8.  :o
Однако, если вспомним, УССР и БССР в советское время тоже были членами ООН.  :P
Повторяю вопрос: вспомни из любого СМИ хоть какое-нибудь выступление канадского руководства по любому вопросу. Не помнишь? Вот и я не помню...

1600
Цитувати
А в чем принципиальная разница? Борьбу за сферы влияния кто-то отменил?
такую, какой борется Россия? даааавно.....
Хм. А как - "так" борется Россия, как уже все перестали?

1601
Цитувати
А "нормальность" почему-то понимается как отсутствие собственных глобальных интересов, сфер влияния и пр. Считается, что главное - "демократия". 
ничо, шо на дворе -21 й век, а не 18-й?

А что в стратегическом смысле изменилось?

Не считая технических деталей процесса, обусловленных развитием технологии - ничего. В 18-м к берегу подходили английские линкоры и выносили все главным калибром, а сейчас подходят американские авианосцы и ракетные крейсеры и выносят все авиацией и ракетами.

Цитувати
Учитывая размеры РФ, такое государство, не претендуя на лидерство как минимум на континенте - имхо обречено. Просто соседи разорвут на части.
Цитувати
Канада
Хм. А чем, собственно говоря, живет Канада? В чем ее достижения?
В политическом смысле Канада - просто ничто и зовут ее никак. Является сателлитом США, собственной политики не имеет. Кто-нибудь может вспомнить и привести пример выступления канадского руководства по политическим темам? Вот Англия, Франция, Германия, Польша даже - помню. А чтоб Канада - не помню...

1602
Нам от нормальности России значительно больше пользы будет, чем от ее "величия". Солидарен с Антоном.
Учитывая размеры РФ, такое государство, не претендуя на лидерство как минимум на континенте - имхо обречено. Просто соседи разорвут на части.

А "нормальность" почему-то понимается как отсутствие собственных глобальных интересов, сфер влияния и пр. Считается, что главное - "демократия".  8)

1603
Цитувати
А те, кто родить не могут или не хотят - они и так не будут, ибо денежным налогом маловероятно, что удастся что-то изменить.
вот поэтому  и смешат попытки прикрыть банальное желание "донабить карманы (бюджет))))" благими намерениями.

Вот тут - соглашусь.  :-( Ибо с ворьем в руководстве великую страну построить невозможно.

По части обсуждаемой ситуации вспоминается сказанное кем-то (вроде бы Лебедем): "Волк во главе волков - нормально, баран во главе баранов - тоже нормально. Волк во главе баранов - 50 на 50, а баран во главе волков - пропадут все".

1604
Цитувати
Однако когда есть какие-либо льготы, справкой об инвалидности машут без всякого стеснения. В чем тут принципиальное отличие?
м-м, как бы выразиться...
отличие в том, что тут попвтка вмешательства в мою личную жизнь и ограничений моих свобод, даже шантаж своеобразный)))

Если хочется юридического обоснования - так можно нарисовать какой-нибудь закон, по которому устанавливается какой-нибудь всеобщий налог, освобождением от которого будет рождение ребенка. И тогда уже свидетельством о рождении будешь махать как бумагой, дающей льготы. И, соответственно, твой вопрос о вмешательстве в личную жизнь и пр. - обойден.  :o

Цитувати
Если рассматривать ситуацию, как необходимость вывода страны из тяжелого кризиса - такое соображение имеет право на существование

да Вы радикал, батюшка)))

Повторюсь: если рассматривать положение в стране не как жирование Москвы (мы ж про Россию все еще?), а как полнейший @#$%^ в какой-нибудь деревне или маленьком городке - так только радикальные меры и могут разрулить ситуацию.

Цитувати
Цитувати
Никакой иной функции, чем фискальной, этот налог выполнить не может. Ну а эта функция понятна только с очки зрения бюджетного процесса. Ничего общего с демографией она не миеет
согласна))зато мотивация красивая...мол "думай о РОДИНЕ в первую очередь, а не мат благах"

Тут, скорее, другая мотивация нужна, примерно такая, какая стояла 11.09.2001 внизу картинки CNN: "Мы на войне" (вольный перевод, смутно уже помню). И если исходить из этого, то такая мотивация в масштабах может быть единственно правильной.

Цитувати
даже  ссср-кий налог позиционировался  с точки зрения перераспределения средств, несмотря на реальную послевоенную угрозу демографической проблемы - "не заставить родить неродивших", а"помочь семьям с детьми путем перераспределения средств"

А те, кто родить не могут или не хотят - они и так не будут, ибо денежным налогом маловероятно, что удастся что-то изменить. А перераспределение средств в данном вопросе - штука вполне справедливая с точки зрения выживания этноса.

Цитувати
ну тут стоит вспомнить о популизме нынешней госдумы...нет ничего удивительного

Зачем такие сложные слова? Просто воруют много, и все... :?

1605
НКМЗ уже давно отказалось от услуг водоканала из-за жадности роганова и попыток закрывать воду в случае не уплаты.

Видимо, у НКМЗ есть финансовые и технические средства, позволяющие это сделать. Какое-нибудь предприятие в округе такой трюк смогло повторить?

Сторінок: 1 ... 105 106 [107] 108