Форум Краматорська

И вновь позвольте не согласиться. Выходит нахапал чиновник в одном городе, пусть теперь хапает в другом? Долго ли еще не будут знать берет ли новый начальник взятки? И, как Вы совершенно справеедливо заметили, мы (журналисты) не молчим. Думаете в регионе не слышали о Санжуре и ее деяниях (как и о ей подобных)?
По вашей версии выходит, что убийцу нужно переселить не в тюрьму, а в другой населенный пункт и расчитывать на то, что там он никого не тронет?
Существует закон о лишении права чиновника занимать должность сроком на 5 лет. Почему он не работает в этом случае? Некем заменнить? Да вы же сами понимаете, что это не аргумент. Не заменимых нет. Может, как раз и стоит уделять более пристальное внимание воспитанию новых кадров? Это не предложение, а вопрос.
И почему тогда у нас Законы, которые и раньше плохо работали, нынче вроди бы и вовсе не существуют? Может быть потому, что мы слишком лояльны? Можно ли быть терпимым к невыполнению Законов? Можно ли в этом случае быть добреньким? Вчера вверху плюнули на Закон, а сегодня во всех регионах плюют и процветают!!!! Простите за резкость. Наболело...

Для sergk.
Вынуждена с Вами согласиться по поводу эеономики. Вы вполне можете оказаться правым.
Но по поводу борьбы с коррупцией могу спорить. Видела новое назначение Санжуры. Ей там будет всего лишь чуть неуютнее, чем у нас (Но это ж ерунда, не за решеткой же!). Пока не буду расскрывать карты, сама жду момента воспользоваться информацией.
На мой взгляд наших коррупционеров просто перемешали, как колоду карт и раскидали по  местам, аналогичным тем, которые они и занимали... И смак весь в том (и расчет), что как СНИМАЛИ - народ увидел, а как назначали - шито-крыто...

И о последнем Вашем замечании: СПРАВЕДЛИВО. Но Вы ведь поняли о чем речь? Хотя, выше, я ответила и на это...

Благодарю, конечно, что заметили... Но не стоит ли это понимать, как то, что до сих пор мною высказывались только БОЛЬНЫЕ мысли?
Я очень уважаю Ваше мнение, AntZ. И Вашу критику приму с благодарностью.
Так в каком направлении мне стоит лечиться?

Поздравляю! Всех, кто искренен!
Не смотря на то, что против всей этой историии (нынешнего Президента, Майдана и речей на нем), уважаю иное мнение. Потому и поздравляю. Блажен, кто верует. Искренность - всегда права, вернее, имеет право.
А еще хочу признаться: год назад я была катигорична, но (видит Бог) в глубине души мечтала оказаться НЕ правой. Но, еще ж не все потеряно!? Может быть... еще как-то... что-то? Надежда умирает, как говорится, последней?
Ведь, почему все стало казаться хуже? Потому, что вышло из тени. Вот как раз то, что ВЫШЛО - пока (увы) единственное достижение...
С чем и поздравляю!

Ничего себе!!! Действительно - проныра. Жаль, что пропустила...
Я  основные новости смотрю по ОРТ (М). Вчера тоже интересно было: В "Однако" нас предупредили, что газ нам перекроют с 1 января. А если мы будем "воровать, как обещали транзитный газ, то и его перекроют". Это было преподнесено, как подарок ко "Дню Свободы"... От так от!
Но то, что хоть Ткачев прорвался и сказал, что ничего не изменилось - может и к лучшему? Может и на нас, наконец обратят внимание? Только Ткачева обычно волнует не город, а шкурные вопросы... Он же вот заявил, что на Дворцовой 10 - его проблема самая важная, т.к. он там находится дольше всех. Остальные, мол, - шелуха... перебьются...

 !
Вы, AntZ, как всегда, правы - тонко подметили на счет революции и эволюции. Но, думаю, основная мысль в том, что можно и без революций достичь желаемого результата. Но это при условии цивилизованного общества, конечно. И соответствующих руководителей тоже.

hebi!
А для меня шоу - это яркое и пышное (одним словом показательное) представление (с элементами неожиданности, фейерверками и т. д.) расчитанное на широкий круг публики. И главно

Уважаемый  AntZ.
Я не сомневаюсь в Ваших глубоких знаниях истории. И они бесспорно выше и глубже моих (это искренне). Я только лишь выражаю свою точку зрения (это же не запрещено?). Думаю, что не одна я так считаю. Вот, к примеру, уважаемые и серьезные люди А. И. Демидов и А. А.Федосеев в своем труде «Основы политологии» считают (и я с ними согласна) что:
 «Революция —широкораспространенный в истории вид политического процесса, в ходе которого применяются меры принудительного характера, вызывающие сопротивление со стороны противостоящих социальных сил, что делает практически неизбежным значительную роль насилия в революционном процессе».
«Историческая практика свидетельствует, что революции сопровождаются интенсивной борьбой вне и внутри революционного лагеря по доктринальным, программным вопросам намечаемых преобразований, разного рода расколами, подавлением прямых противников, а также отступников от революционного курса».
«Революции бывают завершенными, и тогда в ходе революционных изменений возникает новое общество. Но обычно оно сильно отличается от первоначального проекта, а иногда вообще представляет собой его полную противоположность. Чаще всего революция приводит страну не к движению вперед, а к откату назад, отставанию в развитии».
«История дает примеры незавершенных революций, когда заявленные цели не достигнуты, а поскольку внутренние противоречия не сняты, продолжают накапливаться, то выход они находят в новых революциях и глобальных конфликтах».
И, наконец:
«Длительное время считалось, что революция может быть совершена только в результате насильственного переворота: вооруженного восстания или гражданской войны. Однако история дала образцы качественных преобразований в обществе, достигнутых мирным эволюционным путем, осуществленных поэтапно, постепенно, в течение длительного времени. Это дает возможность учесть многообразные объективные связи и тенденции, осуществить тактический маневр, обеспечить поддержку перемен со стороны большинства людей».

Спрятаться под одеяло? – Вам противно мое присутствие на форуме?