46
«ОбщеЖитие» / Re: Новая Газета в Краматорске
« : 04 Лютого 2008, 19:05:02 »
AntZ, єто ты как оранжевый озвучил беспредел в городе?
У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.
ВСЕ без исключения СМИ города максимально отстранились от вмешательства в происходящее, с благородной миной (дескать, работаем по-западному!) на физиономии лишь тупо фиксируют даже не факты, а так, основы для заметочек.
Что же делать, если единственные, кто хотя бы пытается как-то озвучить беспредел в городе -- это БЮТ и отдельные люди, относящие себя к оранжевым?
Выбор сделан, первый шаг -- тоже. Мне лично совершенно ясно, что до того, что зовется "журналистскими стандартами в подаче информации", мы все еще не доросли,Самокритично
То есть, я хочу сказать, что теперь не только готов к будущим упрекам в определенной предвзятости в подаче будущих материалов, но и сознательно буду давать повод к таким упрекам. Думаю, ни у кого в свое время не было повода упрекнуть меня в обслуживании интересов КПУ. Поэтому дело не в том, кто именно сейчас оплачивает счета редакции. Дело в том, что происходит вокруг.
Продолжает же тот же Мерлин, тот же ИзиРидер, та же Александра, (...) делать вид, что ничего не случилось в медиапрофсоюзе, где быстро и вполне комфортно обосновались конкретные деятели из Крамправды.
Редактору. Ваш отбитый зад, мне кажется, не для 1 страницы.Еще одна такая передовица, и газету можно переименовывать из ОЖ в ЖО.
И, в отличие от грэйпа, я не касаюсь ни членов семьи, ни родителей, ни родственников,Конечно, ты Делом для этого прикидываешься. И за Дело будешь выгребать
ни интимных отношений.А ты хоть знаешь, шо это такое?
Ну начнем с того, что и в Поиске реальных долбней пару человек. Остальные (и их большинство) совершенно нормальные люди....Эти пару долбней реально не в ПОИСКЕ. А как критерий нормальности может определить совершенно ненормальный?
Прошу форумчан по данной теме заглянуть во флуд. Грейпик увял
Отправленный на: Сентября 21, 2007, 15:27:46
...Под ним она дебютировала в ПОИСКЕ в №22 (166), 29 мая 2003 года...
Та не, тебя просто в лапти обули. Твой непосредственный шэф, Олег Кубарь, воровал её материалы из ТВ+, и под псевдонимом печатал натихоря в поиске. И не только её, кстати. В этой теме это уже обсуждалось.
По улице козла водили…Предвыборная кампания приобретает в Краматорске самые неожиданные формыНу и? Заметка с ироническими комментариями автора. Можно сказать, удачная. И, по-моему, без передергиваний.
Merlin
Шо, Олежа, достали тебя мои скромные заметки?
Прошу прощения, но вы противоречите сами себе. Главный редактор - должность. Т.е. если главный редактор написал статью. даже от своего имени ( что есть прямым отношением к газете), то статья имеет ПРЯМОЕ отношение к мнению газеты.Пришлось вернуться. Потому что окончание Вашего поста только показалось. И не хотелось проявлять некорректность. Мнения авторов - сотрудников, журналистов - могут быть разными. И у нас они таковыми и являются.И, думаю, в других газетах точно так же. На выборах у нас все, к примеру, голосовали по-разному. Спорили, было. Но уважали мнения друг друга. Точно так же и в газете. Если кто-то не уважает ту или иную политическую силу - оды в ее честь писать не будет.
Я являюсь модератором форума, но я даже если я придерживаюсь какого либо мнения, я не позволяю себе его высказывать полярно.
Уверен, вы сами понимаете, что именно нужно от вас агрессивным пользователям. Я к ним отношусь, но в силу того, что я являюсь модератором на данном форуме, я не могу позволить себе неуважительных или агрессивных высказываний в сторону вашей газеты, но тем не менее активно участвую в дискуссии.
Уверен, если ваша газета ни при чем, вы сможете найти способы убедить "толпу". Насколько я понимаю у вас достаточный опыт в этом.Была ни при чем. Теперь, после того, что здесь было сказано в адрес газеты и ПОИСКовиков, мы - при чем. А убеждать толпу, кипящую агрессией и злобой, - напрасный труд. Извините, некогда. Разрешите откланяться.
Главный редактор Поиска не имеет никакого влияния на журналистов и публикуемые материалы? Или я, что-то не понял?Главный редактор ПОИСКА, как и главный редактор любой газеты имеет влияние на журналистов и публикуемые материалы.
Хорошо. Я получил ответ на свой вопрос. Можно еще один?У меня нет агрессии по отношению к пользователям, настр. пр. соц. У меня есть защитная реакция на агрессию пользователей, настроенных против ПОИСКА, журналисты которого никаого отношения к организации социлистов не имеют
Чем мотивируется ваша агрессия по отношению к пользователям настроенным против социалистов?
И что? Это всего лишь мое мнение. Где ЛОЖЬ?Где аргументы того, что в моих постах есть ЛОЖЬ?А в чем проблема? Выложенные здесь строчки, по-моему, настолько безобидны... (c)
Это были просто...стихи. Кстати, довольно дружеские.
Грейп, вопрос - в случае если никто из Поиска не имеет отношения к сим стихам, то почему подавляющее большинство участников этой дискусии уверены в обратном?Этого я не знаю. Наверное, об этом нужно спросить самих участников дискуссии (если их нездравые посты можно относить к этому жанру). На чем базируется их уверенность, не знаю. Наверное, на заблуждении кого-то одного, который выдает свое заблуждение за знание. У них доказательств нет. У меня - тоже. Но есть презумпция невиновности. Если это не так, пусть докажут.
Грейп! На таблетки нажми!Где аргументы того, что в моих постах есть ЛОЖЬ?
Тебе они помогут от ЛЖИ!
так В ЧЕМ, епрст, "ложь" и "словесный понос"???Все вопросы - к городской организации СПУ.