Форум Краматорська

  • 24 Травень 2024, 02:38:59
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Перегляд повідомлень

У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.


Повідомлення - mars

Сторінок: 1 2 3 [4] 5 6 ... 11
46
С июля ЧПники платят в разы больше
Предприниматели-упрощенцы (плательщики единого и фиксированного налога) должны доплачивать в пенсионный фонд дополнительные 210 гривен уже начиная с июля. Об этом сообщили в Пенсионом Фонде Украины.

В ПФ напомнили, что подписанный президентом Виктором Януковичем 17 июля Закон № 2461-VI «О внесении изменений в законы Украины «О Государственном бюджете Украины на 2010 год» и «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» предусматривает повышение пенсионного взноса для физлиц на упрощенной системе до 294 гривень (с учетом 84 гривень, которые они ранее платили в ставке единого налога). Эта сумма будет действовать на весь третий квартал.

В тоже время, в Пенсионном фонде напомнили, что уже в октябре-ноябре частные предприниматели должны платить в ПФ 301 гривню. А в декабре – 306 гривень. Такое повышение связано с ростом минимальной зарплаты в Украине.

В Пенсионном фонде также отметили, что отчеты об уплате налогов от предпринимателей принимаются до 20 числа следующего месяца после окончания отчетного квартала. В тоже время, с учетом троекратного повышения налога, ПФ не против ежемесячного приема платежей от ЧП.

Напомним, что в начале июля депутаты Верховной Рады поддержали инициативу Кабмина Николая Азарова повысить размер страхового пенсионного взноса. В свою очередь предприниматели заявили, что будут оспаривать этот закон в суде, например, из-за нарушение регуляторного законодательства.  http://dengi.ua/news/66017_S_iyulya_ChPniki_platyat_v_razy_bolshe_.html   ( ??? ) :x
Статейка какая-то корявая.
Вот с официального сайта ПФ http://www.pfu.gov.ua/pfu/control/uk/publish/article?art_id=148395

47
Из моего родительского опыта. Дочь в 1 класс пошла в 6 лет, которые ей исполнились за неделю до 1 сентября. К школе была полностью готова и имела желание туда идти. Сейчас она заканчивает 9 класс и в ее классе дети все старше на 1-2, т.е. ей 14, а ее одноклассникам по 15, а некоторым уже 16 лет отсюда мы увидели как наш ребенок очень быстро повзрослел буквально за одно лето. Переходный период начался раньше вместе с ее старшими одноклассниками. Ей 14, а в голове гульки, мальчик, учеба где-то в тумане. Классная сказала, что весь 9 класс промечтала, хотя до этого была одна из лучших учениц. У моих знакомых дети пошли в 7 лет и возраст одноклассников более или менее ровный и таких переходных проблем пака не наблюдают... Так что думаю надо подходит  индивидуально и немаловажный фактор средний возраст учеников в классе.

48
Спасибо за науку, 1000 жалко, ну ничего, прорвемся. А кто с талкивался с наглой рожей из Донецкого общества защиты прав потребителей и как с этим наглым явлением бороться? Судя из его слов правильно торговать не выйдет? А размеры взяток тама ужжжастные за 4 года было отдано около 5000 грн. Ждем этого типа опять летом с приветом? Шо делать?
Общий алгоритм действий сотрудников предприятия
при "встрече"  работников органов Госпотребстандарта

Общий принцип - брать инициативу в свои руки и быть "ведущим" в ситуации, а не "ведомым".

1.Потребовать пришедших предъявить служебные удостоверения и переписать их данные. При отказе - вызвать милицию по телефону 02. Вы не можете быть уверены в том, что пришедшие являются теми, за кого себя выдают.

2.Потребовать предъявить направление на право проведения проверки (плановую или внеплановую).    
Если проверка плановая – позвонить в территориальное управление по делам защиты прав потребителей и уточнить, включено ли предприятие в план проверок и направляли ли к вам проверяющих.

Если проверка внеплановая – попросить уточнить, по чьей жалобе пришли проверяющие и какие нарушения в этой жалобе фигурируют. Попросить представить подтверждения, обосновывающие жалобу.
В соответствии со ст. 10 Указа Президента от 23.07.98 г. N 817/98 "О некоторых мерах по дерегулированию предпринимательской деятельности" внеплановые проверки субъектов предпринимательства органами по делам защиты прав потребителей проводятся исключительно на основании полученных от потребителей жалоб о нарушении законодательства о защите прав потребителей.
Кроме того, жалоба потребителя должна быть подкреплена доказательствами того, что товар был приобретен именно у Вашего предприятия. Поэтому у проверяющего нужно потребовать в виде указанных доказательств подтверждающие документы, например, товарный чек, гарантийный талон с печатью Вашего магазина и т. д.

3.Потребовать от пришедших расписаться в Журнале регистрации проверок.
(Отказ представителя органов по защите прав потребителей от подписи в Журнале не является основанием для недопуска его к проведению проверки.) 

4.Принять решение о допуске либо недопуске представителей органов по защите прав потребителей к проведению проверки. (Допустить представителей Госкомитета Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики можно только в том случае, если все вышеописанные требования, за исключением росписи в Журнале регистрации проверок, будут удовлетворены). 


49
Чи правомірні дії органів ДПС, котрі, керуючись п. 12 ст. 3 Закону про РРО, вимагають від суб'єкта підприємницької діяльності – платника єдиного податку надавати їм за місцем продажу товарів документи, котрі підтверджують придбання товарів, що реалізуються? 


Дійсно, відповідно до п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР (далі – Закон про РРО) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Таким чином, за загальним правилом СПД, що здійснює продаж товарів (послуг), зобов'язаний вести облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації. Такий облік повинен відповідати встановленому законодавством порядку. Але щоб відповісти на поставлене запитання, слід знайти відповідь ще на два питання:

1. Чи повинен такий суб'єкт взагалі вести облік товарних запасів у випадку, якщо він є платником єдиного податку та веде облік за спрощеною системою?

2. Якщо відповідь на перше питання «так», то чи повинен такий СПД мати прибуткові документи на товари саме у місці продажу цих товарів (послуг)?


Відповідно до ст. 6 Закону про РРО облік товарних запасів фізичною особою – суб'єктом підприємницької діяльності ведеться у порядку, встановленому чинним законодавством, а юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) – у порядку, встановленому відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку. При цьому обов'язок з ведення обліку товарних запасів не застосовується до осіб, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку придбаних або проданих товарів.

Відповідно до ст. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.98 р. № 727/98 вимога щодо ведення книги доходів та витрат встановлена лише стосовно платників єдиного податку – юридичних осіб.

Форму Книги обліку доходів і витрат суб'єкта малого підприємництва – юридичної особи та Порядок її ведення затверджено наказом ДПАУ від 13.10.98 р. № 477.

Форму Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні соби – суб'єкти підприємницької діяльності, наведено в додатку № 10 до Інструкції про прибутковий податок з громадян, затвердженої наказом ДПАУ від 21.04.93 р. № 12 (далі – Інструкція № 12). Проте обов'язок щодо ведення обліку витрат фізособами-СПД, що застосовують спрощену систему оподаткування, чинним законодавством не передбачений. 

Отже, фізичні особи, що застосовують спрощену систему обліку та оподаткування та сплачують єдиний податок, взагалі не зобов'язані вести облік витрат на придбання товарів, а тому й не зобов'язані вести облік запасів на складах чи у місцях продажу товарів (послуг).

Але ДПАУ дотримується протилежної думки. Так, у п. 8 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПАУ від 29.10.99 р. № 599, зазначено, що для визначення результатів власної підприємницької діяльності на підставі хронологічного відображення здійснених господарських і фінансових операцій платник єдиного податку веде Книгу обліку доходів і витрат згідно з додатком 10 до Інструкції № 12. При цьому обов'язковому заповненню підлягають лише графи «період обліку», «витрати на виробництво продукції», «сума виручки (доходу)», «чистий дохід». Тому для тих, хто не готовий сперечатися з перевіряючими стосовно обов'язку щодо ведення обліку витрат на придбання, слід підкоритися вказаній вище вимозі ДПАУ.

Проте зауважимо, що облік витрат на придбання, не є обліком запасів на складах.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо – безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатись зведені облікові документи. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на перше число кожного місяця. Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

До документів, що підтверджують придбання товарів та є підставою для їх оприбуткування, належать накладні та товарно-транспортні накладні. Такі документи є підставою для внесення записів до облікових бухгалтерських реєстрів.

Отже, відповівши на перше питання «так», слід погодитись з тим, що СПД – платник єдиного податку повинен вести облік витрат на придбання (витрат на виробництво) незалежно від того, фізичною чи юридичною особою він є.

Проте, як зазначалося вище, облік витрат на придбання і облік товарних запасів – не одне й те саме. Тому слід погодитись також з тим, що обов'язковим є ведення обліку саме витрат на придбання. До того ж, чинне законодавство не містить прямого обов'язку вести облік витрат на придбання саме за місцем продажу товарів.

Таким чином, відсутність накладних або їх неправильне оформлення взагалі не може бути віднесене до порушень установленого порядку обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, оскільки вони є підтвердженням витрат на придбання, а не підставою для обліку товарних запасів. Більше того, законодавством взагалі не передбачений порядок обліку товарних запасів на складах та/або за місцем реалізації, що є обов'язковим для СПД – платників єдиного податку.

Правомірність викладеного вище знайшло своє підтвердження у судовій практиці. Так, у постанові ВГСУ від 10.06.2004 р. у справі № 11/485 зазначено, що відображення надходження товарів у бухгалтерському обліку за результатами звітного періоду, не спростоване органами ДПС та встановлене судом, усуває порушення, вказане податківцями при перевірці, як порушення обліку матеріальних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації.

В ухвалі від 12.06.2007 р. у справі № 7/169-2004 ВАСУ виходив з того, що застосування штрафної санкції до суб'єкта підприємницької діяльності, який реалізує товар без підтверджуючих документів на його придбання і веде при цьому облік товарів за місцем їх реалізації у книзі обліку доходів та витрат, статтею 21 Закону про РРО не передбачено.

 

Олександр Єфімов 
Адвокат, аудитор, кандидат
юридичних наук, АФ «Є.С.Аудит» 

 

Дата підготовки 21.01.2010
© Інформаційно-аналітичний центр «ЛІГА» 
© ТОВ «ЛІГА ЗАКОН» 

50
Доброго дня, форумчане!
На прошлой неделе заявилась плановая проверка из Краматорской ГНА в магазин к ЧП - единщику (без предупреждения, как положено по Законодательству, ну да бог с ним), проверили книгу расходов-доходов, сверили личности работающих с документами, нафига-то проверили кассу!!!! и сказали, шоб пришла к их начальнице. В кабинете на приеме у начальницы было сказано заплатить ... 3000 грн. в бюджет штрафов, а то оштрафуют на 30000. Позже по-ходу разговора-торговли цена штрафа опустилась до 2000. Так как деньги у данного ЧП водятся но не в огромных количествах, решено было удалиться для консультаций с юристом. Мотивация ГНА - нет приходных накладных на товар, поэтому товар х 2 = штраф, т.е. если у вас товара на 15000 от штраф = 30000 (Хотя, не имея накладных, как вычислить его себестоимость?). Юрист сказал шо по закону ГНА не имеет права требовать данные накладные т.к. единщики ведут упрощенную систему бухучета, указывают только оборот. Т.е. в суде дело будет выиграно, но себестоимость суда где-то 1000 грн., заявление + поездки в Донецк, короче если договоритесь о 1000 грн штрафа - будет Вам счастье. Что и было сделано.  Данный случай дал повод вспомнить аналогичные наезды состороны ГНА и ОБОПа в 90-е годы. Очень не хотелось бы, чтобы эти времена вернулись...
Вас развели по-полной.
Во-первых надо было гнать их в шею при первом же их появлении. Обязаны были предупредить за 10 дней до начала плановой проверки.
Во-вторых, раз вы их допустили к проверке, пусть сначала напишут акт где будут четко указаны нарушенные вами статьи и каких Законов, отсутствие накладных для единщика  не нарушение.
Есть законодательная база, регламентирующая упращенную систему налогообложения, но ни один законодательный акт подробно не регламентирует ведение книги доходов и расходов единщика.

51
Как раз чтобы просто зарегистрироваться-нет никаких проблем.

52
Общий / Re: Обращение к похитителю
« : 16 Квітень 2010, 16:53:02 »
Нашел. Вот тема
Спасибо, да теперь вспомнила этот случай. Жалко видео уже не грузится.

53
Общий / Re: ОБРАЩЕНИЕ К ПОХИТИТЕЛЮ
« : 16 Квітень 2010, 14:39:17 »
Это о ком говорили? Не в курсе.
Что у кого-то тоже что-то "ушло"?
Попробую поискать: не помню в какой теме было и даже в каком разделе. Было такое. Тоже молодой человек, тоже зашел-вышел... Даже съемки камеры наблюдения были выложены.
Ага именно так "Зашол и вышел" и видеокамера запечатлела.... :wild:

54
Общий / Re: ОБРАЩЕНИЕ К ПОХИТИТЕЛЮ
« : 16 Квітень 2010, 14:04:48 »
Что-то мне это напоминает...

Не тот ли молодой человек, о котором говорили какое-то время назад?
Это о ком говорили? Не в курсе.
Что у кого-то тоже что-то "ушло"?

55
Общий / Обращение к похитителю
« : 16 Квітень 2010, 13:51:50 »
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК (надеюсь вы читаете этот форум), который 14 апреля 2010 г. заходивший в здание Автосервиса на пересечении ул.Парковой - ул.Орджоникидзе с 16.00 до 16.30 и ПРИХВАТИВШИЙ из кабинета мастера ноутбук LG LS50i (примета ноута-нет русской клавиатуры) прошу позвонить по тел.0955717810 .
Вместе с ноутбуком вы прихватили важную для работы информацию.
Верните все пожалуйста, о вознаграждении договоримся.
Если кому, что известно об этом, позвоните.

56
Мы поступили в школу в 1999г. в дошкольную группу и 2001 г. пошли в 1 класс. К сожалению доучились всего до 2 класса (уехали из города). Воспоминания самые теплые. 
 

57
Цитувати
Так, что в ПФ плотим по-желанию, как и раньше.
А потом страна платит вам пенсию тоже по-желанию . :o
именнто так в нашей сране и происходит. Тот кто 40 лет работал страна не хочет платить нормальную пенсию, зато с большим удавольствием отгружает так называемые  СНЕЦПЕНСИИ.

58
Кабінет міністрів України постановою № 278 від 24 березня 2010 року скасував ще 9 рішень попереднього уряду.
....
Кабінет міністрів М.А.ЗАРОВА також скасував постанову № 366 від 14 квітня 2009 року "Про сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування".
....
Текст відповідної постанови за підписом прем’єр-міністра Миколи АЗАРОВА розміщено на Урядовому порталі
http://www.unian.net/ukr/news/news-369255.html
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/
Так, что в ПФ плотим по-желанию, как и раньше.

59
В суде уже было предварительное слушание по отмене постановления №366. Суд объединил несколько дел в одно и назначил дату основного заседания по этому делу. На 28.09.2009
Это копию определения суда:
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?act...=post&id=12
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?act...=post&id=13

60
Народ, проконсультируйте пожалуйста.
Был человек на едином налоге. Не стал его продлевать. Т.е. автоматом попал на общую систему. Хоз. деятельность не вел. Теперь у него не принимают в налогой декларацию о доходах (с прочерками) - говорят типа покупай патент. У них какой то там приказ что частных предпринимателей на общей системе не долждно быть. Это как?
Зачем патент, если нет деятельности!? Всех в САД... Отправляйте по-почте заказным письмом и с описью вложения за 10 дней до граничного срока принятия отчета и ни на какие провокации налоговой не реагируйте.

Сторінок: 1 2 3 [4] 5 6 ... 11