Форум Краматорська

Время все расставит по местам. Это только донецкий проффесор может через выхухоль, нахухоль и похухоль с пенсионером разговаривать. А здесь - чепуха какая-то. Не мог Зварич так засохатить... Время покажет

В крайнем случае выкрутится. А вообще-то, справедливости ради, - гнать нужно. Чтоб другим не повадно было.

отличная тема длЯ нового топика

Крышка:

Цитувати

Кроме того, если бы у всех был интернет, кому надо газеты?

а ведь действительно, даже Мэрдок признал, что газетам осталось лет 10.....
пора всем уходить в сайты и некую сместь он-лайн-тв-интернет

Интересно представить, как бабушка с клюкой идет в клуб, и садится за комп.

Да все это (такое разделение людей) сделано сознательно. Раньше - по "совдеповской" идеологии (чтоб никто даже думать о подобном не хотел). А при кучмизме - легко в плане электорального поля. восток можно было пугать "бендеровцами". Правда, при этом, на СДПУ(о) никто такой ярлык не вешал (опять-таки - "нужные" люди).

После гражданской люди помирились. И тут должны.

Цитата: Antiregiony

...Прям весь горотдел Вами куплен, новости получаете только Вы и точка.

А при чём здесь вообще горотдел? Или не так. Горотдел ЧЕГО Вы имеете в иду? Или для Вас только один горотдел есть?

Так Вы же заявили, что только у Вас и только у Вас есть источники информации. А у остальных типа нет., т.к. Ваши источники с прессой не общаются. Но, если с Вами общаются одни, то с прессой общаются другие. А Вы уж очень категорично заявили. Так не годится. (Впрочем не мне Вас учить). А горотдел - я имел ввиду про Боброва.

Antiregiony, а можно поинтересоваться смыслом вашей подписи ? Вы то в всерьез думаете, что город без ПР станет жить очень хорошо и очень быстро? Если это так, то вы человек очень глупый, не смотря на все свои политологические выкладки... хотя нет, вы Дон Кихот 21 века.

От ПР не денешься совсем (пока). Но, в горсовете должна быть хоть какая-то конкуренция. А так решения принимаются пачками, т.к. все уже решили несколько человек. Депутаты зависимы от начальства (НКМЗшники), бюджетники тоже не свободны в своих решениях. Когда от ПР останется меньше 50% в горсовете, тогда будет конкуренция. А это - прогресс.

Я ВООБЩЕ не трогал Поиск. Вопрос был к wolf-у. Кто просил Крышку вмешиваться?
Я привёл КОНКРЕТНЫЕ статьи с КОНКРЕТНОЙ информацией. Я просил сказать, кто автор конкретных материалов. При чём здесь аналогия с твоими "догадками", "случайностями" и "слухами" совершенно в другой теме?

Да просто опять отсутствие логики. Может быть сегодня не твой день? Тяжело после праздников? Мне очень интересно стало следущее:

Крышка писал(а):
Цитата:
, что в том, что появилось в ВП про Боброва, было взято у нескольких конкретных людей, у которых журналистам Поиска взять не удалось бы.
...У журналистов "Поиска" достаточно источников для получения информации, отличных от источников ВП....

Не сомневаюсь и рад за вас. Но именно детали ЭТОЙ информации были получены у МОИХ источников, которые с журналистами ВООБЩЕ не общаются.

Прям весь горотдел Вами куплен, новости получаете только Вы и точка.

Merlin!
Все мои факты (а Вы сами признали, со временем, что таковы имели место, хотя сначала не верили) построены по логике - "цепочка случайных совпадений - непознанная закономерность" (если Вы помните курс философии).

И последнее. Упоминание одного и того же слова 14 раз - для психиатора серьезный симптом. Но когла это слово - "бред", то здесь уже пахнет диагнозом.
И поэтому я имею полное право назвать ваши аргументы ПОЛНЫМ БРЕДОМ.

Merlin
Ваша логика рассыпалась, как карточный домик. В последнем ответе Вы демонстируете свою абсолютную нелогичность.
 

Вы хоть понимаете, что газета «Остров» редактора Талышева и интернет-сайт «Остров» Сергея Гармаша – это совершенно разные вещи???

А кто утверждал, что это одно и тоже?

Что касается правки авторского текста… АД и указанные материалы о 31 октября переполовинил – можно убедиться, открыв сайт. Но он половинил только ту часть текста, которая не отражает МЫСЛЬ, ПОЗИЦИЮ автора, его ОЦЕНОК людей и ситуации.

Тогда ктоже не дал вырезать слова, восхваляющие Близнюка и Колесникова? Он их оставил СОЗНАТЕЛЬНО!

И АД, и Александр Ильенко (АИ)считают, что в 2004 года Гармаш (косвенно и тонко, на подсознании) работал на Януковича и именно поэтому давал очень осторожные оценки действиям команды «донецких».

Где доказательства? Или Ваше мнение - аксиома, а у других, мнения не может быть?
Вообще-то "Остров" (газета) печатал материалы покруче, чем НВ. И Близнюку с Колесниковым там регулярно доставалось, в отличии от НВ, тде про них либо молчали, либо подхваливали.

Ведь не производственную же деятельность Скударя критиковал АД

Еще "случайное совпадение". В 1996 или 1997 году НКМЗ брало у правительства кредит для выплаты з/платы. Так вот Шеховц почему-то критиковал министра не за то, что министерство задолжало за госзаказ, а за то, что дали кредит (разбазаривание бюджетных денег).