Форум Краматорська

Кстати насчет второго - к сведению владельцев сайта (а тут уже дважды уголовные преступления товарисч приписал теплоинспекторам, а именно "вор" и "рекет", и это я не особо вчитывался):

http://times1.liga.net/TEHNO/l_arch_now2.nsf/AllDocAct2/gs008109?OpenDocument&pinfo=1
В ответе за тех, кого разместил
Открывая чат, форум, блог на своем сайте, надо позаботиться о собственной безопасности
На форуме ЛІГАБізнесІнформ обсуждалась тема ответственности владельца сайта за его содержание. Вопрос достаточно актуальный. Поскольку значительное число интернет-ресурсов содержит страницы, так или иначе доступные для редактирования пользователями. И именно в этих разделах зачастую возникают сообщения, несущие потенциальную угрозу владельцу сайта. Если на обычный форум мало кто обратит внимание, то вот для «серьезных» ресурсов проблемы могут возникнуть.
Начнем по порядку. За распространение недостоверной информации в нашей стране предусмотрена ответственность. Это четко отражено в Гражданском кодексе. Согласно этому нормативному акту, на лицо, распространившее недостоверную информацию, возлагается обязанность ее опровергнуть. То есть с этой точки зрения все понятно.
Однако главная проблема заключается в том, что нет четкой законодательной позиции относительно того, кто является лицом, распространяющим сведения при размещении информации в Интернете. Следовательно, суду при рассмотрении спора, связанного с размещением информации на сайте, придется заняться размышлениями. Наиболее вероятный вариант вывода, исходя из природы Интернета, будет отнюдь не в пользу владельца сайта.
Взять то же дело «ЗАО "Тройка Сталь" и ООО "Мегасофт" о защите деловой репутации».
На мой взгляд ключевым, главным и определяющим моментом в этом деле является следующий вывод суда последней инстанции, цитирую:

«Ссылка ответчика на то, что сведения в виде сообщений распространялись не им, а анонимными посетителями принадлежащего ему сайта www.metaltorg.ru, доступ к которому является свободным, обоснованно отклонена судом первой и апелляционной инстанций с указанием на то, что сама возможность появления порочащих сведений на страницах данного интернет-сайта является следствием создания ответчиком как его владельцем соответствующих технологических условий.»

http://times1.liga.net/TEHNO/l_arch_now2.nsf/AllDocAct2/ga001840.htm?OpenDocument&pinfo=1

Уважаемый бешенный пёс. я выше задал вопрос-у вас есть выигранное решение суда? если да-отсканьте без имён и покажите. я бы хотел обсудить лично что и как стоит делать и возможно нанять вас в качестве представителя. если нет-хватит трёпа. вас уже пятеро просят, а вы все про "веру"..

StartUP, как связаться с тобой за более подробной информацией об идее? напиши в личку телефон или email