Форум Краматорська

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМУ  Ну давай не будем брать единичный случай за систему

Это не единичный случай,все что нас окружает:начиная от Звезд и заканчивая микроорганизмами - имеет свой жизненный путь,который как начинается так и заканчивается.

Прямо нет радио - нет цивилизации.

Я такого не говорил.Я имел ввиду,что без ядерной физики, радиотехники  и пр. изобрести лазер было бы невозможно.
Поскольку переход электронов в атоме из одного энергетического состояния в другое происходит под влиянием внешнего электро-магнитного поля.
А Вы считаете, что Внеземные цивилизации родились одномоментно и сразу развитыми (с лазерами и т д)???

А насчет шага в сторону растрел = да не палят нынче на кострах .

Согласен.
Шк@ff, Вам не дают уйти в сторону от догм? Кто Вам в противном случае мешает творить гениальные дела и открытия,которые не происходят из-за "проблемы современной науки ..." ?
Ну только каждый свой шаг надо научно обосновывать, а не просто рассказывать, что все всё делают неправильно. На данный момент ми "маємо те, що маємо", и именно на этом основывается современная астрофизика, она полагет, что законы, выполняющиеся на Земле и окружающем просторанстве, выполняются во всей Вселенной,но это не потому, что наука догматична,а потому что никто другого ещё не видел, поэтому мы и не можем на достаточном уровне об этом судить.

Человечество заметно зашумело о себе примерно с 40-х годов 20-го века, может с 30-х, значит о его существовании сейчас известно в радиусе 60-70 световых лет. Прошло ещё недостаточно времени, до нас просто ещё не добрались. Скоро доберутся, и мы тоже замолчим.

Хорошо,тогда внеземные цивилизации почему "не шумят"???Вы ж не склонны предполагать, что они находятся именно на том же уровне уровне развития,что и мы?
Они могут быть гораздо развитее,тогда в таком случае,они гораздо раньше изобрели радио и начали "шуметь".Но выходит, что человек бы уже вместо типичного микроволнового фона Вселенной слышал бы и "шум",но такого просто-напросто не происходит...мы пришли к противоречию.

Почему клина поймали, что только белковая жизнь возможна, это раз. Два - возможно существуют и другие разновидности белка, способного существовать и при других параметрах.

Существует так называемый Принцип Коперника,который утверждает "Земля вовсе не занимает в космосе особого положения",но он был выдвинут в 16 веке,тогда как сейчас он не только не утратил своей актуальности, но и получил новые обороты, которые привели к его универсальности.Таким образом, первоначальные возможности у всех планет были одинаковы, и если возможен другой вид белка, который мог бы существовать при других условиях,то почему ни одного другого ещё не обнаружено? Ведь планеты Солнечной системы представляют собой весь спект условий существования и параметров!
Ещё легче ответить на первый вопрос.Аналогично первому,Если существует жизнь (не белковая,т.е. ей ненужен ни кислород,ни водород),то почему её нет ни на одной планете Солнечной системы???

Я же приводил пример глубоководных рыб, живущих в полной темноте и при охренительном давлении, да и кислорода там в воде минимум.

А что тут удивительного?Кислород есть,вода есть,питаются тоже надо полагать чем-то.

Если хотят найти жизнь то искать надо все что шевелится и не шевелится, а не заморачиваться белками.

Белками никто и не заморачивается,вот скажи,а где б ты искал чужеродную жизнь???
Наверное же всетаки надо ограничить поиски хотя бы условиями планеты подобными Земным,пока ничего нового не знаем.
И напоследок, если кто желает почитать про возможности существования внеземных цивилизаций,то можно почитать про Парадокс Ферми.

Не понемаю какого хрена ученые ищут сходство всяких планет с Землей, атмостфера, сила тяжести, время суток, годов и пр.

Исходя из того,что жизнь имеет белковую структуру(аминокислоты,в том числе и ДНК,содержатся в молекулах белка),для её существования необходимо несколько факторов,самые важные из которых-это вода и кислород(кроме бактерий).Так вот,если атсмосфера будет сильно плотной(как на Венере),то вследствие перегревания планеты вода испарится в атмосферу,откуда улетучивается в космическое пространство,а в атмосфере преобладает углекислый газ.
Если планета будет достаточно маленькой(пример Марса),то она не сможет физически удержать полноценную атмосферу.На данный момент его атмосфера очень разрежена.т.е. её практически не существует как таковой.
По данной теме также имеет значение и количесво энергии,получаемое от звезды.Т.е. Земля вращается именно по той орбите,радиус которой позволяет воде находится в жидком состоянии.Если бы Земля находилась на на месте Венеры,то большое количество радиации от Солнца в конце концов сделало бы её похожей в конце концов на Венеру с мощной атмосферой из углекислого газа и слишком высокой для существования жизни температурой.
Если бы Земля переместилась на орбиту Марса,то уменьшение количества тепла вызвало бы охлаждение океанов и увеличение площади полярных шапок,что в конце концов превратило бы её в неконтролируемый холодильник со слишком низкой для существования жизни температурой.
Таким образом,размеры и расстояние от центрального светила-это 2 решающих фактора с точки зрения пригодности планеты для жизни.
Именно поэтому Земля-уникальная планета в Солнечной системе. 
В итоге,эти факторы и повлияли на поиск учеными планет,характеристики которых совпадают с Землей.
Такое мое мнение...