Форум Краматорска

  • 12 Декабрь 2019, 01:51:48
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Bodyn

Страницы: [1] 2 3 ... 111
1
Общество, политика, экономика / Re: ГАЗ
« : 14 Декабрь 2018, 18:16:16 »
После отмены постановления кабмина яйценюха №237 о сокращении объемов потребления в закон о субсидиях ввели поправку, что УТиСЗ обязаны в случае подобных ситуаций делать перерасчет субсидий. Поэтому выйдет, что субсидии были назначены неправильно, без учета правильной нормы потребления. Реальность судебной тяжбы с УТиСЗ - хз. Эту поправку сделали хитро - с июня 2017 года, когда действие субсидии на зиму 2016 года закончилось и автоматически перерасчет не был произведен  в связи с окончанием срока действия субсидии. Поэтому только через суд можно было пытаться чего-то добиться в плане ошибочного начисления субсидии. Подача иска на тот момент была 600 грн, лично у меня долг был 500 с хвостиком грн, проще погасить долг, чем неясные перспективы суда и отсутствие субсидии на следующий период

2
Общество, политика, экономика / Re: ГАЗ
« : 14 Декабрь 2018, 18:10:46 »
Адвокаты Панкова перестали ходить на судебное заседание, суд принял решение о прекращении слушаний дела и отказал в исковых требованиях мэра. После этого массово все и пошли платить начисленные долги.
Ну, хронологию я сейчас не вспомню, но первый суд был выигран, а люди платили, второй пока длился, люди платили, а когда закончился, уже успели и выплатить все...
Лучше скажите - все тогда выставили населению долги - по всем областям?

На самом деле там эпопея длилась долго -местный суд отменял долги (два раза), а апелляционный суд каждый раз возвращал дело на пересмотр. Выставляли долги по большинству областей, но платить заставили только в Донецкой, по другим не видел сообщений, что платили - как-то вроде порешали другие области полюбовно вопрос без выкручивания рук потребителям (на тот момент внимательно следил за каждой появляющейся статьей по этой теме)

3
Общество, политика, экономика / Re: ГАЗ
« : 14 Декабрь 2018, 18:01:17 »
Пока вы не принесёте конкретно по вам решение суда ... субсидии не будет.
А теперь читаем:
Житлова субсидія ...... призначається .... за умови ..... оскарження заборгованості в судовому порядку (ухвали про відкриття провадження у справі) Не готовое решение нужно, а всего лишь чтобы открыто было производство, а оно было открыто - мэром.
Я не буду спорить, что легче уступить, чем доказать или добиться.
Выученная беспомощность  :o
Адвокаты Панкова перестали ходить на судебное заседание, суд принял решение о прекращении слушаний дела и отказал в исковых требованиях мэра. После этого массово все и пошли платить начисленные долги. Сейчас во время действия субсидии наличие долгов прошлых периодов не является основанием для прекращения действия субсидии, а вот с летней субсидией будут проблемы
Другой вопрос, что в случае отмены постановления правительства при изменении объемов потребления УТиСЗ обязаны учесть изменение объемов и пересчитать субсидии - таким образом, должны пересчитывать субсидии и погашать доначисленные долги из бюджета.

4
у меня имеются решения судов, где положено большой и толстый на "Цивільний кодекс України", и на семейный кодекс тоже - и ребенка до 10 лет оставили прописанным с отцом, а алименты присудили маме. Поэтому все относительно, а так, да, правильно написано

5
Ющенко, несмотря на все, все же лучше был.

Ющенко заложил фундамент всего того, что имеется сейчас. Перед ним президенты не бедствовали, но внаглую нахрапом не подминали под себя все

6
не сторонник Михо, но все же:

Закон Украины "О гражданстве Украины"

Статья 9. Принятие в гражданство Украины.
В гражданство Украины не принимается лицо, которое:
совершило преступление против человечества или осуществляло геноцид;
осуждено в Украине к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (до погашению или снятия судимости);
совершило на территории другого государства действия, которое признано законодательством тяжким или особо тяжким преступлением.

Михо получил гражданство, это уже стало реальностью. Статью №9 следовало применять перед тем как принимать решение о выдаче гражданства. При этом косить под дурачка, что не было информации по такой фигуре как бывший президент Грузии и что ноты протеста от грузинской стороны в глаза не видели - не получится.

Факт такой, что гражданство Михо получил. Смотрим теперь основания для отмены решения по выдаче гражданства:

Статья 21. Отмена решений об оформлении обретения гражданства Украины.
Решение об оформлении приобретения гражданства Украины отменяется, если лицо приобрело гражданство Украины соответственно статям 8 и 10 этого Закона посредством обмана, вследствие представления сознательно неправдивых сведений или фальшивых документов, утаивание любого существенного факта, при наличии которого лицо не может приобрести гражданство Украины
Статья 8. Приобретение гражданства Украины по территориальному происхождению.
Статья 10. Возобновление в гражданстве Украины.

Статьи 9 в перечне оснований для отмены решений об оформлении гражданства - нет. Вывод? Лишение гражданства незаконно

Формулировка ст. 21, конечно, может трактоваться и так, что ... утаивание любого существенного факта, при наличии которого лицо не может приобрести гражданство Украины ... - не относится к ст. 8 и 10, а пишется в общем. Однако речь идет об утаивании, а информация по Михо у МИДа Украины была, однозначно была, следовательно, утаивания никакого не было. В этом случае на скамье подсудимых должно быть половина ведомства МИДа, да и порошу, однозначно, все было известно, так что и сам гарант должен сесть за нарушение законодательства Украины




7
Долг краматорчан за газ снова отменен судом

И что слышно по газовому судилищу? 18 августа должно было состояться очередное надцатое рассмотрение

8
Краматорск и его жизнь / Re: Субсидия
« : 09 Август 2017, 21:06:47 »
Собственно, получатели субсидии, в случае проигрыша исполкома, могут требовать перерасчета субсидии за этот период - через суд - так как решением горгаза и суда норма потребления газа возвращена до прежнего уровня, а постановления, которое уменьшало нормы потребления - де-юре не существует. Следовательно, УТСЗН проявило некомпетентность и неправильно насчитала субсидии по несуществующему распоряжению яценюка

9
что-то наш мэр молчит по поводу начислений за газ задним числом. Нечего сказать?

10
а у нас всегда так, беззащитных и тех, за кого ничего не будет - на ура погонять. А вот там, где чьи-то интересы (ню там у пороша многомиллиардный бизнес в раше, налоги с которого идут на снаряды, убивающие наших людей), тех не тронут. Тем более, что это все показуха - ни одного не посадят. Подоят, меркель и трампу покажут, что вот мы боремся, а потом потихоньку на повышение пойдут прям из зала суда подследственные

11
Да, отделить стоимость транспортировки от цены на газ. Однако газ в этом случае должен подешеветь на эту же сумму, плюс-минус пол-кило

12
Вот в тему о том, что пусть себе начисляют долги, а мы платить не будем (это о спорной сумме за газ)

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

теперь эту сумму долга, в случае принятия, увеличат вдвое в виде пени. Что и требовалось доказать

13
Весь дом получил квитанции за электроэнергию , понять тяжело ..., Предыдущая задолжность -435,89 сумма к оплате -165,59?
У меня переплата 450 кВтч. Вопрос к знатокам . У соседей суммы разные к оплате от 25 грн.

Из предыдущей задолженности вычли текущий платеж и остались вам еще должны в счет будущих платежей 165 грн 59 коп. Большее можно сказать лишь увидев квитанцию

14
Краматорск и его жизнь / Re: НКМЗ
« : 20 Январь 2017, 13:06:58 »
поливая грязью других, ты вряд ли станешь белым и пушистым.
даже в ненавистном тебе человеке иногда нужно видеть что-то хорошее.
даже во враге нужно замечать сильные стороны...

Оу, Иноверец, вам бы ваши слова да к себе применять! Обычно именно вы и переходите на личности, когда нечего говорить по сути, а уж замечать что-то хорошее в оппоненте за вами вообще не замечено )

15
Кто-нибудь из знающих может объяснить попадание Панкова в номинацию "Мэр года"? Неужели за выигранное дело с сомнительными результатами по газовому вопросу? Тема на форуме еле дышит, были бы выдающиеся дела - была бы в топе. Или нет?

Дело по сути еще не выиграно - кассационное рассмотрение дела, сами газовщики ложили на решение суда и не выполняют его, так как в соответствии с решением суда приказ облгаза был отменен, а долги продолжают начислять.

Скорее потому, что не замечен в крупных скандалах и замечен в прессе (да, с газовым долгом) - для нашей страны это, похоже, большое достижение. И город таки развивается, пусть из-за конкуренции двух политических сил и роль мэра в этом посредственна, тем не менее по сравнению с прошлыми периодами Краматорск меняется и меняется в лучшую сторону

Страницы: [1] 2 3 ... 111