голобородько:
"Давайте скажу несколько слов о нашем Конституционном Суде, который на этой неделе решил противопоставить себя государству и обществу. Откровенно. Лицом к лицу. Как между своими. Потому что это уже вовсе не о честной политической конкуренции. И вовсе не о Конституции, верховенстве права, законности. И точно не о справедливом будущее. Скорее, это о традиционной нашей грязной политике, когда своим все, а обществу - бедность. Это о заговоре старых элит, которые вообще не хотят нормального государства здесь. Это о том, как нельзя делать в современном мире"
https://censor.net/ru/n3228412
И даже здесь он не рискнул сказать, кто стоит за решением КС
Ну как же можно плюнуть в Беню и Мертвечука, лучше шо то промямлить про попередников и неназванных олигархов.
А вот здесь может быть дупа полная.
Соня кошкина:
"Вот - повестка заседания КСУ на вторник.
Думаю, вы ее уже видели, но мало ли.
Итак, три вопроса
1. Украинский язык
Расчёт очень простой: раздраконить общество. Думаю, не только Киев.
Ясно, судьи КСУ неслучайно идут по такому сценарию. Все выверено и просчитано.
Там нет одного бенефициара, но целый пучок. Ситуативное совпадение интересов.
Если после этого улица попросту снесет здание КСУ (с судьями заодно) и забетонирует на хрен - это, пожалуй, будет самый вегетарианский сценарий. Однако, расчёт на то, что этим не исчерпается.
2. Ни о чем. Отвлечение внимания.
3. Очень подлый пункт. Очень. Хотя, на первый взгляд, кажется безобидным. Речь о том, чтоб запретить фонду гарантирования вкладов издавать нормативные акты.
Чем чревато? ПОЛНЫМ юридическим откатом по всем банкам, которые были признаны неплатёжеспособными с 2014-го.
Полнейшим.
И последствия весьма чреваты.
Самый простой сценарий: в судах общей юрисдикции, а далее может и в Лондонском (куда ж без него) доказывается, что процедура национализации коммерческих банков проводилась на базе неконституционных актов. Значит, что?
Правильно, граждане! Отменяем национализацию, а бывшим собственникам возвращаем все сторицей. Может даже с учётом недополученных прибыли.
А, че?
Гулять, так гулять!
Все, конечно, сразу подумали на главный национализированный банк страны.
Да, и он тоже.
Но, поверьте, помимо него столько менее масштабных, что если их вместе суммировать и поставить с ним на одни весы, то непонятно ещё что, с точки зрения ущерба для государства (то есть, налогоплательщиков, нас с вами) перевесит."
"Давайте скажу несколько слов о нашем Конституционном Суде, который на этой неделе решил противопоставить себя государству и обществу. Откровенно. Лицом к лицу. Как между своими. Потому что это уже вовсе не о честной политической конкуренции. И вовсе не о Конституции, верховенстве права, законности. И точно не о справедливом будущее. Скорее, это о традиционной нашей грязной политике, когда своим все, а обществу - бедность. Это о заговоре старых элит, которые вообще не хотят нормального государства здесь. Это о том, как нельзя делать в современном мире"
https://censor.net/ru/n3228412
И даже здесь он не рискнул сказать, кто стоит за решением КС
Ну как же можно плюнуть в Беню и Мертвечука, лучше шо то промямлить про попередников и неназванных олигархов.
А вот здесь может быть дупа полная.
Соня кошкина:
"Вот - повестка заседания КСУ на вторник.
Думаю, вы ее уже видели, но мало ли.
Итак, три вопроса
1. Украинский язык
Расчёт очень простой: раздраконить общество. Думаю, не только Киев.
Ясно, судьи КСУ неслучайно идут по такому сценарию. Все выверено и просчитано.
Там нет одного бенефициара, но целый пучок. Ситуативное совпадение интересов.
Если после этого улица попросту снесет здание КСУ (с судьями заодно) и забетонирует на хрен - это, пожалуй, будет самый вегетарианский сценарий. Однако, расчёт на то, что этим не исчерпается.
2. Ни о чем. Отвлечение внимания.
3. Очень подлый пункт. Очень. Хотя, на первый взгляд, кажется безобидным. Речь о том, чтоб запретить фонду гарантирования вкладов издавать нормативные акты.
Чем чревато? ПОЛНЫМ юридическим откатом по всем банкам, которые были признаны неплатёжеспособными с 2014-го.
Полнейшим.
И последствия весьма чреваты.
Самый простой сценарий: в судах общей юрисдикции, а далее может и в Лондонском (куда ж без него) доказывается, что процедура национализации коммерческих банков проводилась на базе неконституционных актов. Значит, что?
Правильно, граждане! Отменяем национализацию, а бывшим собственникам возвращаем все сторицей. Может даже с учётом недополученных прибыли.
А, че?
Гулять, так гулять!
Все, конечно, сразу подумали на главный национализированный банк страны.
Да, и он тоже.
Но, поверьте, помимо него столько менее масштабных, что если их вместе суммировать и поставить с ним на одни весы, то непонятно ещё что, с точки зрения ущерба для государства (то есть, налогоплательщиков, нас с вами) перевесит."
Записаний