Но как можно назвать картину, когда на излишества деньги есть, а на то, что поможет людям - нет?
Не надо рассказывать про процесс. Я и знать не хочу про процесс. Одних результатов достаточно, чтобы понять, что он никудышный.
Что это за распределение расходов в государстве такое, что нужное очень немногим (в первую очередь тем, кто подобные объекты строит) в приоритете перед нужным большинству?
Я так и понял. Продолжайте выбирать "обещалкиных" и сказочных героев и удивляться почему всё так хреново.
Если вас смущает сравнение с катком, сравните расходы на энергоэффективность - почему пластиковые окна подъездные в приоритете перед теплопунктами, и там и там город тратит деньги по одной статье, только теплопункты реально оптимизируют потребление тепла и это ключевое звено в снижении пусть не тарифа (очень обоснованного), а потребления и итоговой цены за тепло, и вообще, в цепочке всех-всех изменений.
Вам мало, что Зеленского наголосовали в ответ на декоративные реформы вместо настоящих, так необходимых большинству.
Что я должна еще понять, не понимаю.
Я вижу, что не понимаете. Для устройства теплопунктов (капитальное строительство) нужна куча разрешений. Я уже не говорю о коммуникациях к этим самым теплопунктам.
Записаний