Кому вигідно не давати народу право на зброю ?
Противники дозволу зброї часто не розуміють самі , чого вони хочуть. Радянська влада їх привчила бути покірним стадом овець , проблеми якого вирішують пастухи (влада ) та їх вовкодави (міліція) , тому що , в тій системі устрою не передбачалася можливість на приватне - думку , власність , рішення. Все це делегували безликому колективу і пастухам .
Противники зброї просто принижують український народ , називаючи його диким і тупим , щоб мати елементарне право на зброю . Хоча історія показує , що українці володіли зброєю в різні часи.
Та навіть при комуністах , поки вони ще не деградували остаточно , після громадянської ще - в будь-якому будинку і коморі була мосінка , револьвер чи навіть кулемет. І ніхто нікого не перестріляв як то . А після Другої світової війни ? Пацани гралися гранатами , а кожен фронтовик мав по трофею , який носив у кишені галіфе . І знову ніхто нікого не повбивав. Чому ж зараз треба виставляти український народ таким собі дегенератом , який не має права на зброю , оскільки типу " недорозвинений " ?
Звичайно , перш ніж отримати дозвіл на зброю , людина повинна пройти перевірку у лікаря , як при отриманні прав на водіння . Звичайно , перед отриманням права на купівлю зброї , людина повинна пройти курси , на яких її навчать користуватися пістолетом , як і автошкола для водіння . Звичайно потрібно здати іспит у міліції , як у ДАІ на водіння і звичайно зареєструвати в міліції свій унікальний ствол , як реєструєш автомобіль зі своїм унікальним паспортом. Помітили - ніякої різниці. Це лише речі і тільки від вас залежить , направите ви своє авто на зупинку повну людей , якщо побачите там людину, яка вам заважає чи не подобається або проїдете повз , дотримуючись ПДР , лише показавши тому фак .
Як показує практика і статистика , наявність зброю у населення в рази знижує злочинність. Злочинець теж людина і хоче жити , особливо той у якого немає національності і який посмів , тільки лише нападаючи зі зброєю на беззбройного. Причому , саме заборона на зброю для населення , дає апріорі перевагу злочинцю над вами , оскільки тому ніякий дозвіл на зброю не потрібний , він отримає зброю в будь-якому випадку . А ви ні. І тому він відчуває себе надлюдиною маючи над вами право , а вас вважає вівцею , з якою він має право зробити все що завгодно , оскільки знає про те що ви йому протиставити нічого не зможете і він може вас вбити навіть , залишившись безкарним і живим .
А безкарність , як відомо , породжує помилкове відчуття вседозволеності. Ви хочете продовжувати бути такою вівцею ? Пістолет у вас в кобурі лише зрівнює ваші шанси на виживання , а не робить вас надлюдиною. Дуже швидко пройде мода у будь-якого гопника чіплятися до хлопця з мольбертом , якщо гопник буде знати , що цей хлопець може бути озброєний і його , гопника , може шльопнути при самообороні . Виходить , що проти зброї виступають ті , хто ненавидить і зневажає свій народ або ті , хто на стороні злочинців і їх права безкарно вбивати.
Противники дозволу зброї часто не розуміють самі , чого вони хочуть. Радянська влада їх привчила бути покірним стадом овець , проблеми якого вирішують пастухи (влада ) та їх вовкодави (міліція) , тому що , в тій системі устрою не передбачалася можливість на приватне - думку , власність , рішення. Все це делегували безликому колективу і пастухам .
Противники зброї просто принижують український народ , називаючи його диким і тупим , щоб мати елементарне право на зброю . Хоча історія показує , що українці володіли зброєю в різні часи.
Та навіть при комуністах , поки вони ще не деградували остаточно , після громадянської ще - в будь-якому будинку і коморі була мосінка , револьвер чи навіть кулемет. І ніхто нікого не перестріляв як то . А після Другої світової війни ? Пацани гралися гранатами , а кожен фронтовик мав по трофею , який носив у кишені галіфе . І знову ніхто нікого не повбивав. Чому ж зараз треба виставляти український народ таким собі дегенератом , який не має права на зброю , оскільки типу " недорозвинений " ?
Звичайно , перш ніж отримати дозвіл на зброю , людина повинна пройти перевірку у лікаря , як при отриманні прав на водіння . Звичайно , перед отриманням права на купівлю зброї , людина повинна пройти курси , на яких її навчать користуватися пістолетом , як і автошкола для водіння . Звичайно потрібно здати іспит у міліції , як у ДАІ на водіння і звичайно зареєструвати в міліції свій унікальний ствол , як реєструєш автомобіль зі своїм унікальним паспортом. Помітили - ніякої різниці. Це лише речі і тільки від вас залежить , направите ви своє авто на зупинку повну людей , якщо побачите там людину, яка вам заважає чи не подобається або проїдете повз , дотримуючись ПДР , лише показавши тому фак .
Як показує практика і статистика , наявність зброю у населення в рази знижує злочинність. Злочинець теж людина і хоче жити , особливо той у якого немає національності і який посмів , тільки лише нападаючи зі зброєю на беззбройного. Причому , саме заборона на зброю для населення , дає апріорі перевагу злочинцю над вами , оскільки тому ніякий дозвіл на зброю не потрібний , він отримає зброю в будь-якому випадку . А ви ні. І тому він відчуває себе надлюдиною маючи над вами право , а вас вважає вівцею , з якою він має право зробити все що завгодно , оскільки знає про те що ви йому протиставити нічого не зможете і він може вас вбити навіть , залишившись безкарним і живим .
А безкарність , як відомо , породжує помилкове відчуття вседозволеності. Ви хочете продовжувати бути такою вівцею ? Пістолет у вас в кобурі лише зрівнює ваші шанси на виживання , а не робить вас надлюдиною. Дуже швидко пройде мода у будь-якого гопника чіплятися до хлопця з мольбертом , якщо гопник буде знати , що цей хлопець може бути озброєний і його , гопника , може шльопнути при самообороні . Виходить , що проти зброї виступають ті , хто ненавидить і зневажає свій народ або ті , хто на стороні злочинців і їх права безкарно вбивати.
Записаний