….. уже по крайней мере несколько поколений во всём мире в экономике противоборствует две основные группы — производственники и компрадоры.
Производственник — это тот, кто в конечном счёте что-то делает....это человек, который заинтересован в том, чтобы завод работал, выпускал продукцию. Причём достаточно хорошую продукцию — такую, чтобы её покупали. И в конечном счёте он заинтересован в развитии хозяйства страны, поскольку он не в безвоздушном пространстве работает, а зависит от множества звеньев этого хозяйства.
Что же касается компрадоров — то это люди, которые зарабатывают торговлей. Причём им абсолютно всё равно, чем торговать. Лишь бы ему за это платили.
Понятно, что компрадор менее производственника заинтересован в развитии своей страны. Ведь если всё производство в ней прекратится, он в течение какого-то времени сможет зарабатывать, продавая в эту страну всё подряд со всего мира. Конечно, надолго денег в стране не хватит. Ну так это не страшно — можно заработать на распродаже самой страны. Ну а что делать, когда страна кончится? Переезжать в другую. Не зря давным-давно бродит шутка про Лондон-град — столько российских толстосумов предпочитают жить там, детей рожать и учить там, а сюда наезжать только для распродажи очередного кусочка когда-то родной страны.
Понятно, что производственники разных стран между собой конкурируют — и достаточно ожесточённо. Примеров тому можно привести очень много. Но, тем не менее, все они совместно противостоят компрадорам всего мира, которым всё равно: какая страна как развивается. В конце концов сумели же американские компрадоры обескровить Соединённые Государства Америки, переведя оттуда львиную долю производств в Восточную и Юго-восточную Азию…
Производственникам выгодно развивать мир как систему взаимосвязанных производств. А компрадорам выгодно, чтобы мир представлял собой систему взаимосвязанных торговых путей, в которых прёбывают разрозненные, начисто оторванные друг от друга, производства, каждое из которых вынуждено покупать то, что ему нужно, не напрямую у производственников, а через компрадоров.
В рамках такой картины противостояния двух концепций мироустройства становится ясно: то, что русский народ вновь избрал президентом представителя производственников (вне зависимости от того, что он сам думает о производственниках) — это серьёзный шанс на улучшение обстановки не только у нас, но и во всём мире.
В Украине производственники сейчас группируются вокруг Партии регионов и нескольких примыкающих к ней партий поменьше, а компрадоры — вокруг тех партий, которые засветились во время «рыжего бунта» 2004 года.
По моим расчётам, к 2020 году развитие информационных технологий приведёт к тому, что плановое управление хозяйством станет уже и в мировом масштабе выгоднее рыночного. Причём разница будет в несколько раз. Понятно, что как только эта возможность появится, мы ею воспользуемся. И сейчас мы с коллегами прорабатываем множество вопросов, возникающих при этом переходе. И уже доказано на уровне теоремы существования (ясно, что возможно, но пока не ясно, как), что новый переход к социализму можно провести безопасным путём — так, чтобы при этом переходе никто не пострадал и чтобы очень многие очень много обрели в дополнение к тому, что имеют сейчас.
http://topwar.ru/22671-anatoliy-vasserman-glavnyy-itog-2012-goda-vtoroe-prishestvie-putina-na-post-prezidenta-rf.html
Производственник — это тот, кто в конечном счёте что-то делает....это человек, который заинтересован в том, чтобы завод работал, выпускал продукцию. Причём достаточно хорошую продукцию — такую, чтобы её покупали. И в конечном счёте он заинтересован в развитии хозяйства страны, поскольку он не в безвоздушном пространстве работает, а зависит от множества звеньев этого хозяйства.
Что же касается компрадоров — то это люди, которые зарабатывают торговлей. Причём им абсолютно всё равно, чем торговать. Лишь бы ему за это платили.
Понятно, что компрадор менее производственника заинтересован в развитии своей страны. Ведь если всё производство в ней прекратится, он в течение какого-то времени сможет зарабатывать, продавая в эту страну всё подряд со всего мира. Конечно, надолго денег в стране не хватит. Ну так это не страшно — можно заработать на распродаже самой страны. Ну а что делать, когда страна кончится? Переезжать в другую. Не зря давным-давно бродит шутка про Лондон-град — столько российских толстосумов предпочитают жить там, детей рожать и учить там, а сюда наезжать только для распродажи очередного кусочка когда-то родной страны.
Понятно, что производственники разных стран между собой конкурируют — и достаточно ожесточённо. Примеров тому можно привести очень много. Но, тем не менее, все они совместно противостоят компрадорам всего мира, которым всё равно: какая страна как развивается. В конце концов сумели же американские компрадоры обескровить Соединённые Государства Америки, переведя оттуда львиную долю производств в Восточную и Юго-восточную Азию…
Производственникам выгодно развивать мир как систему взаимосвязанных производств. А компрадорам выгодно, чтобы мир представлял собой систему взаимосвязанных торговых путей, в которых прёбывают разрозненные, начисто оторванные друг от друга, производства, каждое из которых вынуждено покупать то, что ему нужно, не напрямую у производственников, а через компрадоров.
В рамках такой картины противостояния двух концепций мироустройства становится ясно: то, что русский народ вновь избрал президентом представителя производственников (вне зависимости от того, что он сам думает о производственниках) — это серьёзный шанс на улучшение обстановки не только у нас, но и во всём мире.
В Украине производственники сейчас группируются вокруг Партии регионов и нескольких примыкающих к ней партий поменьше, а компрадоры — вокруг тех партий, которые засветились во время «рыжего бунта» 2004 года.
По моим расчётам, к 2020 году развитие информационных технологий приведёт к тому, что плановое управление хозяйством станет уже и в мировом масштабе выгоднее рыночного. Причём разница будет в несколько раз. Понятно, что как только эта возможность появится, мы ею воспользуемся. И сейчас мы с коллегами прорабатываем множество вопросов, возникающих при этом переходе. И уже доказано на уровне теоремы существования (ясно, что возможно, но пока не ясно, как), что новый переход к социализму можно провести безопасным путём — так, чтобы при этом переходе никто не пострадал и чтобы очень многие очень много обрели в дополнение к тому, что имеют сейчас.
http://topwar.ru/22671-anatoliy-vasserman-glavnyy-itog-2012-goda-vtoroe-prishestvie-putina-na-post-prezidenta-rf.html
Записаний