Так как должен поступить начальник горотдела милиции, которому вышестоящее начальство, приказы коротого он должен согласно Устава исполнять неукоснительно, отдало приказ НЕ оказывать вооруженного сопротивления?
Приказ предательский, явно имела место измена и т.д. Но это приказ, и его следовало выполнить.
Е
Вам-то откуда известно от ПРИКАЗЕ ВЫШЕСТОЯЩЕГО НАЧАЛЬСТВА?
Ну хватит трёпа, Горловка приказ не получила, Дружковка Констаха и Артемовск ваще не подверглись нападению, а персонально для Краматорска и Славянска приказ издали и довели?
Обосрались. побоялись за свои жизни, за жизни семей - это да. это не предательство, но и не повод для того чтобы и в дальнейшем продолжать службу. Противостоять ЗЧ с оружием - это не алкашей метелить и митинги охранять.
А вот насчет командира роты который не выполняет приказ и бла-бла-бла... Так именно с командира роты и начинается "разумная инициатива при выполнении приказа" т.е. приказ - да. а методы и способы его выполнения - на усмотрение ротного. Или кто думает, что пацанам под Волновахой приказ был - устроить "пикник на обочине", отбросить бдительность и заботу о собственной безопасности?
А начальник ГОВД даже получивший приказ о сдаче ГОВД личного состава и оружия - кому? "человеку который придет под ваше здание с автоматом"? - ну как минимум должен был потребовать письменного подтверждения. Которого ессно никто бы не дал, ибо в итоге это приговор! Ну а телефонный звонок от "вышестоящего" начальства (точнее, от неустановленного лица, ибо телефон - не видео...) при условии что УЖЕ знали что захвачены админздания в Донецке и Луганске... можно было расценивать как попытку провокации и дестабилизации обстановки, не более!
Записаний