Форум Краматорска

  • 18 Июль 2019, 15:10:58
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Lina

Страницы: 1 ... 50 51 [52]
766
Antz, от Вас я ничего другого и не ожидала, Вы как всегда джентельмен и Интеллигент!
По поводу ст.63 Конституции я уже высказывала свою точку зрения выше, если она Вам ЕЩЕ интересна то прочитайте!



767
Все!!! Считаю  дальше этот разговор бессмысленным!!!  Меня никто не обижал, я говорила не о своих правах, я мне никто ни чего не навязывал. Всем удачи!
P.S. Будьте повнимательнее к собеседникам будь то реальным или виртуальным.

768
Елена Нейла и Анна, спасибо большое за приглашение поучавствовать в других темах форума, но я его не принимаю, потому что очень сомневаюсь, что в них другое отношение к мнению участников. Какова бы не была специфика города, о ком бы ни шла речь, права человека остаются только его правами, так же как  его честь и достоинство, не Вы ли здесь размахивали Конституцией .... Но  увы… Это в газетах , по телевидению и радио мы кричим о недопустимости ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ, а что на самом деле???  Я не хотела бы жить в Вашем городе!
    Анна, я не очень переживаю понимают меня здесь или нет, у меня есть более благодарный и понимающий круг общения и пожалуйста посмотрите мой самый первый пост.... Я ни кому ни чего не навязывала.


769
Это какой то кошмар, народ говорит на белое черное, а на черное белое.


ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ


  ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст.492 )

( Із змінами, внесеними згідно із Законом
  N 2709-IV ( 2709-15 ) від 23.06.2005, ВВР, 2005, N 32, ст.422
                                  Кодексом
  N 2747-IV ( 2747-15 ) від 06.07.2005, ВВР, 2005, N 35-36, ст.446
                                  Законом
  N 2875-IV ( 2875-15 ) від 08.09.2005, ВВР, 2005, N 52, ст.562 )


                             Глава 8
                      ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

     Стаття 224. Умови проведення заочного розгляду справи

     1. У  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,   який
належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про  причини  неявки  або  якщо  зазначені  ним  причини   визнані
неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

     2. У  разі  участі  у  справі  кількох  відповідачів  заочний
розгляд справи можливий у випадку неявки в судове  засідання  всіх
відповідачів.

     3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни
розміру  позовних  вимог  суд  відкладає   судовий   розгляд   для
повідомлення про це відповідача.

     Стаття 225. Порядок заочного розгляду справи

     1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

     2. Розгляд   справи   і   ухвалення  рішення  проводяться  за
загальними правилами з  винятками  і  доповненнями,  встановленими
цією главою.

     Стаття 226. Форма і зміст заочного рішення

     1. За  формою  і  змістом  заочне рішення повинно відповідати
вимогам,  встановленим статтями 213 і 215 цього  Кодексу, і,  крім
цього,  у  ньому  має бути зазначено строк і порядок подання заяви
про його перегляд.

     Стаття 227. Повідомлення про заочне рішення

     1. Відповідачам,  які  не  з'явилися  в   судове   засідання,
направляється   рекомендованим   листом   із  повідомленням  копія
заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

     Стаття 228. Порядок і строк подання заяви про перегляд
                 заочного рішення

     1. Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

     2. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Стаття 229. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення

     1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у
письмовій формі.

     2. У  заяві  про  перегляд  заочного  рішення  повинно   бути
зазначено:

     1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

     2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які
подають заяву,  їх місце  проживання  чи  місцезнаходження,  номер
засобів зв'язку;

     3) обставини,  що  свідчать  про  поважність  причин неявки в
судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

     4) посилання на докази,  якими  відповідач  обґрунтовує  свої
заперечення проти вимог позивача;

     5) клопотання про перегляд заочного рішення;

     6) перелік доданих до заяви матеріалів.

     3. Заява  про  перегляд заочного рішення підписується особою,
яка її подає.

     4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її  копії
за  кількістю  осіб,  які  беруть  участь у справі,  та копії всіх
доданих до неї матеріалів.

     5. До  заяви   про   перегляд   заочного   рішення,   поданої
представником   відповідача,   додається   довіреність  або  інший
документ, який підтверджує його повноваження.

     6. За подання заяви про  перегляд  заочного  рішення  судовий
збір не сплачується.

     7. До   неналежно  оформленої  заяви  про  перегляд  заочного
рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

     Стаття 230. Дії суду після прийняття заяви про перегляд
                 заочного рішення

     1. Прийнявши  належно  оформлену  заяву про перегляд заочного
рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї
матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд
повідомляє особам,  які беруть участь у справі,  про час  і  місце
розгляду заяви.

     2. Заява   про   перегляд   заочного   рішення  повинна  бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

     Стаття 231. Порядок розгляду заяви про перегляд заочного
                 рішення

     1. Заява   про  перегляд  заочного  рішення  розглядається  в
судовому засіданні.  Неявка осіб,  належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

     2. Головуючий  відкриває  судове засідання і з'ясовує,  хто з
осіб,  які беруть участь у справі,  з'явився, встановлює їх особу,
перевіряє повноваження представників,  після чого повідомляє зміст
заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб,  які беруть участь  у
справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення.

     3. У  результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою:

     1) залишити заяву без задоволення;

     2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

     4. У  разі  залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення  заочне  рішення  може  бути  оскаржене  в  загальному
порядку,  встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява,  не включається до строку на  апеляційне
оскарження рішення.

     Стаття 232. Скасування та оскарження заочного рішення

     1. Заочне   рішення  підлягає  скасуванню,  якщо  судом  буде
встановлено,  що відповідач не з'явився в судове засідання  та  не
повідомив  про  причини неявки з поважних причин і докази,  на які
він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення
справи.

     2. Позивач  має  право  оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.

     3. Повторне  заочне  рішення  позивач  та  відповідач  можуть
оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

     Стаття 233. Законна сила заочного рішення

     1. Заочне   рішення   набирає  законної  сили  відповідно  до
загального порядку, встановленого цим Кодексом.



770
Елена Нейла, извините, надо было написать в названии топика ДЛЯ ТЕХ КТО В КУРСЕ или ПОСТОРОННИМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН!
А в беседу я не вмешивалась (правила форума)  и кроме того, я не на кухню к Вам пришла.

771
Общения не получается, каждый на своей волне! Вырывать из контекста предложения, а то и отдельные слова это…. , по крайней мере не вежливо! Я писала о том, что если бы меня оскорбили и далее по тексту!
Елена Нейла, Шацкий мне не родственник и в своей реплике я уже писала, что не имею никакого отношения ни к одной ни к другой стороне.
САМАЯ ВАЖНАЯ ДЕТАЛЬ ОБЩЕНИЯ ЭТО УМЕНИЕ СЛУШАТЬ (В ДАННОМ СЛУЧАЕ ВДУМЧИВО ЧИТАТЬ).

772
    По поводу реплик «под белы рученьки» и тому подобных. Глава 8 ГПК Украины предусматривает постановление зоачного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.
    По поводу вопросов о моем практическом опыте, поверьте, достаточно, чтобы не ссылаться в гражданском процессе на ст.63 Конституции Украины. Это в кабинете можно сидеть печатать претензии и рассуждать о Конституции. 7-ми летние походы по судебным инстанциям различных уровней научили разбираться в процесуальной дееспособности и правоспособности. Именно следуя из своего практического опыта я посоветовала избрать более удобную тактику защиты, потому что эта уж очень дырявая.
   Как человек непредвзятый ( не знаю ни одну сторону ни другую) позволю себе высказаться по сути спора . Подача искового заявления в суд, не всегда преследует цель выиграть данное судебное разбирательство. Не дай Бог меня кто-нибудь бы полил грязью, обязательно бы обратилась в суд и не важно как в исковом заявлении будет звучать НАЗВАНИЕ обидчика, не важно  какими доказательствами я буду подтверждать свои требования, но свои ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО я буду отстаивать в любом случае . Я вымотаю  всем нервы экспертизами, замечаниями, специалистами и разъяснениями, но в следующий раз покупаясь в этом «не мармеладе» человек, позволивший себе оскорбить другого, десять раз подумает перед тем как что-либо сказать, написать либо сделать.

773
Господи, какой кошмар! На этом форуме вообще нельзя высказывать свое мнение! Я , кстати, живу очень далеко от Краматорска!
А по поводу действия Конституции. В гражданском процессе есть истец и ответчик, права и обязанности которых опеределяются соответствующим кодексом. Ответчик имеет право признать либо не признать иск и ДОКАЗАТЬ на основании чего он поступает так, а не иначе. А прийти в судебное заседание размахивая Конституцией..... и своим правом не давать пояснения....А зачем тогда туде ходить?

774
Да... Действительно плохо проконсультировала! Но при желании суть можно было бы и уловить!

775
Ст.63 Конституции Украины, которая предусматривает, что гражданин имеет право не давать показания в отношении себя , близких родственников и тд., не имеет никакого отношения к гражданскому процессу, в котором каждая сторона должна доказать то на что ссылается в своих заявлениях либо возражениях. Сторона не "дает показания" а "доказывает свою позицию".

Страницы: 1 ... 50 51 [52]